最新傷情重新鑒定申請書(匯總12篇)

范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧

傷情重新鑒定申請書篇一

被申請人：___，女，___年___月___日出生，漢族，現(xiàn)住xxxx

申請事項(xiàng)：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

事實(shí)與理由：因被申請人訴申請一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心（）法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國的'相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。

此致

xx市中級人民法院

申請人：______

20___年___月___日

傷情重新鑒定申請書篇二

申請人:河南光速網(wǎng)絡(luò)通信工程有限公司

住所地:

法定代表人:

聯(lián)系方式:

申請請求

申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定

事實(shí)與理由

一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。

二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。

雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。

四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)

首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。

此致鄭州市管城回族區(qū)人民法院

申請人:xx-x，年月日出生，漢族現(xiàn)住xx-xxx-x

被申請人:xx-x，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住xxxx

申請事項(xiàng):對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

事實(shí)與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。

此致xx市中級人民法院

申請人:

xx訴申請人xx-x提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院立案受理，由于被申請人在事發(fā)后已經(jīng)到宣城市xx醫(yī)院進(jìn)行了相關(guān)治療。且經(jīng)過宣城市xx醫(yī)院治療后傷情已經(jīng)穩(wěn)定，所受傷害已經(jīng)得到修復(fù),人民醫(yī)院建議保守治療為宜。申請人認(rèn)為被申請人在無轉(zhuǎn)院治療證明的情況下，擅自到南京動手術(shù)治療致其傷情進(jìn)一步惡化，并因手術(shù)致其韌帶損傷，申請人認(rèn)為被申請人所受傷害不構(gòu)成傷殘，而安徽xx司法鑒定所做出的`十級傷殘鑒定是基于手術(shù)后的傷殘情況所作出的，不客觀、不科學(xué)。為查明案件實(shí)際情況，特懇請貴院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人的傷殘情況進(jìn)行重新鑒定。

2月17日

傷情重新鑒定申請書篇三

申請人梁曉明，男，漢族，1973年7月16日出生，大專文化，中共黨員，桂林市某某商業(yè)服務(wù)中心職工。

申請事項(xiàng)：

一、重新委托對濤海波的傷情進(jìn)行司法鑒定；

二、申請就濤海波面部組織挫裂傷致牙缺失、牙松動的病歷狀況到博愛醫(yī)院口腔?？七M(jìn)行調(diào)查核實(shí)，以證明濤海波的牙齒缺失不是本次毆打所致。

事實(shí)與理由：

一、事實(shí)經(jīng)過

20xx年4月25日，申請人接到妹妹梁愛英的求救電話，說妹夫濤海波來威脅妹妹梁愛英要錢用，不給錢就要打人，并揚(yáng)言殺人也敢殺，(由于濤海波有外遇之后對妻子梁愛英非常的粗暴，多次辱罵妻子，實(shí)施家庭暴力，并在今年的3月20日、4月23日兩次毆打傷妻子梁愛英導(dǎo)致入桂林市一八一醫(yī)院治療)，申請人為此去找濤海波論理，因被其挑釁，輕輕打了他一拳左眼上角的額頭部位，濤海波旋即跑到附近發(fā)廊尋找兇器反擊申請人，當(dāng)申請人看到其拿到一個(gè)燃?xì)庠钌厦娴囊粋€(gè)實(shí)心的鐵圈準(zhǔn)備襲擊申請人，申請人就在其背后抱住，但其左手拿起鐵圈子就往后敲過來，但沒有打到申請人，卻打到了自己。申請人為了防止被他用鐵圈傷害到自己，就趁機(jī)敲擊他的左手把鐵圈震在地上，再把他放到在地上，這時(shí)申請人的嫂子來勸架拉開了雙方，申請人就到旁邊一個(gè)鋪面坐下，等待警察來處理。后來干警來到現(xiàn)場，主動向干警承認(rèn)案件經(jīng)過，貴局事后也查明：20xx年4月25日16時(shí)許，在七星路新新發(fā)廊門前人行道上將濤海波頭部、眼部、腰部打傷。最后以市公（疊）決[20xx]第***號公安行政處罰決定書，處以申請人治安拘留五日。

二、關(guān)于重新司法鑒定的申請

20xx年5月21日，公安警官告知，濤海波已經(jīng)申請司法鑒定，鑒定結(jié)果出來后是輕傷。5月23日上午，在同盛吉成律師事務(wù)所宋正發(fā)律師的陪同下，申請人到派出所看了司法鑒定書。該司法鑒定書結(jié)論為：顏面部軟組織挫裂傷導(dǎo)致濤海波一顆牙齒缺失，兩顆牙齒三度松動，一顆牙齒二度松動，依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（試用）第12條第（二）項(xiàng)“牙齒脫落或者折斷2枚以上”鑒定為輕傷。

申請人認(rèn)為，濤海波的傷情依法不構(gòu)成輕傷。

首先，根據(jù)司法鑒定書對醫(yī)院住院疾病診斷書、病歷摘要情況：即濤海波缺失一顆牙，兩顆牙三度松動，一顆牙二度松動。實(shí)際上，所缺失的牙齒，是十年前在工廠工作的時(shí)候不小心自己被碰掉的，為此還在博愛醫(yī)院安裝了假牙，當(dāng)時(shí)幫其治療的醫(yī)生姓吳，現(xiàn)還在博愛醫(yī)院口腔科工作。

其次，根據(jù)公安部發(fā)布的《人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第3.16規(guī)定“外傷致使牙齒松動2枚以上或三度松動1枚以上”構(gòu)成輕微傷。該鑒定標(biāo)準(zhǔn)與《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》是相互銜接的，中間沒有空擋，對照上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，可以清楚的看到，牙齒松動和牙齒脫落是兩個(gè)不同的概念，牙齒三度松動1枚以上（包括4枚）構(gòu)成輕微傷而不構(gòu)成輕傷，因此本案中濤海波的傷情至多能夠上輕微傷。

再次，牙齒松動、及自行拔除不能構(gòu)成輕傷或者視同輕傷。牙齒松動、牙齒拔除這兩種情況均和牙齒脫落的概念不同，《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第12條第（二）項(xiàng)也沒有提及牙齒拔除和松動構(gòu)成輕傷或視同輕傷。即使本案中濤海波牙齒先是松動，而后拔除的，只要不是脫落或折斷的，就不能鑒定為輕傷。況且牙齒三度松動也不一定必然要拔除牙齒和視同輕傷，否則《人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》3.16中關(guān)于“三度松動1枚以上”就沒有任何意義。如果說牙齒松動和牙齒拔除可以認(rèn)定為輕傷，那么這兩個(gè)法醫(yī)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的銜接性規(guī)定就難以成立。因此，濤海波除了“脫落”了的假牙之外，其他牙齒的三度松動和拔除不能等同于牙齒脫落和折斷，也不能認(rèn)定為輕傷。何況本案中，沒有醫(yī)囑牙齒拔除的必要性。

補(bǔ)充說明，濤海波本身牙周有炎癥，其他兩顆牙齒三度松動，并不一定是外力造成，即使有外力的誘因，也不是申請人所造成，因?yàn)樯暾埲擞墒贾两K并沒有打過他的嘴部位，極有可能是其自己不小心敲到自己。這一點(diǎn)從貴局行政處罰決定書查明的事實(shí)即可得到確認(rèn)。

綜上，申請人根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十條、第二百四十一條規(guī)定，“…..對鑒定結(jié)論有異議提出申請，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?！睘榱吮景柑幚砩夏軌蚩陀^公正，申請人懇請貴局依法對濤海波的傷情重新進(jìn)行司法鑒定。

三、請求調(diào)查核實(shí)的申請

申請人懇請公安機(jī)關(guān)就濤海波缺失的牙齒實(shí)際為假牙、本身有嚴(yán)重的口腔疾病以及牙齒松動，其本身就需要做拔除手術(shù)等情況，到博愛醫(yī)院外口腔科的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行必要的核實(shí)和調(diào)查。

綜上所述，根據(jù)事實(shí)與法律，申請人懇請貴局對濤海波傷情的治療情況進(jìn)行核實(shí)，并對其傷情進(jìn)行重新司法鑒定，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

桂林市公安局疊彩分局

申請人：

年月日

傷情重新鑒定申請書篇四

重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。

接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級專業(yè)技術(shù)職稱。

鑒定過程中，涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題的，可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行咨詢，但最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具。專家提供咨詢意見應(yīng)當(dāng)簽名，并存入鑒定檔案。

重新鑒定注意事項(xiàng)

對于涉及重大案件或者特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者多個(gè)鑒定類別的鑒定事項(xiàng)，辦案機(jī)關(guān)可以委托司法鑒定行業(yè)協(xié)會組織協(xié)調(diào)多個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。司法鑒定人完成鑒定后，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定具有相應(yīng)資質(zhì)的人員對鑒定程序和鑒定意見進(jìn)行復(fù)核。對于涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者重新鑒定的鑒定事項(xiàng)，可以組織三名以上的專家進(jìn)行復(fù)核。復(fù)核人員完成復(fù)核后，應(yīng)當(dāng)提出復(fù)核意見并簽名，存入鑒定檔案。

相關(guān)閱讀：論民事訴訟中的重新鑒定

論文提要：

司法實(shí)踐中，司法鑒定作為一種輔助法官辦案的科技手段越來越多被應(yīng)用在訴訟中，在各類案件的證據(jù)提供及事實(shí)認(rèn)定方面發(fā)揮著重要作用?！蛾P(guān)于司法鑒定管理問題的決定》中司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。法官對司法鑒定持肯定態(tài)度，甚至在有些案件中依賴于司法鑒定才做出判決。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新事物的不斷出現(xiàn)，這就對司法公正與效率的提出了更高的要求。的《證據(jù)規(guī)定》中有關(guān)司法鑒定的若干規(guī)定的不適應(yīng)、滯后性也逐漸暴露出來。重新鑒定作為一種爭議解決的方式，成為理論和實(shí)務(wù)界熱烈討論的話題。當(dāng)事人為了追求自身訴訟利益的最大化往往熱衷于申請重新鑒定，而法院為了在最短審限內(nèi)結(jié)案卻傾向于否認(rèn)重新鑒定。近年來有關(guān)司法鑒定的司法解釋和法規(guī)、規(guī)章等法律文件先后出臺，在一定程度上完善司法鑒定制度，但這些文件等級不一、且都是散見于各個(gè)部門中，沒有形成效力較高的法律法規(guī)，難以適應(yīng)訴訟領(lǐng)域逐步拓寬、鑒定范圍日益擴(kuò)大的新情況。

本文首先對重新鑒定立法上的規(guī)定作了梳理，認(rèn)為在必要的情形下應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定。同時(shí)認(rèn)為，重新鑒定也存在著很多弊端，不利于糾紛的解決，分析了產(chǎn)生這些弊端的原因，在此基礎(chǔ)上提出對重新鑒定的完善建議。

一、民事訴訟中重新鑒定必要性分析

1、對重新鑒定的法律梳理

近年來有很多關(guān)于司法鑒定的法規(guī)、規(guī)章頒布，但這些文件等級不一、且都是散見于各個(gè)部門中，沒有形成效力較高的法律法規(guī)。重新鑒定，是指對已經(jīng)進(jìn)行司法鑒定的鑒定客體，以原鑒定同樣的目的，再進(jìn)行鑒定。[1]立法對重新鑒定的規(guī)定具體體現(xiàn)在一下幾個(gè)文件中：20的《證據(jù)規(guī)定》、的《司法鑒定程序通則》及年《湖北省司法鑒定管例》等。我國《民事訴訟法》對司法鑒定僅有一條規(guī)定，其中包含司法鑒定機(jī)構(gòu)的選擇和鑒定人的詢問權(quán)等，但未對重新鑒定做出規(guī)定。

(1)2002年最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)。其中第二十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的。(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的。(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！钡?和第2種情形屬于程序上的錯(cuò)誤，只有第3中情形屬于實(shí)體上的錯(cuò)誤，第4種是兜底條款。該條所規(guī)定的重新鑒定的條件還是相當(dāng)嚴(yán)格的，這樣一方面對當(dāng)事人申請重新鑒定進(jìn)行限制，維護(hù)司法鑒定的權(quán)威性。另一方面也可以節(jié)約司法資源。另外，第二十八條賦予一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人自行委托鑒定的異議權(quán)即申請重新鑒定，但該條并未對重新鑒定應(yīng)如何確定的機(jī)構(gòu)和鑒定人，該鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)具備何種資質(zhì)條件，重新鑒定的次數(shù)等問題予以明確。

(2)20司法部頒布的《司法鑒定程序通則》。其中第二十九條對司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定規(guī)定了5種情形，同樣是一般條款和兜底條款，有程序和實(shí)體并存。不同的是其第二款規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)，這一條即對證據(jù)規(guī)定作了補(bǔ)充。

(3)2002年湖北省人大常委會通過的《湖北省司法鑒定管例》。其第十五條和十七條在《證據(jù)規(guī)定》基礎(chǔ)上增加了司法機(jī)關(guān)決定不予補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的和鑒定機(jī)構(gòu)決定不予受理的，應(yīng)當(dāng)以書面形式向申請人說明理由。第十七條第三款規(guī)定重新鑒定不得超過二次。

2、重新鑒定的申請、批準(zhǔn)的法治意義與便利

司法鑒定的目的在于解決訴訟中與案件有關(guān)的某些專門性問題，查明案件事實(shí)，為法官作出判決提供依據(jù)。[2]通過鑒定活動能夠科學(xué)地、深入地揭示事物的面目，使人們依靠感覺器官、生活經(jīng)驗(yàn)所無法認(rèn)識的問題得到解決，是人們認(rèn)識事物的一種特殊方式。《我國的民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》都將鑒定結(jié)論規(guī)定為法定的證據(jù)類型，且都對重新鑒作出規(guī)定。由此，當(dāng)事人申請重新鑒定是法律規(guī)定的一項(xiàng)期待權(quán)。

(1)重新鑒定是對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)

司法鑒定是鑒定人運(yùn)用專門知識和技能，借助科學(xué)儀器設(shè)備，對案件中專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷的活動。司法鑒定活動是由人來完成的，是人的主觀對客觀鑒定材料的反映。受鑒定人認(rèn)識水平的不同、使用的鑒定方法及鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同等影響，實(shí)踐中很可能得出不同的鑒定結(jié)論。進(jìn)行重新鑒定，一方面是對當(dāng)事人申請重新鑒定權(quán)利的確認(rèn)，保護(hù)其訴訟權(quán)利。另一方面也是判斷原鑒定結(jié)論是否正確的標(biāo)準(zhǔn)，對原來正確的鑒定結(jié)論予以審查，對錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論予以糾正。用重新鑒定的方法可以保障鑒定結(jié)論的可靠性，維護(hù)案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。有利于及時(shí)糾正錯(cuò)鑒，防止冤、假、錯(cuò)案的發(fā)生，維護(hù)司法公正。

(2)重新鑒定是對鑒定結(jié)論科學(xué)性的有效監(jiān)督

重新鑒定零改變是司法鑒定工作的目標(biāo)之一。[3]假如原鑒定結(jié)論和重新鑒定產(chǎn)生的鑒定結(jié)論是基本一致的，就說明原鑒定是正確的，或基本正確的。當(dāng)出現(xiàn)重新鑒定與初次鑒定結(jié)論不一致，有較大的差異甚至相互矛盾時(shí)，這就需要法官運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)從各個(gè)方面審查兩個(gè)鑒定結(jié)論，確定采信哪份鑒定結(jié)論。此時(shí)，當(dāng)事人會對司法鑒定的科學(xué)性和客觀性產(chǎn)生疑問，損害了司法鑒定機(jī)構(gòu)的整體形象，使案件審理復(fù)雜化。通過重新鑒定對原鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，可以對鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平進(jìn)行切實(shí)評價(jià)，增強(qiáng)鑒定人的責(zé)任心，從而實(shí)現(xiàn)司法鑒定科學(xué)、客觀、公正的目標(biāo)。

二、對重新鑒定程序的消極審視

1、重新鑒定的弊端

重新鑒定是當(dāng)前司法實(shí)踐中比較突出的一個(gè)問題，可以說是現(xiàn)行司法鑒定體制諸多弊端的集中體現(xiàn)。[4]重新鑒定的隨意性較大產(chǎn)生的原因在于對鑒定的理由與次數(shù)沒有嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致鑒定反復(fù)進(jìn)行。

(1)惡意的重新鑒定申請加重訴辯的對峙情緒、撕裂當(dāng)事人之間的訴前關(guān)系

重新鑒定的案件，往往持續(xù)時(shí)間較長。由于民事訴訟大多要求適用簡易程序，案件一般要在3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。如果進(jìn)行重新鑒定不僅延長了案件的審理期間(雖然訴訟法規(guī)定重新鑒定不計(jì)入審限)，當(dāng)事人還會因此多支出鑒定費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。例如筆者所在的法院曾經(jīng)審理了在一起醫(yī)療損害賠償糾紛案件，該案先后經(jīng)歷了一審、二審、再審、發(fā)回重審，歷時(shí)，其中共有6次鑒定，包括醫(yī)學(xué)會的鑒定和法院司法技術(shù)科的鑒定(在《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》實(shí)施前)及鑒定機(jī)構(gòu)的，重新鑒定就達(dá)2次。

(2)個(gè)性化的重新鑒定結(jié)論客觀上削弱司法鑒定的科學(xué)性、動搖司法判斷的穩(wěn)定性

2、重新鑒定在程序權(quán)利上被非正當(dāng)利用的成因分析

司法實(shí)踐中，只要一方當(dāng)事人對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，就會提出重新鑒定申請，由此出現(xiàn)反復(fù)鑒定。當(dāng)事人通常是基于自身利益的考慮而提出重新鑒定申請，導(dǎo)致此種情形發(fā)生的根源在于訴訟程序方面規(guī)定得不完善。那么重新鑒定難以解決的主要原因主要可以歸納為：

(1)缺乏啟動重新鑒定的程序規(guī)范。依照《鑒定管理規(guī)定》，人民法院不再是啟動鑒定的唯一主體，啟動司法鑒定的主體還包括當(dāng)事人。那么，當(dāng)事人為了得到對自己有利的鑒定結(jié)論，多次送鑒或多次啟動鑒定程序的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。[6]甚至有的當(dāng)事人將同一份鑒定材料提交多個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并將其中最有利于自己的鑒定結(jié)論提交給法院。有的當(dāng)事人往往為了承擔(dān)自己的舉證責(zé)任，在立案時(shí)就提交了鑒定結(jié)論，學(xué)術(shù)界稱之為“自行委托鑒定”。[7]案件進(jìn)入審理階段后，另一方當(dāng)事人由于自身認(rèn)識有限，往往對該鑒定結(jié)論不信服，依照《民事訴訟法》第二十八條申請重新鑒定。但對當(dāng)事人的“異議權(quán)”沒有可供執(zhí)行的具體標(biāo)準(zhǔn)，法院在實(shí)踐中的做法一般都同意重新鑒定。但是問題又隨之而來，對那些同意重新鑒定的，法律法規(guī)亦沒有規(guī)定如何確定鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人，由此得出的鑒定結(jié)論還是可能再次申請重新鑒定。如此周而復(fù)始，使案件久拖不決。

(2)沒有規(guī)定具體、明確的申請重新鑒定理由

法律、法規(guī)明確規(guī)定當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議的，可以申請重新鑒定。申請重新鑒定的理由在《證據(jù)規(guī)定》第二十七條，該條明確規(guī)定了因程序和鑒定主體問題可以進(jìn)行再次鑒定,但其中第三項(xiàng)“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”的外延很寬泛，法官尚且不能對該專門性問題作出判斷，就更不能苛求當(dāng)事人了。

(3)司法鑒定審查不嚴(yán)格。任何證據(jù)只有經(jīng)過法定程序在查證屬實(shí)后才能作為定案的依據(jù)，鑒定結(jié)論也是如此。因此，法官就應(yīng)當(dāng)對鑒定結(jié)論的科學(xué)性、客觀性、公正性進(jìn)行審查，在司法實(shí)踐中，由于自身能力的限制，使法官在面對同一事實(shí)的多份鑒定結(jié)論時(shí)，對是否采信鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)或者應(yīng)該采信哪份鑒定結(jié)論或時(shí)，把握不準(zhǔn)確，在判決書中很少說明理由，導(dǎo)致當(dāng)事人對判決結(jié)果不服。由此在二審、再審程序中申請重新鑒定的情況時(shí)有發(fā)生，既判力得不到應(yīng)有的尊重。

(4)司法鑒定的質(zhì)證制度不完善。我國法律對質(zhì)證的具體程序規(guī)定不明確、鑒定人不出庭作證阻礙了對鑒定結(jié)論的審查和質(zhì)證，對此需要從法律上進(jìn)行特別的規(guī)范。[8]《司法鑒定管理問題的決定》第十一條規(guī)定“在訴訟中，當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！庇捎诜蓪﹁b定人不出庭的法律后果等沒有具體的規(guī)定，最高人民法院的司法解釋亦規(guī)定“鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭，不影響開庭審判”。因此，大部分鑒定人都不愿出庭作證。在我國的司法實(shí)踐中，鑒定人能夠親自出庭作證的比例一般不會超過5%。[9]而筆者所在的法院幾乎沒有鑒定人出庭質(zhì)證的先例。實(shí)踐中的做法一般是將鑒定結(jié)論在庭審時(shí)作為證據(jù)宣讀并由雙方當(dāng)事人質(zhì)證。由于鑒定結(jié)論的專業(yè)性較強(qiáng)，鑒定人又不出庭說明并接受質(zhì)證，使當(dāng)事人對鑒定結(jié)論的科學(xué)性產(chǎn)生質(zhì)疑，對鑒定機(jī)構(gòu)的公正性也難以信服，只有通過申請重新鑒定來保證其在訴訟中的“平等地位”。

四、對民事訴訟鑒定結(jié)論的重新鑒定程序之構(gòu)想與展望

訴訟的過程是一個(gè)去偽存真的過程，因此為了保障鑒定結(jié)論的真實(shí)性，補(bǔ)充鑒定、重新鑒定和復(fù)核鑒定是不可或缺的。[10]但是多次重新鑒定有時(shí)會使鑒定單位之間，鑒定人與鑒定人之間的產(chǎn)生分歧和矛盾，當(dāng)事人對鑒定機(jī)構(gòu)和法院的不信任，不利于糾紛的解決。為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益和提高訴訟的效率，應(yīng)當(dāng)避免過多的重新鑒定，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面來完善重新鑒定：

1、規(guī)范重新鑒定程序的啟動

2、明確重新鑒定的理由

如果當(dāng)事人要求重新鑒定，必須提供能夠證明其理由存在的相應(yīng)證據(jù)。由于我國對重新鑒定的理由未作出明確的規(guī)定。《司法鑒定通則》從形式條件上規(guī)定了鑒定機(jī)構(gòu)可以受理的重新鑒定，《證據(jù)規(guī)定》也規(guī)定了法院準(zhǔn)許重新鑒定的情形，但這些不是重新鑒定啟動的實(shí)質(zhì)性理由。筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來具體規(guī)定：

(1)對《證據(jù)規(guī)則》第二十七條第一款第三項(xiàng)予以細(xì)化。“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”其中包括：第一，因申請人提供虛假的鑒定材料而得出的鑒定結(jié)論。第二，因鑒定人自身業(yè)務(wù)水平的缺失，引用了錯(cuò)誤的鑒定條款得出的鑒定結(jié)論。第三，因鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)備有限，使用的鑒定方法有缺陷而不能達(dá)到鑒定要求的預(yù)期效果等。但前提是以上“不足”在通過補(bǔ)充鑒定或補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等程序仍然不能確定其證明力。

(2)在此基礎(chǔ)上還增加三點(diǎn)。第一、鑒定人具有應(yīng)當(dāng)回避的情形而沒有回避影響鑒定結(jié)論公正性的。第二、鑒定結(jié)論與案件已查明的事實(shí)有明顯矛盾，且與其他證據(jù)相矛盾的。第三、同一案件經(jīng)過多次鑒定，而每份鑒定結(jié)論得出的鑒定結(jié)論不同的。具體到司法實(shí)踐中，對申請重新鑒定的理由應(yīng)從嚴(yán)把握。

3、從嚴(yán)審查鑒定結(jié)論的“三性”

《證據(jù)規(guī)則》第二十九條規(guī)定“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容。(二)委托鑒定的材料。(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段。(四)對鑒定過程的說明。(五)明確的鑒定結(jié)論。(六)對鑒定人鑒定資格的說明。(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。作為證據(jù)提交的鑒定結(jié)論必須具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性與合理性。首先，應(yīng)審查其是否具有真實(shí)性，即司法鑒定本身體現(xiàn)的形式、內(nèi)容能夠反映出鑒定物客觀的本質(zhì)屬性而不是主觀推測捏造的事物。嚴(yán)格審查司法鑒定的檢材、樣本或者與鑒定對象有關(guān)的其他鑒定材料，看其是否符合實(shí)際情況。其次，對鑒定結(jié)論的合法性進(jìn)行審查。審查重點(diǎn)在鑒定結(jié)論的主體、程序、形式等方面。對鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)是否具有合法的資格，是否有鑒定人的簽名，是否有應(yīng)當(dāng)回避的情形而未回避，鑒定過程中檢驗(yàn)、試驗(yàn)的程序是否規(guī)范，檢驗(yàn)方法是否符合有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)論形式是否符合法律規(guī)定的要求等。最后，對鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查?？磋b定結(jié)論與本案的待證實(shí)施之間是否存在客觀的聯(lián)系，審查鑒定結(jié)論的依據(jù)是否充分、合理，與其他證據(jù)是否有矛盾等。

4、完善司法鑒定的質(zhì)證程序

鑒定結(jié)論作為法定的證據(jù)類型應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證，并查證屬實(shí)后才能作為定案的依據(jù)。當(dāng)事人對鑒定結(jié)論的質(zhì)證涉及多方面內(nèi)容，主要包括：鑒定人的資格、鑒定的程序、鑒定的科學(xué)依據(jù)和方法技術(shù)、鑒定結(jié)論的分析論證和可靠程度等。[14]對鑒定結(jié)論的異議，必須先通過質(zhì)證來解決，嚴(yán)格依照《證據(jù)規(guī)定》第二十七條第二款“對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！倍皇菬o休止的重新鑒定。世界各國的鑒定制度都規(guī)定了鑒定人出庭作證的義務(wù)。因而確定鑒定結(jié)論的證明力要求鑒定人出庭很有必要的。完善鑒定人出庭制度，提高鑒定人的出庭率，在一定程度上能減少重復(fù)鑒定的發(fā)生。[15]由于當(dāng)事人及其代理人自身專業(yè)知識的缺乏，不能準(zhǔn)確把握鑒定結(jié)論，因而不能有效對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證?！蹲C據(jù)規(guī)定》第61條規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請的具有專門知識的人員就案件中的問題進(jìn)行對質(zhì)。具有專門知識的人員可以對鑒定人進(jìn)行詢問。”該規(guī)定即專家輔助人制度，對鑒定結(jié)論予以明確說明，這樣就彌補(bǔ)了法官專業(yè)知識的缺失，對當(dāng)事人也是一種釋疑。

結(jié)語

重新鑒定有其積極作用。然而，在現(xiàn)行的制度下維護(hù)鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)威性也很有必要。應(yīng)該通過建立權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，對鑒定人實(shí)行嚴(yán)格準(zhǔn)入制度，提高司法鑒定的質(zhì)量。法院也應(yīng)嚴(yán)格審查鑒定結(jié)論，控制重新鑒定的啟動權(quán)，加強(qiáng)對鑒定結(jié)論的質(zhì)證，通過質(zhì)證來減少乃至消除當(dāng)事人的質(zhì)疑，最終降低重新鑒定的必要性。在爭議很大且通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法仍然不能確定鑒定結(jié)論的證明力時(shí)，由當(dāng)事人提供確有理由的異議，經(jīng)審查理由成立的可以決定進(jìn)行重新鑒定。這樣可以及時(shí)糾正錯(cuò)鑒，實(shí)現(xiàn)民事訴訟的公平、公正。但應(yīng)該對重新鑒定的次數(shù)作出限制。

此外，目前司法鑒定問題突出還在于法律方面規(guī)定得不完整。要解決重新鑒定的問題，應(yīng)嚴(yán)格遵守《證據(jù)規(guī)定》和《司法鑒定程序通則》，各個(gè)地方嚴(yán)格按照地方法規(guī)條例來辦，充分尊重現(xiàn)有立法。同時(shí)也期待在未來的《民事訴訟法》修改對重新鑒定問題予以重視。

傷情重新鑒定申請書篇五

住所地：

法定代表人：

聯(lián)系方式：

申請請求

申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定

事實(shí)與理由

一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出

了傷殘鑒定的范圍，傷殘重新鑒定申請書。

根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交

二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的

三、

雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴，傷殘鑒定《傷殘重新鑒定申請書》。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。

四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)

首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。

此致

鄭州市管城回族區(qū)人民法院

申請人：xx-x，年月日出生，漢族現(xiàn)住xx-xxx-x

被申請人：xx-x，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住xxxx

申請事項(xiàng)：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

事實(shí)與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。

此致

xx市中級人民法院

申請人：

xx訴申請人xx-x提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院立案受理，由于被申請人在事發(fā)后已經(jīng)到宣城市xx醫(yī)院進(jìn)行了相關(guān)治療。且經(jīng)過宣城市xx醫(yī)院治療后傷情已經(jīng)穩(wěn)定，所受傷害已經(jīng)得到修復(fù),人民醫(yī)院建議保守治療為宜。申請人認(rèn)為被申請人在無轉(zhuǎn)院治療證明的情況下，擅自到南京動手術(shù)治療致其傷情進(jìn)一步惡化，并因手術(shù)致其韌帶損傷，申請人認(rèn)為被申請人所受傷害不構(gòu)成傷殘，而安徽xx司法鑒定所做出的十級傷殘鑒定是基于手術(shù)后的傷殘情況所作出的，不客觀、不科學(xué)。為查明案件實(shí)際情況，特懇請貴院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人的傷殘情況進(jìn)行重新鑒定。

2月17日

傷情重新鑒定申請書篇六

申請人：略

被申請人：略

申請事項(xiàng)：

一、請求法院駁回被申請人的重新鑒定申請。

二、撤回（20xx）法司鑒委字第355號選擇鑒定機(jī)構(gòu)通知書。

事實(shí)及理由：

申請人訴被申請人機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案由貴院依法受理后，被申請人對蘇州大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見持有異議，并向貴院提交了重新鑒定申請。20xx年8月21日，申請人收到貴院郵寄送達(dá)的要求配合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定和延期審理的通知書及被申請人重新鑒定申請書。另外，20xx年8月26日，申請人收到貴院郵寄送達(dá)的選擇鑒定機(jī)構(gòu)通知書?，F(xiàn)申請人對被申請人的申請及貴院批準(zhǔn)被申請人的申請持有異議，理由如下：

一、本次鑒定程序合法、鑒定主體合格。申請人傷情穩(wěn)定后，向昆山市公安局交通巡邏警察大隊(duì)城北中隊(duì)申請傷殘鑒定，后該隊(duì)委托蘇州大學(xué)司法鑒定所對申請人傷殘等級、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)、營養(yǎng)時(shí)限作出評定。

申請人認(rèn)為此次鑒定不是單方委托鑒定，是申請人嚴(yán)格依照法律向交警部門申請后由昆山市公安局交通巡邏警察大隊(duì)城北中隊(duì)作為委托方，且蘇州大學(xué)司法鑒定所是經(jīng)過行政許可的有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，此種程序下做出的司法鑒定意見在蘇州司法實(shí)踐中，具有很高的公信力。故本次鑒定程序合法、鑒定主體合格。

二、根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十九條規(guī)定：有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：

（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項(xiàng)鑒定執(zhí)業(yè)資格的；

（二）原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的；

（三）原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的；

（五）法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。

結(jié)合上述條文和本案具體情況綜合分析，可見能夠與被申請人提出重新鑒定申請相關(guān)聯(lián)的應(yīng)該是上述第四項(xiàng)，即“委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的”。申請人認(rèn)為被申請人重新鑒定申請沒有合法依據(jù)和合理理由。

因?yàn)樵撋暾垥淇钪巸H有被申請人處印章，連成文時(shí)間都沒有，最關(guān)鍵是沒有具備相應(yīng)資質(zhì)的法醫(yī)人員出具的

專業(yè)

三、被申請人重新鑒定申請是在浪費(fèi)國家司法資源，違背國家保險(xiǎn)立法精神的最大誠信原則，且給申請人帶來諸多不便。

綜上，申請人懇請貴院考慮上述理由，駁回被申請人的重新鑒定申請。

此致

昆山市人民法院

申請人：

年 月 日

傷情重新鑒定申請書篇七

筆跡鑒定是根據(jù)人的書寫技能習(xí)慣特征、在書寫的字跡與繪畫中的反映，來鑒別書寫人的專門技術(shù)。如果想要重新鑒定，那么就需要寫一份筆跡重新鑒定

申請書

京市西城區(qū)人民法院：

貴院受理的許桂英訴申請人韓曉平

買賣合同

所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀查;所為的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應(yīng)當(dāng)越剝越紅，如果是文字在前形成，則是越剝越黑;所為的橫截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的顏色，會出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在后形成，則下面紅上面黑;這三種方法相結(jié)合鑒定，得出的結(jié)論準(zhǔn)確無誤。

為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，依法申請貴院指定鑒定機(jī)關(guān)依據(jù)檢材特點(diǎn)，采用科學(xué)的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準(zhǔn)許。

申請人：韓曉平

二oxx年六月九日

申請人:______律師事務(wù)所錢___律師

申請事項(xiàng):申請人系黃______誣告陷害案被告人黃___委托的辯護(hù)人，固對自訴人王______提交的由______大學(xué)司法鑒定所出具的黃___誣告陷害信的筆跡鑒定有異議，現(xiàn)申請法庭重新鑒定。

申請理由:我作為黃______誣告陷害案被告人黃___委托的辯護(hù)律師，認(rèn)為關(guān)于黃___誣告信的筆跡鑒定存在以下問題:本案鑒定人張___系自訴人王______的中學(xué)同學(xué)，而且一直保持密切來往。證人吳______可對二人的關(guān)系作證。由此可見，本案的鑒定人與自訴人之間存在密切關(guān)系，其足以影響鑒定結(jié)論的公正性、真實(shí)性。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規(guī)定，特向法庭提出對黃___誣告信筆跡進(jìn)行重新鑒定的申請，以便查明案件真實(shí)情況，依法定案。

此致

___市___區(qū)人民法院

申請人:錢___________

_____律師事務(wù)所(章)

_____年_____月_____日

附:證人吳___，男，45歲，系___區(qū)財(cái)政局干部，住___區(qū)___路___樓___號。證人吳___系本案鑒定人張___朋友。

北京市門頭溝區(qū)人民法院：

該鑒定意見第1條“認(rèn)為檢材上李x簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。

被告認(rèn)為：

一、鑒定人采用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤司法鑒定技術(shù)規(guī)sf/zjd020xx02-20xx《筆跡鑒定規(guī)范》已經(jīng)于20xx年4月7日發(fā)布，并于20xx年04月7日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應(yīng)適用該規(guī)范，而不應(yīng)采用其它規(guī)范。其依據(jù)選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。

二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒有按照鑒定規(guī)范“了解和分析案情”，沒有了解鑒定對案件的意義，也沒有對于檢材的形成過程以及形成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)沒有了解。

綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結(jié)論的依據(jù)不足，其鑒定行為和過程《全國人大會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十二條規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證，相關(guān)證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報(bào)告第一項(xiàng)鑒定結(jié)論。

因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。請準(zhǔn)許。

申請人：

20xx年2月5日

傷情重新鑒定申請書篇八

楚雄市人民法院：

在何永泰訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牟定支公司交通肇事?lián)p害賠償一案中，我公司對原告人的傷殘等級鑒定結(jié)論有異議，特向法院申請對原告人的傷殘等級重新鑒定，望批準(zhǔn)。

此致

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牟定支公司

2010年8月13日

傷情重新鑒定申請書篇九

傷殘等級重新鑒定申請書申請人（上訴人）：xxx公司，住所地在南京市龍?bào)粗新?9號。

代表人婁偉民，xx公司總經(jīng)理。

被申請人（被上訴人）:xx，男，1979年3月8日生，居民身份證號碼，漢族，南京市江寧區(qū)銅井鎮(zhèn)牧龍村牧龍鎮(zhèn)村79號。

申請事項(xiàng)：

申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請人的傷殘等級鑒定結(jié)果，特申請對被申請人傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。

傷殘?jiān)u定是一個(gè)復(fù)雜的工作，鑒定人應(yīng)以人體傷后治療效果為依據(jù)，認(rèn)真分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系，實(shí)事求是地評定。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審?fù)忂^程中，申請人明確提出對被申請人李樹彬十級傷殘的司法鑒定意見書不能認(rèn)可，申請重新鑒定，但是原審法院并未依法全面審查客觀事實(shí)，未批準(zhǔn)申請人該項(xiàng)申請，判決認(rèn)可了李樹彬的十級傷殘。

因此，特請求二審法院依法批準(zhǔn)對被申請人李樹彬的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。

此致

申請人：xx

20xx年x月x日

傷情重新鑒定申請書篇十

根據(jù)《司法鑒定程序通則》的規(guī)定，以下情形需重新鑒定：

1、原司法鑒定人不具有從事委托鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的。

2、原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的。

3、原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的。

4、辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為需要重新鑒定的。

5、法律規(guī)定的其他情形。

傷情重新鑒定申請書篇十一

申請事項(xiàng)：傷殘等級鑒定

事實(shí)與理由：

貴院依法受理的申請人與×××、×××等道路交通事故損害賠償糾紛一案，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)特申請貴院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對申請人是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級(賠償指數(shù))進(jìn)行鑒定。

此致

××××人民法院

申請人：

年月日

傷情重新鑒定申請書篇十二

被申請人：xx-x，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住xxxx

申請事項(xiàng)：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

事實(shí)與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的'傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。

此致

xx市中級人民法院

【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/19715211.html】