總結(jié)是一種反思的過程，通過總結(jié)我們可以看到自己的優(yōu)點(diǎn)和不足之處。寫總結(jié)時可以結(jié)合自己的個人感悟和體會。希望大家可以從以下的總結(jié)范文中獲得一些啟發(fā)和靈感。
上訴狀和再審申請書篇一
申請人：
申請人因一案，對人民法院于年月日做出的()字第號一審(或者二審)民事判決書(或者裁定書、調(diào)解書)不服，提出再審申請。
申請事項(xiàng)事實(shí)與理由：
此致
××人民法院。
申請人：
附：1.原審民事判決書(或者裁定書、調(diào)解書)份。
2.證據(jù)材料份。
(法人或其他組織提起申訴用)。
申訴人：(原審原告或被告)。
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
被申訴人：(原審被告或原告)。
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
申訴人因一案，對人民法院年月日()字第號民事判決書(或裁定書)，提出申訴。
請求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院。
申訴人:。
附：1.原審民事判決書(或裁定書)份。
2.證據(jù)材料份。
【例文】。
申訴人(原審原告)：××建筑安裝公司。
地址：××市城關(guān)路42號。
法定代表人：高××職務(wù)：經(jīng)理。
被申訴人(原審被告)：××工貿(mào)公司。
地址：××市城西路27號。
法定代表人：朱××職務(wù)：經(jīng)理。
案由：鋼材購銷合同糾紛。
申訴人對××市××區(qū)人民法院xxx年2月16日(xxx)×字×號判決不服，將向人民法院提起申訴。
請求事項(xiàng)：
1.撤銷××市××區(qū)人民法院(xxx)×字×號判決;。
2.退還貨款50萬元人民幣并支付違約金5.5萬元人民幣。
事實(shí)和理由：
申訴人與被申訴人××工貿(mào)公司于xxx年12月16日簽訂購銷合同一份。合同約定：××工貿(mào)公司供給申訴人“首鋼”生產(chǎn)的盤條300噸，每噸價(jià)格1850元，總貨款55.5萬元人民幣。同年12月29日，申訴人將一張50萬元匯票交給工貿(mào)公司，并用車?yán)弑P條30噸。經(jīng)檢驗(yàn)，該30噸盤條不是“首鋼”生產(chǎn)，且規(guī)格、質(zhì)量不符合建筑要求。xxx年1月14日，申訴人向××市××區(qū)人民法院起訴，要求××工貿(mào)公司退還貨款并支付違約金?！痢羺^(qū)人民法院經(jīng)審理判決：工貿(mào)公司在xxx年5月前將剩余270噸“首鋼”生產(chǎn)盤條全部交付，并保證質(zhì)量、規(guī)格符合合同要求;申訴人已拉走30噸盤條每噸降價(jià)50元由申訴人處理。但判決書生效后，××工貿(mào)公司根本無貨可供，既不執(zhí)行判決，也不退還貸款，致使申訴人不得不向其他公司購買鋼材。原判決認(rèn)定事實(shí)不清，沒有調(diào)查清楚工貿(mào)公司是否有能力供貨，就判決其繼續(xù)履行，導(dǎo)致生效判決無法執(zhí)行，申訴人的合法權(quán)益長期不能實(shí)現(xiàn)。
基于上述事實(shí)，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令××工貿(mào)公司退還貨款50萬元人民幣并支付違約金5.5萬元人民幣，以維護(hù)申訴人合法權(quán)益。
此致
××省高級人民法院。
申訴人：××建筑安裝公司(蓋章)。
xxx年x月29日。
附：1.原審判決書一份;。
2.申訴人與被申訴人鋼材購銷合同一份。
上訴狀和再審申請書篇二
一、申訴狀:。
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請人民法院再審，申請?jiān)賹彆r所提交的是民事再審申請書，而非民事申訴狀。
但是，根據(jù)《中華人民共和國憲法》(以下簡稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國公民對任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。
有關(guān)國家機(jī)關(guān)對公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。
根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。
這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國家根本大法的`規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。
而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
(1)法律依據(jù)不同。
申訴書是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的訴權(quán)而提出的。
(2)提出的法定期限不同。
申訴書是在申請?jiān)賹徠谙捱^后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請書則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。
因此，當(dāng)事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請都應(yīng)以民事再審申請書形式提交，而在申請?jiān)賹徠谙捱^后，要求對該案重新審理的，都應(yīng)以申訴書形式提出。
(3)提交對象不同。
申訴書可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交;而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級人民法院提交。
從申訴狀與再審申請書的定及以及區(qū)別中我們可以看到，兩者不同之處在于法律依據(jù)，提出法定期限和提交對象不同，申訴書是憲法規(guī)定，而再審申請書是根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的，申訴書提出的期限在再審期限后，再審期限在判決發(fā)生法律效力后。
我們需要根據(jù)自身的情況去判定是提交申訴狀還是再審申請書。
上訴狀和再審申請書篇三
申請人：
申請人因一案，對人民法院于年月日做出的()字第號一審(或者二審)民事判決書(或者裁定書、調(diào)解書)不服，提出再審申請。
申請事項(xiàng)事實(shí)與理由：
此致
××人民法院。
申請人：
附：1.原審民事判決書(或者裁定書、調(diào)解書)份。
2.證據(jù)材料份。
民事申訴狀。
(法人或其他組織提起申訴用)。
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
被申訴人：(原審被告或原告)。
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
申訴人因一案，對人民法院年月日()字第號民事判決書(或裁定書)，提出申訴。
請求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院。
申訴人:。
附：1.原審民事判決書(或裁定書)份。
2.證據(jù)材料份。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
上訴狀和再審申請書篇四
是兩種不同的法律文書，其不同之處在于:(1)法律依據(jù)不同。
申訴書是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的訴權(quán)而提出的。
(2)提出的法定期限不同。
申訴書是在申請?jiān)賹徠谙捱^后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請書則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。
因此，當(dāng)事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請都應(yīng)以民事再審申請書形式提交，而在申請?jiān)賹徠谙捱^后，要求對該案重新審理的，都應(yīng)以申訴書形式提出。
(3)提交對象不同。
申訴書可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交;而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級人民法院提交。
上訴狀和再審申請書篇五
申訴人(或申請人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
被申訴人(或被申請人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
被申訴人(或被申請人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
申訴人(或申請人)因________一案，對________人民檢察院于____年___月___日所作的(年度)____字第_____號不起訴決定書不服，或者是對_______人民法院于__年___月___日所作的(年度)____字第___號的.一審(或二審)刑事(或民事、行政)判決書(或裁定書)不服，特提出申訴(或申請?jiān)賹??，F(xiàn)將申訴的請求(或申請事項(xiàng))和理由分述如下：
請求事項(xiàng)。
事實(shí)與理由。
綜上論證，請求(以下寫明具體請求目的)。
此致
_________人民法院(或人民檢察院)。
上訴狀和再審申請書篇六
在法院立案信訪口上，申請?jiān)賹徟c申訴基本沒有大的區(qū)別，都是對生效裁判不服，要求改變結(jié)果或者表達(dá)其他訴求。
其中也有微小的區(qū)別(或者說是理論上的區(qū)別)，區(qū)別在于:
申請?jiān)賹徥且环N法律明文授予的權(quán)利，必須在法律規(guī)定的條件和程序范圍內(nèi)進(jìn)行。
申請?jiān)賹彊?quán)是一種特殊的訴權(quán)。
我國三大訴訟法中，民事訴訟法已基本進(jìn)行了對再審申訴的訴權(quán)化改造，允許對民事生效裁判在生效起兩年內(nèi)申請?jiān)賹彙?/p>
在這一法律規(guī)定授權(quán)下，要求法院對生效案件進(jìn)行重新審判的，叫“申請?jiān)賹彙?，對?yīng)的文書叫“民事再審申請書”。
超過時限的，不符合法律規(guī)定的申請?jiān)賹彈l件，但仍然對民事生效裁判提出訴求的，一律叫“申訴”，這時候的文書就叫民事申訴狀。
此外，刑事訴訟法、行政訴訟法都沒有授權(quán)當(dāng)事人申請?jiān)賹彽臋?quán)利，因此刑事、行政案件沒有申請?jiān)賹彽恼f法，因此只能叫“申訴”，不能叫“申請?jiān)賹彙薄?/p>
申請?jiān)賹徥且环N訴權(quán)，法院受理申請?jiān)賹徍蟊仨氝M(jìn)行程序處理，并給予是否再審的裁定，而“申訴”不是訴權(quán)，法院接到申訴狀之后，沒有法律義務(wù)進(jìn)行程序上的處理，只能期待“青天”主動發(fā)現(xiàn)案件是否存在問題，然后再依照法律規(guī)定的職權(quán)決定是否啟動再審。
上訴狀和再審申請書篇七
再審申訴人:何錫輝，男，漢，1953年11月18日出生，下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)朝陽村豐收組。
再審申訴人:歐陽厚美(又名歐陽樺)，女，漢，1958年3月6日出生，湖南省衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)政府干部，系何錫輝之妻，現(xiàn)住址同上。
再審申訴人:王素華，女，漢，1929年3月19日出生，系何錫輝之母，現(xiàn)住址同上。
再審申訴人:廖明澤(又名廖愛國)，男，漢，1968年4月26日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)西湖鄉(xiāng)五一村第六村民小組。
再審申訴人:楊國超，男，漢，1956年7月29日出生，系衡陽市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)建設(shè)新村12棟101號。
再審申訴人:楊青林，男，漢，1956年6月25日出生，下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市珠暉區(qū)民主里66號。
再審申訴人:楊學(xué)林，男，漢，1960年7月14日出生，下崗工人，系楊青林之弟，現(xiàn)住湖南省衡陽市珠暉區(qū)民主里66號2號。
再審申訴人:李建坤，男，漢，1956年5月6日出生，系衡陽市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)建設(shè)新村13棟103號。
再審申訴人:肖昌省，男，漢，1963年3月23日出生，系湖南省衡陽市衡陽縣樟樹鄉(xiāng)中學(xué)教師，現(xiàn)住該中學(xué)宿舍。
再審申訴人:向朝陽，男，漢，1958年3月12日出生，系衡陽市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)建設(shè)新村13棟402號。
再審申訴人:肖蘭高，女，漢，1957年7月14日出生，系湖南省衡陽市冶金汽車修配廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)錢局巷28號。
再審申訴人代表:何錫輝，手機(jī)：13365886124。
再審申訴人：何錫輝等11人因外匯按金交易糾紛一案不服，湖南省高級人民法院湘高法再終字179號民事判決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條1、2、3、4、5項(xiàng)規(guī)定現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng)：
1.請求最高人民法院對原審被告及原審被告第三人返還我們原告全。
部保證金、及多的利息和原一審二審由我們11人所承擔(dān)的訴訟費(fèi)。
2.請求最高人民法院對原審被告及原審被告第三人，賠償我們在16。
年多的訴訟期間，所花費(fèi)的差旅費(fèi)以及其他一切費(fèi)用，共計(jì)10萬元人民幣。
事實(shí)與理由：
一、(2009)湘高法再終字179號民事判決書與()湘高法民三終字第16號判決書基本上照抄，根本就沒有認(rèn)真履行職責(zé)，查清事實(shí)真相。
這里有由基層江東區(qū)法院在第一時間所調(diào)查記錄材料共4份，(調(diào)查記錄材料附后)。
廣東省外匯管理局和廣東省肇慶市西江區(qū)郵電局所出具的證明在判決書中為何一字不提呢?而()湘高法再終字166號民事裁定書中第三、四頁中也就指出了：“本院認(rèn)為1994年10月15日廣東利豐國際期貨公司(以下簡稱利豐公司)出具一份聲明，稱利豐公司的電傳號為“0758823722”，客戶境外交易記錄表均為本公司根據(jù)結(jié)算結(jié)果制作，由利豐公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任并負(fù)責(zé)解釋。但廣東省肇慶市郵電局西江分局證明“0758823722”號碼是利豐公司肇慶辦理處的號碼，沒有辦理過傳真機(jī)和專線業(yè)務(wù)，且因拖欠電話費(fèi)已于1994年6月2日停機(jī)。1994年7月16日國家外匯管理局廣東分局下發(fā)粵匯管【1994】162號文件通知：從通知之日起，利豐公司等12個單位取消試辦外匯期貨業(yè)務(wù)，立即停止經(jīng)營外匯期貨交易業(yè)務(wù)，停止接納新客戶。故對于再審申請人何錫輝等十一人的保證金是否確實(shí)已入市交易需進(jìn)一步審查，為何(2009)衡中法民二再初字第1號和(2009)湘高法民再終字179號民事判決書卻一字不提以上證據(jù)呢?正因?yàn)橐陨献C據(jù)只要一提，被告方所提供的一切所謂證據(jù)就會不攻而破，根本就站不住腳。
東省肇慶西江郵電局的調(diào)查記錄證明，廣東利豐公司根本就不可能在廣東省內(nèi)更不可能在省外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，假設(shè)有這種可能的話，而廣東省外匯管理局對利豐公司經(jīng)營的業(yè)務(wù)也在1994年7月16日下令停辦了，而我們1994年7月16日以后到9月9日止所交納保證金及入市交易難道匯給了一個不存在的公司以及在和一個不存在的公司進(jìn)行交易呢?而被告所提供的廣東省利豐公司客戶境外交易記錄表電話0758823722傳真機(jī)等等都不是利豐公司的，根據(jù)廣東省肇慶市郵電局西江分局證明0758823722號碼是利豐公司駐肇慶市辦事處號碼，沒有辦理傳真機(jī)和專線業(yè)務(wù)，且因拖欠電話費(fèi)2萬元，已于1994年6月2日停機(jī)。這些證據(jù)足以證明再審法官判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。再審中稱：在本院原二審質(zhì)證中十一位上訴人的訴訟代表對收到過利豐公司通過太平洋公司送達(dá)的客戶境外交易記錄表不持異議。這根本就不是事實(shí)，這很簡單，如有的話為何不拿出來給我們看呢?根據(jù)《期貨經(jīng)紀(jì)公司登記管理暫行辦法》第七條第四項(xiàng)的規(guī)定，期貨經(jīng)紀(jì)公司必須將每日交易記錄，會計(jì)憑證以及其他重要資料完整保存5年以上。在本案原一審中我們就提出要看究竟買賣什么貨幣，下單的電話以及文字記錄憑證，交易所跑單員入市交易回單，成交結(jié)算單，每手盈虧金額及匯出去的全部銀行匯票等原始憑證。但原一審期間根本就提供不出任何文字記錄憑證等。7月9日長達(dá)7年多的訴訟中原一審判決書中第7頁也只稱太平洋公司已提供了保證金匯至利豐公司的部分銀行匯票及相關(guān)案件的部分交易單據(jù)等。
月不到，現(xiàn)在盈利幾萬了，等等”。根據(jù)以上情況，我們才上當(dāng)受騙的，后來我們還了解到太平洋公司所謂的交易報(bào)價(jià)一條線實(shí)際上是放錄像。
二、我們在一、二再審中，書面及口頭上都一再申請法院對被告提供的“匯票”予以查證真?zhèn)魏捅桓嫣峁┑膹V東利豐公司的收據(jù)：“為何編號在前，開票時間在后，編號在后，開票時間在前呢?”，再審法官都不予答復(fù)，我們認(rèn)為，這里就有假，因所有匯票上只有公章，沒有經(jīng)辦人、經(jīng)手人、核對人蓋章及簽名，這是第一點(diǎn)，第二點(diǎn)，匯票上公章正是提供虛假證明現(xiàn)雁峰信用社公章。利豐公司收據(jù)前后矛盾是因造假時不小心將日期與編號搞錯造成，以上全部都是復(fù)印沒有原件(部分證據(jù)附后)。由被告提供的廣東利豐公司“鄭重聲明”時間是94年10月15日，而江東區(qū)法院講于94年10月13-18日到廣東調(diào)查時根本就找不到利豐公司，原利豐公司所在地在94年7月份就離開了。綜上所述，什么匯票、收據(jù)、鄭重聲明、境外交易、注冊資金等等，統(tǒng)統(tǒng)都是被告梅文才自編自導(dǎo)騙人的鬼話。
三、還特別指出：原告肖昌省分三次投入保證金20.8萬元而原。
一、二、再審卻寫成2.8萬元，由于原一審第五頁中稱肖昌省分二次投入保證金2.8萬元，太平洋公司收取手續(xù)費(fèi)5928元，除肖昌省取出的32963元外，其余全部虧損，這一稱是前后相矛盾，5928元+32963元=38891元-2.8萬元，肖昌省不是虧，而是多拿走太平洋公司10891元。二審法官為了站住腳，將肖昌省取出32963元改寫成肖昌省取出3298元，在再審中，由于時間相距16年之久，當(dāng)時一下沒找到太平洋公司的收據(jù)，我們提出異議，再審法官不予支持，現(xiàn)已找到證據(jù)(指收款收據(jù)3份附后面)。
四、另外補(bǔ)充說明，被告梅文才打著太平洋公司招牌，在短短的幾個月時間，在衡陽市共騙取客戶90多人，資金達(dá)一千多萬元，當(dāng)時每戶開戶不少于5萬元起點(diǎn)，最多的有兩位，一位是金果公司歐陽計(jì)，另外一位是唐利，她們二人就投入了三百多萬元，也全虧損。凡是投進(jìn)該公司的都虧損。
另外還有1995年4月1日衡陽市城北區(qū)法院對費(fèi)錫斌等11人投入的1580616.8元作出一審判決，太平洋公司退還他們11個人全部保證金，另支付利息150158.52元，并承擔(dān)該案全部訴訟費(fèi)。被告方上訴到市中院判決卻完全相反。
此案本來應(yīng)屬一般民事案件，但在一審衡陽市中院就拖了7年多，二審判決后，又不給我們判決書，過了兩年多，在我們強(qiáng)烈要求下才給我們判決書，多次申訴不理，由于我們到京上訪才給予再審。我們給再審法官看了證據(jù)，他們根本就不理，所以再審還是按照原一、二審照抄，只是追加了雁峰信用社為第三人，判決退還給我們傭金共計(jì)5萬多元，我們申請執(zhí)行也拿不到，對我們這些下崗工人，弱勢群體真的是苦不堪言，我們的合法權(quán)益得不到保護(hù)，包庇被告，擾亂社會和金融秩序，嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威性和公正性。為此，申訴人懇請最高人民法院明察秋毫，秉公辦理，以維護(hù)我們的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)。
此致
最高人民法院。
上訴狀和再審申請書篇八
申請?jiān)賹徣艘驅(qū)M縣人民政府城市拆遷未足額補(bǔ)償一案，不服南寧市中級人民法院()南市行終字第131號行政裁定，現(xiàn)提出申訴。
申訴請求：
2.判令橫縣人民政府對禤振昌造成的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，金額為900183.87元。
事實(shí)與理由：
一、橫縣人民法院及南寧市中級人民法院裁定該案適用法律錯誤。
在南寧市橫縣人民法院()橫立行初字第1號裁定書理由(裁定書第3頁倒數(shù)第7行)第一條:“起訴人訴請橫縣人民政府行政賠償，應(yīng)以橫縣人民政府存在違法的具體行政行為為前提。起訴人單獨(dú)提起行政賠償訴訟的，須以向被起訴人橫縣人民政府提出賠償請求、被起訴人先行處理為前提，現(xiàn)起訴人未有提供已向被起訴人請求賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)?！币约昂湍蠈幨兄屑壢嗣穹ㄔ?)南市行終字第131號行政裁定(第2頁倒數(shù)第10行)理由的“上訴人以行政拆遷造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起訴訟，請求判令橫縣人民政府賠償其三項(xiàng)損失共計(jì)人民幣920xx4.84元，但沒有證據(jù)證實(shí)行政拆遷行為已被確認(rèn)違法或經(jīng)橫縣人民政府先行處理，故上訴人的起訴不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第四條第二款、第二十一條第(4)款的規(guī)定原審法院據(jù)此裁定不予受理其起訴正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持?！?/p>
我們認(rèn)為該案的適用法律應(yīng)該適用《中華人民共和國國家賠償法》，理由如下：
1、依據(jù)x年12月1日起施行的《國家賠償法》第七條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！钡谑龡l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)制作賠償決定書，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請求人。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書面通知賠償請求人，并說明不予賠償?shù)睦碛伞！钡谑臈l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。賠償請求人對賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟?！币陨弦?guī)定，取消了行政賠償違法確認(rèn)的前置程序。
2、我們認(rèn)為，在本案中，申請?jiān)賹徣硕P振昌最早于x年10月28日向橫縣人民政府提出《權(quán)屬糾紛調(diào)處申請書》(證據(jù)1)，上面的第二條明確要求橫縣人民政府按本人地契登記的705.99全部面積給予補(bǔ)償，因?yàn)閷?shí)際上拆遷辦并未認(rèn)可，國泰公司只補(bǔ)償了186.06平米(其中36平米補(bǔ)償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)還適用有錯誤)。還于x年8月3日收到中共橫縣紀(jì)律檢查委員會就反映其拆遷沒有得到全額補(bǔ)償?shù)幕匦?，其稱“1.告知地契面積和補(bǔ)償面積相差519.9平米補(bǔ)償費(fèi)已支付給橫州鎮(zhèn)槎江13隊(duì)(橫縣政府沒有貪污);2.安置地轉(zhuǎn)賣給他人合法”(證據(jù)2)。另外，申請?jiān)賹徣硕P振昌另于x年5月14向橫縣監(jiān)察局反映該情況并要求賠償，被橫縣人民政府調(diào)處辦于x年5月24日告知向橫州鎮(zhèn)政府處理(證據(jù)3、4)，而后橫州鎮(zhèn)政府于x年8月10日作出告知書，告知向相關(guān)司法機(jī)關(guān)提出訴訟(證據(jù)5)。以上事實(shí)充分說明，截止x年12月10日,申請?jiān)賹徣艘讯啻螘嫦蛸r償義務(wù)機(jī)關(guān)暨橫縣人民政府要求賠償，但是橫縣人民政府4年來一直以各種理由推諉而遲遲不予作出賠償決定。申請?jiān)賹徣硕P振昌被迫于x年8月27日向橫縣人民法院起訴，要求橫縣人民政府賠償。以上的事實(shí)反映出，申請?jiān)賹徣硕P振昌及橫縣人民政府的行為完全符合《國家賠償法》相關(guān)法律規(guī)定的賠償起訴構(gòu)成要件。
在南寧市橫縣人民法院()橫立行初字第1號裁定書理由(裁定書第3頁倒數(shù)第3行)第二條“起訴人禤振昌、禤振權(quán)與橫縣國泰投資有限公司已簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，不存在相應(yīng)行政機(jī)關(guān)的裁決等具體行政行為?！贝瞬枚ㄒ嗍清e誤的。
因?yàn)?，在x年5月6日，橫縣人民政府指定國泰公司(國資)為拆遷人(證據(jù)6)。x年5月28日，中共橫縣委員會下達(dá)文件，抽調(diào)縣政府各單位人員成立拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)槎江路禮堂路段和寶華中路東段拆遷指導(dǎo)和管理工作。其工作人員含有橫縣國土局長，規(guī)劃局長，橫州鎮(zhèn)長等國家機(jī)關(guān)工作人員(證據(jù)7)。
首先，我們認(rèn)為橫縣人民政府在對寶華中路進(jìn)行拆遷過程中，沒有經(jīng)過任何招標(biāo)、聽證程序，直接以行政命令的方式指定國泰投資有限責(zé)任公司(國有公司)(證據(jù)8)為此次拆遷行為的拆遷人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第21條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在沒有法律、法規(guī)或規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告。”另依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第25條第4款：“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告?！眹┩顿Y有限責(zé)任公司在橫縣寶華路拆遷通知中暨拆遷補(bǔ)償安置方案(證據(jù)9)約定的(第9頁第9行)“手續(xù)不全的房地產(chǎn)的補(bǔ)償辦法中寫明：對于手續(xù)不全、無證的房地產(chǎn)的補(bǔ)償，在規(guī)定的簽約期限前簽訂協(xié)議書的，可按有合法產(chǎn)權(quán)的房屋給予拆遷補(bǔ)償”。該約定對于被拆遷人而言形成要約，被拆遷人只要在期限內(nèi)簽約即視為承諾，雙方即達(dá)成合同。而實(shí)際上，國泰投資有限責(zé)任公司對于禤振昌的地契所注明的土地面積，根本沒有依照合約去辦理，因此國泰投資有限責(zé)任公司的行為的后果，應(yīng)該有委托其辦理拆遷工作的橫縣人民政府承擔(dān)。
其次，橫縣人民政府相關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成的拆遷辦在橫縣寶華路段進(jìn)行拆遷監(jiān)督、管理及指揮過程中，對于禤振昌提供的其1952年的地契(證據(jù)10)所證明的其名下土地為1畝5厘九毫(折合705.99平米)沒有審核并在補(bǔ)償中予以參照，另對于申請?jiān)賹徣嗽趚年11月17日反映給橫縣拆遷辦有關(guān)自己對國聯(lián)評估公司遺漏評估555.94平米的異議(證據(jù)11)，都置之不理不予答復(fù)。因迫于拆遷日期臨近，申請?jiān)賹徣硕P振昌被迫于x年11月28與國泰公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》(證據(jù)12)，該補(bǔ)償協(xié)議中，只給予其150.06平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為1659元/平米)+36平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為偏低的614元/平米)(證據(jù)13)的土地、房屋拆遷補(bǔ)償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)有土地補(bǔ)償面積705.99平米，拆遷辦對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
綜上所述，我們認(rèn)為原審橫縣人民法院和南寧市中級人民法院的裁定存在錯誤。申請?jiān)賹徣硕P振昌作為國家征地拆遷補(bǔ)償行政行為的相對人，在此次拆遷補(bǔ)償過程中，因受到國泰有限責(zé)任公司及拆遷辦的不公正待遇，而造成自己直接被遺漏補(bǔ)償款900183.87元(1659*(519.93平米)+(1659-614)*36平米)，申請?jiān)賹徣硕P振昌依法可以要求橫縣人民政府對此進(jìn)行賠償。因此，特向南寧市中級人民法院提出再審。
此致
南寧市中級人民法院。
申請?jiān)賹徣耍?/p>
上訴狀和再審申請書篇九
法定代表人：余廠長電話：
被申請人：(一審被告)(二審被上訴)邵武市工商行政管理局。
法定代表人：鄧榮局長。
申請人不服()南行終字第67號行政判決書，不服()邵行初字第1號行政判決書。遺漏了當(dāng)事人邵武市糧食局被告主體存在錯誤，認(rèn)定扣押營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤，兩項(xiàng)為新的賠償請求錯誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.x年至今幾年申請人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦x年12月29日開出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請?jiān)賹彙保诎耸畻l第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請?jiān)賹彙?/p>
申請?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)()南行終字第67號行政判決，()邵行初字第1號行政判決遺漏邵武市糧食局被告案件中主體存在錯誤，程序違法，依法追加邵武糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤等新的賠償請求”認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律法規(guī)錯誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷()南行終字第67號行政判決部分錯誤，申請依法立案再審。
申請?jiān)賹徥聦?shí)與理由。
一、根據(jù)“工商處字()第26號”行政處罰決定書供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場查獲吳家塘農(nóng)場糧食加工廠承包人余無糧食銷售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700?！惫ど叹质菂f(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
在x年8月11日晚上申請人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷售，在吳家塘通往316國道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，邵武市糧食局付局長黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請人去路，申請人出示了工商營業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開具的“閩農(nóng)墾便字034號”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無效，叫來邵武市公安局兩名警察，叫來了工商局315大隊(duì)長鄭仕海、葉國勇，將12700公斤大米搶劫去邵武，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場糧食加工廠以“非法收購谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信()67號”信訪事項(xiàng)告知書，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號判決中、67號判決中沒把邵武市糧食局追加為被告，案件主體存在錯誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/p>
二、67號判決認(rèn)定扣押營業(yè)執(zhí)照為新的賠償請求是回避事實(shí)錯誤的。在一審判決書中第5頁第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請書、行政裁定書?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時被告工商局有扣押申請人工商“營業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書第8頁第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營業(yè)執(zhí)照是新的賠償請求說詞，扣押營業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說成是新的賠償請求適用司法(解釋)第四十五條錯誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請?jiān)賹?。二審并稱對上訴人在一審訴訟請求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說。
對于加工150萬公斤谷子的可得利潤，二審認(rèn)定為新的賠償請求是錯誤的。本案一審判決中第3頁第28行訴稱：“x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬公斤，且可向省內(nèi)市場流通”。第4頁第16行訴稱：“但從被告沒收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無法每年加工150萬公斤稻谷，給原告造成重大損失?！弊C明申請人在一審中有提出該項(xiàng)請求。一審在第9頁第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無關(guān)?！边@是被申請人錯誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說成與訴訟焦點(diǎn)無關(guān)，是一審胡言亂語，在沒收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號”準(zhǔn)運(yùn)證明無法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國法律有明確規(guī)定的，一審對法律最基本知識不懂嗎?這是一審胡說八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯誤的，被撤銷后，在進(jìn)行經(jīng)營是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請人訴求是錯誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請人作出的錯誤行政處罰，給申請人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷判，發(fā)回原審人民法院重審?！睕]發(fā)回重審，確說成是新的賠償請求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯案。既是新的賠償請求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對本案有關(guān)的訴訟請求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請?jiān)賹彙?/p>
三、對在1號判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒給賠償。5000斤霉?fàn)€谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時申請人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對()南行終字第67號行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯誤，以及認(rèn)定：“扣押營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤等新的賠償請求”說詞。認(rèn)定事實(shí)錯誤，使用司法(解釋)第四十五條錯誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此。
申請人：邵武市吳家塘農(nóng)場糧食加工廠。
法定代表人：余。
x年1月10日。
上訴狀和再審申請書篇十
再審申訴狀范文【模板一】：
申請人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
被申請人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
申請人對××市中級人民法院20××年××月××日作出的(20××)×中法民一終字第×××號判決書不服，申請對本案再審。
請求事項(xiàng)：
1、依法撤消(20××)×中法民一終字第×××號判決;
2、依法維持廣東省××市××區(qū)人民法院(20××)××法民初字第××××號判決;
3、全部訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、終審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
話錄音。這兩組證據(jù)均存在嚴(yán)重瑕疵，但終審法院不僅自己視而不見，且對一審法院的正確認(rèn)定還進(jìn)行錯誤更改，具體表現(xiàn)如下：
第一、關(guān)于兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))的問題。
被申請人提交的兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))，在一審質(zhì)證時申請人就指出20××年××月××日的××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上，轉(zhuǎn)入帳戶的戶名是被申請人×××，而不是本案被告×××。20××年××月××日的×××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上也并沒有加蓋郵局公章。而且，上述兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時間以及匯入的賬號均與被申請人在一審起訴狀中的陳述不一致。上述瑕疵一審法院在審理中也予以認(rèn)定，并作為一審判決駁回被申請人訴訟請求的依據(jù)。
終審法院在二審期間，僅僅根據(jù)由被申請人提供且申請人未給予質(zhì)證的廣東省××縣郵政局出具的一份《證明》就將上述轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的瑕疵彌補(bǔ)，認(rèn)為被申請人匯了相應(yīng)款項(xiàng)給申請人，申請人收到了，因此雙方借貸關(guān)系成立。姑且不論這種邏輯是否合理，單從證據(jù)規(guī)則來說，被申請人在二審期間提供的《證明》因?yàn)椴皇切伦C據(jù)且未經(jīng)過質(zhì)證，因此是絕對不能成為定案的依據(jù)的，這是法有明文規(guī)定的。而且，終審法院認(rèn)為有了《證明》就解決了一切，對兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時間以及匯入的賬號均與被申請人在一審起訴狀中的陳述不一致的情況不發(fā)表任何見解，著實(shí)讓人納悶!
第二、關(guān)于通話錄音問題。
終審法院在所謂的“查明”中說：“上訴人(被申請人)另提交
了其與被上訴人(申請人)間的通話錄音資料，被上訴人(申請人)在一審?fù)徶写_定上述錄音資料屬上訴人(被申請人)與被上訴人(申請人)的對話。在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請人)確認(rèn)向上訴人(被申請人)借款。”這段“查明”中第一句話是事實(shí)，第二句話則純屬睜著眼睛說瞎話!在一審質(zhì)證時，申請人就對該通話記錄的真實(shí)性提出異議，并不予認(rèn)可。而且一審法院也正確的做了認(rèn)證，即該錄音內(nèi)容并未能清楚表明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。
終審法院神奇的“查明”了所謂的在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請人)確認(rèn)向上訴人(被申請人)借款的事實(shí)，同時也勇敢的改正了一審法院的認(rèn)定。但查明的依據(jù)是什么?又是怎么查明的?一概不知也一概不說!而且還透露出這么個邏輯：只要跟被申請人通過話，那么就證明跟被申請人借過錢!申請人閱讀終審判決到此時，猛然間發(fā)現(xiàn)似乎回到了竇娥時代!
二、終審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
首先，被申請人在二審期間提供的.廣東省××縣郵政局出具的《證明》未經(jīng)申請人質(zhì)證。在二審期間，被申請人向法院提交該份《證明》時，申請人當(dāng)即就以該證據(jù)不屬于《證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定的二審期間的新證據(jù)為由而拒絕質(zhì)證。申請人的拒絕理由及行為有二審?fù)徆P錄為證。但終審法院卻惘顧事實(shí)與法律，毫不猶豫的就采信該證據(jù)并用其彌補(bǔ)其他證據(jù)的瑕疵。水平之高令人瞠目結(jié)舌!
×在該所轄區(qū)無違法犯罪、被行政拘留或刑事拘留的記錄。向派出所申請取證是申請人在一審時向一審法院申請的，但一審法院以與本案無關(guān)為由駁回。終審法院在不通知申請人的情況下依職權(quán)向派出所收集證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》暫且不論。關(guān)鍵是收集來的這份《證明》長什么樣申請人都沒見過，就更別提質(zhì)證了。終審法院如此明目張膽的違反《證據(jù)規(guī)則》，把沒經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證的“證據(jù)”用以定案，其辦案風(fēng)格的確令人嘆為觀止!
綜上所述，申請人認(rèn)為××市中級人民法院(20××)×中法民一終字第×××號判決書認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定特申請貴院對本案依審判監(jiān)督程序提起再審，糾正原終審法院錯判，維護(hù)申請人合法權(quán)益。
此致
廣東省高級人民法院
申請人：
206月6日
附：本申請書副本1份
再審申訴狀范文【模板二】：
再審申請人(原審原告、二審上訴人)：吳xx，男，x年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xxx村。
委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885110、15550023633.
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx縣人民政府，住址：xx縣xx路。
法定代表人：王xx，縣長。
再審被申請人(一審第三人、二審被上訴人)：吳xx，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村。
再審申請人吳xx因訴再審被申請人xx縣人民政府土地行政登記一案，不服xx市中級人民法院()xx行終字第xx號行政判決、xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第72條，申請?jiān)賹彙?/p>
再審請求:
1、依法撤銷xx市中級人民法院(2015)xx行終字第xx號行政判決。
2、依法撤銷xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號行政判決。
3、依法撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書。
4、判決xx縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
再審申請人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號為xx號。而就在同一土地上，再審被申請人xx縣政府又向再審被申請人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書，該行為侵犯了再審申請人的合法權(quán)益，故請求人民法院依法撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書。
請求法院再審理由有：
一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。
一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而再審被申請人xx縣人民政府發(fā)布的通告是針對“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號為xx號，因此再審申請人的土地不屬清理整頓之列。再審申請人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請人的宅基證已被注銷證據(jù)不足且不具備注銷的法定條件。再審申請人的宅基證沒有被注銷，再審被申請人xx縣政府沒有實(shí)施注銷再審申請人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序。
《物權(quán)法》就宅基地注銷的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地;第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時辦理變更登記或者注銷登記。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件。
《中華人民共和國土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的;不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的;因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。
二、再審申請人的宅基證合法有效，再審被申請人xx縣政府又向再審被申請人吳xx頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書的行為是重復(fù)發(fā)證。
三、所謂的xx行政村xx村于進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會議討論同意，由鄉(xiāng)級人民政府報(bào)縣級人民政府批準(zhǔn)”。
四、再審被申請人xx縣政府又向再審被申請人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。
五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯誤，一審法院判決“被告提供的x號證據(jù)是吳xx的老地籍檔案，沒有日期、沒有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯誤的。六、xx市中級人民法院作出(2015)xxxx字第xx號行政判決書中“由其子xx使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的”，該事實(shí)與本案沒有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。
綜上，請求人民法院依法再審，撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。
此致
xx市中級人民法院
再審申請人：xxx
xx年xx月xx日
上訴狀和再審申請書篇十一
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號。
申訴事由
因北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請求
訴請撤銷北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》，重新作出合法的判決書。
事實(shí)與理由
一、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購買李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋后········根據(jù)我國有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買賣是我國法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地。我國法律法規(guī)禁止買賣的宅基地，《購置房產(chǎn)協(xié)議書》中沒有單獨(dú)買賣宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯誤：法院為了判決《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效，適用了我國有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國對本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣給外地人。故北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯誤。
三、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時寫明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號判決書時，申訴人沒有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》中、已經(jīng)寫上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號判決書的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級法院沒有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(x1)房初字第4589號判決書，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號判決書的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級法院
再審申訴人：溫
x5年6月2日星期二
上訴狀和再審申請書篇十二
標(biāo)準(zhǔn)的申訴狀【范文一】：
申訴人：(基本情況)
申訴人_____對______人民法院___年____月____日()字第__號_______，提出申訴。
此致
___________人民法院
附：原審_____書抄件x份
申訴人：
年月日
標(biāo)準(zhǔn)的申訴狀【范文二】：
申訴人：________________________
此致
_________人民法院
申訴人：
年月日
附：原審判決書(或裁定書)份
上訴狀和再審申請書篇十三
負(fù)責(zé)人朱童，時任總經(jīng)理。
申訴人因與被申訴人單位間勞動爭議一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第320號民事判決提起上訴，池州市中級人民法院以()池民一終字第239號民事裁定發(fā)回重審，現(xiàn)不服池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第93號民事判決和池州市中級人民法院()池民一終字第203號民事判決。不服安徽省高級人民法院()皖民申字第0355號民事裁定，現(xiàn)提出以下申訴，申訴請求及理由如下：
申訴請求事項(xiàng)：
2、依法確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無效;。
3、依法確認(rèn)并解除申訴人與被申訴人之間存在的勞動關(guān)系;。
6、申訴人再次向最高人民法院請求依法重新調(diào)取被原審法院調(diào)查取證又未經(jīng)充分質(zhì)證和任何認(rèn)定的，卻被原審法院滅失的財(cái)務(wù)憑證，依法對被申訴人在原審中提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”和證據(jù)3“解除合同通知書”重新進(jìn)行充分質(zhì)證和辯論并逐一認(rèn)定，以查清事實(shí)真相，還司法于公正;為依法追究被申訴人及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任向有關(guān)部門提出司法建議。
再審依據(jù)和事由：
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九、第二百條第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”;第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”;第(三)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”;第(四)項(xiàng)“主要證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證的”;第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”;第(十三)項(xiàng)“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”;申訴人特申請?jiān)賹彙?/p>
事實(shí)和理由：一、關(guān)于本案的證據(jù)方面。
(一)、原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。
1、被申訴人證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的;。
本案在x年6月27日貴池區(qū)人民法院第一次庭審中，申訴人就對該證據(jù)2的真實(shí)性提出異議(該次庭審筆錄抵頁第5行)，貴池區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請，依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并與x年9月11日第二次開庭，出示了調(diào)取的證據(jù)，證明了被申訴人的證據(jù)2“凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時候，都進(jìn)行了替換”(該次庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行)，被申訴人辯解不是替換，而是根據(jù)省公司的要求進(jìn)行的修改，該辯解滑稽可笑，只能哄騙3歲小孩。根據(jù)我國現(xiàn)行《會計(jì)憑證賬簿管理制度》第十三條各種賬簿的登記，都不能亂擦、挖補(bǔ)、涂改或用褪色藥水更改字跡的相關(guān)規(guī)定，很顯然被申訴人的辯解不能成立，其證據(jù)2顯然是偽造的，對該份證據(jù)的質(zhì)證及認(rèn)定，貴池區(qū)人民法院[]貴民初字第93號民事判決書未予陳述，對申訴人指證實(shí)被申訴人偽造證據(jù)的行為，池州市中級人民法院[]池民一終字第203號民事判決書卻“不予采信”(該判決書是4頁第3行);關(guān)于偽造證據(jù)這一點(diǎn)安徽省高院[]皖民申字第0355號裁定也是以“該申請理由與事實(shí)不符”一筆帶過。
2、被申訴人證據(jù)3“解除合同通知書”亦系偽造的;。
在申訴人記憶力里一直沒有簽署過該類通知書，對該份證據(jù)申訴人在貴池區(qū)人民法院第一次庭審中就提出異議，并要求鑒定(該次庭審筆錄第5頁第7行)，在貴池區(qū)人民法院重審時申訴人又詳盡地分析了該證據(jù)形式上不合法性，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)是偽造的。重審判決未予以審核該證據(jù)的合法性，剝奪了申訴人申請鑒定的權(quán)利，該證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，就將其作為已查明的事實(shí)，顯然不當(dāng)。另該份證據(jù)從內(nèi)容和形式上更像是一份解除勞動合同通知書，而不是一份解除一般民事合同的通知書。
(二)、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)。
由于被申訴人的證據(jù)1應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效(見第6頁詳)，證據(jù)2和證據(jù)3又系偽造的，原判決又沒有認(rèn)定申訴人的主要證據(jù)，事實(shí)上原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏依據(jù)。
(三)、有新的證據(jù)，足以推翻原判決。
在貴池區(qū)人民法院原審第二次庭審筆錄中，主審法官說“根據(jù)原告申請，我們向被告處調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時候，都進(jìn)行了替換”(庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行);“被告方，我需要向你說明的是，如果原告方有證據(jù)證明在你方手上持有對你方不利的證據(jù)，而你方不能向法庭提供的話，你方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果”(庭審筆錄第4頁第二行);“通過法庭調(diào)查以及法庭舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)為原告所舉出的兩份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)”(庭審筆錄第4頁第六行)。這份庭審筆錄中真實(shí)準(zhǔn)確肯定了申訴人的證據(jù)是真實(shí)合法有效的證據(jù)，同時反映出被申訴人的證據(jù)2是經(jīng)人為修改過的，系偽造的證據(jù)。
池州市中級人民法院[]池民一終字第203號民事判決書中寫到“上訴人吳上訴認(rèn)為原審單純地、片面地看代理協(xié)議，無視了被上訴人證據(jù)(二)(三)的偽證行為，滅失了調(diào)查取證取回的證據(jù)，這些均無證據(jù)證明，本院不予采信”(該判決書第4頁3行)，而這調(diào)查取證通知書和原審第二次庭審筆錄兩份證據(jù)已經(jīng)證實(shí)了該判決書中所述的這一點(diǎn)，故屬于新證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原判決。
二、關(guān)于本案的程序方面。
1、原判決存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形。
根據(jù)一審程序之法庭調(diào)查第(7)項(xiàng)當(dāng)庭認(rèn)證關(guān)于規(guī)范書寫完整認(rèn)證結(jié)論之規(guī)定，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，合議庭當(dāng)庭或者休庭進(jìn)行評議，對證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)并做出認(rèn)證結(jié)論。完整的認(rèn)證結(jié)論包括兩部分內(nèi)容：一是確認(rèn)證據(jù)的有效性;二是有效證據(jù)可以證明的案件事實(shí)。如果法庭不能當(dāng)庭做出完整的認(rèn)證結(jié)論的，可以作出部分認(rèn)證結(jié)論：(1)確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及其證明效力，(2)或者僅確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、或合法性、或關(guān)聯(lián)性;至于該證據(jù)是否有證明效力。法庭當(dāng)庭不能作出完整的認(rèn)證結(jié)論的，應(yīng)予以說明，避免當(dāng)事人產(chǎn)生歧義。
又根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”和第六十七條“人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，審查確定其效力”。
貴池區(qū)人民法院應(yīng)申訴人申請調(diào)查取證的通知書中明確寫明在被申訴人處調(diào)取了5份會計(jì)憑證，除了在主審法官所說和被申訴人那滑稽可笑的辯解外，在后來的重審和二審中，法庭都沒有做任何充分的調(diào)查質(zhì)證和認(rèn)定的表述。關(guān)于偽證這一點(diǎn)安徽省高院()皖民申字第0355號的裁定書也是以“該申請理由與事實(shí)不符”一筆帶過。顯然三級法院的這些做法都在無視規(guī)避證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，違反了人民法院審理民事案件的以上法定程序，影響了本案的公正判決。
2、原審法院遺失了重審前一審法院從被申訴人處調(diào)取的證據(jù)。
本案發(fā)回初審時，經(jīng)申訴人申請一審法院從被申訴人處調(diào)取了5份財(cái)務(wù)憑證，這些憑證直接證明了被申訴人提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的，申訴人領(lǐng)取的費(fèi)用系被申訴人認(rèn)可的工資。但在重審中這5份財(cái)務(wù)憑證不見了，未經(jīng)任何法定程序法院就將那5份憑證歸還給對方，也未有任何說明認(rèn)定，卷宗里的材料就被兩張相片取代。在幾次庭審中我多次追問這憑證，兩級法院在庭審和判決書中均未予理睬和明確答復(fù)。這也不符合訴訟法關(guān)于取證的法定程序。原審法院這種不負(fù)責(zé)任的辦案行為，亦屬于徇私舞弊，枉法裁判的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的訴訟權(quán)利。
綜上：原判決適用法律確有錯誤并違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案的新證據(jù)和調(diào)查取證的證據(jù)，足以推翻原判決。
三、重審判決(下稱原判決)適用法律確有錯誤。
申訴人與被申訴人之間的關(guān)系系勞動法律關(guān)系，而非委托合同法律關(guān)系，雙方之間代理關(guān)系系基于勞動關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系，被申訴人提供的證據(jù)《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效，本案應(yīng)優(yōu)先適用勞動法的特別規(guī)定，其次適用民法的一般規(guī)定，原判決法律適用錯誤。
(一)、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系系勞動法律關(guān)系：
勞動關(guān)系指勞動者與用人單位之間為實(shí)現(xiàn)勞動過程而發(fā)生的一方有償提供勞動力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會關(guān)系。對與勞動關(guān)系國家有大量勞動法規(guī)調(diào)整。如對工作時間、最低工資、社會保險(xiǎn)等，其中很多方面涉及社會公共利益，其權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，由國家強(qiáng)制力保障。而委托合同關(guān)系是一種私法上的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治，只要當(dāng)事人約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定，國家就不干預(yù)，其權(quán)利義務(wù)主要依照約定及《民法通則》《合同法》等一般民事法律規(guī)范而確定。
現(xiàn)實(shí)生活中，有些用人單位或其部門在用人方面為了自己的單位或部門利益，常以委托代理、服務(wù)合同等合法形式逃避勞動法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。本案即是如此。本案中雙方當(dāng)事人之間實(shí)質(zhì)上系勞動關(guān)系而非委托合同關(guān)系，主要理由有：
1、被申訴人符合勞動用工主體資格，且是大公司，根據(jù)公司法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)遵守社會公德、商業(yè)道德、誠實(shí)守信、承擔(dān)社會責(zé)任，而不應(yīng)逃避法律責(zé)任。
2、申訴人在被申訴人處工作期間，出賣的僅是其自身勞動力，被申訴人將這種勞動力同其生產(chǎn)資料(如數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、客服、辦公場所等)相結(jié)合實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營目的。符合勞動關(guān)系的本質(zhì)特征。
3、申訴人從事手機(jī)卡業(yè)務(wù)推廣、發(fā)展用戶、客戶維護(hù)等勞動是被申訴人業(yè)務(wù)的組成部分。
4、申訴人從事被申訴人安排的有報(bào)酬的勞動，每月有基本工作任務(wù)，報(bào)酬實(shí)際上采取保底加計(jì)件工資形式(屬于《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第(三)項(xiàng)“按營業(yè)額提成或利潤提成辦法支付給個人的工資”)，還享有話費(fèi)、交通補(bǔ)貼、生活補(bǔ)助等福利。工作的崗位是直銷員，職務(wù)是客戶代表，以被申訴人員工名義工作，在勞動過程中實(shí)際接受被申訴人的勞動管理和監(jiān)督(如必須參加培訓(xùn)及例會，對被申訴人交辦的事項(xiàng)必須及時完成，否則扣工資等)。
上述事實(shí)，有被申訴人于x年3月1日出具的no.0007429號直銷員押金收據(jù)、申訴人任客戶代表職務(wù)工作證、申訴人的工資存折、x年《直銷員11月份工資發(fā)放表》、聯(lián)通池集字[]115號文件等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)被申訴人在幾次庭審中已予認(rèn)可。根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條和《安徽省高級人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的意見》第十七條的規(guī)定，申訴人與被申訴人之間的勞動關(guān)系成立，構(gòu)成事實(shí)勞動關(guān)系。
(二)、申訴人與被申訴人之間的代理關(guān)系系基于勞動關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系。
中國是大陸法系國家，在代理法律制度中，委托與授權(quán)有著嚴(yán)格區(qū)別，委托是本人(委托人)與代理人之間的契約，授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力。代理權(quán)只能根據(jù)委托人的授權(quán)行為而產(chǎn)生。至于代理人與委托人之間的委托、合伙、雇傭等委任契約關(guān)系只是授權(quán)行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系。本案中，被申訴人提供的證據(jù)1《代理合作協(xié)議》(下稱協(xié)議)形式上是一種委托合同，這種形式上的委托合同關(guān)系是其主張委托代理關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系。但申訴人認(rèn)為其觀點(diǎn)不能成立，雙方之間不屬于代理合同關(guān)系，主要理由有：
1、協(xié)議內(nèi)容不具有委托合同關(guān)系的特征：
委托合同強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治、地位平等?？v觀協(xié)議全部內(nèi)容，未見申訴人的意思自治，被申訴人通過單方制定的“直銷員考核辦法”對申訴人進(jìn)行考核(協(xié)議第三條第一、二款);“對乙方進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和專業(yè)知識培訓(xùn)”(協(xié)議第四條第2項(xiàng));按甲方的有關(guān)規(guī)定核定乙方業(yè)績(協(xié)議第四條第3項(xiàng));乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行公司規(guī)定的業(yè)務(wù)辦理時限、服務(wù)質(zhì)量等方面的要求(協(xié)議第五條第2項(xiàng));乙方必須服從甲方領(lǐng)導(dǎo)的指示、遵守甲方代理制度(協(xié)議第五條第3項(xiàng));甲方有權(quán)依據(jù)上級要求或市場變化情況修訂調(diào)整代理銷售的相關(guān)規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務(wù)內(nèi)容(協(xié)議第六條);乙方代理第三方業(yè)務(wù)時，甲方有權(quán)隨時終止代理協(xié)議(協(xié)議第八條第8項(xiàng))等方式管理和監(jiān)督申訴人，并事實(shí)上形成人身上的從屬關(guān)系，這些均與勞動關(guān)系的特點(diǎn)相符，而與委托合同特征不符。
2、協(xié)議內(nèi)容不具商業(yè)合作關(guān)系的特征：
根據(jù)協(xié)議的約定，所有生產(chǎn)資料均由被申訴人提供，申訴人只提供勞動力，被申訴人支付給申訴人的是其在工資表等文件中承認(rèn)的工資，而并不是所謂的傭金，協(xié)議實(shí)際上是以傭金的形式掩蓋工資的事實(shí)，而且被申訴人要求作為自然人的申訴人不能代理第三方業(yè)務(wù)，這些均與商業(yè)合作關(guān)系特征不符。
可見雙方實(shí)際上形成的是管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，乙方不是所謂是代理商只是一名勞動者，雙方間的代理關(guān)系實(shí)際上并不是基于委托合同形成的委托代理關(guān)系，而是基于勞動關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系。
(三)《代理合作協(xié)議》以合法形式掩蓋非法目的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其無效：
1、《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式：
如前所述，協(xié)議的內(nèi)容既不符合委托合同內(nèi)容的要求，也不具有商業(yè)合作的要素，申訴人僅僅是被申訴人的名義代理人(協(xié)議第一條第1項(xiàng))，被申訴人從未向申訴人提供委托合同的授權(quán)文件(協(xié)議第四條第1項(xiàng))，其提供的是構(gòu)成職務(wù)代理的申訴人任客戶代表職務(wù)的工作證，雙方實(shí)際上是一種勞動合同關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系，《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式。
2、《代理合作協(xié)議》掩蓋非法目的：
(1)從協(xié)議簽訂時間看;申訴人實(shí)際上自x年9月起就在被申訴人處從事臨時性工作(見申訴人工資存折)，x年3月1日被申訴人收取了申訴人20xx元直銷員押金(押金收據(jù)編號為no.0007429號)自此申訴人正式從事直銷員崗位工作，對外職務(wù)是客戶代表，申訴人與被申訴人之間實(shí)際上自x年9月起就形成了事實(shí)勞動關(guān)系。該事實(shí)勞動關(guān)系未被依法解除，被申訴人就于x年3月份要求申訴人與其簽訂一份《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，并將申訴人先前繳納的20xx元直銷員押金改為業(yè)務(wù)代理保證金，顯然申訴人此舉試圖逃避勞動法律法規(guī)等對用人單位規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，達(dá)到其非法目的。
(2)從協(xié)議的內(nèi)容看;協(xié)議內(nèi)容與代理合作關(guān)系不符，處處通過合法的形式掩蓋雙方當(dāng)事人之間存在勞動關(guān)系的事實(shí)。如通過支付傭金掩蓋其支付計(jì)件工資的事實(shí);通過被申訴人內(nèi)部考核、領(lǐng)導(dǎo)指示和相關(guān)規(guī)定等掩蓋其對申訴人管理和支配的事實(shí);通過委托代理掩蓋申訴人行使職務(wù)代理的事實(shí)，等等?？傊簧暝V人企圖通過民事合同這一合法形式改變雙方實(shí)際的法律關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)其無須履行為申訴人繳納社會保險(xiǎn)、支付加班工資及解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等勞動法規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)之非法目的。
3、協(xié)議也違反了社會公共利益;。
由于社會保險(xiǎn)事關(guān)社會公共利益，協(xié)議規(guī)避繳納社會保險(xiǎn)的義務(wù)，違反了社會公共利益，協(xié)議通過合法形式掩蓋非法目的也擾亂了國家正常的人事勞動管理秩序。
由于無效協(xié)議不符合國家的意志和立法目的，對此類協(xié)議國家需要實(shí)行干預(yù)，使其不發(fā)生效力，而不管當(dāng)事人是否主張合同的效力，所以人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無效，而不能認(rèn)定其效力。
綜上，本案應(yīng)依據(jù)勞動法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)由人民法院確認(rèn)無效，原判決適用法律錯誤。
綜述，原判決適用法律確有錯誤并存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案有新的證據(jù)足以推翻原判決。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九、第二百條和第二百零五條“當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出”之規(guī)定，申訴人特向貴院提出再審申訴。
此致
中華人民共和國最高人民法院。
申訴人：吳。
x年4月2日。
附：(1)貴池區(qū)人民法院()貴民初字第320號民事判決書;。
池州市中級人民法院以()池民一終字第239號民事裁定書;。
池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第93號民事判決書;。
池州市中級人民法院()池民一終字第203號民事判決;。
安徽省高級人民法院()皖民申字第0355號民事裁定書復(fù)印件各一份;。
(2)、申訴人新證據(jù)(原審法院庭審筆錄)一份;。
(3)、申訴人新證據(jù)(原審法院調(diào)查取證通知書)一份;。
(4)、申訴人原證據(jù)清單和復(fù)印件各一份;。
(5)、被申訴人證據(jù)復(fù)印件各一份。
上訴狀和再審申請書篇十四
再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
委托代理人：
再審被申請人(一審被告、二審上訴人)：××市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，地址
法定代表人：
再審被申請人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
再審申請人楊××因訴再審被申請人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案，不服wd市中級人民法院()蚌行終字第00041號行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條，申請?jiān)賹彙?/p>
再審請求:
1.依法撤銷wd市中級人民法院(2012)蚌行終字第00041號行政裁定。
2.依法撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。
3.判決wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于月17日頒發(fā)給再審被申請人王××位于wd市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(2012)蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、王××皆不服該行政判決，上述至wd市中級人民法院。wd市中級人民法院行政裁定[(2012)蚌行終字第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊××的訴訟請求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院(2012)蚌山行初字第00018號行政判決。
(一)原裁定適用法律錯誤
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯誤且足以影響裁判公正。wd市中級人民法院(2012)蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的'訴訟請求也是撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的wd市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔〕8號)和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》(法發(fā)〔2009〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)，不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對人的合法訴權(quán)。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔2000〕8號)，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是wd市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年，長期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。，再審申請人與wd市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位wd市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請人對該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。wd市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。2011年11月17日wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。
上訴狀和再審申請書篇十五
申訴人：龍，男，漢族，x年x月22日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組，電話:
申訴人：王，女，漢族， x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
申訴人：龍，女，漢族， x年1月x日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族， x年4月x日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族， x年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
被申訴人：李，男，漢族，x年1x月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組x號。
被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
法定代表人:方，該院院長。
申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號駁回申訴通知書，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認(rèn)定的主 要證據(jù)是偽造的。
再審請求：
1、撤銷xx省高級人民法院()湘高法民一監(jiān)字第11x號駁回申訴通知書;
2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第xx2號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、x年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場圖，本勘察記錄和現(xiàn)場圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見)) "農(nóng)村戶口 的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)14x元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的
望城交警大隊(duì)作出的(x4)第xx2號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對事故的責(zé)任劃分明顯不公，對死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準(zhǔn)前述請求。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：龍、王、龍、龍
x年2月2x日
上訴狀和再審申請書篇十六
被訴再審人(單位)：德慶縣人民法院。
本人因德慶縣人民法院違法執(zhí)行、申請確認(rèn)一案，不服肇慶市中級人民法院肇中法確字第3號裁定和省高院(2009)粵高法確申字第12號裁定，現(xiàn)依法提出申訴，申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng):。
一、撤銷(2009)肇中法確字第3號裁定和(2009)粵高法確申字第12號裁定;。
二、依法確認(rèn)德慶縣人民法院違法查封和違法拘留;。
三、依據(jù)國家賠償法作出賠償決定。
事實(shí)、理由和法律依據(jù)：
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的證據(jù)：
德慶縣人民法院調(diào)查不清、認(rèn)定事實(shí)不清：本人沒有存款的原因(見附件8);現(xiàn)又有新的證據(jù)，足以推翻原裁定認(rèn)定(“查無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”)的事實(shí)：本人在德城鎮(zhèn)有五處房產(chǎn)，本人名下就有四處(見附件9)，任何一處都足以清償本案糾紛價(jià)額。也就足以證明德慶縣人民法院查封朝東路201單元違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》。則存在著《中華人民共和國國家賠償法》第十六條第(一)項(xiàng)規(guī)定的情形。
2、德慶縣人民法院提供的評估報(bào)告的證據(jù)失實(shí)：
德慶縣人民法院查封“東豪東路52號商鋪”，而提供的照片卻是“東豪東路17號商鋪”;更令人不解的是：“商鋪每平方米只值1000元”。就在其提供照片的正對面現(xiàn)價(jià)是：每平方米4000元(有售，可調(diào)查)。
3、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，不具備執(zhí)行的要件：
由于原合同糾紛一案的判決、裁定僅憑“以自己名義簽訂合同”為由而認(rèn)定“合同無效”。對赫然寫著“全權(quán)委托石xx代理樓房買賣行為，已包括石xx以自己名義簽訂合同”的新證據(jù)卻沒有審理;本人訴狀上所提出的問題也沒有回答;認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明、有新的證據(jù)未審;存在著不答問題、答非所問、違背事實(shí)、違反法律的嚴(yán)重錯誤。違反法律的文書，顯然就不是“法律文書”，更不能稱：“生效法律文書”。也就是不具備執(zhí)行的要件，所以不予執(zhí)行。
4、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明：
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條第(六)項(xiàng)，該項(xiàng)解釋：“拒不執(zhí)行…是在執(zhí)行階段妨害訴訟的行為。比如，明明有財(cái)產(chǎn)，卻聲稱‘要錢沒有，要命有一條’，背地里卻隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn);或者外出躲藏，以逃避履行生效法律文書確定的義務(wù)”。而我卻沒有該項(xiàng)規(guī)定的任何一種行為，法院也沒有任何證據(jù)證實(shí)我有該項(xiàng)規(guī)定的情形?？梢?，原裁定認(rèn)定為“拒不履行”缺乏證據(jù)證明。即：本人不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定的情形。
然而，“對我拘留”則存在著《中華人民共和國國家賠償法》第十五條第(一)項(xiàng)規(guī)定的情形，顯而易見，對我拘留是違法的錯誤拘留。所以，原裁定認(rèn)定“不予確認(rèn)”沒有法律依據(jù)(詳見相關(guān)資料)。
綜上所述，懇請人民法院撤銷原裁定，依法確認(rèn)德慶縣人民法院違法查封和違法拘留，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十六條和第二十八條第(二)項(xiàng)以及第三十條的規(guī)定，作出賠償決定。
此呈：
11月17日。
上訴狀和再審申請書篇十七
法定代表人：余廠長電話：
被申請人：(一審被告)(二審被上訴)xx市工商行政管理局。
法定代表人：鄧榮局長。
申請人不服(20xx)南行終字第67號行政判決書，不服(20xx)邵行初字第1號行政判決書。遺漏了當(dāng)事人xx市糧食局被告主體存在錯誤，認(rèn)定扣押營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤，兩項(xiàng)為新的賠償請求錯誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.20xx年至今幾年申請人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦20xx年12月29日開出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請?jiān)賹彙?，第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請?jiān)賹彙?/p>
申請?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)(20xx)南行終字第67號行政判決，(20xx)邵行初字第1號行政判決遺漏xx市糧食局被告案件中主體存在錯誤，程序違法，依法追加糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤等新的賠償請求”認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律法規(guī)錯誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(20xx)南行終字第67號行政判決部分錯誤，申請依法立案再審。
申請?jiān)賹徥聦?shí)與理由。
一、根據(jù)“工商處字()第26號”行政處罰決定書供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場查獲吳家塘農(nóng)場糧食加工廠承包人余無糧食銷售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700。”工商局是協(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
在1x年8月11日晚上申請人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷售，在吳家塘通往316國道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，xx市糧食局付局長黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請人去路，申請人出示了工商營業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開具的“閩農(nóng)墾便字034號”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無效，叫來xx市公安局兩名警察，叫來了工商局315大隊(duì)長鄭仕海、葉國勇，將12700公斤大米搶劫去，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場糧食加工廠以“非法收購谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信(20xx)67號”信訪事項(xiàng)告知書，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號判決中、67號判決中沒把xx市糧食局追加為被告，案件主體存在錯誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/p>
二、67號判決認(rèn)定扣押營業(yè)執(zhí)照為新的賠償請求是回避事實(shí)錯誤的。在一審判決書中第5頁第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請書、行政裁定書。”三份補(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時被告工商局有扣押申請人工商“營業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書第8頁第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營業(yè)執(zhí)照是新的賠償請求說詞，扣押營業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說成是新的賠償請求適用司法(解釋)第四十五條錯誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請?jiān)賹?。二審并稱對上訴人在一審訴訟請求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說。
對于加工150萬公斤谷子的可得利潤，二審認(rèn)定為新的賠償請求是錯誤的。本案一審判決中第3頁第28行訴稱：“1x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬公斤，且可向省內(nèi)市場流通”。第4頁第16行訴稱：“但從被告沒收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無法每年加工150萬公斤稻谷，給原告造成重大損失?！弊C明申請人在一審中有提出該項(xiàng)請求。一審在第9頁第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無關(guān)?！边@是被申請人錯誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說成與訴訟焦點(diǎn)無關(guān)，是一審胡言亂語，在沒收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號”準(zhǔn)運(yùn)證明無法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國法律有明確規(guī)定的，一審對法律最基本知識不懂嗎?這是一審胡說八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯誤的，被撤銷后，在進(jìn)行經(jīng)營是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請人訴求是錯誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請人作出的錯誤行政處罰，給申請人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷判，發(fā)回原審人民法院重審?！睕]發(fā)回重審，確說成是新的賠償請求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯案。既是新的賠償請求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理。”第五項(xiàng)：“對本案有關(guān)的訴訟請求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請?jiān)賹彙?/p>
三、對在1號判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒給賠償。5000斤霉?fàn)€谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時申請人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(20xx)南行終字第67號行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯誤，以及認(rèn)定：“扣押營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤等新的賠償請求”說詞。認(rèn)定事實(shí)錯誤，使用司法(解釋)第四十五條錯誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彛瑸榫S護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此。
申請人：xx市吳家塘農(nóng)場糧食加工廠。
法定代表人：余。
20xx年1月10日。
上訴狀和再審申請書篇十八
申訴人(原審原告)：朱，(其他同前).7.3.為融資將“包頭路300弄2號305室”(下稱“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現(xiàn)僅剩戶口因殷行警署秉公執(zhí)法而未被遷出，房產(chǎn)卻被“孫”買通法官后強(qiáng)占!
被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結(jié)“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國家機(jī)關(guān)證件、偽造全部轉(zhuǎn)移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱“孫”),男，漢，1952.9.12.生，?。悍欠ǜ`取的“公房”。
(2)，上海宏僑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書中虛構(gòu)并假冒“李”的“隱形替身”，下稱“趙”)，?。簻味▍^(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路8號。
(3),上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司及李敏(此乃勾結(jié)“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣偷買“公房”案的主犯，下稱“李”)，?。簻缈趨^(qū)周家嘴路80號。
為何不服、申訴?
判申訴人敗訴的“滬()楊民三(民)初字第3478號、()滬二中民二(民)終字第824號民事判決與()滬二中民二(民)監(jiān)字第9號、()滬高民一(民)監(jiān)字第299號駁回再審申請書”，都是以假證、偽造的證據(jù)和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡稱“滬枉法裁判”)!
愿滾釘板申訴!
滬三級法院若能以0.0001個科學(xué)證據(jù)來支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)”，愿承擔(dān)“誣告陷害法官”的刑事責(zé)任!
滬三級法院不能以權(quán)駁回申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)!
申訴請求
一,撤銷滬三級法院作出的“枉法裁判”;
二,依法提審或者指令下級法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房內(nèi)財(cái)物和登記權(quán)”歸還給申訴人并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)根據(jù)民法、合同法、《民訴法》、法發(fā)()13號第15條以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定和實(shí)事求是、有錯必糾的司法原則，提出再審申訴。
申訴的理由與根據(jù)
一，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)“第三人是替身即假證”!
【事實(shí)真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結(jié)“孫”以犯罪手法直接偷買偷賣公房的主犯，真實(shí)作案的主犯是“李”!
因此，“滬枉法裁判”認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，在客觀上確確實(shí)實(shí)是與案件事實(shí)無任何關(guān)聯(lián)的非法假證!
【證據(jù)】(一)，“趙不在偷買偷賣公房案的現(xiàn)場”!
(二)，“趙”與“偷買偷賣公房案”無事實(shí)上和法律上的聯(lián)系!
(3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請的“滬中、高級法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰與孫偷買偷賣了己的公房”、至今沒有獲取孫的購房款!
(三)，“前身做王婆，法官露惡意!”
【事實(shí)真相】據(jù)“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個違背法律規(guī)定和矛盾律的確認(rèn)：“上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司(第三人宏僑房產(chǎn)的前身)”。
證實(shí)：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎(chǔ)、明白、確實(shí)地知道“申訴人在.12.25.前，對于李勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣公房之犯罪事實(shí)是不知道的!”
因?yàn)椋瑪[在“崔”面前的新事實(shí)(1)是“趙在1999.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無民事行為能力,且同時被法和工商局明令‘不得用于從事經(jīng)營活動’”;(2)是“.6.6.趙實(shí)施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購其準(zhǔn)售公房的協(xié)議、背后卻勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣其房屋并謀取了三萬元以上的暴利(按當(dāng)時的房地產(chǎn)市場價(jià))等明顯是對申訴人隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為!”!
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/9404278.html】
