閱讀是提高語(yǔ)文素養(yǎng)的重要途徑，它可以拓寬人們的視野與思維。首先，要明確總結(jié)的目標(biāo)和范圍。接下來(lái)是一些優(yōu)秀范文的摘錄和說(shuō)明，希望能對(duì)您的總結(jié)寫作有所幫助。
專利侵權(quán)通知書篇一
一、專利訴訟的管轄是什么起訴必須向有管轄權(quán)的人民法院提起，否則人民法院將不予受理。專利侵權(quán)訴訟的管轄與其它民事訴訟的管轄...
一、專利訴訟的管轄起訴必須向有管轄權(quán)的人民法院提起，否則人民法院將不予受理。專利侵權(quán)訴訟的管轄與其它民事訴訟的管轄一樣，...
專利權(quán)被侵害后，如果提起侵權(quán)訴訟，必須在法定期限內(nèi)提出，那么，專利權(quán)的'訴訟時(shí)效是多久呢，怎么起算呢，專利侵權(quán)訴訟提起后，...
一、專利侵權(quán)訴訟程序
1、證據(jù)收集侵權(quán)廠家基本情況；被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況；
2、管轄法院選擇起訴必須向有管轄權(quán)的人民法院提起，...
一、以專利無(wú)效抗辯專利侵權(quán)訴訟根據(jù)《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法規(guī)定的...
專利侵權(quán)通知書篇二
上訴人(原審被告)重慶嘉利燈具有限公司，住所地重慶市沙坪壩區(qū)井口鎮(zhèn)井口楊家灣。
法定代表人黃玉明，總經(jīng)理。
委托代理人白樹生，重慶華立律師事務(wù)所律師。
委托代理人張大學(xué)，男，1970年9月14日出生，漢族，該公司辦公室主任，住重慶市沙坪壩區(qū)北站東路172號(hào)11-4。
被上訴人(原審原告)重慶市北碚區(qū)天利燈具有限公司，住所地北碚區(qū)童家溪鎮(zhèn)陡石村。
法定代表人李天華，董事長(zhǎng)。
委托代理人胡榮琿，女，1955年8月18日出生，漢族，重慶志合專利事務(wù)所員工，住重慶市九龍坡區(qū)文化六村13棟2單元3樓1戶。
委托代理人徐和平，男，1952年6月2日出生，漢族，重慶志合專利事務(wù)所員工，住重慶市九龍坡區(qū)文化六村13棟2單元3樓1戶。
上訴人重慶嘉利燈具有限公司因與被上訴人重慶市北碚區(qū)天利燈具有限公司專利侵權(quán)糾紛一案，不服重慶市第一中級(jí)人民法院渝一中民初字第311號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院12月29日受理本案后，由審判員張勤、代理審判員李佳、代理審判員黑小兵組成合議庭，于2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人重慶嘉利燈具有限公司的委托代理人白樹生、張大學(xué)，被上訴人重慶市北碚區(qū)天利燈具有限公司的委托代理人胡榮琿、徐和平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，7月26日，原告重慶市北碚區(qū)天利燈具有限公司向國(guó)家專利局申請(qǐng)了“摩托車前大燈(風(fēng)暴2代)”和“摩托車前裝飾燈(風(fēng)暴2代)”兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，國(guó)家專利局于1月22日和2月26日分別授予專利權(quán)，頒發(fā)《外觀設(shè)計(jì)專利證書》，專利號(hào)分別為zl02355885。7、zl02355886。5，授權(quán)公告號(hào)分別為cn3274647d、cn3280346d，專利權(quán)人均為重慶市北碚區(qū)天利燈具有限公司。該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍詳見判決書附件。之后原告于203月2日繳納上述外觀設(shè)計(jì)專利的年費(fèi)，專利權(quán)至今合法有效。
被告重慶嘉利燈具有限公司于月3日依法成立，其經(jīng)營(yíng)范圍為：生產(chǎn)、銷售汽車燈具、摩托車燈具，汽車配件、摩托車配件。2004年4月24日，原告發(fā)現(xiàn)被告生產(chǎn)的摩托車哈雷前大燈、哈雷前裝飾燈的外觀，與其享有外觀設(shè)計(jì)專利的摩托車前大燈(風(fēng)暴2代)和摩托車前裝飾燈(風(fēng)暴2代)相同或相近似，向重慶市北碚區(qū)公證處提出申請(qǐng)，對(duì)被告生產(chǎn)、銷售涉嫌侵權(quán)的摩托車哈雷前大燈、哈雷前裝飾燈，進(jìn)行證據(jù)保全。北碚區(qū)公證處對(duì)原告以成都永貿(mào)公司的名義，在被告處購(gòu)買其生產(chǎn)、銷售的摩托車哈雷前大燈、哈雷前裝飾燈行為進(jìn)行了公證，出具了公證書，并對(duì)原告購(gòu)買的摩托車哈雷前大燈、哈雷前裝飾燈進(jìn)行封存。為此原告向公證處支付公證費(fèi)1200元，購(gòu)買被告產(chǎn)品支付了202元。
2004年6月4日，原告認(rèn)為被告侵犯專利權(quán)，向法院提起訴訟。被告于7月15日向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)于同年7月16日作出無(wú)效受理通知書，被告于7月19日向一審法院提出了中止訴訟的申請(qǐng)。在庭審中，原告指控被告生產(chǎn)、銷售的摩托車哈雷前大燈與享有前大燈專利的外觀設(shè)計(jì)相同，摩托車哈雷前裝飾燈與其享有前裝飾燈專利的外觀設(shè)計(jì)相近似，被告予以認(rèn)可;被告認(rèn)為在原告專利申請(qǐng)日前浙江嘉利公司就已經(jīng)生產(chǎn)了上述前大燈、裝飾燈，并且在《摩托車商情》(。10。16第741期)和《中國(guó)機(jī)械》(14期)上，已公開了原告享有專利的技術(shù)方案，不構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)原告在庭審中，提供了損失的證據(jù)即原告購(gòu)買產(chǎn)品包裝的數(shù)量減少，并由此得出損失的依據(jù)，以及向?qū)＠砉局Ц兜脑V訟代理費(fèi)10000元的證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定第10條規(guī)定：“人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟除外”，本案被告是2004年7月15日向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，已超過(guò)答辯期，且經(jīng)審查也無(wú)必要，因此中止訴訟的請(qǐng)求不合法，其請(qǐng)求予以駁回，本案不應(yīng)中止訴訟。從被告提供的浙江嘉利公司與重慶勁隆摩托車制造公司簽訂的《新產(chǎn)品開發(fā)協(xié)議》、圖紙、《價(jià)格協(xié)議》及該公司《(證明)》、《證明(二)》的證據(jù)看，只是載明勁隆摩托車jll50-6c的前大燈、裝飾燈，沒有該燈的圖片，無(wú)法與原告的專利公報(bào)所載明的圖片進(jìn)行對(duì)比;另外被告提供了摩托車前大燈圖紙的復(fù)印件，沒有原件，原告在庭審中不予認(rèn)可，按證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，被告應(yīng)出示圖紙的原件。因此，被告認(rèn)為在原告專利申請(qǐng)日前，專利公報(bào)所載明的外觀設(shè)計(jì)是已有的技術(shù)，證據(jù)不充分，其抗辯不成立。從被告提供的《摩托車商情》(2001.10.16第741期)和《中國(guó)機(jī)械》(期)公開出版物的證據(jù)看，該雜志所載明的圖片所反映摩托車的前大燈、裝飾燈，通過(guò)與原告的專利公報(bào)進(jìn)行對(duì)比，沒有充分體現(xiàn)前大燈、裝飾燈的六面圖，其主要的設(shè)計(jì)要點(diǎn)沒有充分體現(xiàn)，因此該證據(jù)不能充分證明原告專利是公知技術(shù)，被告的抗辯不成立。
專利侵權(quán)通知書篇三
順譽(yù)電子(深圳)有限公司：
深圳市勝群達(dá)電子有限公司：
本所受專利權(quán)人吳茂勇的委托，就貴司專利侵權(quán)相關(guān)事宜，致函如下：
據(jù)查：一種光碟播放機(jī)進(jìn)出碟的傳動(dòng)機(jī)構(gòu)是專利權(quán)人自行開發(fā)設(shè)計(jì)，并由專利權(quán)人所在公司使用，生產(chǎn)出車載光碟播放機(jī)(dvd)機(jī)芯系列產(chǎn)品的專利技術(shù)。專利權(quán)人于11月21日，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了實(shí)用新型專利，于8月5日授權(quán)公告，同時(shí)取得正式的《專利證書》，專利號(hào)3768.9。期限為十年。
貴司目前所生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品車載光碟播放機(jī)(dvd)機(jī)芯，系抄襲模仿該專利。貴司該產(chǎn)品所用進(jìn)出碟傳動(dòng)機(jī)構(gòu)，其工作原理、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、所用部件完全與本專利一樣，具體包括：1與馬達(dá)相連并受其聯(lián)動(dòng)控制的馬達(dá)蝸桿;2與滾軸機(jī)構(gòu)相連接的裝載齒輪;3以及連接兩者所用的斜齒輪。
專利權(quán)人已經(jīng)于12月8日嚴(yán)正地向貴司發(fā)出要求：請(qǐng)貴司遵守國(guó)家專利法律，尊重專利權(quán)人合法權(quán)益，立即停止抄襲、模仿、生產(chǎn)和銷售等使用該專利技術(shù)。
本律師認(rèn)為：根據(jù)《專利法》第十一條的規(guī)定，貴司抄襲模仿該專利，生產(chǎn)和銷售車載dvd機(jī)芯系列產(chǎn)品，屬于嚴(yán)重侵犯專利權(quán)人合法權(quán)益的行為。現(xiàn)特向貴司發(fā)出律師函，要求貴司立即停止使用上述專利技術(shù)，同時(shí)要求貴司馬上與專利權(quán)利人聯(lián)系和解事宜。否則，本律師將根據(jù)專利權(quán)人的委托，依《專利法》第六十條的規(guī)定，向管理專利工作的部門投訴或直接向人民法院起訴，屆時(shí)，貴司將會(huì)承擔(dān)諸如商譽(yù)損失及侵權(quán)造成的損害賠償和因處理專利侵權(quán)事宜所支出的其他費(fèi)用等一切不利法律后果。請(qǐng)商榷。
祝商祺!
廣東人為律師事務(wù)所。
律師：那利鵬。
聯(lián)系電話：13302669856。
專利侵權(quán)通知書篇四
答辯人：深圳xxx有限公司法定代表人：xxx
被答辯人：xxx，男，住xxx，身份證號(hào)碼：xxxxxxx。
答辯人因被答辯人訴專利侵權(quán)一案，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。答辯人購(gòu)買他人產(chǎn)品，并不知道產(chǎn)品是侵犯他人專利產(chǎn)品，是通過(guò)合法途徑購(gòu)買的，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、本案侵權(quán)主體應(yīng)該是制造者，而不是經(jīng)營(yíng)者。至于制造者是故意仿冒或者制造產(chǎn)品雷同，被答辯人應(yīng)該對(duì)制造者追究責(zé)任，而不是對(duì)不知情的經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者主張權(quán)利，答辯人認(rèn)為被答辯人請(qǐng)求對(duì)象錯(cuò)誤，應(yīng)駁回其對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被答辯人的訴訟請(qǐng)求要求停止侵權(quán)，答辯人不存在繼續(xù)侵權(quán)，因?yàn)榇疝q人沒有再購(gòu)買和經(jīng)營(yíng)該產(chǎn)品。沒有對(duì)答辯人造成侵權(quán)，該項(xiàng)請(qǐng)求不能成立，致于其提出的'50萬(wàn)元賠償和各項(xiàng)費(fèi)用的賠償答辯人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，所以不是賠償?shù)牧x務(wù)主體。
以上答辯，請(qǐng)求人們法院依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
深圳市中級(jí)人民法院
答辯人：深圳xxx
xx有限公司
二0xx年十一月十一日
專利侵權(quán)通知書篇五
住所地：廣東省xxxxxx
法定代表人：xxxxx。
被答辯人：xxx，x，xx，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址：xxxxxxxxxxxxxxx，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxx。
答辯人因與被答辯人發(fā)明專利權(quán)糾紛一案(xxxx)x中法民三初字第xxxx號(hào)，為明辨是非、明確權(quán)責(zé),現(xiàn)針對(duì)被答辯人的起訴，特作如下答辯：
一、答辯人的案涉產(chǎn)品與被答辯人的發(fā)明專利所要求保護(hù)的技術(shù)方案存在根本區(qū)別，沒有侵犯被答辯人的專利權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條之規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。
答辯人的案涉產(chǎn)品不僅缺少涉案專利權(quán)利要求所記載的諸多必要技術(shù)特征，而且在很多特征上也存在本質(zhì)上的不同，因而案涉產(chǎn)品沒有覆蓋涉案專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，答辯人的制造銷售行為不構(gòu)成對(duì)被答辯人專利權(quán)的侵犯。
根據(jù)專利侵權(quán)判斷的全面技術(shù)特征對(duì)比原則，案涉產(chǎn)品與被答辯人專利權(quán)利要求書中記載的技術(shù)特征存在重大的不同。
根據(jù)對(duì)比，不僅根本得不出案涉產(chǎn)品侵犯專利的`結(jié)論，而且恰恰反映出來(lái)案涉產(chǎn)品，與涉案專利權(quán)利要求書所界定的產(chǎn)品，屬于技術(shù)特征根本不同的產(chǎn)品。
因此，根據(jù)專利侵權(quán)判定的原則—全面覆蓋原則。
答辯人的案涉產(chǎn)品與被答辯人的專利權(quán)權(quán)利要求的技術(shù)方案存在本質(zhì)的區(qū)別，沒有全面覆蓋被答辯人專利權(quán)權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，不侵犯被答辯人的專利權(quán)。
二、答辯人有證據(jù)證明案涉產(chǎn)品屬于現(xiàn)有技術(shù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十二條之規(guī)定，在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
答辯人經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，案涉產(chǎn)品的技術(shù)特征已經(jīng)被答辯人所提交的證據(jù)所披露，屬于普通技術(shù)人員無(wú)需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可制造的技術(shù)。
而且該項(xiàng)證據(jù)為公開出版物，其公開日期早于被答辯人的專利的申請(qǐng)日，屬于現(xiàn)有技術(shù)。
同時(shí)，答辯人的被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與被答辯人的專利權(quán)利要求書中所披露的技術(shù)方案存在本質(zhì)區(qū)別。
因此，案涉產(chǎn)品采用的技術(shù)特征屬于現(xiàn)有技術(shù)，答辯人不侵犯被答辯人的專利權(quán)。
三、即便是退一萬(wàn)步講，案涉產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。
被答辯人在提出損害賠償?shù)臄?shù)額沒有法律依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五之規(guī)定:侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。
權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。
答辯人認(rèn)為，即便是案涉產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，由于答辯人并沒有大量生產(chǎn)案涉產(chǎn)品。
由于該案涉產(chǎn)品的總利潤(rùn)極低，因此，答辯人生產(chǎn)的案涉產(chǎn)品并沒有實(shí)際獲利。
同時(shí)，被答辯人的專利權(quán)只是案涉產(chǎn)品的一個(gè)部件，即便是構(gòu)成侵權(quán)，被答辯人索賠xxx萬(wàn)元人民幣也沒有任何法律及事實(shí)依據(jù)。
答辯人認(rèn)為，被答辯人所提出的侵權(quán)指控和損害賠償數(shù)額，既缺乏充足的證據(jù)支持，也缺乏充足的法律依據(jù)，因而不應(yīng)得到法院的支持，所以請(qǐng)求法庭依法予以明斷，以保護(hù)答辯人合法權(quán)利。
綜上所述，被答辯人起訴答辯人侵犯其專利權(quán)及沒有事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，懇請(qǐng)法庭依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
此致
xxxx中級(jí)人民法院
答辯人：
年月日
專利侵權(quán)通知書篇六
法定代表人：_______
電話：______________
地址：______________
被告：______________
法定代表人：_______
電話：______________
地址：_____________
訴訟請(qǐng)求：
1、責(zé)令被告______________立即停止專利侵權(quán)行為。
2、責(zé)令被告______________賠償原告造成的經(jīng)濟(jì)損失________萬(wàn)元人民幣。
3、被告______________承擔(dān)行政執(zhí)法費(fèi)用。風(fēng)險(xiǎn)提示：
訴狀是個(gè)利劍，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。如果沒有寫好，那么勢(shì)必倒過(guò)來(lái)傷到自己。因此，要擺事實(shí)，講明道理，引用有關(guān)法律和政策規(guī)定，為訴訟請(qǐng)求的合法性提供充足的依據(jù)。擺事實(shí)，是要把雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系，發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過(guò)和現(xiàn)狀，特別是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，實(shí)事求是地寫清楚。講道理，是要進(jìn)行分析，分清是非曲直，明確責(zé)任，并援引有關(guān)法律條款和政策規(guī)定。 事實(shí)和理由：原告于________年____月____日申請(qǐng)了_______________專利，于________年____月____日獲得專利授權(quán)。根據(jù)原告專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍與被告______________生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品_________的技術(shù)特征分析對(duì)比后，發(fā)現(xiàn)被告______________生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征落入了原告專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，且被告______________生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品沒有經(jīng)過(guò)原告的許可，侵犯了原告專利權(quán)。請(qǐng)求市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理，責(zé)令被告______________立即停止侵權(quán)行為，同時(shí)賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。此致_________市中級(jí)人民法院具狀人：________年____月____日附件：
1、專利證書復(fù)印件__份;
2、專利年費(fèi)發(fā)票復(fù)印件__份;
3、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各__份;
4、專利糾紛案件授權(quán)委托書__份;
5、侵權(quán)產(chǎn)品圖片__張;
6、______招標(biāo)文件及中標(biāo)結(jié)果公告各__份。風(fēng)險(xiǎn)提示：
提起民事訴訟的原告負(fù)有舉證責(zé)任，要能夠舉出證明案情事實(shí)，支持自己訴訟主張的各種證據(jù)等等。
注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處;列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰(shuí)保存著;列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問(wèn)題等。
另外，證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的說(shuō)明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。
專利侵權(quán)通知書篇七
專利是創(chuàng)新的產(chǎn)物，對(duì)于保護(hù)創(chuàng)新和鼓勵(lì)創(chuàng)新起著重要作用。然而，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，專利侵權(quán)問(wèn)題也隨之增多。當(dāng)一方認(rèn)為其專利權(quán)被侵犯時(shí)，他們可通過(guò)起訴對(duì)方侵權(quán)以保護(hù)自己的合法權(quán)益。在這個(gè)過(guò)程中，專利侵權(quán)庭審充當(dāng)了仲裁者的角色，扮演著非常重要的角色。在近期的一次專利侵權(quán)庭審中，我有幸參與其中，并從中獲得了一些寶貴的心得體會(huì)。
第二段：說(shuō)明專利侵權(quán)庭審的復(fù)雜性和專業(yè)性
專利侵權(quán)庭審是一個(gè)非常復(fù)雜和專業(yè)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，各方律師會(huì)互相辯護(hù)，提出證據(jù)和理由來(lái)支持自己的立場(chǎng)。同時(shí)，法官和陪審團(tuán)會(huì)對(duì)各方提供的證據(jù)和理由進(jìn)行評(píng)估和決策。這就要求參與者具備深厚的專業(yè)知識(shí)和辯護(hù)技巧。在我參與的這次庭審中，爭(zhēng)議的專利涉及到復(fù)雜的技術(shù)細(xì)節(jié)和領(lǐng)域，對(duì)于律師來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)巨大的挑戰(zhàn)。
第三段：強(qiáng)調(diào)專門代理人的重要性
在專利侵權(quán)庭審中，專門代理人的作用尤為重要。專門代理人是針對(duì)專利問(wèn)題具備專門培訓(xùn)和背景知識(shí)的律師，他們能夠在庭審中提供高水平的指導(dǎo)和支持。專利律師就像一支關(guān)鍵的隊(duì)伍，他們熟悉專利法律，了解庭審的程序和要求，并有能力有效地辯護(hù)和保護(hù)客戶的利益。他們的出色表現(xiàn)和專業(yè)能力對(duì)于庭審的勝利至關(guān)重要。
第四段：談及庭審的挑戰(zhàn)和必要的準(zhǔn)備工作
參與專利侵權(quán)庭審需要充分的準(zhǔn)備工作和應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)的能力。律師需要對(duì)案件的每個(gè)細(xì)節(jié)有深入的了解，并準(zhǔn)備充足的證據(jù)和理由來(lái)支持自己的立場(chǎng)。應(yīng)對(duì)庭審中不斷出現(xiàn)的質(zhì)詢和挑戰(zhàn)需要律師具備靈活和果斷的應(yīng)變能力。同時(shí)，與律師團(tuán)隊(duì)和客戶之間的緊密合作和有效溝通也是庭審成功的關(guān)鍵因素。
第五段：總結(jié)庭審的意義和現(xiàn)實(shí)意義，展望專利侵權(quán)庭審的未來(lái)
通過(guò)參與這次專利侵權(quán)庭審，我深刻認(rèn)識(shí)到庭審對(duì)于實(shí)現(xiàn)公平、公正和保護(hù)創(chuàng)新的作用非常重大。庭審不僅僅是一場(chǎng)爭(zhēng)論和辯論的過(guò)程，它代表著專利制度的有效運(yùn)行和保護(hù)創(chuàng)新的機(jī)制。隨著科技和創(chuàng)新的不斷進(jìn)步，專利侵權(quán)庭審的重要性將會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)，需要參與者不斷提高專業(yè)水平和技能來(lái)應(yīng)對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)。
總而言之，專利侵權(quán)庭審是一個(gè)復(fù)雜而嚴(yán)肅的過(guò)程，具有重要的法律和實(shí)際意義。它要求參與者具備深厚的專業(yè)知識(shí)和辯護(hù)技巧，以及準(zhǔn)備充分的證據(jù)和理由來(lái)支持自己的立場(chǎng)。專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的角色至關(guān)重要，他們?cè)谕徶刑峁└咚降闹笇?dǎo)和支持。同時(shí)，參與庭審的律師也需要具備靈活和果斷的應(yīng)變能力，因?yàn)橥徶袝?huì)遇到各種挑戰(zhàn)和質(zhì)詢。通過(guò)參與專利侵權(quán)庭審和不斷提高專業(yè)水平，我們能為保護(hù)創(chuàng)新和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境做出貢獻(xiàn)。
專利侵權(quán)通知書篇八
第一段：引言（200字）
近年來(lái)，隨著科技的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，專利侵權(quán)案件在我國(guó)的庭審中變得越來(lái)越復(fù)雜。作為一名法學(xué)專業(yè)學(xué)生，我在大學(xué)期間深入研究了專利法，也參與了一些專利侵權(quán)案件的庭審。在這個(gè)過(guò)程中，我積累了一些寶貴的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，對(duì)于庭審中的一些關(guān)鍵問(wèn)題有了更深入的理解。在本文中，我將分享一些我在專利侵權(quán)庭審中所獲得的心得體會(huì)。
第二段：庭審步驟與注意事項(xiàng)（250字）
在專利侵權(quán)庭審中，庭審步驟的規(guī)范執(zhí)行對(duì)于案件的公正和公平至關(guān)重要。在庭審開始前，雙方當(dāng)事人應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)和辯護(hù)材料，遵守庭審紀(jì)律，不得誹謗、辱罵或威脅對(duì)方當(dāng)事人。庭審過(guò)程中，作為法院的執(zhí)法輔助人員，法官應(yīng)堅(jiān)持中立、公正、權(quán)威和民主的原則，確保庭審的順利進(jìn)行。而在庭審中，審判員需要全面、客觀地審理雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，同時(shí)需要特別留意專利技術(shù)的特殊性。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士的出庭作證也是專利侵權(quán)庭審的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，他們需要提供專業(yè)的專利分析和技術(shù)解釋，為法官提供準(zhǔn)確的技術(shù)依據(jù)。
第三段：決策過(guò)程與判決原則（250字）
在專利侵權(quán)庭審中，決策過(guò)程和判決原則也是非常重要的。在決策過(guò)程中，法官需要細(xì)致審查雙方當(dāng)事人的證據(jù)，特別是專利權(quán)利要求和侵權(quán)行為的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，在法律適用方面，法官需要充分理解專利法的規(guī)定，并結(jié)合具體案件的實(shí)際情況判斷是否構(gòu)成專利侵權(quán)。在判決原則方面，法官應(yīng)該堅(jiān)持對(duì)專利權(quán)進(jìn)行保護(hù)的原則，尊重當(dāng)事人的權(quán)益，同時(shí)也需要充分考慮社會(huì)公眾對(duì)技術(shù)發(fā)明的利益。相比之下，法官還需要權(quán)衡專利的保護(hù)范圍和對(duì)社會(huì)創(chuàng)新的影響。
第四段：證據(jù)收集和保護(hù)（250字）
在專利侵權(quán)庭審中，證據(jù)收集和保護(hù)也是一項(xiàng)關(guān)鍵工作。一方面，作為侵權(quán)方的當(dāng)事人需要收集和保護(hù)證據(jù)來(lái)證明其沒有侵犯他人的專利權(quán)。另一方面，在證據(jù)的保護(hù)上，法院需要采取有效措施防止證據(jù)被篡改或偽造。在此過(guò)程中，法官應(yīng)督促雙方當(dāng)事人提供清晰、可信的證據(jù)，并對(duì)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行評(píng)估。另外，法官還應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律和規(guī)定，保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和專利技術(shù)的機(jī)密性。
第五段：反思與總結(jié)（250字）
通過(guò)參與專利侵權(quán)庭審，我的法律知識(shí)得到了鞏固，實(shí)踐能力得到了提升，同時(shí)也深入了解了專利制度的重要性和專利侵權(quán)訴訟的復(fù)雜性。從案例中，我學(xué)到了判斷專利侵權(quán)案件的原則和方法，了解了專利技術(shù)的特殊性，以及判決專利侵權(quán)案件時(shí)要考慮的各種因素。同時(shí)，我也認(rèn)識(shí)到了專利侵權(quán)庭審過(guò)程中證據(jù)的重要性和保護(hù)的必要性。通過(guò)這些心得體會(huì)，我相信我將能更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)的專利侵權(quán)庭審工作，為相關(guān)當(dāng)事人提供更好的法律服務(wù)。
總結(jié)：
通過(guò)參與專利侵權(quán)庭審，我積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，對(duì)于庭審中的一些關(guān)鍵問(wèn)題有了更深入的理解。在庭審步驟和注意事項(xiàng)、決策過(guò)程和判決原則、證據(jù)收集和保護(hù)等方面，我都有了更深入的認(rèn)識(shí)和理解。通過(guò)反思和總結(jié)，我相信我將能更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)的專利侵權(quán)庭審工作，為相關(guān)當(dāng)事人提供更好的法律服務(wù)。專利侵權(quán)庭審是一項(xiàng)非常重要的工作，對(duì)于維護(hù)創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境有著重要的意義。我希望我所分享的心得體會(huì)能對(duì)正在從事或有興趣從事專利侵權(quán)庭審工作的人員有所啟發(fā)和幫助。
專利侵權(quán)通知書篇九
專利案件代理詞。
審判長(zhǎng)、審判員：
我受本案被告張民、被告廣東金城科技發(fā)展有限公司的委托，依法擔(dān)任光明公司訴張民、廣東金金城科技發(fā)展有限公司實(shí)用新型專利侵權(quán)一案的代理人，開庭前，我仔細(xì)查閱和研究了本案的全部案卷材料和有關(guān)法律法規(guī)，本代理人認(rèn)為光明公司訴張民和廣東金金城科技發(fā)展有限公司侵害其實(shí)用新型專利權(quán)是一種惡意訴訟行為。下面我就本案談九個(gè)方面的意見如下：
一、本案第一、二被告均不是適格被告。
法庭調(diào)查表明：金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)登記無(wú)效。《個(gè)體工商戶名稱登記管理辦法》第十三條規(guī)定申請(qǐng)個(gè)體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人或申請(qǐng)人委托的代理人向經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地的登記機(jī)關(guān)提交以下材料：
（一）個(gè)體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書；（二）經(jīng)營(yíng)者的身份證明；（三）經(jīng)營(yíng)者委托代理人辦理的，還應(yīng)當(dāng)提交委托書和代理人的身份證明。
工商行政管理局提供的金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的登記資料表明，張民既沒有親自去申請(qǐng)此項(xiàng)登記行為，也沒有書面委托他人去進(jìn)行登記，所以金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)登記違反程序是錯(cuò)誤的，是應(yīng)當(dāng)撤銷的，其登記行為自始至終無(wú)效！張民不應(yīng)對(duì)金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的行為承擔(dān)任何法律責(zé)任。
法庭調(diào)查清楚的表明：原告的委托代理人李偉2011年8月26日購(gòu)買兩。
個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆的商家――是廣州天河區(qū)石牌金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部。石牌金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部糸個(gè)體工商戶，為待業(yè)青年蔣晴所有經(jīng)營(yíng)。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部于2011年9月15日巳經(jīng)倒閉停辦，門店巳轉(zhuǎn)讓他人。蔣晴在申辦金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，因自己的身份證丟失而使用了本案第一被告張民的身份證登記。因原告的委托代理人李偉索取購(gòu)買發(fā)票，發(fā)票巳用完的金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部請(qǐng)廣東金金城科技發(fā)展有限公司代開了一張收據(jù)和一張發(fā)票，其收款、開票是蔣晴，同行業(yè)之間臨時(shí)借用一張發(fā)票司空見慣。事實(shí)上張民沒有參與金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)管理和收益。因此本案的適格被告應(yīng)當(dāng)是實(shí)際持有、管理金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的蔣晴，而不應(yīng)是被借用了身份證的張民和張民所在的廣東金金城科技發(fā)展有限公司。
二、本案第一、二被告沒有專利侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為。
專利侵權(quán)主觀上的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權(quán)的行為而實(shí)施該行為；所謂過(guò)失是指行為人因疏忽或過(guò)于自信而實(shí)施了侵犯他人專利權(quán)的行為。
專利法明確規(guī)定未經(jīng)專利權(quán)的許可，不得實(shí)施專利，并且對(duì)實(shí)施行為作了明確的界定，即為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、使用、許諾銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。只有符合上述類型時(shí)，才能構(gòu)成侵權(quán)行為，違法性是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。
《專利法》第七十條規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)的產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”，從這條規(guī)定中可以看出，在經(jīng)營(yíng)者無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，能證明產(chǎn)品的合法來(lái)源，即使銷售了侵權(quán)產(chǎn)品也不承擔(dān)賠償責(zé)任！
本案中，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴的行為是一種不明知、不應(yīng)知的銷售行為。蔣晴應(yīng)原告委托代理人李偉的主動(dòng)購(gòu)買要求，為原告在廣州一泓電腦科技公司炒貨兩個(gè)君好羲之筆免驅(qū)手寫板的行為并不違法。君好羲之筆免驅(qū)手寫板來(lái)源于廣州一泓電腦科技公司經(jīng)營(yíng)的深圳千彩計(jì)算機(jī)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，不論這種產(chǎn)品是否為專利侵權(quán)產(chǎn)品，本案被告一、二均不需承擔(dān)法律責(zé)任。
三、原告認(rèn)定君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆為專利侵權(quán)產(chǎn)品沒有法律依據(jù)。
1、金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣給原告的委托代理人李偉的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，糸深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)，按商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)的禁止條件，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)記的產(chǎn)品不得侵犯他人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等在內(nèi)的先權(quán)利或合法利益。本代理人認(rèn)為既然君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆取得了國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)，該產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是合法產(chǎn)品而不是原告所訴的侵害光明公司實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品。否則國(guó)家商標(biāo)局不可能依法批準(zhǔn)該產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)！
2、剛才法庭調(diào)查中，深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司出示的證據(jù)表明君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，糸深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司委托他人或自行研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品，不是侵權(quán)產(chǎn)品。
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?！?/p>
剛才法庭調(diào)查中原告沒有舉證君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆糸專利侵權(quán)產(chǎn)品的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告或鑒定結(jié)論，相反本案第三被告卻舉出了充足的證據(jù)證明該產(chǎn)品是自行研發(fā)的不構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)。君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是一種技術(shù)含量高的電子產(chǎn)品，本代理人認(rèn)為君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是否糸專利侵權(quán)產(chǎn)品的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由技術(shù)權(quán)威部門作出司法技術(shù)鑒定，不能由原告信口雌黃！
因此，本代理人鄭重請(qǐng)求法庭責(zé)令原告當(dāng)庭依法提供君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆侵權(quán)的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告或司法技術(shù)鑒定結(jié)論，這是本案的關(guān)鍵證據(jù)！否則原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任！
四、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部對(duì)原告所訴具體產(chǎn)品沒有辨別能。
力。
退一步講，即使如原告所訴君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是侵權(quán)產(chǎn)品，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部也沒有辨別能力。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部賣出的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是一種技術(shù)含量高的電子產(chǎn)品，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)。君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是否構(gòu)成侵權(quán)，不是金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴所能辨別的，恐怕大多數(shù)人都無(wú)法辨別，因有關(guān)專利侵權(quán)判定,必須將產(chǎn)品與對(duì)方權(quán)利要求書中的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比,判定,很復(fù)雜。況且深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司公開生產(chǎn)、廣州一泓電腦科技公司公開經(jīng)銷君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆沒有任何執(zhí)法部門去制止和處理！金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴又怎能能辨別得了其侵權(quán)與否？！
說(shuō)句心里話，如果明知君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆侵害原告光明公司的實(shí)用新型專利權(quán)，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴和其員工也不會(huì)將它炒來(lái)賣給被侵權(quán)的光明公司，因?yàn)楫?dāng)時(shí)光明公司的的委托代理人李偉購(gòu)買時(shí)表明了身份而且等貨等了一個(gè)多小時(shí)。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部還按原告光明公司的要求出具了發(fā)票。購(gòu)買者就是光明公司。明知是侵權(quán)產(chǎn)品而將它銷售給被侵權(quán)公司天底下沒有這樣的蠢人！由此可見金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴和其員工沒有侵權(quán)故意！
支。
專利損失不外乎侵權(quán)實(shí)際損失和所實(shí)際減少的收入。剛才法庭調(diào)查巳經(jīng)很清楚，原告沒有就其受到的實(shí)際損失舉證，這只能說(shuō)明原告的所謂六十萬(wàn)元損失子虛烏有！金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日僅僅賣給原告的委托代理人李偉的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，貨源炒買于廣州市一泓電腦科技有限公司。而且這種買賣行為也是按原告方的主動(dòng)購(gòu)買要求進(jìn)行的。所買賣的貨物價(jià)值充其量為區(qū)區(qū)230元人民幣，退一萬(wàn)步講，即算兩個(gè)君好羲之筆電腦手寫筆是侵權(quán)產(chǎn)品，其無(wú)意的侵權(quán)行為和情節(jié)也特別輕微，對(duì)原告光明公司何來(lái)10萬(wàn)元的巨額損失呢？！金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部是小本經(jīng)營(yíng)，僅僅炒買炒賣了兩個(gè)君好羲之筆電腦手寫筆，哪里有什么庫(kù)存可供原告光明公司銷毀呢？！這不是明擺著的仗勢(shì)欺人、血口噴人、敲詐勒索又是什么呢？！
六、原告所訴具體產(chǎn)品不一定是本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部所銷。
售。
應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)法庭注意的是，原告在金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的購(gòu)買行為類似于行政機(jī)關(guān)違法的釣魚執(zhí)法！廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號(hào)公證書不是現(xiàn)場(chǎng)公證，其所訴產(chǎn)品沒有在店家當(dāng)場(chǎng)封存。廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號(hào)公證書屬于外出辦理保全證據(jù)公證，依照《公證程序規(guī)則》第二十八條、五十四條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由兩名公證員進(jìn)行，而該公證僅一人，所以廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號(hào)公證書屬于無(wú)效公證，該公證不產(chǎn)生法律效力。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣給原告委托代理人李偉兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，糸深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)，是事實(shí)。但是今天在法庭上調(diào)查中原告舉證的兩個(gè)君好羲之筆電腦手寫筆是否為金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣給原告委托代理人李偉的產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)沒有銷售人或見證人的印跡，是否為原告方事后調(diào)換嫁禍于人，被告方和代理人不得不表示懷疑，因?yàn)樵谠诒景钢性婕霸娴奈写砣死顐ケ緛?lái)就存在不道德的故意設(shè)套行為！
七、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部所銷售的兩個(gè)君好羲之電腦手寫筆來(lái)自于廣州市一泓電腦科技有限公司。
否，以及本案確定損失數(shù)額應(yīng)為多少，都需要廣州市一泓電腦科技有限公司參與訴訟才能搞清。在本案受理后，本案第一、二被告認(rèn)為為查明本案真相，確認(rèn)本案涉及的君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是否為侵權(quán)產(chǎn)品，保護(hù)自己的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，均申請(qǐng)法庭將廣州市一泓電腦科技有限公司追加為本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，本案第三被告也提出了追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當(dāng)事人的要求，很遺憾法庭沒有同意，在此本代理人再次提出申請(qǐng)追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當(dāng)事人參與訴訟的請(qǐng)求，請(qǐng)法庭充分考慮。
八、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的銷售行為與本案第二被告廣東。
金金城科技發(fā)展有限公司無(wú)關(guān)。
廣州市天河區(qū)石牌金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部是經(jīng)廣州市天河區(qū)工商行政管理。
局依法批準(zhǔn)成立的個(gè)體工商戶，為待業(yè)青年蔣晴個(gè)人經(jīng)營(yíng)。廣東金金城科技發(fā)展有限公司是經(jīng)廣東省工商行政管理局依法批準(zhǔn)成立的具有獨(dú)立法人資格的有限責(zé)任公司，張民是其中的大股東之一。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部與廣東金金城科技發(fā)展有限公司不存在隸屬關(guān)系，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴的經(jīng)營(yíng)行為與廣東金金城科技發(fā)展有限公司無(wú)關(guān)。廣東金金城科技發(fā)展有限公司基于商戶之間的幫助僅僅是代開了一張收據(jù)發(fā)票而已。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部賣給原告的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆的行為，即使有侵權(quán)行為也只能由金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的所有人蔣晴自己承擔(dān)責(zé)任，原告要廣東金金城科技發(fā)展有限責(zé)任公司來(lái)為他人承擔(dān)責(zé)任豈不冤枉！
九、原告方濫用訴權(quán)。
的公司足矣，又何必傷害無(wú)辜的人和公司呢？！其濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)！本案第一、二被告也將保留反訴追究原告方法律責(zé)任的權(quán)力！
綜上所述，本代理人認(rèn)為，本案被告一、二均不是適格被告，認(rèn)定君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆為專利侵權(quán)產(chǎn)品沒有法律依據(jù)，沒有專利侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為；原告方濫用訴權(quán)。為保護(hù)被告一、二的合法權(quán)利，維護(hù)社會(huì)的公平正義，代理人請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)真相，明鏡高懸，充分采納本代理人的意見，依法判決駁回原告方的全部訴訟請(qǐng)求。
代理人：秦皇島市律師陳立峰。
專利侵權(quán)通知書篇十
專利被侵權(quán)后，通常取證工作是首要的。因?yàn)椤叭∽C”直接關(guān)系到侵權(quán)追訴的成敗。取證可分3種途徑：
帶領(lǐng)公證人員將購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品的程序公證下來(lái)。
專利行政管理部門接到侵權(quán)舉報(bào)，在行政處理過(guò)程中，可采取調(diào)查收集有關(guān)侵權(quán)證據(jù)、查封扣押涉嫌假冒專利產(chǎn)品等行政手段取證。
三、向法院申請(qǐng)“訴前證據(jù)保全”或“訴訟證據(jù)保全”取證。《專利法》第六十七條規(guī)定：為了制止專利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請(qǐng)之時(shí)起四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行……新《民訴法》第八十一條第一款、第二款規(guī)定：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施（訴訟證據(jù)保全）。因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向證據(jù)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)（訴前證據(jù)保全）。以上的取證途徑只要成功均是追訴侵權(quán)的有力保障。
專利侵權(quán)通知書篇十一
郵編：____________________________。
電話：____________________________。
傳真：____________________________。
乙方：____________________________。
郵編：____________________________。
電話：____________________________。
傳真：____________________________。
第一條甲方的權(quán)利與義務(wù)。
專利侵權(quán)通知書篇十二
原告：沈存正，男，52歲，住天水市合作巷北園子9151號(hào)。
被告：天水市電器廠（下稱電器廠）。地址：天水市秦城區(qū)蓮?fù)ぢ?9號(hào)法定代表人：李鴻清，廠長(zhǎng)。
沈存正發(fā)明了“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)，于1985年7月9日向中國(guó)專利局申請(qǐng)專利。1986年1月1日，沈存正聘請(qǐng)電器廠廠長(zhǎng)李鴻清為專利實(shí)施人。1986年5月13日，由電器廠提出報(bào)告，經(jīng)天水市秦城區(qū)經(jīng)委批準(zhǔn)，由沈存正及電器廠等15個(gè)廠家組成“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”生產(chǎn)聯(lián)合體（下稱聯(lián)合體）。經(jīng)召開成立大會(huì)，產(chǎn)生了聯(lián)合體章程。章程規(guī)定，聯(lián)合體由沈存正、電器廠等15個(gè)廠家組成，總經(jīng)理部設(shè)在北京，是“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利技術(shù)的唯一合法實(shí)施人，具有法人資格；效應(yīng)帶由電器廠和沈存正開辦的福音廠兩家生產(chǎn)，效應(yīng)帶磁芯由天水橡膠廠生產(chǎn)；各成員和專利持有者均應(yīng)維護(hù)聯(lián)合體的共同利益，不得向聯(lián)合體以外的任何單位和個(gè)人轉(zhuǎn)讓提供“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”和效應(yīng)帶的技術(shù)、工藝資料及零部件：“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”的商標(biāo)由聯(lián)合體統(tǒng)一注冊(cè)、印刷，各成員單位不得自行翻?。粚＠麢?quán)人從整機(jī)銷售中每臺(tái)提取專利費(fèi)1元，從效應(yīng)帶銷售中每條提取0.12元，由各廠交給總經(jīng)理部，總經(jīng)理部與發(fā)明人每季度結(jié)算一次。后因資金不足，聯(lián)合體未成立，故未進(jìn)行注冊(cè)登記。但聯(lián)合體各成員單位已依章程生產(chǎn)、銷售“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”，沈存正對(duì)此未提出異議。
1987年12月10日，中國(guó)專利局授予沈存正“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利權(quán)。專利權(quán)授予后，沈存正與原聯(lián)合體各成員單位均未簽訂專利實(shí)施許可合同，各成員單位繼續(xù)生產(chǎn)、銷售“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”。由于總經(jīng)理部未成立，專利費(fèi)未統(tǒng)一收取。電器廠從1987年至1991年向沈存正支付了專利費(fèi)共計(jì)74100元，其它廠家未支付。為此，沈存正向其它廠家發(fā)出通知，要求結(jié)清專利費(fèi)并依法簽訂專利實(shí)施許可合同，但未見回音。
電器廠從1989年1月至1991年9月24日，供給鄭州華盛工貿(mào)公司治療儀的效應(yīng)帶2000條，供給蘭天機(jī)械廠9700條?！陡拭C日?qǐng)?bào)》1992年2月5日?qǐng)?bào)道稱，“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”是電器廠研制成功的。對(duì)此，沈存正認(rèn)為在被授予“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利權(quán)后，始終未與電器廠簽訂專利實(shí)施許可合同，電器廠向華盛公司和蘭天機(jī)械廠銷售效應(yīng)帶，超出了本人默許的范圍，電器廠的行為侵犯了他的專利權(quán)，遂向蘭州市中級(jí)人民法院起訴，要求收回電器廠“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利實(shí)施許可權(quán)，結(jié)清專利使用費(fèi)，并由電器廠賠償經(jīng)濟(jì)損失，登報(bào)聲明道歉。
電器廠辯稱：本廠為“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”的試制、銷售和發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，并是沈存正同意的該專利技術(shù)實(shí)施人，有聘書及收取專利費(fèi)為證。向華盛公司銷售效應(yīng)帶是售后服務(wù)；向蘭天機(jī)械廠銷售效應(yīng)帶是因?yàn)樯虼嬲紫冗`反聯(lián)合體章程所致，故本廠的行為未構(gòu)成專利侵權(quán)。電器廠在答辯中還認(rèn)為，此糾紛屬一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛，不是專利侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人雙方均在天水市，本案應(yīng)由天水市法院管轄，故對(duì)蘭州市中級(jí)人民法院受理此案提出管轄異議。
「審判」。
蘭州市中級(jí)人民法院經(jīng)對(duì)電器廠提出的管轄權(quán)異議審查，認(rèn)為專利侵權(quán)糾紛屬特殊地域管轄案件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于專利糾紛案件由省會(huì)所在地中級(jí)人民法院受理的規(guī)定，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條之規(guī)定，于1992年5月21日裁定：駁回電器廠對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
電器廠不服此裁定，以本案不屬專利侵權(quán)、蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)為理由提起上訴。
甘肅省高級(jí)人民法院認(rèn)為，沈存正的訴訟請(qǐng)求中有“電器廠進(jìn)行專利侵權(quán)”的請(qǐng)求，故應(yīng)作專利侵權(quán)案件，根據(jù)有關(guān)規(guī)定由省會(huì)所在地的中級(jí)人民法院受理，蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。電器廠所提蘭州市中級(jí)人民法院無(wú)管轄權(quán)的理由不能成立。至于是否構(gòu)成專利侵權(quán)，待審理后才能確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，于1992年6月16日裁定：駁回上訴，維持原裁定。
對(duì)沈存正所訴專利侵權(quán)之訴訟請(qǐng)求，蘭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：沈存正向中國(guó)專利局申請(qǐng)“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利后，與電器廠等單位產(chǎn)生了聯(lián)合體章程，該聯(lián)合體雖未依法成立，但電器廠使用“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)，與沈存正并無(wú)爭(zhēng)議?！皥?chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明被授予發(fā)明專利權(quán)后，雙方對(duì)實(shí)施該專利技術(shù)未訂立正式的實(shí)施許可合同，電器廠繼續(xù)使用該技術(shù)，并至訴訟前一直向沈存正支付專利使用費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定電器廠使用“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利技術(shù)是經(jīng)專利權(quán)人沈存正認(rèn)可的，雙方只是未依法訂立書面合同?，F(xiàn)沈存正訴電器廠侵犯專利權(quán)，證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條第一款、第六十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，于1992年6月23日判決：駁回沈存正的訴訟請(qǐng)求。
沈存正對(duì)此判決不服，以其沒有與電器廠訂立正式的專利實(shí)施許可合同，電器廠違反許可范圍向聯(lián)合體以外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶，已構(gòu)成專利侵權(quán)為理由提起上訴。
電器廠答辯認(rèn)為：本廠實(shí)施該項(xiàng)專利是經(jīng)沈存正許可的；向聯(lián)合體以外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶是為了售后服務(wù)和施行沈存正與蘭天機(jī)械廠訂立的協(xié)議。
甘肅省高級(jí)人民法院經(jīng)審理進(jìn)一步查明：電器廠從1989年1月至1991年9月24日，銷售給華盛公司效應(yīng)帶2000條，是電器廠配套銷售后，應(yīng)顧客要求的售后服務(wù)，未超出銷售范圍。電器廠向蘭天機(jī)械廠銷售效應(yīng)帶9700條，是沈存正與蘭天機(jī)械廠1986年6月3日簽訂的協(xié)議規(guī)定的，協(xié)議中規(guī)定：“電器廠可安排一定數(shù)量產(chǎn)品支持蘭天機(jī)械廠發(fā)展。”故電器廠向蘭天機(jī)械廠的銷售行為，應(yīng)視為沈存正所允許。據(jù)此，該院認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決正確，沈存正的上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于1992年8月22日判決：駁回上訴，維護(hù)原判。
「評(píng)析」。
本案原告？？“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利權(quán)人沈存正認(rèn)為電器廠在生產(chǎn)、銷售該治療儀過(guò)程中侵犯了他所享有的專利權(quán)，其理由有兩點(diǎn)：1.他與電器廠之間始終未簽訂法律規(guī)定的書面專利實(shí)施許可合同；2.電器廠違反許可范圍，向聯(lián)合體外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶。此兩點(diǎn)的法律根據(jù)是《中華人民共和國(guó)專利法》第十二條的規(guī)定，等于說(shuō)明電器廠的行為是違反此條規(guī)定的侵權(quán)行為。
該條規(guī)定：“任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，除本法第十四條規(guī)定的以外，都必須與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無(wú)權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利?！备鶕?jù)此條規(guī)定，電器廠利用沈存正的“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利生產(chǎn)、銷售“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”及效應(yīng)帶，必須和專利權(quán)人沈存正訂立書面實(shí)施許可合同，但雙方之間自始自終都未訂立過(guò)這樣的書面實(shí)施許可合同，電器廠的行為是否因此而侵犯了沈存正的專利權(quán)呢？這需要結(jié)合本案的具體情況和法律規(guī)定的精神實(shí)質(zhì)來(lái)分析。
從本案的具體情況來(lái)看，電器廠利用沈存正發(fā)明的“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，應(yīng)分為兩個(gè)階段。前一階段是從沈存正向中國(guó)專利局申請(qǐng)專利以后至其被授予發(fā)明專利權(quán)時(shí)止。在這一階段里，沈存正將正在申請(qǐng)專利的“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)當(dāng)作專利技術(shù)，先行聘請(qǐng)電器廠廠長(zhǎng)為專利實(shí)施人，實(shí)質(zhì)是由電器廠進(jìn)行試制、生產(chǎn)、銷售和完善。后由電器廠提出報(bào)告，由電器廠、沈存正及其他13個(gè)廠家組成“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”生產(chǎn)聯(lián)合體，并產(chǎn)生了聯(lián)合體章程。根據(jù)聯(lián)合體章程的實(shí)質(zhì)看，聯(lián)合體的各成員都是“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)的合法實(shí)施人。后聯(lián)合體因故未能成立，但原聯(lián)合體各成員已經(jīng)開始利用“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。上述這些事實(shí)，沈存正是親自參與和知道的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是經(jīng)過(guò)沈存正許可的。在此階段內(nèi)，電器廠的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。后一階段是從沈存正被授予發(fā)明專利權(quán)開始到訴訟前。沈存正被授予發(fā)明專利權(quán)以后，原聯(lián)合體其他成員仍未與沈存正依法簽訂書面專利實(shí)施許可合同，但各自繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。因有前一階段的事實(shí)，此時(shí)應(yīng)由沈存正依法主張權(quán)利，即提出和實(shí)施人訂立書面專利實(shí)施許可合同的請(qǐng)求。從各廠家收到請(qǐng)求開始，原許可的效力終止（原許可主要以章程形式體現(xiàn)，但章程因聯(lián)合體未成立而不具有效力，只是沈存正并未因此而不許各廠家利用其技術(shù)生產(chǎn)、銷售，應(yīng)認(rèn)為是經(jīng)沈存正許可的）。各廠家如要繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，必須依法和沈存正訂立書面實(shí)施許可合同。不訂立而繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售的，其行為即侵犯沈存正的專利權(quán)。事實(shí)上，沈存正向電器廠以外的其他13個(gè)廠家發(fā)出了通知，要求結(jié)清專利費(fèi)并依法簽訂書面專利實(shí)施許可合同，但通知發(fā)出后未見回音。所以，其他13個(gè)廠家如不與沈存正訂立書面實(shí)施許可合同而繼續(xù)利用其專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，他們的行為就是侵權(quán)行為。而對(duì)于電器廠來(lái)說(shuō)，沈存正未向其發(fā)出這種通知，電器廠又一直在向沈存正支付專利使用費(fèi)，沈存正也收取了專利使用費(fèi)；并且從沈存正的訴訟請(qǐng)求中可以看出，電器廠繼續(xù)利用其專利技術(shù)生產(chǎn)、銷售，是沈存正所默許的（包括原聘請(qǐng)專利實(shí)施人時(shí)的約定因素），只是沈存正認(rèn)為電器廠的有些行為超出了默許的范圍。從這些事實(shí)看，沈存正與電器廠之間有許可關(guān)系，只是未訂立書面實(shí)施許可合同（形式要件有欠缺），但電器廠向沈存正支付了專利使用費(fèi)，履行了基本義務(wù)，是符合專利許可關(guān)系的實(shí)質(zhì)條件的。所以，在沈存正不積極作為（不向電器廠提出訂立書面實(shí)施許可合同）的情況下，一方面對(duì)電器廠的行為不加干涉，另一方面又接受專利使用費(fèi)，享受了應(yīng)有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為電器廠的行為沒有構(gòu)成侵權(quán)。從沈存正所訴的電器廠超出默許范圍向其他人銷售效應(yīng)帶這個(gè)問(wèn)題來(lái)看，經(jīng)法院查明也不存在問(wèn)題。因此，在后一階段中，電器廠也不存在侵權(quán)問(wèn)題。
從法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)來(lái)看，任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，都必須經(jīng)專利權(quán)人許可。不經(jīng)許可而實(shí)施（強(qiáng)制許可除外），必然構(gòu)成侵權(quán)；許可的方式，從嚴(yán)格要求上應(yīng)當(dāng)是書面合同方式，但以本案方式許可的，從實(shí)質(zhì)上講是不違法的。所以，沈存正一方面承認(rèn)默許許可，另一方面又以未訂立書面實(shí)施許可合同為理由認(rèn)為電器廠侵權(quán)，其理由是不能成立的。
一、二審法院駁回其訴電器廠侵權(quán)的主張是正確的。
但是，沈存正還有一個(gè)“收回電器廠場(chǎng)效應(yīng)治療儀專利實(shí)施許可權(quán)”的訴訟請(qǐng)求，一、二審法院實(shí)際上未涉及，卻判決駁回其訴訟請(qǐng)求，顯系不當(dāng)。沈存正的這個(gè)訴訟請(qǐng)求和其訴電器廠侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，是兩種性質(zhì)的訴訟請(qǐng)求，不能不加審理就以一個(gè)訴訟請(qǐng)求不成立而駁回其全部訴訟請(qǐng)求。侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求不成立，不等于沈存正不能收回專利實(shí)施許可權(quán)。專利權(quán)人對(duì)其專利享有的許可權(quán)，包括選擇實(shí)施人、實(shí)施地域以及許可的期限等方面的權(quán)利。實(shí)施人如違反實(shí)施許可合同的規(guī)定，專利權(quán)人就有權(quán)收回專利實(shí)施許可權(quán)。本案在默許許可的情況下，因無(wú)許可期限的約定，專利權(quán)人隨時(shí)可以要求實(shí)施人停止使用其專利。所以，本案在沈存正明確提出要收回專利實(shí)施許可權(quán)，法院又認(rèn)定雙方實(shí)際上有默許許可關(guān)系的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出裁判。
另外，沈存正還要求電器廠登報(bào)聲明道歉，此是基于《甘肅日?qǐng)?bào)》曾刊登過(guò)的報(bào)道稱“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”是電器廠研制成功的這個(gè)事實(shí)。對(duì)此，電器廠雖對(duì)沈存正不存在侵權(quán)問(wèn)題，而不用登報(bào)賠禮道歉，但電器廠是報(bào)道的受益人，其有義務(wù)登報(bào)聲明更正不符合事實(shí)的報(bào)道。因此，法院應(yīng)就此點(diǎn)也作出判決。
專利侵權(quán)通知書篇十三
律師事務(wù)所依法接收先生的委托，針對(duì)目前市場(chǎng)上目前所銷售的系列(見附圖)產(chǎn)品外觀，向所有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單位，個(gè)人以及無(wú)有限公司轉(zhuǎn)授權(quán)登載我方專利產(chǎn)品的媒體，提出嚴(yán)正警告。要求立即停止廣告，抄襲和銷售。否則，我方將保留侵權(quán)方所登載的媒體廣告，并且購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品，作為證據(jù)保全，適當(dāng)時(shí)候向知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)提出鑒定申訴，并且可以申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門或者相關(guān)法律行政部門對(duì)侵權(quán)方行為進(jìn)行我方權(quán)利的保護(hù)，由此產(chǎn)生的一切法律后果，均由侵權(quán)方承擔(dān)。
于年月日向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)批準(zhǔn)了我司的專利申請(qǐng)，年月日并取得正式的《專利證書》(見附圖)，證書號(hào)為：。
根據(jù)我國(guó)《專利法》第十一條第一款的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法。違反此規(guī)定者，屬于侵權(quán)行為，將被判以停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等。
其中，賠償損失的數(shù)額根據(jù)我國(guó)《專利法》第六十條的規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。許多不法廠家之所以大膽違法侵權(quán)，就是因?yàn)橛懈哳~利潤(rùn)的誘惑。但根據(jù)我國(guó)《專利法》第六十條的規(guī)定，顯然高額的利潤(rùn)意味著高額的賠償。
以上意見，請(qǐng)予慎重考慮。
此致
法律顧問(wèn)：
專利侵權(quán)通知書篇十四
隨著社會(huì)的發(fā)展，科技不斷進(jìn)步，保護(hù)創(chuàng)新成果的專利也越來(lái)越多，專利維權(quán)也越來(lái)越重要。在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的今天，許多企業(yè)都需要保護(hù)自己的專利，并防止侵權(quán)行為。下面我將分享一些在專利侵權(quán)案件中的心得和體會(huì)。
一、認(rèn)真篩選發(fā)明思想并及時(shí)申請(qǐng)專利。
在專利申請(qǐng)中，最重要的是要認(rèn)真篩選具有發(fā)明創(chuàng)造性的思想，并及時(shí)申請(qǐng)專利。對(duì)于保護(hù)企業(yè)的獨(dú)特知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)，申請(qǐng)專利是一個(gè)重要的步驟。在申請(qǐng)專利之前，需要進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，評(píng)估申請(qǐng)專利的必要性和可行性。如果被侵權(quán)的專利不足以被認(rèn)為是創(chuàng)新性的，或者沒有取得專利權(quán)，將很難在法庭上打贏專利侵權(quán)案件。
二、積極監(jiān)控市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為。
針對(duì)產(chǎn)品和技術(shù)，企業(yè)需要積極監(jiān)控市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)并及時(shí)應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為。必須時(shí)刻注意市場(chǎng)上是否出現(xiàn)與自己專利相似或相同的產(chǎn)品，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取措施防止侵權(quán)。同時(shí)，企業(yè)需要立即采取調(diào)查行動(dòng)，確認(rèn)侵權(quán)行為的事實(shí)是否存在，以及侵權(quán)行為是否涉及自己的專利。如有必要，企業(yè)可以向?qū)I(yè)的律師咨詢意見，采取更有效的行動(dòng)保護(hù)專利權(quán)。
三、堅(jiān)持和維護(hù)專利權(quán)不斷提高專業(yè)水平。
在專利侵權(quán)案件中，堅(jiān)持和維護(hù)專利權(quán)也是非常重要的。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，要及時(shí)采取法律行動(dòng)保護(hù)自己的專利權(quán)。維權(quán)行動(dòng)的成功與否取決于律師團(tuán)隊(duì)和企業(yè)管理層的專業(yè)水平和能力。因此，為了不斷提高專業(yè)水平，企業(yè)管理層應(yīng)該注重知識(shí)管理和技能培訓(xùn)，建立起專業(yè)化的團(tuán)隊(duì)。
四、加強(qiáng)企業(yè)管理，防止內(nèi)部帶來(lái)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
在高速發(fā)展的商業(yè)世界里，企業(yè)經(jīng)常會(huì)內(nèi)部產(chǎn)生侵權(quán)行為。因此，為了避免這種風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)內(nèi)部管理必須得到加強(qiáng)。首先，必須建立科學(xué)、規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和保護(hù)責(zé)任。其次，企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)管理人員和員工的培訓(xùn)，教育員工遵守公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要求，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失和侵權(quán)行為的發(fā)生。
五、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造科技創(chuàng)新文化。
最后，企業(yè)需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造科技創(chuàng)新文化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是企業(yè)科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)，也是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。企業(yè)應(yīng)該倡導(dǎo)創(chuàng)新精神，鼓勵(lì)員工從技術(shù)和思想上不斷地創(chuàng)新，不斷推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展。企業(yè)還需要注重建立良好的商業(yè)信譽(yù)，以樹立起企業(yè)的品牌形象，強(qiáng)化專利維權(quán)法律的威懾力。
總之，專利維權(quán)一直是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。企業(yè)管理層和律師團(tuán)隊(duì)都需要認(rèn)真對(duì)待有關(guān)專利的侵權(quán)行為，同時(shí)從中不斷學(xué)習(xí)和提供經(jīng)驗(yàn)，不斷提高專業(yè)水平，為企業(yè)的發(fā)展注入新的活力。
專利侵權(quán)通知書篇十五
鑒于：甲方是本協(xié)議涉及音樂作品詞曲著作權(quán)的擁有者或授權(quán)代理人，乙方為本協(xié)議涉及音樂作品的演唱者及錄音制作權(quán)利者，雙方就本音樂作品的詞曲著作權(quán)利歸屬及授權(quán)轉(zhuǎn)讓使用方式簽定本和約。
一、授權(quán)范圍及性質(zhì)描述。
1．授權(quán)作品：甲方擁有本協(xié)議涉及音樂作品合法的詞曲著作權(quán)：(具體授權(quán)曲目見附件一)。
2．授權(quán)期限：自年月日至年月日，有效期年。
3．授權(quán)地域：全世界地區(qū)。
4．授權(quán)方式：獨(dú)家專屬授權(quán)。
5．授權(quán)性質(zhì)：
a：乙方同意從甲方取得，甲方同意向乙方轉(zhuǎn)讓本合約之作品的詞、曲使用權(quán)。
b：乙方同意從甲方取得，甲方同意向乙方授予以乙方名義打擊各種侵犯本合約之作品的不法行為及獲得賠償?shù)臋?quán)利。
c：以上兩項(xiàng)授權(quán)的性質(zhì)都為獨(dú)占許可使用或獨(dú)家代理。甲方在本合約約定的授權(quán)內(nèi)容、地域范圍和期限范圍內(nèi)，不得自己使用、處置或者許可第三人使用、處置本合約之作品。
d：乙方對(duì)于本授權(quán)音樂作品擁有永久、全世界范圍的詞曲使用權(quán)，并且在乙方將本音樂作品制作表演成音樂成品之后所獲得所有途徑的商業(yè)利益，永久全部歸乙方所有，甲方都不參與利益分成。
e：甲方具有本音樂作品永久、全世界范圍的詞曲著作權(quán)和署名權(quán)。
f：在和約授權(quán)限期（年月日至年月日）內(nèi)，乙方擁有本音樂作品獨(dú)家專屬使用權(quán)，甲方不得自己使用、處置或者許可第三人使用、處置本合約之作品。當(dāng)時(shí)間超過(guò)授權(quán)限制期限后，既從年月日開始，乙方依舊擁有本協(xié)議授權(quán)作品的詞、曲使用權(quán)，但是非獨(dú)家專屬。
g：甲方為乙方特別制作的本協(xié)議授權(quán)作品的編曲、伴奏內(nèi)容，乙方擁有永久、全世界范圍的獨(dú)家專屬使用權(quán)，可用于一切商業(yè)、發(fā)表、傳播、發(fā)行等途徑，甲方不得自己使用、處置或者許可第三人使用，并且由此產(chǎn)生的一切商業(yè)收益，永久全部歸乙方所有，甲方都不參與利益分成。
二、授權(quán)內(nèi)容。
專利侵權(quán)通知書篇十六
原告:樸***，男，1956年11月1日出生，國(guó)籍韓國(guó)，住吉林省長(zhǎng)春市臨河街5466號(hào)。
被告：青島*****有限公司。
法定代表人：王***，經(jīng)理。
住所地：青島**************
訴訟請(qǐng)求：
1、依法確認(rèn)被告擅自使用多通道導(dǎo)管組件的制造設(shè)備和方法是專利侵權(quán)違法行為;
2、依法判令被告銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用部分機(jī)械;
3、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。
事實(shí)與理由：
20xx年5月13日原告樸***先生向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了多通道導(dǎo)管組件的制造設(shè)備和方法發(fā)明專利，并于2001年9月19日授權(quán)公告，取得發(fā)明專利(專利號(hào)分別為：00800848.5)。
現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)被告青島******有限公司正在生產(chǎn)、銷售的電纜用多通道導(dǎo)管組件產(chǎn)品與原告樸汶秀享有專利權(quán)的上述專利產(chǎn)品一致。
被告未經(jīng)原告許可，有擅自使用多通道導(dǎo)管組件的制造設(shè)備和方法發(fā)明專利的專利侵權(quán)違法行為。
原告樸汶秀先生有確鑿、充分的證據(jù)證實(shí)被告有前述專利侵權(quán)違法行為。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款、第六十條、第六十五條等相關(guān)法律法規(guī)向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)，依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致
青島市中級(jí)人民法院
具狀人：樸****
20xx年8月7日
專利侵權(quán)通知書篇十七
第一段：引言（200字）
專利侵權(quán)庭審是一項(xiàng)重要的法律程序，用于解決專利權(quán)利的合法性和侵權(quán)問(wèn)題。作為一名法官助理，我參與了多起專利侵權(quán)案件的庭審過(guò)程，從中積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。在這篇文章中，我將分享一些我在專利侵權(quán)庭審中的心得體會(huì)。
第二段：案情剖析（200字）
在庭審過(guò)程中，判決專利侵權(quán)案件的關(guān)鍵是對(duì)案情的準(zhǔn)確分析。首先，我們必須仔細(xì)研究和理解原告和被告的專利權(quán)利和侵權(quán)行為。這包括對(duì)專利文件和技術(shù)文件的詳細(xì)分析，以及對(duì)專利權(quán)和侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確把握。通過(guò)系統(tǒng)地梳理案情，我們可以更好地評(píng)估案件的證據(jù)和論證，為庭審提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
第三段：證據(jù)收集與分析（200字）
庭審中，收集和分析證據(jù)是判決專利侵權(quán)案件的重要環(huán)節(jié)。在證據(jù)收集方面，我們需要與當(dāng)事人和專家進(jìn)行溝通，了解案件的相關(guān)背景信息，并協(xié)助律師收集證據(jù)材料。在證據(jù)分析方面，我們需要仔細(xì)審查案件的各種證據(jù)，包括專利文件、技術(shù)文獻(xiàn)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等，評(píng)估其可信度和有效性。通過(guò)準(zhǔn)確地收集和分析證據(jù)，我們可以為庭審提供可靠的事實(shí)依據(jù)，幫助法庭做出公正的判決。
第四段：法律適用與論證（200字）
在專利侵權(quán)案件中，正確運(yùn)用法律規(guī)定并進(jìn)行充分的論證是至關(guān)重要的。法律適用方面，我們需要深入研究和理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，包括專利法和相關(guān)司法解釋，準(zhǔn)確把握專利權(quán)利和侵權(quán)行為的法律要求。在論證方面，我們需要結(jié)合案件事實(shí)和法律規(guī)定，進(jìn)行仔細(xì)的分析和推理，明確證據(jù)的證明力和相互關(guān)系。通過(guò)合理的論證，我們可以向法庭清晰地闡述案情，幫助法庭做出準(zhǔn)確的判決。
第五段：庭審心得與反思（400字）
參與專利侵權(quán)庭審讓我深刻領(lǐng)悟到了庭審的重要性和挑戰(zhàn)。首先，專利侵權(quán)庭審是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù)，需要熟練掌握法律知識(shí)和專利技術(shù)，同時(shí)具備良好的分析和推理能力。其次，庭審過(guò)程需要與律師、當(dāng)事人和專家充分溝通合作，確保案情和證據(jù)充分準(zhǔn)備。最后，庭審中的論證和判斷需要客觀公正，以便達(dá)到公正的判決結(jié)果。
在我參與的庭審中，我也發(fā)現(xiàn)了一些改進(jìn)的空間。首先，我需要進(jìn)一步學(xué)習(xí)和研究專利法律，提高對(duì)法律精神和原則的理解。其次，我需要加強(qiáng)與律師和專家的溝通和合作，共同研究案情和證據(jù)。最后，我需要提高我自己的分析和推理能力，以更好地應(yīng)對(duì)復(fù)雜的庭審環(huán)境。
總結(jié)：
專利侵權(quán)庭審是一項(xiàng)具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)，需要熟練掌握法律知識(shí)和專利技術(shù)，并運(yùn)用科學(xué)的方法分析案情和證據(jù)。同時(shí)，庭審需要與當(dāng)事人和專家充分合作，確保案件的客觀公正。通過(guò)參與專利侵權(quán)庭審，我不僅學(xué)到了專業(yè)知識(shí)，還提高了我的溝通和判斷能力，這對(duì)我未來(lái)的法官職業(yè)發(fā)展非常重要。
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/6789664.html】
