在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
行政復(fù)議申請書交幾份 房屋拆遷行政復(fù)議申請書篇一
本文目錄
行政復(fù)議申請書范文
交通行政復(fù)議申請書
行政復(fù)議申請書(撤銷環(huán)評(píng))
行政復(fù)議申請書(立項(xiàng)批復(fù))
申請人李小虎，男，漢族，1979年12月21日出生，戶籍安徽省黟縣漁亭鎮(zhèn)汪村行政村李村組，系中山市橫欄鎮(zhèn)尚萊特?zé)麸楇娖鲝S業(yè)主。
申請事項(xiàng)：
請求貴處中止申請人請求撤銷《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項(xiàng)目申請報(bào)告的核準(zhǔn)意見》（粵發(fā)改【xx】788號(hào)）具體行政行為的行政復(fù)議案件的審理。
事實(shí)與理由：
11月9日，申請人因不服廣東省發(fā)展和改革委員會(huì)作出的《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項(xiàng)目申請報(bào)告的核準(zhǔn)意見》（粵發(fā)改【xx】788號(hào)）具體行政行為向貴處申請行政復(fù)議，貴處已正式受理該行政復(fù)議案件。在本案審查過程中，中山市政府相關(guān)部門就本案所涉事項(xiàng)正與申請人協(xié)調(diào)，但需要一定時(shí)間。為了有效緩解社會(huì)矛盾，從根本上解決問題，申請人特根據(jù)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十一條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定，依法向貴處提出中止行政復(fù)議之申請，請貴處予以準(zhǔn)許。
此致
中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會(huì)
申請人：
二月九日
行政復(fù)議申請書范文（2） |
返回目錄
申請人：我
被申請人：張金偉
申請行政復(fù)議的請求：
請求撤銷編號(hào)no:119040531gano:152103351的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》
事實(shí)和理由：
1月30日（星期日）中午12時(shí)08分許，本人將車牌為魯車停在大寺街與育才街十路口東面十余米處，臨時(shí)接人上車，在即將驅(qū)車離開的時(shí)候被交警警車攔下。當(dāng)時(shí)一民警未表明身份，直接說：“駕駛證，行車證，有保險(xiǎn)嗎？”本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時(shí)強(qiáng)烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說：警告不過來。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車在十路口拐角處為何無警察管理時(shí)，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時(shí)，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。
（另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時(shí)，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納（該民警原話：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴(yán)重違背了他作為一個(gè)交警應(yīng)盡的職責(zé)。）
申請人認(rèn)為：
一、該民警的執(zhí)法程序違反了11月17日公安部部長會(huì)議通過、現(xiàn)予發(fā)布，自4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（以下簡稱為《規(guī)定》）第三條第三款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條（一）（二）款規(guī)定。
二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為《道法》）第九十三條第二款"對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車停放、臨時(shí)停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機(jī)動(dòng)車拖移至不妨礙交通的地點(diǎn)或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的地點(diǎn)停放。公安機(jī)關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費(fèi)用，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人停放地點(diǎn)。"且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。
三、具體對照而言：
1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。
根據(jù)該民警開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理并沒有以事實(shí)依據(jù)；
2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。
兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時(shí)態(tài)度極其傲慢；
3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗(yàn)機(jī)動(dòng)車駕駛證時(shí)，應(yīng)當(dāng)詢問駕駛?cè)诵彰?、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內(nèi)容進(jìn)行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進(jìn)行核對。必要時(shí)，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進(jìn)行核對。
該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒有核對；
4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條（一）（二）：（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實(shí)、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利；（二）聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。
該民警不表明身份，不說明本人違法情況，以“有保險(xiǎn)嗎？”為由索取證件，拿到證件轉(zhuǎn)頭就走。同時(shí)對本人辯解不予理睬，在本人強(qiáng)烈表達(dá)駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，嚴(yán)重違反了《規(guī)定》中簡易程序處罰的實(shí)施程序
5、再次強(qiáng)調(diào)，該民警在本人在場并主動(dòng)表示愿意立即離開的情況下，依舊堅(jiān)持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。
綜上所述，申請人認(rèn)為警號(hào)為086632、姓名為張金偉的民警于01月30日（星期日）中午12時(shí)08分許對申請人車牌為魯車停放在大寺街與育才街十路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條（一）（二）款之規(guī)定；執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為執(zhí)法程序有嚴(yán)重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。
據(jù)上事實(shí)和理由，申請人望復(fù)議機(jī)關(guān)能查明事實(shí)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復(fù)議請求，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益，同時(shí)督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。
復(fù)議申請人：
行政復(fù)議申請書范文（3） |
返回目錄
申請人喬，男，1938年9月16日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市宣化東街宣化胡同23號(hào)。
被申請人河南省環(huán)境保護(hù)廳，地址：河南省鄭州市東明路1號(hào)。
法定代表人李慶瑞，職務(wù)：廳長。
復(fù)議請求：
請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)）的具體行政行為。
事實(shí)與理由：
申請人于4月27日得知，被申請人于xx年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)）的具體行政行為。
申請人持有的《承包
合同
》以及《中華人民共和國林權(quán)證》（編號(hào)：c4100059502），均能證明涉案建設(shè)項(xiàng)目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權(quán)的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關(guān)系。申請人認(rèn)為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權(quán)利，程序違法、事實(shí)不清且嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。具體理由如下：一、被申請人在沒有履行聽證程序的情況下，做出批復(fù)，程序違法，應(yīng)當(dāng)撤銷。
根據(jù)《環(huán)境保護(hù)行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第二十一條：對環(huán)境可能造成重大影響、應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報(bào)告書的建設(shè)項(xiàng)目，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書前，舉行論證會(huì)、聽證會(huì)，或者采取其他形式，征求有關(guān)單位、專家和公眾的意見?！吨腥A人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機(jī)關(guān)對行政許可申請進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政許可事項(xiàng)直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。
被申請人剝奪了申請人的聽證權(quán)利，違法做出同意的批復(fù)，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
二、批復(fù)內(nèi)容與備案的建設(shè)項(xiàng)目不符，依據(jù)事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
4月27日，律師到濟(jì)源市國土資源局查詢得知，河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權(quán)的土地所建項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)），而律師到河南省環(huán)境保護(hù)廳申請政務(wù)公開時(shí)，河南省環(huán)境保護(hù)廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)），同一個(gè)項(xiàng)目，同一個(gè)文號(hào)，同一時(shí)間，卻是名稱不同的兩個(gè)批復(fù)。事實(shí)不清，依據(jù)不明，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
三、缺乏環(huán)境影響報(bào)告書，審批材料不全，應(yīng)予撤銷。
根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局令第14號(hào)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)分類管理名錄》規(guī)定一、國家根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目對環(huán)境的影響程度，按照下列規(guī)定對建設(shè)項(xiàng)目實(shí)行環(huán)境保護(hù)分類管理：（一)建設(shè)項(xiàng)目對環(huán)境可能造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報(bào)告書，對建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響進(jìn)行全面、詳細(xì)的評(píng)價(jià)。附錄中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造要求編制環(huán)境影響報(bào)告書。
《中華人民共和國環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第十二條專項(xiàng)規(guī)劃的編制機(jī)關(guān)在報(bào)批規(guī)劃草案時(shí)，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報(bào)告書一并附送審批機(jī)關(guān)審查；未附送環(huán)境影響報(bào)告書的，審批機(jī)關(guān)不予審批。第十四條設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府或者省級(jí)以上人民政府有關(guān)部門在審批專項(xiàng)規(guī)劃草案時(shí)，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報(bào)告書結(jié)論以及審查意見作為決策的重要依據(jù)?！吨腥A人民共和國環(huán)境保護(hù)法》（第十三條）“建設(shè)污染環(huán)境的項(xiàng)目，必須遵守國家有關(guān)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定?！薄敖ㄔO(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告書，必須對建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響作出評(píng)價(jià)，規(guī)定防治措施，經(jīng)項(xiàng)目主管部門預(yù)審并依照規(guī)定的程序報(bào)環(huán)境保護(hù)行政主管部門批準(zhǔn)。環(huán)境影響報(bào)告書經(jīng)批準(zhǔn)后計(jì)劃部門方可批準(zhǔn)建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)任務(wù)書?！?/p>
本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應(yīng)編制環(huán)境影響報(bào)告的情形，而被申請人忽略審批應(yīng)有的要件，依法應(yīng)予撤銷。
綜上所述，申請人認(rèn)為，被申請人的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定且事實(shí)不清，侵犯申請人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。申請人根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，特申請行政復(fù)議。
此致
中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部
申請人：
行政復(fù)議申請書范文（4） |
返回目錄
申請人劉，女，漢族，1973年10月9日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社49號(hào)，身份證號(hào)：5105231973100911。
申請人吳，男，漢族，1975年9月9日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社52號(hào)，身份證號(hào)：2105231975090911。
申請人吳，男，漢族，1959年3月16日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社51號(hào)，身份證號(hào)：2105231959031611。
申請人于，男，漢族，1949年9月6日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社48號(hào)，身份證號(hào)：5105231949090611。
申請人馬，男，漢族，1954年7月15日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社46號(hào)，身份證號(hào)：5105231954071511。
申請人楊，男，漢族，1964年6月10日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)，身份證號(hào)：5105236406101。
申請人于，男，漢族，1956年5月23日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社50號(hào)，身份證號(hào)：5105231956052311。
申請人吳，男，漢族，1938年11月6日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社，身份證號(hào)：5105233811061。
申請人段，女，漢族，1955年4月5日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社25號(hào)，身份證號(hào)：5105231955040511。
申請人于，男，漢族，1973年10月7日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村二社26號(hào)，身份證號(hào)：5105231973100711。
申請人吳x，男，漢族，1968年5月13日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社44號(hào)，身份證號(hào)：5105231968051311。
申請人龍，男，漢族，1956年4月27日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村二社3號(hào)，身份證號(hào)：5105231956042711。
申請人馬，男，漢族，1956年11月30日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社47號(hào)，身份證號(hào)：5105231956113011。
申請人吳，男，漢族，1952年4月3日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社21號(hào)，身份證號(hào)：5105231952040311。
申請人吳，男，漢族，1956年6月15日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社20號(hào)，身份證號(hào)：5105231956061511。
申請人劉，男，漢族，1943年5月28日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村二社21號(hào)，身份證號(hào)：5105231943052811。
申請人于x，男，漢族，1963年12月4日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村二社29號(hào)，身份證號(hào)：5105231963120411。
申請人吳，男，漢族，1942年1月14日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社30號(hào)，身份證號(hào)：510523194411。
申請人游，男，漢族，1953年6月1日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社38號(hào)，身份證號(hào)：5105231953060111。
代表人于，男，漢族，1956年5月23日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社50號(hào)，身份證號(hào)：5105231956052311。
代表人劉，女，漢族，1973年10月9日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社49號(hào)，身份證號(hào)：5105231973100911。
被申請人中華人民共和國發(fā)展和改革委員會(huì)，地址：北京市西城區(qū)月壇南街38號(hào)。
法定代表人張平，職務(wù)：主任。
請求事項(xiàng)：
請求撤銷被申請人作出的《關(guān)于川渝高速公路納溪至宜賓段項(xiàng)目的立項(xiàng)的批復(fù)》（以下簡稱“批復(fù)”）的具體行政行為。
事實(shí)與理由：
8月26日，申請人經(jīng)代理律師分別在瀘州市發(fā)展和改革委員會(huì)及四川省發(fā)展和改革委員會(huì)調(diào)查得知：國家高速公路網(wǎng)成渝地區(qū)環(huán)線納溪至宜賓段公路項(xiàng)目，立項(xiàng)審批材料已經(jīng)上報(bào)審批。
10月20日，被申請人在答復(fù)申請人對川渝高速納溪至宜賓段項(xiàng)目的立項(xiàng)審批信息公開申請時(shí)明確告知：該項(xiàng)目立項(xiàng)已經(jīng)審批。
申請人認(rèn)為，被申請人作出的該“批復(fù)”缺乏用地預(yù)審文件等必備要件，程序違法，應(yīng)予撤銷。具體理由如下：
一、被申請人在缺乏建設(shè)項(xiàng)目用地預(yù)審文件的情況下，作出該“批復(fù)”的具體行政行為錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。
《建設(shè)項(xiàng)目用地預(yù)審管理辦法》第十四規(guī)定：“預(yù)審意見是有關(guān)部門審批項(xiàng)目可行性研究報(bào)告、核準(zhǔn)項(xiàng)目申請報(bào)告的必備文件”。因此，被申請人在沒有建設(shè)項(xiàng)目用地預(yù)審文件的情況下，作出該“批復(fù)”的具體行政行為顯然依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。
二、被申請人作出的該“批復(fù)”的具體行政行為程序違法。
1、剝奪了申請人（行政許可事項(xiàng)的利害關(guān)系人）進(jìn)行陳述和申辯的權(quán)利。
《中華人民共和國行政許可法》第三十六條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)對行政許可申請進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政許可事項(xiàng)直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人即本案申請人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見”。
被申請人在作出該“批復(fù)”的具體行政行為時(shí)，并沒有告知該利害關(guān)系人即本案申請人，也沒有聽取利害關(guān)系人的意見，剝奪了利害關(guān)系人進(jìn)行陳述和申辯的權(quán)利，程序嚴(yán)重違法。
2、剝奪了申請人（行政許可事項(xiàng)的利害關(guān)系人）要求聽證的權(quán)利。
《中華人民共和國行政許可法》第四十七條第一款規(guī)定：“行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利”但被申請人在作出該“批復(fù)”的具體行政行為時(shí)，并沒有告知利害關(guān)系人即本案申請人享有要求聽證的權(quán)利，程序嚴(yán)重違法。
綜上，被申請人作出該“批復(fù)”的具體行政行為違法、錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。為此，申請人特根據(jù)《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》之規(guī)定，依法向貴處申請行政復(fù)議，請求貴處撤銷被申請人作出的該“批復(fù)”的具體行政行為，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會(huì)
申請人：四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)
民生村陳貴兵等19戶村民
（代表人簽名）
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/2842766.html】
