公正的議論文素材五篇(優(yōu)秀)

格式:DOC 上傳日期:2023-06-06 15:22:09
公正的議論文素材五篇(優(yōu)秀)
時(shí)間:2023-06-06 15:22:09     小編:zdfb

范文為教學(xué)中作為模范的文章,也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考,也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎?這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,希望對(duì)大家有所幫助,下面我們就來(lái)了解一下吧。

公正篇一

自由,是人民們一直所追求的,有些人們會(huì)不惜一切代價(jià),去執(zhí)著追求。

在我們的校園里,學(xué)生為了爭(zhēng)取自己的自由,會(huì)跟老師頂嘴,逃課,甚至?xí)霈F(xiàn)逃學(xué)的現(xiàn)象。同學(xué)們由于家長(zhǎng)的高期望,學(xué)校的重重壓力,導(dǎo)致學(xué)生的反感,厭惡,從此開(kāi)始對(duì)上天抱怨:為什么我沒(méi)有屬于自己的自由?替別人生活著!這樣的生活有什么意義!如果更嚴(yán)重的話(huà),學(xué)生會(huì)產(chǎn)生自殘或著自殺的傾向。想想看,如果一個(gè)人沒(méi)有屬于自己的自由,那將是何等的可怕!

在我們的.生活里,經(jīng)常會(huì)遇到有著黑眼圈,不抬起頭,走路左搖右晃的工人。像這種人,為了努力地賺錢(qián),拼命地工作,把自己的自由,美好的時(shí)光,幸福的回憶丟棄在一旁。他的人生就是失敗的。他會(huì)四肢乏力,精神低落,心會(huì)被掏空,就像一個(gè)愚蠢,毫無(wú)知覺(jué)的機(jī)器人。會(huì)沒(méi)有限度,沒(méi)有目標(biāo),沒(méi)有計(jì)劃的盲目執(zhí)行。這樣的生活毫無(wú)意義!

我們要追求自己的自由,一直向往著自由,做一個(gè)幸福的自己。如果一個(gè)人擁有了自由,就會(huì)有了活力,有了飽滿(mǎn)的精神,在工作上,生活上,有了源源不斷的動(dòng)力,會(huì)全身心的投入進(jìn)去,展現(xiàn)出最棒的自己。工作就有了質(zhì)量,生活就越發(fā)精彩!

在古代,封建禮數(shù)等級(jí)制度,讓每個(gè)人都失去了自己的自由。李白渴望個(gè)性的自由和解放,但是憑他個(gè)人的力量,無(wú)法與封建制度抗衡。但他卻沒(méi)有放棄,而是繼續(xù)追求自己所向往的自由。用了另外的方式去表達(dá)。李白縱酒狂歌,尋仙學(xué)道,卻一無(wú)所獲。他又開(kāi)始創(chuàng)作了一首首詩(shī),把美好的大自然作為理想的寄托、自由的化身來(lái)歌頌!

自由是每個(gè)人所向往的。從現(xiàn)在開(kāi)始,我們要努力地追求應(yīng)該屬于自己的自由,讓生活更加多滋多味,豐富多彩!

公正篇二

[虛堂懸鏡] 舊時(shí)形容地方官廉明公正。

[高抬明鏡] 秦始皇有一方鏡,能照見(jiàn)人心等。形容執(zhí)法者判案公正嚴(yán)明。

[賞罰分明] 該賞的賞,該罰的.罰。形容處理事情嚴(yán)格而公正。

[大中至正] 極為公正,不偏不倚。

[持正不阿] 持守公正正派,不迎合阿諛。

[以直報(bào)怨] 直:公正、正直。以公道對(duì)待自己怨恨的人。

[守正不阿] 正:公正;阿:偏袒。處理事情公平正直,不講情面。

[讜言直聲] 讜言:公正的言論;直:正直的。公正的、正直的、理直氣壯的言論。

[湛湛青天] 湛湛:厚重的樣子。形容正義和公正。

[肺石風(fēng)清] 百姓可以站在上面控訴地方官。形容

[賞信罰明] 形容處理事情嚴(yán)格而公正。同“賞罰分明”。

[賞罰信明] 形容處理事情嚴(yán)格而公正。同“賞罰分明”。

[持平之論] 持平:主持公道,沒(méi)有偏向。指公正的意見(jiàn)。也指折中、調(diào)和的話(huà)。

[不徇私情] 徇:曲從。不曲從私人交情。指為人公正,秉公處事。

[法不徇情] 法:法律;徇:偏私;情:人情,私情。法律不徇私情。指執(zhí)法公正,不講私人感情。

[大公無(wú)私] 指辦事公正,沒(méi)有私心?,F(xiàn)多指從集體利益出發(fā),毫無(wú)個(gè)人打算。

[公平合理] 指處理事情公正符合情理。

[公道合理] 指處理事情公正符合情理。同“公平合理”。

[冷面寒鐵] 形容公正廉潔,不怕權(quán)貴的官員。

[鐵面無(wú)私] 形容公正嚴(yán)明,不怕權(quán)勢(shì),不講情面。

[直道而行] 形容辦事公正。

[無(wú)偏無(wú)黨] 偏:不公正;黨:偏私。形容處事公正,沒(méi)有偏向。

[法不阿貴] 法:法律;阿:偏袒。法律即使是對(duì)高貴的人,有權(quán)勢(shì)的人也不徇情。形容執(zhí)法公正,法律面前人人平等。

[無(wú)黨無(wú)偏] 形容處事公正,沒(méi)有偏向。同“無(wú)偏無(wú)黨”。

[褒善貶惡] 對(duì)好人好事加以贊揚(yáng);對(duì)壞人壞事加以斥責(zé)。指分清善惡,提出公正的評(píng)價(jià)。

[祁奚舉午] 午:祁奚之子。祁奚推薦自己的兒子。指舉賢不避親,客觀(guān)公正。亦作“祁奚舉子”。

[以紫亂朱] 形容將奸佞小人當(dāng)作廉潔公正的君子。

[淑人君子] 淑:溫和善良。君子:古代指地位高,品格高尚的人。指賢惠善良,正直公正、品格高尚的人。

[正直無(wú)邪] 公正而無(wú)私心。

[公明正大] 公正無(wú)私,光明磊落。

[讜言嘉論] 公正、正直而有說(shuō)服力的言論。

[公正無(wú)私] 辦事公正,沒(méi)有私心。

[秉公任直] 持心公正,處事正直。

法庭裁判公正。

[明鏡高懸] 傳說(shuō)秦始皇有一面鏡子,能照人心膽。形容官員判案公正廉明。

[秦鏡高懸] 秦鏡:相傳秦始皇有一面鏡子,能照見(jiàn)人的五臟六腑,知道心的邪正;懸:掛。形容官員判案公正廉明。

[高懸秦鏡] 秦鏡:秦始皇時(shí)的能照見(jiàn)人心善惡的鐿子。高掛能照見(jiàn)人心善惡的鏡子。后用以形容官吏斷案公正,執(zhí)法嚴(yán)明。

[堂皇正大] 形容言行光明公正,不偏不倚。

[一碗水端平] 形容處理事情公正,不偏袒任何一方。

公正篇三

公道、剛正、平允、公允、公平、平正

1、執(zhí)法者對(duì)自己要求不嚴(yán)格,怎么能公正執(zhí)法!

2、居委會(huì)的王大媽公正地處理了兩家的`糾紛。

3、法官要站在公正的立場(chǎng)來(lái)裁判案件。

4、執(zhí)法人員要做到公正執(zhí)法,鐵面無(wú)私。

5、老師對(duì)每個(gè)同學(xué)都應(yīng)該做出公正的評(píng)價(jià)。

6、檢察院審理案件既快捷又公正。

7、狂怒的人群把礦泉水瓶砸向了不公正的裁判。

8、為了公正執(zhí)法,法官拒絕了當(dāng)事人贈(zèng)送的禮物。

9、同學(xué)們對(duì)辦事公正的班長(zhǎng)信服極了。

10、這件事處理不公正,很多人憤憤不平。

11、判斷事情一定要本著客觀(guān)公正的態(tài)度,以己度人是不對(duì)的。

12、你的口號(hào)就是公正比賽,你所深?lèi)和唇^的就是違反規(guī)則。

13、歷史已經(jīng)對(duì)秦始皇焚書(shū)坑儒作出了公正的評(píng)論。

14、在辦案中,你們一定要執(zhí)法如山,做到公正、準(zhǔn)確、從快。

15、這位法官殺妻求將,案子落在他手上,總是公正對(duì)待。

16、判斷事情一定要本著客觀(guān)公正的態(tài)度,以指撓沸是不對(duì)的。

17、自古以來(lái),做事要聽(tīng)各方意見(jiàn),偏聽(tīng)偏信是不會(huì)做出公正的判斷的。

18、被告人認(rèn)為法庭判得不公正,罰不當(dāng)罪,有權(quán)上訴。

19、堅(jiān)持公正執(zhí)法,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

20、我國(guó)的法律是公正的嚴(yán)明的,我們的社會(huì)是文明的,法不阿貴,人人平等。

21、法律對(duì)我們每個(gè)人都是公正無(wú)私的,我們必須認(rèn)真遵守。

22、他為人公正無(wú)私,大家都很信任他。也作“公平無(wú)私”。

23、他的廉潔公正,在群眾中是有口皆碑的。

24、為人主管者必須公正無(wú)私,獎(jiǎng)罰分明,才能樹(shù)立良好的紀(jì)律,使眾人信服。

25、他是一個(gè)很公正的人,對(duì)一切人都是無(wú)名火起。

26、新聞?dòng)浾咭獔?jiān)持不偏不倚、公正客觀(guān)的“中庸之道”。

27、殘暴與不公正常常使我們怒不可遏。

28、雖然你自認(rèn)為做事公正,但人言可畏,也得多防著點(diǎn)。

29、這個(gè)案子,盡管復(fù)雜一點(diǎn),我們相信司法部門(mén)會(huì)明辨是非,公正處理的。

30、在舊時(shí)衙門(mén)的公堂上,常掛有“明鏡高懸”的匾額,官員常用其標(biāo)榜公正無(wú)私,斷案精詳。

公正篇四

在各種膚色的經(jīng)商者中,猶太人對(duì)公正貫徹得最徹底。猶太人知道,惟有公正,才有可能回頭客。才有可能在遭遇困境的時(shí)候,有人愿意幫助你。也惟有公正,可以大膽地向困難挑戰(zhàn)。

在世界商戰(zhàn)經(jīng)典案例中,美國(guó)美孚石油公司的一則案例十分有趣。有一次,猶太籍的洛克菲勒想在巴容縣鋪一條與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手平行的油管,但對(duì)手已讓縣議會(huì)通過(guò)一個(gè)“除了已經(jīng)鋪好的油管外,不許其他油管路經(jīng)巴容縣”的'議案。

這項(xiàng)決議顯然有失公平。此時(shí),對(duì)手尚未在巴容縣鋪設(shè)油管。洛克菲勒決心挑戰(zhàn)這顯失公平的決議,調(diào)集大量人力在一夜之間鋪管完畢。

議員們一聽(tīng)啞口無(wú)言,他們沒(méi)有想到,“除了已經(jīng)鋪好的油管外,不許其他油管路經(jīng)巴容縣”的議案反而保護(hù)了美孚石油公司。洛克菲勒鉆了議案文字上的漏洞,但他認(rèn)為,這是公正的力量在逼迫他這樣做。

馬克思曾說(shuō)過(guò),猶太人的公正觀(guān)念,是一種生命劑,譬如他們做生意時(shí)只看現(xiàn)貨。用虛構(gòu)的景象來(lái)誘惑他們投資是徒勞的。猶太人在生意場(chǎng)上的不敗紀(jì)錄,很大程度上歸結(jié)于這一點(diǎn)。

公正篇五

人民法院在司法活動(dòng)中不僅要求做到實(shí)體公正,更要求做到程序的絕對(duì)公正,保障當(dāng)事人充分地行使訴訟權(quán)力,實(shí)現(xiàn)真正的司法公正?,F(xiàn)就程序公正作以下幾點(diǎn)探討。

一、程序公正的意義程序公正又被稱(chēng)為看得見(jiàn)的正義,它關(guān)系到法律尊嚴(yán)和法官形象公正。

第一公正是司法的最高價(jià)值。這是國(guó)家設(shè)立法院的根本原因,也是當(dāng)事人對(duì)法院的基本要求。

第二司法公正是實(shí)現(xiàn)法治的保證。只有實(shí)現(xiàn)司法公正,才能充分維護(hù)法律的尊嚴(yán),長(zhǎng)久地保持法律秩序,全面保護(hù)個(gè)人權(quán)利和真正提高人們的法制觀(guān)念。

第三司法公正是審判機(jī)關(guān)擁有社會(huì)公信力的前提條件。因此,要通過(guò)公正的司法來(lái)實(shí)現(xiàn)法律至高無(wú)上的地位,要通過(guò)正義的裁判喚起社會(huì)對(duì)法律的尊重,這就是司法公正原則對(duì)審判機(jī)關(guān)的全部?jī)?nèi)涵所在。由此可見(jiàn),公正裁判既是法官的法律義務(wù),又是法官的職業(yè)道德義務(wù),而且是法官職業(yè)道德規(guī)范中最主要、最核心的內(nèi)容。

二、程序公正的實(shí)現(xiàn)程序公正的力量和權(quán)威來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面:

一是程序自身的公正性。

二是程序的公正性對(duì)實(shí)體公正所具有的有效保障作用。無(wú)論程序虛無(wú)還是程序至上,都不符合中國(guó)國(guó)情。在訴訟中,程序公正為實(shí)體公正服務(wù),不把程序公正推到目的高度。我們建設(shè)程序公正就是要倡導(dǎo)和實(shí)現(xiàn)正當(dāng)程序、尊重人性、審判獨(dú)立、法官中立、程序安定、充分聽(tīng)訟、程序透明、理由公開(kāi),來(lái)保證當(dāng)事人獲得或者最大限度地接近實(shí)體公正。同時(shí),只有程序公正才能讓當(dāng)事人和公眾相信案件的處理結(jié)果是公正的。

(一)程序公正以法官為核心程序公正不是一個(gè)抽象的概念,而是以司法活動(dòng)為載體,通過(guò)程序公正和裁判公正的具體形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)的。無(wú)數(shù)個(gè)案的公正構(gòu)成了司法公正的綜合體。而法官正是這個(gè)公正行動(dòng)過(guò)程中能動(dòng)的主體。依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家,其關(guān)鍵問(wèn)題在于如何構(gòu)建現(xiàn)代化的法官制度。目前,我國(guó)司法活動(dòng)中所出現(xiàn)的司法不公,司法腐敗,司法缺少公信力等問(wèn)題,無(wú)不與目前法官制度的不健全,法官獨(dú)立地位的缺乏有著重大的關(guān)系。故以法官獨(dú)立為核心,推動(dòng)我國(guó)法官制度的現(xiàn)代化改革首要問(wèn)題的解決。

1、法官應(yīng)注重訴訟過(guò)程的公開(kāi)性。訴訟公開(kāi)是最佳“防腐劑”。對(duì)法官來(lái)說(shuō),只要做到了公開(kāi),可以說(shuō)公正問(wèn)題的一半已經(jīng)解決。公開(kāi)不只是對(duì)公眾的公開(kāi),而且要對(duì)當(dāng)事人公開(kāi)。審理活動(dòng)應(yīng)在法庭上進(jìn)行,在雙方當(dāng)事人面前進(jìn)行,當(dāng)庭做出裁判,并在裁判文書(shū)中寫(xiě)明詳盡的判決理由,這樣可以避免給當(dāng)事人留下法官“暗箱操作”的印象。只有公開(kāi),才能消除公眾、當(dāng)事人對(duì)公正裁判的懷疑,提高司法公信力。因此,《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德準(zhǔn)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《準(zhǔn)則》)第六條明確規(guī)定:“法官應(yīng)當(dāng)公開(kāi)并且客觀(guān)地審理案件?!狈ü賾?yīng)當(dāng)自覺(jué)遵循公開(kāi)審判的原則,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)最大程度地公開(kāi)。

2、法官應(yīng)當(dāng)杜絕單獨(dú)接觸當(dāng)事人?!稖?zhǔn)則》第八條規(guī)定:“法官在審理案件活動(dòng)中,不得私自會(huì)見(jiàn)一方當(dāng)事人或者其代理人。”這項(xiàng)規(guī)定是非常重要的。如果一方當(dāng)事人或者其代理人與法官有過(guò)單方接觸,另一方則有理由懷疑法官的公正性。因?yàn)橐环疆?dāng)事人會(huì)利用此機(jī)會(huì)向法官提供一些情況和意見(jiàn),并可能給法官造成某種印象而另一方?jīng)]有機(jī)會(huì)就此為自己辯解,所以,這是不公正的做法。在司法實(shí)踐中,有的法官對(duì)于單方接觸的具體內(nèi)容的理解有些偏差。他們認(rèn)為,禁止單方接觸就是要求法官不得“私自、私下、秘密會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其代理人”。只要法官不在私下場(chǎng)合單獨(dú)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人,而是與書(shū)記員一起會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人,便符合了這一要求。實(shí)際上,這種考慮只強(qiáng)調(diào)了訴訟活動(dòng)的公開(kāi)性,而忽視了法官的中立地位和公正性。這種公開(kāi)地會(huì)見(jiàn),對(duì)于另一方當(dāng)事人而言,仍屬于單方接觸的范圍。

①與案件當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人具有先前職業(yè)聯(lián)系的;

②與案件當(dāng)事人或者其代理人、辯護(hù)人、證人在親戚、朋友關(guān)系的;

③對(duì)一方當(dāng)事人或者其代理人、辯護(hù)人有個(gè)人偏見(jiàn)的。

需要注意的是,只有法官認(rèn)為與當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的關(guān)系“可能影響公正審判”時(shí),酌情回避事由才能成立。因?yàn)榉ü僮鳛樽匀蝗松钤谏鐣?huì)上,也會(huì)有各種社會(huì)交往和社會(huì)關(guān)系。如果任何社會(huì)關(guān)系都必然導(dǎo)致回避,法官在任職一定年限后恐怕就無(wú)法在當(dāng)?shù)厝温毩?,因?yàn)樗赡苷J(rèn)識(shí)所有的替在的當(dāng)事人。所以,這種是否酌情回避的判斷要由法官自己作出,而其判斷的準(zhǔn)確程度也恰恰是職業(yè)道德素質(zhì)高低的體現(xiàn)。

4、法官應(yīng)當(dāng)保持訴訟過(guò)程的平等性?!稖?zhǔn)則》第十條規(guī)定:“法官在履行職責(zé)時(shí),應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待當(dāng)事人和其他訴訟參與人,不得以其言語(yǔ)和行為表現(xiàn)出來(lái)任何歧視,并有義務(wù)制止和糾正訴訟參與人和其他人員的任何歧視言行?!薄胺ü賾?yīng)當(dāng)充分注意到由于當(dāng)事人和其他訴訟參與人的民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、健康狀況和居住地等因素而可能產(chǎn)生差別,保障訴訟各方平等、充分地行使訴訟權(quán)利和實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利?!边@一規(guī)定是有深刻背景和文化內(nèi)涵的。作為社會(huì)中的一員,法官與其他成員一樣,也有個(gè)人好惡和主觀(guān)偏見(jiàn)。但是,這種普通人可以允許的好惡與偏見(jiàn)在法官履行審判職務(wù)時(shí)卻沒(méi)有立足之地。

一是加大內(nèi)部監(jiān)督力度。重點(diǎn)是利用內(nèi)部的優(yōu)越條件加強(qiáng)案件審理前和審理過(guò)程中的監(jiān)督,力求做到防患未然。

二是規(guī)范審判監(jiān)督程序。重點(diǎn)是對(duì)法院審監(jiān)程序啟動(dòng)主體以及再審的次數(shù)作出適當(dāng)限制,同時(shí)規(guī)范再審事由、提高再審審級(jí)等。由于立法的規(guī)定相對(duì)籠統(tǒng),在操作上可以考慮以司法解釋加以規(guī)范。

二是審判委員會(huì)在決定案件時(shí)審判分離。近幾年來(lái)。法院審判方式改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是還權(quán)于合議庭(包括獨(dú)任審判員)。

第二,對(duì)于無(wú)須開(kāi)庭審理的案件,則可以審委會(huì)的專(zhuān)業(yè)委員會(huì)或全體會(huì)議直接討論決定。

2、建立規(guī)范、科學(xué)、合理的法官體制

(1)規(guī)范法官崗位的設(shè)置,合理配置審判資源。首先,應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件的數(shù)量綜合考慮其他因素確定法官的編制,適當(dāng)減少院、庭長(zhǎng)的副職配備,增加審判員的崗位設(shè)置。其次,規(guī)范助理審判員的職責(zé),使其責(zé)權(quán)明確。第三,除少數(shù)特殊崗位之外,不再將非審判崗位的工作人員任命為法官,各級(jí)法院的執(zhí)行人員應(yīng)單獨(dú)序列管理。第四,服務(wù)性工作應(yīng)盡可能社會(huì)化。

(2)建立科學(xué)的法官考評(píng)機(jī)制,對(duì)現(xiàn)有法官隊(duì)伍作進(jìn)一步優(yōu)化選擇,建立合理的法官職位保障機(jī)制,免除法官的后顧之憂(yōu)。

(三)修正審判程序,使其更符合司法公正的要求修正我國(guó)現(xiàn)有的審判程序,使其更符合公正和效率的要求。通過(guò)審判程序的公正來(lái)保障實(shí)體公正,提高審判效率,是追求司法公正的切入點(diǎn)。從審判組織來(lái)看,應(yīng)構(gòu)建具有權(quán)威性和專(zhuān)業(yè)性,能夠直接指導(dǎo)和參與庭審的審判委員會(huì)制度。限制審判委員會(huì)討論案件的范圍,強(qiáng)化合議庭職責(zé),除重大疑難案件外,均由合議庭審理、判決;加強(qiáng)和充實(shí)審委會(huì),設(shè)置專(zhuān)職委員,走專(zhuān)業(yè)化道路;嚴(yán)格執(zhí)行回避制度,凡是提交審委會(huì)討論的案件要先期向當(dāng)事人通知審委會(huì)委員名單,以保證其行使申請(qǐng)回避的權(quán)利。從調(diào)查取證制度來(lái)看,要建立當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任為前提的法院在一定條件下調(diào)查取證的制度。從證據(jù)法律制度來(lái)看,當(dāng)事人收集證據(jù)和舉證已成為現(xiàn)代民事訴訟舉證責(zé)任的基本內(nèi)涵和發(fā)展趨勢(shì)。但在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),不少當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)怎樣舉證缺乏必要的知識(shí)。為保證訴訟當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利,法院應(yīng)積極加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的舉證指導(dǎo),并在一定條件下法院主動(dòng)調(diào)查取證,以保證訴訟當(dāng)事人的請(qǐng)求得到及時(shí)公正地實(shí)現(xiàn),提高訴訟效率。嚴(yán)格審判監(jiān)督程序。審判監(jiān)督程序在實(shí)踐中常常被濫用,既破壞了裁判的既判力,造成“終審不終”,又損害了司法權(quán)威,影響了法院審判的公正與效率。

1、限制啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的主體。按照法律規(guī)定,當(dāng)事人、檢察院、法院均可成為提起審判監(jiān)督程序的主體。在實(shí)踐中,某些機(jī)關(guān)及某些領(lǐng)導(dǎo)人常常聽(tīng)取了一方當(dāng)事人陳述,或者審閱了一方當(dāng)事人所提供的申訴材料,就作出案件有問(wèn)題的結(jié)論,以監(jiān)督的方式要求法院必須重新審查案件。筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)禁止非法定主體啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

2、縮短申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙?。民事案件?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙揲L(zhǎng)達(dá)2年,刑事案件則根本沒(méi)有規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙?,意味著?dāng)事人具有無(wú)限的申訴權(quán),造成訴訟成本過(guò)大,增加訟累,降低了審判效率。

3、限制再審次數(shù)。三大訴訟法對(duì)于經(jīng)過(guò)再審的案件,沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人不可以申請(qǐng)?jiān)賹?,這成為當(dāng)事人無(wú)限申訴的根源。要變無(wú)限再審為有限再審。規(guī)范和擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用。適用簡(jiǎn)易程序成為合理分流案件、提高審判效率、解決審判力量不足和審判任務(wù)繁重矛盾的有效途徑。然而,我國(guó)現(xiàn)行的刑、民訴訟法對(duì)適用簡(jiǎn)易程序的規(guī)定過(guò)于原則,而且適用范圍過(guò)窄,已不能滿(mǎn)足審判實(shí)踐的客觀(guān)需要。

三、程序公正的保障

其一是專(zhuān)屬性,即國(guó)家的審判權(quán)只能由國(guó)家行使,其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人不得行使。

其二是自主性,即審判機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán),自主作出決定,不受外界任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干擾、影響和控制。

第一,我國(guó)的.審判獨(dú)立是在統(tǒng)一國(guó)家權(quán)力下的不同分工,人民代表大會(huì)在國(guó)家機(jī)構(gòu)中處于國(guó)家機(jī)關(guān)的地位,立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)(包括審判權(quán)和檢察權(quán))分別由不同的國(guó)家機(jī)關(guān)行使,但統(tǒng)屬于國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān),由其產(chǎn)生,對(duì)其負(fù)責(zé),受其監(jiān)督。

尊重司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立審判權(quán)。在監(jiān)督過(guò)程中,權(quán)力機(jī)關(guān)不能代行司法權(quán),也不能直接介入或從事案件的審理工作,更不得通過(guò)決議的方式直接撤銷(xiāo)和變更法院已作出的生效判決。對(duì)已生效判決如果確實(shí)存在問(wèn)題,權(quán)力機(jī)關(guān)可以通過(guò)聽(tīng)取匯報(bào)、詢(xún)問(wèn)甚至質(zhì)詢(xún)的方式加以監(jiān)督,但不能通過(guò)決議支持一方當(dāng)事人對(duì)抗已生效的判決。

監(jiān)督權(quán)必須集體行使。從廣義上講,權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)法院的監(jiān)督既包括權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督又包括機(jī)關(guān)代表對(duì)法院的監(jiān)督。由于我國(guó)權(quán)力機(jī)關(guān)實(shí)行會(huì)議制,其監(jiān)督權(quán)只能集體行使,即通過(guò)人民代表大會(huì)會(huì)議和常委會(huì)會(huì)議來(lái)行使。因此,權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)法院的監(jiān)督是集體性的監(jiān)督,或者說(shuō)是一種狹義上的監(jiān)督,有關(guān)監(jiān)督行為都必須以集體的名義即以人大的名義進(jìn)行,而單個(gè)的人大代表在沒(méi)有獲得人大授權(quán)的情況下,尚不能代表人大進(jìn)行監(jiān)督。凡是未通過(guò)集體決議的方式而對(duì)司法機(jī)關(guān)發(fā)表的意見(jiàn)只能代表個(gè)人的意見(jiàn),不能視為權(quán)力機(jī)關(guān)行使監(jiān)督權(quán)的行為。

權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)案監(jiān)督過(guò)程中,不能發(fā)表任何有傾向性的意見(jiàn)影響法院的裁判。法院對(duì)人大代表及本級(jí)人大提出的正確意見(jiàn)不予采納,則該級(jí)人大常委會(huì)可以通過(guò)適當(dāng)方式,促使被監(jiān)督者的上級(jí)司法機(jī)關(guān)提起審判監(jiān)督程序。即使審判人員在辦案過(guò)程中已經(jīng)嚴(yán)重違反了法定程序,如管轄錯(cuò)誤、保全錯(cuò)誤、無(wú)任何理由追加訴訟某人為訴訟中的第三人等,權(quán)力機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后,也不直接直接予以糾正。因?yàn)榉ǘǖ某绦驊?yīng)通過(guò)程序法,由有關(guān)訴訟當(dāng)事人提起上訴,通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正,而不能采取程序法規(guī)定以外的途徑解決。

權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督具有間接性。所謂間接性,是指權(quán)力機(jī)關(guān)在行使其對(duì)法院的監(jiān)督權(quán)時(shí),主要或盡可能地通過(guò)間接手段來(lái)達(dá)到監(jiān)督的目的,而不是直接宣告法院的判決和裁定無(wú)效,也不能對(duì)法院的判決進(jìn)行更改。即使是對(duì)錯(cuò)案,也只能建議法院按司法程序進(jìn)行復(fù)查或自行糾正,而不能由權(quán)力機(jī)關(guān)直接予以糾正。衡量監(jiān)督權(quán)行使是否正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是權(quán)力機(jī)關(guān)始終處于監(jiān)督者的地位而不能行使司法權(quán),否則,其監(jiān)督便逾越了應(yīng)有的界限。這也是我國(guó)司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

1、進(jìn)一步解決法院行政化問(wèn)題。在司法機(jī)關(guān)建立分權(quán)機(jī)構(gòu),法官應(yīng)當(dāng)按司法規(guī)律進(jìn)行管理,從事司法行政業(yè)務(wù)的人員應(yīng)當(dāng)按行政管理體制管理。

2、提高法官任用條件,實(shí)行精英司法。司法精英是具有較強(qiáng)的公民意識(shí)和正義感,受過(guò)專(zhuān)門(mén)的法律訓(xùn)練并具有深厚的法庭經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)過(guò)精心挑選的少數(shù)出類(lèi)拔萃的人。從我國(guó)現(xiàn)在的司法人員素質(zhì)看,司法人員素質(zhì)不高,實(shí)際上已經(jīng)成為我國(guó)司法改革的極大障礙。人民法院已經(jīng)采取措施提高法官素質(zhì)改革法官來(lái)源渠道,廣泛吸收人才。

3、落實(shí)合議庭獨(dú)立行使職權(quán)的法律規(guī)定。當(dāng)今世界,許多國(guó)家的憲法確定了法官獨(dú)立的分權(quán)式的結(jié)構(gòu),并為其提供了憲法保障。聯(lián)合國(guó)的一些文件確認(rèn)了法官獨(dú)立作為司法獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)并呼吁各國(guó)為法官獨(dú)立提供保障。但在我國(guó)(除香港和澳門(mén))至今沒(méi)有確立法官獨(dú)立原則,我國(guó)立法機(jī)關(guān)和司法實(shí)踐部門(mén)也沒(méi)有認(rèn)同法官獨(dú)立原則,法院內(nèi)部結(jié)構(gòu)沒(méi)有形成以法官為獨(dú)立單元的結(jié)構(gòu)。但隨著法官法的制定和相關(guān)法律的修改,合議庭的獨(dú)立性在法律上得到一定的確認(rèn),結(jié)構(gòu)上的分權(quán)和相應(yīng)的保障機(jī)制得到一定的發(fā)展。

(1)關(guān)于人民陪審員的選任。實(shí)行一案一選的制度是人民陪審員制度改革的關(guān)鍵一步?;鶎尤舜蟪N瘯?huì)可以在每一屆任期內(nèi)根據(jù)法律預(yù)設(shè)的人民陪審員的條件公布符合人民陪審員資格的人員名單,由法院采取差額或者等額方式抽簽選出參審的候選人,控辯雙方可以通過(guò)行使申請(qǐng)回避權(quán)保證非職業(yè)法官能夠?yàn)榭剞q雙方所依賴(lài)。參審員的條件設(shè)置應(yīng)有利于民眾參與,不宜限制過(guò)嚴(yán)。

(2)賦予人民陪審員以職務(wù)豁免權(quán)。對(duì)于非職業(yè)法官,應(yīng)當(dāng)同職業(yè)法官一樣,給予其相應(yīng)的職業(yè)保障,使其在履行職務(wù)中能夠根據(jù)良心和社會(huì)正義的準(zhǔn)則對(duì)案件是非作出獨(dú)立的判斷,防止其受包括職業(yè)法官在內(nèi)的人施加的不當(dāng)影響。

(3)對(duì)民眾參與司法應(yīng)有剛性規(guī)定。民眾參與司法,如果可有可無(wú),則可能會(huì)因法院不愿實(shí)施這一制度而形同虛設(shè)。因此,法律應(yīng)當(dāng)對(duì)民眾參與司法作出剛性或者既有剛性規(guī)定(某些案件必須適用民眾參審的“法定參審制”)又有柔性規(guī)定(某類(lèi)案件經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求適用民眾參審的“請(qǐng)求參審制”),從而使人民陪審員制度能夠得以實(shí)行。

【本文地址:http://www.mlvmservice.com/zuowen/2206095.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔