合同可以是口頭協(xié)議，也可以是書(shū)面文件，但書(shū)面合同更具有法律證據(jù)性。合同應(yīng)當(dāng)具備必要的法律要素，以確保其有效性。以下是小編為大家整理的一些合同規(guī)范，供大家參考審查。
合同詐騙罪上訴狀篇一
上訴人：何某某，又名何某某，男，xxxx年10月15日出生，廣東省xx市人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住xx市梅錄街道何屋底村168號(hào)。因本案于xxxx年6月6日被xx市公安局監(jiān)視居住，于xxxx年12月20日被xx市人民法院監(jiān)視居住。
辯護(hù)人冼xx，廣東xx律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人冼xx，廣東xx律師事務(wù)所律師。
上訴人何某某因涉嫌詐騙一案，不服xx市人民法院(xxxx)湛吳法刑初字第158號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
撤銷(xiāo)xx市人民法院(xxxx)湛吳法刑初字第158號(hào)刑事判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原判決”)，改判宣告上訴人無(wú)罪。
上訴理由：
一、上訴人何某某無(wú)詐騙的主觀故意和行為，原判決忽略上訴人供述以及其他證人證言之間存在矛盾之處，主要憑上訴人何某某的供述認(rèn)定其具有詐騙的主觀故意和行為是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(一)、從主觀上看，何某某沒(méi)有非法占有為目的。
非法占有目的是指行為人意圖非法地改變公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。審判實(shí)踐中一般是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)“非法占有目的”進(jìn)行推定：最高人民法院于12月頒布的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)及1月印發(fā)的《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》也全面肯定了刑事推定在詐騙罪的非法占有目的司法認(rèn)定中的運(yùn)用。對(duì)非法占有目的的認(rèn)定，不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)何某某的訊問(wèn)筆錄這一點(diǎn)，而應(yīng)綜合考慮書(shū)證與其他證據(jù)，這樣才能排除因不確定因素導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的可能性。根據(jù)詐騙犯罪的特點(diǎn)，在訴訟證明和司法認(rèn)定非法占有目的過(guò)程中，一般是根據(jù)行為人有無(wú)履約能力、行為人有無(wú)采取詐騙的行為手段、行為人有無(wú)履行協(xié)議的實(shí)際行動(dòng)、行為人的履行態(tài)度是否積極等行為要素來(lái)認(rèn)定。就本案來(lái)說(shuō)，何某某不具有非法占有目的。理由是：
1、何某某有履約能力。履約能力應(yīng)當(dāng)包括現(xiàn)實(shí)性和可能性?xún)煞N情況。何某某兒子何某某與李某某于xxxx年12月20日(xxxx年6月9日)簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》約定“何某某全家同意”把110平方米宅基地轉(zhuǎn)讓給李某某。此契約完全可以履行，即何某某有履約能力，并且積極履行。
2、何某某無(wú)采取詐騙的行為手段。何某某向李某某提供的xxxx年12月25日由村長(zhǎng)何某某代表xx縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社、何屋底村民委員會(huì)簽訂《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》、xxxx年12月20日何某某與何某某簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》、何某某兒子何某某與李某某于xxxx年12月20日(xxxx年6月9日)簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》均是真實(shí)的，無(wú)虛構(gòu)成份。
3、何某某的所作所為均證明其有追求李某某實(shí)現(xiàn)用地的意圖。一是倒簽轉(zhuǎn)讓日期是為了方便辦證。何某某兒子何某某與李某某本來(lái)于xxxx年6月9日簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》，卻將日期寫(xiě)為xxxx年12月20日。其目的就是為了便于李某某辦理國(guó)有土地使用權(quán)登記。如何某某在公安補(bǔ)充偵查卷第10頁(yè)供述稱(chēng)：“邱某某提出推前日期證明是歷史遺留問(wèn)題，方便辦證”。此說(shuō)法印證吳府函[xxxx]165號(hào)《關(guān)于同意完善歷史遺留用地手續(xù)和清理閑置土地的批復(fù)》的有關(guān)規(guī)定。二是提供空白證明、規(guī)劃申請(qǐng)書(shū)均是為李某某方便辦證。公安二卷第82頁(yè)《xx市建設(shè)用地規(guī)劃申請(qǐng)書(shū)》、第86、87頁(yè)《同意征地證明》，這是何某某向李某某提供，何某某知道。其目的不但不是為了詐騙，反而是何某某方便李某某辦證的善意行為。
綜上所述，何某某不具有非法占有目的，無(wú)詐騙的主觀故意。
(二)、從客觀方面看，何某某沒(méi)有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取李某某財(cái)物的行為。
起訴書(shū)指控何某某、何某某虛構(gòu)兩塊宅基地詐騙李某某466000元無(wú)事實(shí)依據(jù)。本案?jìng)刹樽C據(jù)顯示，涉案的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》真正是于xxxx年12月20日所訂立，涉案的土地來(lái)源實(shí)真實(shí)，并無(wú)虛構(gòu)情節(jié)。
1、涉案的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》真正是于xxxx年12月20日所訂立，何某某供述稱(chēng)其倒簽日期與事實(shí)不符。涉案何某某與何某某兒子何某某、何某某兒子何某某簽訂的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》的簽訂時(shí)間，應(yīng)以何某某的證言為準(zhǔn)。因?yàn)楹文衬呈窃摱荨读噘u(mài)宅基地契約》簽訂主體之一，而何某某、何某某則不是該二份《立斷賣(mài)宅基地契約》簽訂主體，對(duì)于該二份《立斷賣(mài)宅基地契約》是何時(shí)簽訂這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)以何某某的證言為準(zhǔn)。何某某證言：“……于xxxx年12月20日，我將我的三小塊地皮作如下處置：東面的一小塊留給我自己，中間的轉(zhuǎn)讓給何某某的兒子何某某，西面的轉(zhuǎn)讓給何某某的兒子何某某……在二份《立斷賣(mài)宅基地契約》上的賣(mài)宅基地人‘何某某’三個(gè)字都是我親筆簽名的……”由此可見(jiàn)，何某某在供述中所稱(chēng)的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》的署名時(shí)間并非如其供述中所稱(chēng)的“我和何某某把簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》的時(shí)間刻意推前到xxxx年12月20日”，而是該《立斷賣(mài)宅基地契約》是真正于xxxx年12月20日所訂立。所以，何某某并沒(méi)有虛構(gòu)二份《立斷賣(mài)宅基地契約》的訂立時(shí)間。
2、涉案土地來(lái)源真實(shí)。涉案土地屬于何屋底村集體土地，xxxx年以抵債方式轉(zhuǎn)讓給何某某。如xxxx年12月25日由村長(zhǎng)何某某代表xx縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社、何屋底村民委員會(huì)簽訂《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》：“監(jiān)于何屋氏宗族何屋村與康氏東海村于xxxx年為大鏡坡的地皮發(fā)生爭(zhēng)議糾紛，事拖多年未能平靜。為此，何屋底村民委員會(huì)決定向法提出起訴，因當(dāng)時(shí)村里資金短缺，起訴不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，特向?qū)俸挝莸状遑κ雷谧宕迕窈文衬辰栌腥嗣駧乓既f(wàn)元作起訴使用。經(jīng)村委會(huì)研究決定，給何某某規(guī)劃位于上高坡宅基地一塊，面積330平方米，作為借錢(qián)補(bǔ)償使用，其四至是：何某某宅基地距離5米路;南村空地3米巷;西至村空地;北至15米路。此宅基地作為何某某永久使用。他人不得侵占。特立此據(jù)。注總長(zhǎng)度為36.6米，南北長(zhǎng)11米?！惫捕?4頁(yè)何某某陳述：“當(dāng)時(shí)何某某借錢(qián)給村，也是為了村好，加上何某某也是村中村民。于是我就同意規(guī)劃一塊地給何某某。記得當(dāng)時(shí)我寫(xiě)了一份《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)的內(nèi)容大概就是由于村借何某某一萬(wàn)元人民幣，因沒(méi)錢(qián)還，經(jīng)村委會(huì)研究同意在上高坡新小學(xué)(即現(xiàn)在的沿江小學(xué)分校)門(mén)口對(duì)面的坡規(guī)劃一塊面積330平方米的坡地補(bǔ)償給何某某，從而抵消一萬(wàn)元人民幣。我寫(xiě)完《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》，并蓋‘xx縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社章’后，我就將該協(xié)議書(shū)交給何某某。”何某某取得該土地后將其中的二塊分別轉(zhuǎn)讓給何某某之子何某某和何某某之子何某某，并簽訂了合同。xxxx年12月20日何某某分別與何某某、何某某簽訂的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》。何某某、何某某受讓該土地后再轉(zhuǎn)讓給李某某并簽訂了轉(zhuǎn)讓契約。何某某兒子何某某、何某某兒子何某某分別與李某某于xxxx年12月20日(xxxx年6月9日)簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》。這些都是客觀存在的事實(shí)，毫無(wú)虛構(gòu)成份。對(duì)此，湛吳公補(bǔ)偵字[xxxx]第00005號(hào)《補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū)》也確認(rèn)：“經(jīng)查證，地皮是何屋底村于xxxx年12月25日以補(bǔ)償?shù)男问揭?guī)劃給何某某，之后何某某將該地皮分為三小塊，并于xxxx年12月20日將其中的二小塊地皮，以每小塊16萬(wàn)元人民幣的價(jià)格，分別轉(zhuǎn)讓給何某某的兒子何某某(筆誤，應(yīng)是何某某)和何某某的兒子何某某(筆誤，應(yīng)是何某某)，但該地皮無(wú)法辦證布建?！焙文衬车脑?xún)問(wèn)筆錄、何某某詢(xún)問(wèn)筆錄均可證實(shí)。
3、李某某的委托代理人邱某某和李某某均在涉案土地上勘察確認(rèn)位置。本案證人邱某某是何屋底小學(xué)校長(zhǎng)，大學(xué)文化。他既有較強(qiáng)的法律意識(shí)，又非常了解涉案土地性質(zhì)和位置，而且是李某某的全權(quán)委托代理人。已給予其被代理人李某某充分的咨詢(xún)意見(jiàn)。如公安二卷28頁(yè)邱某某陳述：“當(dāng)時(shí)李某某委托我與何某某、何某某二人面商量買(mǎi)這塊地時(shí)，我為了落實(shí)是否有這塊二塊地，我叫何某某、何某某二人帶我到現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)這二塊地的具體位置，當(dāng)時(shí)何某某、何某某二人帶我到沿江小學(xué)分校(即廬江小學(xué))門(mén)口對(duì)面的地方，指著二塊地皮說(shuō)，這二塊地皮就在這個(gè)位置。”
由此可見(jiàn)，被告何某某在轉(zhuǎn)讓土地給李某某過(guò)程中，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是真實(shí)無(wú)誤的，不存在實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取李某某財(cái)物的行為。至于不能即時(shí)登記辦理國(guó)有土地使用證，那是行政登記的問(wèn)題，不屬于詐騙。因?yàn)槿魏我环恋囟即嬖趯?shí)現(xiàn)登記辦證的可能性，只是辦理的手續(xù)簡(jiǎn)易程度不同而已。
二、上訴人何某某與李某某的糾紛屬于民事糾紛，公訴機(jī)關(guān)作為刑事公訴案件起訴是錯(cuò)誤的，原判決沒(méi)有糾正此問(wèn)題是錯(cuò)上加錯(cuò)。
一方面，如上所述，何某某轉(zhuǎn)讓給李某某的土地雖屬于何某某名下，但實(shí)際上屬于何某某全家所有，該土地來(lái)源合法，其以233000元轉(zhuǎn)讓給李某某明顯低于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)，這是充份考慮到登記辦理的難度而作出的讓步。李某某在委托代理人邱某某的幫助下，受讓該幅土地，是李某某真實(shí)意思表示。不應(yīng)當(dāng)因辦證難而認(rèn)為何某某詐騙?，F(xiàn)實(shí)中，這類(lèi)土地轉(zhuǎn)讓辦證的例子不勝枚舉。如果李某某認(rèn)為土地轉(zhuǎn)讓契約無(wú)效則可通過(guò)訴訟，由人民法院確認(rèn)為無(wú)效。而事實(shí)上，李某某于xxxx年9月28日已以何某某、何某某為被告向xx市人民法院提起建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，案號(hào)為(xxxx)湛吳法塘民初字第32號(hào)。另一方面，何某某轉(zhuǎn)讓給何某某之子何某某的土地并簽訂合同，雖未付清轉(zhuǎn)讓款，但合同已成立生效，何某某和何某某一家享有合同項(xiàng)下的權(quán)利。根據(jù)《合同法》第七十九條“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人?！惫屎文衬骋院文衬趁x將合同項(xiàng)下的土地轉(zhuǎn)讓給李某某符合法律。因此，本案屬于民事糾紛。公訴機(jī)關(guān)作為刑事案件起訴追究何某某詐騙顯然錯(cuò)誤。
三、公訴機(jī)關(guān)提供的指控何某某有罪證據(jù)均是言詞證據(jù)，證明效力低于書(shū)證和與書(shū)證相互印證的何某某、何某某等人證言。
公訴機(jī)關(guān)提供在偵查階段訊問(wèn)何某某供述和辯解，以及詢(xún)問(wèn)何某某等人、李某某、邱某某等人的陳述，均與本案有關(guān)的《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》、《立斷賣(mài)宅基地契約》等書(shū)證相佐，不能相互印證，而該書(shū)證與何某某、何志強(qiáng)、何某某、何某某等人的證言相互印證。因此，何某某供述和辯解，以及何某某等人等人的陳述虛假，不能證明何某某有罪;而《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》、《立斷賣(mài)宅基地契約》等書(shū)證與何某某、何志強(qiáng)、何某某、何某某等人的證言相互印證，足以證明何某某無(wú)罪。
綜上所述，原判決認(rèn)定何某某構(gòu)成詐騙罪是認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。李某某借用刑事司法手段，來(lái)解決民事糾紛問(wèn)題顯然誤是導(dǎo)司法機(jī)關(guān)，原判決沒(méi)有糾正是錯(cuò)上加錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求上級(jí)法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求，依法改判，宣告何某某無(wú)罪!
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人。
xxx年六月日。
相關(guān)知識(shí)。
一、立法依據(jù)。
1、《中華人民共和國(guó)刑法》第266條：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?/p>
2、現(xiàn)行的《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》對(duì)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了補(bǔ)充：
個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大”;。
個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。
個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的，屬于詐騙“數(shù)額特別巨大”。
二、司法解釋。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法。
合同詐騙罪上訴狀篇二
報(bào)案人：____________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住_________________。
被報(bào)案人：____________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住_________________。
報(bào)案請(qǐng)求：請(qǐng)求以涉嫌詐騙罪對(duì)被報(bào)案人立案?jìng)刹椤?/p>
__________年_____月，被報(bào)案人稱(chēng)__________廠有一批舊房屋需要拆遷，可由被報(bào)案人轉(zhuǎn)包給報(bào)案人拆遷，并于_____月_____日簽訂協(xié)議(協(xié)議附后)。報(bào)案人分別于__________年_____月_____日和_____日向被報(bào)案人兩次共支付了押金__________萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，報(bào)案人遲遲不能進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工。經(jīng)了解，根本上就沒(méi)有該工程，完全是虛構(gòu)的項(xiàng)目，且多次催討，被報(bào)案人拒不返還押金。
報(bào)案人認(rèn)為：被報(bào)案人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取報(bào)案人巨額現(xiàn)金的行為，完全符合刑法第266條詐騙罪的特征，因此特向貴所報(bào)案，請(qǐng)貴所依法立案?jìng)刹椤?/p>
此致
__________公安分局__________派出所。
報(bào)案人：_______________。
____________年_____月_____日。
合同詐騙罪上訴狀篇三
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。下面是愛(ài)匯小編給大家整理的合同的詐騙罪，供大家閱讀!
中國(guó)《刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
《刑法》修正案七第四條在刑法第二百二十四條后增加一條，作為第二百二十四條之一：“組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷(xiāo)商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買(mǎi)商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷(xiāo)活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”
1.本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對(duì)象是公私財(cái)物。
2.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
首先，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：
(1)以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。
(2)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱(chēng)的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的各種有效證明文件。
(3)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。
(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。
(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。這里所說(shuō)的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過(guò)程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但報(bào)財(cái)物為目的的`一切手段。
行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。
其次，詐騙對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
(1)個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬(wàn)元以上的;
(2)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬(wàn)至二十萬(wàn)元以上的。
3.本罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個(gè)人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。
4.本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。
一、以合法形式掩蓋非法勾當(dāng)
行騙者為了便于實(shí)施詐騙的目的，專(zhuān)門(mén)持偽造的或他人的身份證件，到工商管理部門(mén)登記注冊(cè)成立公司，然后，以公司名義招聘員工、培訓(xùn)員工，由員工進(jìn)行詐騙，整個(gè)詐騙過(guò)程，真正的幕后策劃人始終不露面。因此，合同詐騙案件最終被追究刑事責(zé)任的通常都是公司的業(yè)務(wù)員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因?yàn)闃O少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙，可以減少行騙的風(fēng)險(xiǎn)，增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者，公司連自己招聘的員工都騙，情節(jié)十分惡劣。
二、重操舊業(yè)者多屢騙不爽
行騙者多數(shù)是具有多次行騙劣跡的行家老手，通常一旦罪行被識(shí)破，便馬上聞風(fēng)而逃。當(dāng)他們認(rèn)為風(fēng)聲不緊的時(shí)候，就會(huì)重操舊業(yè)。因?yàn)樗麄儗?duì)于行騙手段十分熟悉，所以在很短時(shí)間內(nèi)他們便可以迅速成立詐騙組織，實(shí)施詐騙行為，而且，為逃避法律懲罰，他們會(huì)吸取教訓(xùn)，得手后立即銷(xiāo)聲匿跡，給有關(guān)部門(mén)查辦造成困難。
三、運(yùn)用見(jiàn)證手法騙取信任
合同詐騙公證和律師見(jiàn)證的形式，是較為流行的法律見(jiàn)證形式。正是由于這兩種形式社會(huì)效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現(xiàn)其合作項(xiàng)目和合同的真實(shí)性。受騙者此時(shí)更多的想法是，合作項(xiàng)目和合同都是受法律保護(hù)的，若對(duì)方違約，通過(guò)法律程序可以保障自己的權(quán)利。這也使得受騙者心里如吃了定心丸一樣，完全相信行騙者，從而被行騙者多次騙走財(cái)物，有時(shí)甚至連續(xù)被騙還毫無(wú)察覺(jué)。值得一提的是，這種方法，通常在受騙者尚且猶豫不決時(shí)，行騙者只要使用這種辦法，受騙者都會(huì)信以為真從而受騙上當(dāng)?shù)摹?/p>
四、冒用他人名義實(shí)施詐騙
犯罪分子身份證、單位證明等證件均為偽造，并非常善于偽裝，虛張聲勢(shì)甚至假借他人資產(chǎn)以顯示其實(shí)力，投其所好甚至對(duì)受害單位方主管人員進(jìn)行行賄，以騙取其信任。
五、偽造擔(dān)保票據(jù)非法獲取
以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保實(shí)施合同詐騙。犯罪分子或利用高科技手段偽造此類(lèi)票據(jù)，足以亂真，或以非法手段獲取，不易被察覺(jué)。
合同詐騙罪上訴狀篇四
上訴人：周x(曾用名周xx)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中區(qū)xx街xx號(hào)。20xx年3月2日因涉嫌詐騙罪被xx市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于xx市xx區(qū)看守所。
上訴人不服xx市市中區(qū)人民法院(20xx)市中刑初字第15號(hào)刑事判決書(shū)，依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
撤銷(xiāo)原審判決，依法認(rèn)定上訴人無(wú)罪。
事實(shí)與理由。
一、原審判決審理查明的事實(shí)是錯(cuò)誤和歪曲的。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤一：20xx年至20xx年，被告人以辦理黨x、楊x、李x到山東師范大學(xué)上學(xué)，通過(guò)黨xx，以交學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)、花錢(qián)請(qǐng)客送禮等接口詐騙黨xx及黨x、楊x、李xx家現(xiàn)金65400元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在與黨xx等人交往過(guò)程中，并沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)務(wù)。主觀上更不具有非法占有的目的。
上訴人在辦理上述幾名學(xué)生的事宜時(shí)，均是他們主動(dòng)找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復(fù)、多次往返xx-濟(jì)南兩地，積極主動(dòng)為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時(shí)將所托事情的進(jìn)展情況告知他們，并未隱瞞任何真相。在此過(guò)程中，上訴人不僅僅耗費(fèi)了許多時(shí)間和精力，而且還動(dòng)用了自己大量的社會(huì)關(guān)系，支出了較大數(shù)額的費(fèi)用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托代理行為，根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬”。據(jù)此，上訴人在為其辦理受托事務(wù)時(shí)要其墊付相關(guān)費(fèi)用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規(guī)定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費(fèi)用退還給他們。在20xx年9月，上訴人還專(zhuān)門(mén)為此出具了一份保證書(shū)，鄭重承諾：如果辦不成事就把錢(qián)退還給他們。
因此，上訴人主觀上既沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上亦未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法來(lái)騙取他人財(cái)物。原審的此項(xiàng)認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤二：20xx年至20xx年，被告人以辦理于x、孟x(chóng)x到山東省公安專(zhuān)科學(xué)校上學(xué)為由，以辦理高中畢業(yè)證、請(qǐng)客吃飯、花錢(qián)送禮等借口，詐騙于xx、于x現(xiàn)金52600元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在辦理上述事宜時(shí)，同樣沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設(shè)法安排于x、孟x(chóng)x到棗莊市體校上學(xué)、到山東省體校參加暑期訓(xùn)練、為其辦理了高中畢業(yè)證書(shū)，而且在他們二人未參加高考、不是應(yīng)屆畢業(yè)生的情況下，想方設(shè)法使二人成為山東大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)班學(xué)生。現(xiàn)在二人均已畢業(yè)，取得了國(guó)家承認(rèn)的學(xué)歷證書(shū)。如前所述，上訴人為二人辦理上學(xué)事宜在法律上應(yīng)認(rèn)定為委托代理行為，所支出的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由二人及其家長(zhǎng)承擔(dān);并且在上訴人成功完成受委托事務(wù)的情況下，亦有權(quán)獲得一定的勞務(wù)報(bào)酬。
xx市體校老師孫xx承認(rèn)：“我的朋友劉xx，原是山師大的老師，后來(lái)自己辦了個(gè)武術(shù)院，他和山師大有協(xié)議……可以報(bào)考山師大的單招生……因?yàn)閯x與山師大有合作關(guān)系，可以?xún)?yōu)先錄取……他想擴(kuò)大生源……我就把這個(gè)情況給周xx說(shuō)了”。該證言證明，在辦理于x、孟x(chóng)x上學(xué)的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實(shí)際，也不是上訴人故意編造或者虛構(gòu)出來(lái)的。而是相關(guān)教育機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人員不真實(shí)的陳述所造成的。
山東大學(xué)法學(xué)院20xx年公開(kāi)發(fā)布的招生簡(jiǎn)章明確表明：“錄取方式，參加20xx年國(guó)家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學(xué)制4年。成績(jī)合格，學(xué)校頒發(fā)國(guó)家承認(rèn)學(xué)歷的山東大學(xué)畢業(yè)證書(shū)，符合學(xué)士學(xué)位授予規(guī)定的，學(xué)校頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書(shū)”。而于x、孟x(chóng)x二人既不是應(yīng)屆畢業(yè)生，其考試成績(jī)更不可能達(dá)到400分(二人高中畢業(yè)證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學(xué)并最終畢業(yè)，完全是靠上訴人多方努力的結(jié)果。原審法院置上述事實(shí)真相于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定：“只要交費(fèi)就可以上學(xué)，學(xué)校也沒(méi)有他們的正規(guī)檔案”。并據(jù)此認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪顯然是錯(cuò)誤的。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤三：20xx年8月，被告人以幫助辦理對(duì)馮xx傷情進(jìn)行重新鑒定，減輕崔x、李xx等人罪責(zé)為由，以繳納鑒定費(fèi)的名義，騙取許xx現(xiàn)金5000元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人收取許xx5000元現(xiàn)金時(shí)，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢(qián)退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠(chéng)意，上訴人還將一張5000元取保候?qū)彵ＷC金的收款憑證交給了許xx。上述事實(shí)充分表明，上訴人從一開(kāi)始就告知許xx：事情能否辦成功只是個(gè)未知數(shù)。上訴人客觀上毫無(wú)虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為。
并且，上訴人主觀上也沒(méi)有非法占有許xx財(cái)物的故意。5000元取保候?qū)彵ＷC金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候?qū)彆r(shí)公安機(jī)關(guān)收取保證金的收款證明。根據(jù)法律規(guī)定，取保候?qū)徠陂g如果文x違反了刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，該筆款項(xiàng)將被公安機(jī)關(guān)予以沒(méi)收;如果文x遵紀(jì)守法未違反相關(guān)規(guī)定，則該筆保證經(jīng)將退還上訴人。從物權(quán)法上來(lái)說(shuō)，該保證金在未被沒(méi)收之前其所有權(quán)人仍為上訴人。從這個(gè)意義上看，該憑證可以視為是一種預(yù)期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由許xx持有，毫無(wú)欺詐意圖可言。而且，在上訴人無(wú)此收款收據(jù)證明的情況下，即便取保候?qū)徠跐M(mǎn)，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。
因此，許xx與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質(zhì)理應(yīng)視作普通債權(quán)債務(wù)。原審法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙扭曲了事實(shí)真相。
上訴人曾經(jīng)幫助鄭xx給鄭x辦過(guò)傷情重新鑒定一事是事實(shí)，但上訴人從未收取過(guò)原審判決所認(rèn)定的25900元現(xiàn)金。
二、原審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不足。
原審判決的四項(xiàng)錯(cuò)誤認(rèn)定，有一個(gè)共同特征：既案件所謂的受害人都曾經(jīng)試圖通過(guò)上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒(méi)有完成高中學(xué)業(yè)的情況下，妄圖取得大學(xué)畢業(yè)證書(shū);或者想通過(guò)重新鑒定、減輕罪責(zé)等手段試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責(zé)任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實(shí)真相。甚至借歪曲、捏造事實(shí)來(lái)達(dá)到打擊報(bào)復(fù)上訴人。
而原審法院僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因?yàn)樵?jīng)追求過(guò)非法目的而害怕承擔(dān)法律責(zé)任，進(jìn)而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實(shí)真相的近親屬們，所做的所謂證言作為認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)。
對(duì)于案件所涉及的四項(xiàng)指控(除5000元保證金收據(jù)外)均沒(méi)有書(shū)面材料予以佐證。(并且，原審審理過(guò)程中還有意回避了對(duì)上訴人有利的書(shū)面證據(jù)材料的質(zhì)證)。原審認(rèn)定上訴人詐騙金額高達(dá)148900元。但在判決書(shū)中卻僅對(duì)5000元(保證金收據(jù))書(shū)面證據(jù)予以采信。剩余143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)!
三、原審判決所認(rèn)定的涉案數(shù)額是不準(zhǔn)確的。
如上所述，原審判決所涉及的143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)。必然造成原審認(rèn)定數(shù)額前后矛盾、漏洞百出。
如：(原審認(rèn)定錯(cuò)誤三，認(rèn)定上訴人詐騙于xx、于x52600元)于xx陳述，證實(shí)在20xx年7月份……(上訴人)第一次說(shuō)需要2、3千塊錢(qián)，給了周x1000元。周x說(shuō)辦這些事不容易，要去省公安廳找人，在濟(jì)南給了她8600元。后來(lái)談到他外甥孟x(chóng)上學(xué)的事，她說(shuō)可以辦，讓拿一萬(wàn)元…..其妹于x，拿出一萬(wàn)元給了他……后來(lái)……說(shuō)給孟x(chóng)辦上學(xué)的事要2萬(wàn)，給于x辦學(xué)要1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元。于是找于xx要了1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元。….到了10月份周x說(shuō)花了她不少錢(qián)，讓拿1萬(wàn)元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區(qū)法院門(mén)口交給周x。說(shuō)上省公安專(zhuān)科學(xué)校不太好辦，并且還得交3萬(wàn)元，她可以活動(dòng)到山東大學(xué)法學(xué)院，是本科，我一聽(tīng)就同意了?！?0xx年5月份給周x3000元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足適用法律不當(dāng)，上訴人的行為依法不構(gòu)成犯罪。
上訴人主觀上沒(méi)有非法占有本案他人財(cái)物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過(guò)程中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛。上訴人在客觀上未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段來(lái)騙取他人財(cái)物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權(quán)亦得到了他們的認(rèn)可，上訴人在處理受托事務(wù)過(guò)程中一直積極、主動(dòng)把遇到的各種情況向委托人及時(shí)匯報(bào)。既沒(méi)有夸大相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有隱瞞有關(guān)真相。原審判決民、刑不分，誤將民事糾紛做犯罪認(rèn)定，對(duì)上訴人構(gòu)成詐騙罪的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
上訴人相信二審法院的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人。
20xx年8月8日。
合同詐騙罪上訴狀篇五
鑒于：
2、甲方的過(guò)錯(cuò)行為，已經(jīng)給乙方造成了身體上的創(chuàng)傷及財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此，甲方深表歉意并決心悔改。
有鑒于此，現(xiàn)甲方與乙方就本案的賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，經(jīng)過(guò)誠(chéng)懇、友好的協(xié)商，訂立如下協(xié)議，以茲雙方共同信守履行：
1、甲方對(duì)自己的違法行為給乙方造成的損害，深感歉意，并致以誠(chéng)懇的道歉，請(qǐng)求乙方予以寬恕。
2、甲方一次性賠償乙方財(cái)產(chǎn)損失(包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等)合計(jì)人民幣_(tái)_____萬(wàn)元(大寫(xiě)：______整)。
5、乙方本著化解矛盾的態(tài)度，對(duì)甲方的行為給予諒解，并同意請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案作調(diào)解處理，不再請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)追究甲方的刑事責(zé)任。
區(qū)公安局存檔一份。
甲方：________________。
乙方：________________。
____年______月______日。
合同詐騙罪上訴狀篇六
反訴人：_________________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號(hào)。
法定代表人：_________________王__________，__________有限公司經(jīng)理。
被反訴人(本訴原告)：_________________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號(hào)。
法定代表人：_________________李__________，__________有限公司經(jīng)理。
反訴請(qǐng)求：_________________。
1.要求被反訴人支付__________費(fèi)_____________元。
2.被反訴人應(yīng)負(fù)擔(dān)案件全部受理費(fèi)。
事實(shí)與理由：_________________反訴人與被反訴人于200_____年月日簽訂了合同。合同約定：_________________……。
反訴人認(rèn)為：_________________……?；谏鲜鍪聦?shí)，特依照《中華人民共和國(guó)民事訴論法》第五十二條的規(guī)定;提出反訴，請(qǐng)法院依法公正判決，以維護(hù)反訴人的合法權(quán)益。
此致
_______________區(qū)人民法院。
合同詐騙罪上訴狀篇七
反訴人(本訴被告)：_____________________________________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號(hào)。
法定代表人：_____________________，__________有限公司經(jīng)理。
被反訴人(本訴原告)：_____________________________________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號(hào)。
法定代表人：___________________________，__________有限公司經(jīng)理。
反訴請(qǐng)求：
1.要求被反訴人支付__________費(fèi)_____________元。
2.被反訴人應(yīng)負(fù)擔(dān)案件全部受理費(fèi)。
事實(shí)與理由：反訴人與被反訴人于_____年_____月_____日簽訂了合同。合同約定：_______________________________________。
反訴人認(rèn)為：_______________________________________?；谏鲜鍪聦?shí)，特依照《中華人民共和國(guó)民事訴論法》第五十二條的規(guī)定;提出反訴，請(qǐng)法院依法公正判決，以維護(hù)反訴人的`合法權(quán)益。
此致
_______________區(qū)人民法院。
_____年_____月_____日。
合同詐騙罪上訴狀篇八
上訴人：xxxxx。
被上訴人：xxx市xx置業(yè)有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxx，住所地：xxx市xx區(qū)xx廣場(chǎng)xx小區(qū)xx號(hào)。
法定代表人：黃xx，聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxxxxxxxx。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)港口區(qū)人民法院(xxxx)港民初字第1025號(hào)判決，依法改判或發(fā)回重審;。
2、本案所有訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。
1、一審法院認(rèn)為被上訴人行為不構(gòu)成虛假宣傳，是錯(cuò)誤的。
1.1、被上訴人在宣傳資料中稱(chēng)：“xxx的中高檔寫(xiě)字樓供應(yīng)整體規(guī)模仍然偏小，核心區(qū)的寫(xiě)字樓市場(chǎng)將持續(xù)升溫。”這與xxx的實(shí)際情況不符，本案標(biāo)的物位于港口區(qū)，事實(shí)上港口區(qū)房地產(chǎn)泡沫非常嚴(yán)重，空置率非常高，不存在“仍然偏小”“持續(xù)升溫”的說(shuō)法。
1.2、被上訴人宣傳資料中宣稱(chēng)預(yù)計(jì)xxxx年底xxxgdp總量1000億，人均gdp突破6000美元，和實(shí)際情況不符，xxx市近十年中最高gdp年份為xxxx年，總量588.9億，xxxx年不可能達(dá)到被上訴人宣稱(chēng)的數(shù)據(jù)。
1.3、被上訴人宣傳資料中宣稱(chēng)標(biāo)的物大廈是“介于政府與企業(yè)之間”、“第一政務(wù)中心”、“第一商務(wù)中心”、“第一景觀大道”等虛假?gòu)V告。
1.4、被上訴人宣傳資料中用“最佳”，多處用到“第一”，這些絕對(duì)化的廣告用語(yǔ)違反法律規(guī)定。
1.5、在被上訴人的宣傳資料中被上訴人做出的免責(zé)聲明“本廣告圖文僅供參考，最終以政府批文及合同為準(zhǔn)，開(kāi)發(fā)商擁有最終解釋?！鄙显V人因信任被上訴人廣告宣傳而購(gòu)買(mǎi)該房產(chǎn)，被上訴人行為故意給上訴人造成損失，應(yīng)當(dāng)屬于《合同法》53條規(guī)定的無(wú)效格式條款。
1.6、被上訴人在宣傳資料中的說(shuō)明具體確定，對(duì)上訴人決定購(gòu)買(mǎi)該房產(chǎn)及價(jià)格的確定有重大影響，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，被上訴人上述宣傳應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，被上訴人現(xiàn)在違反，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被上訴人的宣傳資料對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響，判決書(shū)認(rèn)定是“整體壞境的介紹，較為籠統(tǒng)”是明顯錯(cuò)誤的，以上有上訴人提交的證據(jù)《商會(huì)大廈宣傳資料》證明。
2、一審法院認(rèn)定被上訴人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”售房，是錯(cuò)誤的。
上訴人和被上訴人于xxxx年9月23日簽訂《合作建房協(xié)議書(shū)》，被上訴人xxxx年9月16日取得商品房預(yù)售許可證，被上訴人在和上訴人簽訂商品房預(yù)售合同的時(shí)候，沒(méi)有取得預(yù)售許可證，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。判決書(shū)認(rèn)定被上訴人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”是錯(cuò)誤的。
3、一審法院認(rèn)定“原告提交的證據(jù)，不能證明該‘避稅款’的收款人為被告”，是錯(cuò)誤的。
3.1、三張收據(jù)上的所有字跡均完全一致，均為被上訴人工作人員張晶晶所寫(xiě)，張晶晶是代表被上訴人的行為，其法律效果應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。三張收據(jù)的簽字兩張為張晶晶簽字，一張為陳xx簽字，但法律效果都應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。
3.2、上訴人***的三張收據(jù)上的金額(40792元、65272元、101947元)和上訴人提供的雙方簽訂的證據(jù)補(bǔ)充3《置業(yè)計(jì)劃表》上約定的(第一期40792元、預(yù)售證下來(lái)付65272元、第一期定金50000加第二期51749元。)完全對(duì)應(yīng)，上訴人是按照約定的置業(yè)計(jì)劃向被上訴人支付三筆購(gòu)房款。
3.3、上訴人***的收據(jù)中金額為40792元的那張收據(jù)上是陳xx簽字，沒(méi)有蓋章，但同樣合法有效。
3.4、在三筆款中爭(zhēng)議的是40792元的這筆，這筆錢(qián)是打入了第三方(南寧市xx房地產(chǎn)代理有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：xxxxxxxxxx，住所地：南寧市xx區(qū)xx大道xx號(hào)xx國(guó)際城x號(hào)樓xx號(hào)。法定代表人：陳xx。)賬戶(hù)中，在庭審中被上訴人多次自認(rèn)該第三方不是其代理商，故雖然收據(jù)上是寫(xiě)的“購(gòu)房服務(wù)費(fèi)”但實(shí)際上是不會(huì)存在中介費(fèi)及其它費(fèi)用，因?yàn)樯显V人和該第三方公司自始至終不存在任何中介服務(wù)協(xié)議，上訴人也未接受到任何中介服務(wù)，(需要強(qiáng)調(diào)的是，上訴人已經(jīng)在南寧向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)控告該公司，據(jù)航洋國(guó)際物業(yè)反映從未出現(xiàn)過(guò)該公司在該注冊(cè)地址。)，最開(kāi)始被上訴人告知這筆錢(qián)是“避稅款”，故打入第三方賬戶(hù)，上訴人才同意打入第三方賬戶(hù)及接受在收據(jù)上載:“服務(wù)費(fèi)”，綜上;上訴人是依照被上訴人的要求把錢(qián)打入了第三方賬戶(hù)，無(wú)論第三方賬戶(hù)是誰(shuí)，上訴人已經(jīng)履行了支付義務(wù)，法律應(yīng)予以保護(hù)。
以上有上訴人提交的證據(jù)《收據(jù)》《置業(yè)計(jì)劃表》《銀行交易單據(jù)》證明。
4、一審法院判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。
4.1、被上訴人喪失商業(yè)信譽(yù)，上訴人可以行使不安抗辯權(quán)，不再依約辦理按揭，合理期限后，被上訴人不恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)，上訴人有權(quán)解除。
4.1.1、上訴人依照雙方簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》和《置業(yè)計(jì)劃表》履行了支付義務(wù)后，其中有一筆款項(xiàng)依照被上訴人指定打入了第三方賬戶(hù)，但是被上訴人不承認(rèn)收到其中一筆款項(xiàng)。
4.1.2、原被上訴人在xxxx年5月5日同意上訴人如是兩天內(nèi)到達(dá)被上訴人售樓部，則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款，上訴人如期達(dá)到后，被上訴人違約，只同意退還全部購(gòu)房款的部分款16萬(wàn)6千。
4.1.3、被上訴人意圖詐騙上訴人，索要2萬(wàn)元的撤案費(fèi)，說(shuō)是其轉(zhuǎn)交給房管局，但實(shí)際上房管局收取的只是300元。
綜上被上訴人不恪守誠(chéng)實(shí)信用，喪失了商業(yè)信譽(yù)，根據(jù)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人，在確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失商業(yè)信譽(yù)的，可以中止履行。”上訴人不再依照雙方簽訂的《商品房購(gòu)買(mǎi)合同》辦理按揭手續(xù)，有法律依據(jù)。
以上有上訴人提交的證據(jù)《錄音》和《電話(huà)通話(huà)清單》證明。
4.2、被上訴人不承認(rèn)收到三筆購(gòu)房款，構(gòu)成根本性違約，上訴人有權(quán)單方解除合同。
上訴人依照被上訴人的指定，把其中一筆錢(qián)打入了第三方賬戶(hù)，上訴人已經(jīng)履行了支付義務(wù)，但是茲后被上訴人否認(rèn)收到該筆購(gòu)房款，致使上訴人無(wú)法依照合同實(shí)現(xiàn)目的，符合《合同法》第94條第四款:“當(dāng)事人違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的?！标P(guān)于根本性違約的規(guī)定。上訴人有權(quán)依照《合同法》69條規(guī)定單方面解除合同。
以上有上訴人提交的證據(jù)《錄音》及《電話(huà)通話(huà)清單》證明。
4.3、被上訴人逾期交房，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
雙方簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》第八條約定的交房期限是xxxx年6月30日，只到xxxx年8月10日開(kāi)庭時(shí)，仍然未能交房，對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)庭自認(rèn)確實(shí)至開(kāi)庭時(shí)也不能交房，自來(lái)水及燃?xì)夤艿谰€未安裝，也不知道什么時(shí)候能交房。
依照法律規(guī)定及《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》第九條約定：出賣(mài)人逾期在90天內(nèi)，被上訴人承擔(dān)每日已付房款千分之五違約金。出賣(mài)人逾期90天以上，上訴人有權(quán)解除合同，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金為已付款的10%。
以上有上訴人提交證據(jù)《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及被上訴人自認(rèn)證明。
4.4、被上訴人存在詐騙行為。
xxxx年5月5日上訴人要求解除合同，被上訴人同意，被上訴人要求上訴人兩天內(nèi)趕到售樓部則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款，上訴人依照被上訴人的要求兩天內(nèi)趕到了被上訴人售樓部后，被上訴人違約，同時(shí)存在詐騙行為。
以上上訴人提交《錄音》證明。
4.5、上訴人已經(jīng)行使單方解除權(quán)，合同已經(jīng)解除。
根據(jù)本案事實(shí)，上訴人行使解除權(quán)的依據(jù)在上文已經(jīng)詳細(xì)論述了，第一、被上訴人存在虛假宣傳，第二、被上訴人售房時(shí)無(wú)預(yù)售許可證，第三、被上訴人喪失商業(yè)信譽(yù)，上訴人依法有權(quán)行使不安抗辯權(quán)，在合理期限被上訴人沒(méi)有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)，上訴人有權(quán)行使單方解除權(quán)，第四、被上訴人不承認(rèn)收取到三筆購(gòu)房款，構(gòu)成根本性違約，上訴人有權(quán)行使單方解除權(quán)，第五、合同約定xxxx年6月30日交房，只到xxxx年8月10開(kāi)庭，被上訴人的房子依舊不能完工，不能交付，構(gòu)成違約。第六、被上訴人詐騙索要2萬(wàn)元撤案費(fèi)，存在詐騙行為，再次論述以下兩點(diǎn)：
4.5.1、根據(jù)《合同法》第69條上訴人依法行使不安抗辯權(quán)后，上訴人已經(jīng)及時(shí)通知了被上訴人(xxxx年5月5日電話(huà)中上訴人已經(jīng)要求解除合同、同時(shí)本代理人也發(fā)送了律師函要求解除合同、同時(shí)向公安機(jī)關(guān)及檢察院提起刑事控告)，但被上訴人依舊沒(méi)有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)的任何行為，所以，上訴人有權(quán)單方行使合同解除權(quán)，合同已經(jīng)解除。
4.5.2、根據(jù)《合同法》第94條根本性違約的規(guī)定，上訴人可以行使單方解除合同權(quán)。
綜上：從本案xxxx年5月5日的錄音中證明，上訴人已經(jīng)行使了單方面解除權(quán)，所合同已經(jīng)解除，這種單方解除權(quán)，不需要被上訴人同意，更何況在xxxx年5月5日被上訴人也同意無(wú)條件解除合同。
二、一審法院違反法定程序。
1、被上訴人一審開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭提起反訴，在一審法院沒(méi)有做任何處理，判決書(shū)也只字不提。
2、本案被上訴人有兩位代理人出庭，判決書(shū)上只載明一位。
本案中，被上訴人開(kāi)庭時(shí)出現(xiàn)兩位代理人，一位是廣西精一律師事務(wù)所律師黃勍勍律師，另一位是被上訴人員工陳姓經(jīng)理，在庭審中，被上訴人員工自認(rèn)兩點(diǎn)對(duì)于被上訴人不利的事實(shí)第一、本案爭(zhēng)議標(biāo)的物房屋，是先預(yù)售后取得預(yù)售許可證;第二、合同約定交付期限為xxxx年6月30日，但直到xxxx年8月10日開(kāi)庭時(shí)該標(biāo)的物仍然不能交付。
在判決中該陳姓經(jīng)理，作為被上訴人代理人居然沒(méi)有出現(xiàn)，其自認(rèn)事實(shí)也未有出現(xiàn)。
3、本案xxxx年6月30日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，xxxx年10月30日后超過(guò)審限，xxxx年10.8日后上訴人及上訴人代理人多次和主辦法官聯(lián)系，主辦法官表示判決書(shū)仍未寫(xiě)好，但是當(dāng)判決書(shū)送達(dá)到上訴人時(shí)，判決時(shí)間居然為xxxx年9月28日，法官存在弄虛作假行為。
以上有上訴人保存的通話(huà)錄音證明，但為了顧全法律的尊嚴(yán)，本案中不予提交，如有必要，可以提交。
三、一審判決粗制濫造，極不負(fù)責(zé)任。
1、前文已經(jīng)陳述的，不再重復(fù)。
2、本案開(kāi)庭的《庭審筆錄》記錄錯(cuò)別字層出，漏記十分多，可見(jiàn)法庭態(tài)度非常潦草，一審原告代理人已經(jīng)仔細(xì)更正。
3、邱永生律師是執(zhí)業(yè)律師，在判決書(shū)中稱(chēng)其為實(shí)習(xí)律師，是錯(cuò)誤的。
4、判決書(shū)中被上訴人基本信息營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)未載明，不規(guī)范。
5、上訴人***是從海南省出發(fā)前往xxx市旅游，判決書(shū)稱(chēng)上訴人是從黑龍江出發(fā)，和事實(shí)不符。
6、判決書(shū)中稱(chēng)查明“交房日期為xxxx年6月30日”，于事實(shí)不符，雙方簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》顯示為“xxxx年6月30日前”
7、本案開(kāi)庭時(shí)間是xxxx年8月10日而判決書(shū)中載為xxxx年8月6日，是錯(cuò)誤的，有開(kāi)庭通知書(shū)證明。
四、被上訴人行為涉嫌詐騙罪，我們已經(jīng)向南寧市青秀區(qū)、xxx市港口區(qū)的檢察院和公安局提出刑事控告，我們要求民事糾紛得到合法、合理解決，否則上訴人必依法追究被上訴人包括其法定代表人在內(nèi)的負(fù)責(zé)人刑事責(zé)任。
1、被上訴人利用虛假宣傳，以欺詐的手段和上訴人簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。
2、被上訴人詐騙上訴人人民幣208038元犯罪既遂。(其中欺騙上訴人人民幣40792轉(zhuǎn)到案外人賬戶(hù)，茲后，不承認(rèn)收到該筆款項(xiàng)，收據(jù)上有南寧市xx房地產(chǎn)代理有限公司法定代表人陳xx簽字，如果真為陳xx所簽，應(yīng)定性為共同實(shí)施詐騙行為，屬于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)一同被追究刑事責(zé)任。)。
合同詐騙罪上訴狀篇九
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。下面是本站小編給大家分享的詐騙罪上訴狀格式范本，供大家閱讀與參考。
上訴人：周x(曾用名周)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中區(qū)xx街號(hào)。20xx年3月2日因涉嫌詐騙罪被xx市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于xx市xx區(qū)看守所。
上訴人不服xx市市中區(qū)人民法院(20xx)市中刑初字第15號(hào)刑事判決書(shū)，依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
撤銷(xiāo)原審判決，依法認(rèn)定上訴人無(wú)罪。
事實(shí)與理由。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤一：20xx年至20xx年，被告人以辦理黨x、楊x、李x到山東師范大學(xué)上學(xué)，通過(guò)黨，以交學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)、花錢(qián)請(qǐng)客送禮等接口詐騙黨及黨x、楊x、李家現(xiàn)金65400元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在與黨等人交往過(guò)程中，并沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)務(wù)。主觀上更不具有非法占有的目的。
上訴人在辦理上述幾名學(xué)生的事宜時(shí)，均是他們主動(dòng)找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復(fù)、多次往返-濟(jì)南兩地，積極主動(dòng)為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時(shí)將所托事情的進(jìn)展情況告知他們，并未隱瞞任何真相。在此過(guò)程中，上訴人不僅僅耗費(fèi)了許多時(shí)間和精力，而且還動(dòng)用了自己大量的社會(huì)關(guān)系，支出了較大數(shù)額的費(fèi)用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托代理行為，根據(jù)我國(guó)。
合同。
法的相關(guān)規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬”。據(jù)此，上訴人在為其辦理受托事務(wù)時(shí)要其墊付相關(guān)費(fèi)用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規(guī)定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費(fèi)用退還給他們。在20xx年9月，上訴人還專(zhuān)門(mén)為此出具了一份。
保證書(shū)。
鄭重承諾：如果辦不成事就把錢(qián)退還給他們。
因此，上訴人主觀上既沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上亦未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法來(lái)騙取他人財(cái)物。原審的此項(xiàng)認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤二：20xx年至20xx年，被告人以辦理于x、孟到山東省公安專(zhuān)科學(xué)校上學(xué)為由，以辦理高中畢業(yè)證、請(qǐng)客吃飯、花錢(qián)送禮等借口，詐騙于、于x現(xiàn)金52600元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在辦理上述事宜時(shí)，同樣沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設(shè)法安排于x、孟到棗莊市體校上學(xué)、到山東省體校參加暑期訓(xùn)練、為其辦理了高中畢業(yè)證書(shū)，而且在他們二人未參加高考、不是應(yīng)屆畢業(yè)生的情況下，想方設(shè)法使二人成為山東大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)班學(xué)生?，F(xiàn)在二人均已畢業(yè)，取得了國(guó)家承認(rèn)的學(xué)歷證書(shū)。如前所述，上訴人為二人辦理上學(xué)事宜在法律上應(yīng)認(rèn)定為委托代理行為，所支出的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由二人及其家長(zhǎng)承擔(dān);并且在上訴人成功完成受委托事務(wù)的情況下，亦有權(quán)獲得一定的勞務(wù)報(bào)酬。
xx市體校老師孫承認(rèn)：“我的朋友劉，原是山師大的老師，后來(lái)自己辦了個(gè)武術(shù)院，他和山師大有協(xié)議……可以報(bào)考山師大的單招生……因?yàn)閯⑴c山師大有合作關(guān)系，可以?xún)?yōu)先錄取……他想擴(kuò)大生源……我就把這個(gè)情況給周說(shuō)了”。該證言證明，在辦理于x、孟上學(xué)的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實(shí)際，也不是上訴人故意編造或者虛構(gòu)出來(lái)的。而是相關(guān)教育機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人員不真實(shí)的陳述所造成的。
山東大學(xué)法學(xué)院20xx年公開(kāi)發(fā)布的招生簡(jiǎn)章明確表明：“錄取方式，參加20xx年國(guó)家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學(xué)制4年。成績(jī)合格，學(xué)校頒發(fā)國(guó)家承認(rèn)學(xué)歷的山東大學(xué)畢業(yè)證書(shū)，符合學(xué)士學(xué)位授予規(guī)定的，學(xué)校頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書(shū)”。而于x、孟二人既不是應(yīng)屆畢業(yè)生，其考試成績(jī)更不可能達(dá)到400分(二人高中畢業(yè)證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學(xué)并最終畢業(yè)，完全是靠上訴人多方努力的結(jié)果。原審法院置上述事實(shí)真相于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定：“只要交費(fèi)就可以上學(xué)，學(xué)校也沒(méi)有他們的正規(guī)檔案”。并據(jù)此認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪顯然是錯(cuò)誤的。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤三：20xx年8月，被告人以幫助辦理對(duì)馮傷情進(jìn)行重新鑒定，減輕崔x、李等人罪責(zé)為由，以繳納鑒定費(fèi)的名義，騙取許現(xiàn)金5000元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人收取許xx5000元現(xiàn)金時(shí)，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢(qián)退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠(chéng)意，上訴人還將一張5000元取保候?qū)彵ＷC金的收款憑證交給了許。上述事實(shí)充分表明，上訴人從一開(kāi)始就告知許：事情能否辦成功只是個(gè)未知數(shù)。上訴人客觀上毫無(wú)虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為。
并且，上訴人主觀上也沒(méi)有非法占有許財(cái)物的故意。5000元取保候?qū)彵ＷC金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候?qū)彆r(shí)公安機(jī)關(guān)收取保證金的收款證明。根據(jù)法律規(guī)定，取保候?qū)徠陂g如果文x違反了刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，該筆款項(xiàng)將被公安機(jī)關(guān)予以沒(méi)收;如果文x遵紀(jì)守法未違反相關(guān)規(guī)定，則該筆保證經(jīng)將退還上訴人。從物權(quán)法上來(lái)說(shuō)，該保證金在未被沒(méi)收之前其所有權(quán)人仍為上訴人。從這個(gè)意義上看，該憑證可以視為是一種預(yù)期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由許持有，毫無(wú)欺詐意圖可言。而且，在上訴人無(wú)此收款收據(jù)證明的情況下，即便取保候?qū)徠跐M(mǎn)，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。
因此，許與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質(zhì)理應(yīng)視作普通債權(quán)債務(wù)。原審法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙扭曲了事實(shí)真相。
上訴人曾經(jīng)幫助鄭給鄭x辦過(guò)傷情重新鑒定一事是事實(shí)，但上訴人從未收取過(guò)原審判決所認(rèn)定的25900元現(xiàn)金。
原審判決的四項(xiàng)錯(cuò)誤認(rèn)定，有一個(gè)共同特征：既案件所謂的受害人都曾經(jīng)試圖通過(guò)上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒(méi)有完成高中學(xué)業(yè)的情況下，妄圖取得大學(xué)畢業(yè)證書(shū);或者想通過(guò)重新鑒定、減輕罪責(zé)等手段試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責(zé)任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實(shí)真相。甚至借歪曲、捏造事實(shí)來(lái)達(dá)到打擊報(bào)復(fù)上訴人。
而原審法院僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因?yàn)樵?jīng)追求過(guò)非法目的而害怕承擔(dān)法律責(zé)任，進(jìn)而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實(shí)真相的近親屬們，所做的所謂證言作為認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)。
對(duì)于案件所涉及的四項(xiàng)指控(除5000元保證金收據(jù)外)均沒(méi)有書(shū)面材料予以佐證。(并且，原審審理過(guò)程中還有意回避了對(duì)上訴人有利的書(shū)面證據(jù)材料的質(zhì)證)。原審認(rèn)定上訴人詐騙金額高達(dá)148900元。但在判決書(shū)中卻僅對(duì)5000元(保證金收據(jù))書(shū)面證據(jù)予以采信。剩余143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)!
如上所述，原審判決所涉及的143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)。必然造成原審認(rèn)定數(shù)額前后矛盾、漏洞百出。
如：(原審認(rèn)定錯(cuò)誤三，認(rèn)定上訴人詐騙于、于x52600元)于陳述，證實(shí)在20xx年7月份……(上訴人)第一次說(shuō)需要2、3千塊錢(qián)，給了周x1000元。周x說(shuō)辦這些事不容易，要去省公安廳找人，在濟(jì)南給了她8600元。后來(lái)談到他外甥孟x(chóng)上學(xué)的事，她說(shuō)可以辦，讓拿一萬(wàn)元…..其妹于x，拿出一萬(wàn)元給了他……后來(lái)……說(shuō)給孟x(chóng)辦上學(xué)的事要2萬(wàn)，給于x辦學(xué)要1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元。于是找于要了1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元。….到了10月份周x說(shuō)花了她不少錢(qián)，讓拿1萬(wàn)元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區(qū)法院門(mén)口交給周x。說(shuō)上省公安專(zhuān)科學(xué)校不太好辦，并且還得交3萬(wàn)元，她可以活動(dòng)到山東大學(xué)法學(xué)院，是本科，我一聽(tīng)就同意了?！?0xx年5月份給周x3000元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足適用法律不當(dāng)，上訴人的行為依法不構(gòu)成犯罪。
上訴人主觀上沒(méi)有非法占有本案他人財(cái)物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過(guò)程中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛。上訴人在客觀上未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段來(lái)騙取他人財(cái)物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權(quán)亦得到了他們的認(rèn)可，上訴人在處理受托事務(wù)過(guò)程中一直積極、主動(dòng)把遇到的各種情況向委托人及時(shí)匯報(bào)。既沒(méi)有夸大相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有隱瞞有關(guān)真相。原審判決民、刑不分，誤將民事糾紛做犯罪認(rèn)定，對(duì)上訴人構(gòu)成詐騙罪的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
上訴人相信二審法院的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人。
20xx年8月8日。
上訴人：任廣山，男，1x年9月20日出生，漢族，戶(hù)籍地廣東省越秀區(qū)福今路21號(hào)601號(hào)。
上訴人因一審判決詐騙罪一案，不服湘潭市岳塘區(qū)人民法院(20xx)岳刑初字第312號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求撤銷(xiāo)湘潭市岳塘區(qū)人民法院(20xx)岳刑初字第312號(hào)刑事判決書(shū)，改判上訴人無(wú)罪。
上訴理由：
從岳塘區(qū)人民檢察院的起訴書(shū)來(lái)看，該院是以上訴人涉嫌票據(jù)詐騙罪提起公訴，在本案的一審過(guò)程中，上訴人的辯護(hù)人已經(jīng)提出上訴人并不明知涉案的票據(jù)系變?cè)炱?。這一觀點(diǎn)也獲得了一審法院認(rèn)可，即上訴人主觀上并不明知在逃犯于吉路提供的450萬(wàn)元的承兌匯票系變?cè)?，故不?gòu)成票據(jù)詐騙罪。上訴人認(rèn)為，一審法院在沒(méi)有認(rèn)定上訴人構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的情況下，卻認(rèn)定為普通詐騙罪，一審法院的判決結(jié)論與其自身觀點(diǎn)存在明顯自相矛盾，屬于典型的有罪推定。
1、上訴人沒(méi)有構(gòu)成詐騙犯罪的主觀故意。根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙罪必須是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取財(cái)物。一審法院在判決中認(rèn)為，上訴人隱瞞了廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司無(wú)任何經(jīng)營(yíng)往來(lái)的事實(shí)，系空殼公司，但是對(duì)于吉路提供的商業(yè)承兌匯票還是提供了公司的印章給文鐵進(jìn)行背書(shū)，故屬于一種隱瞞事實(shí)真相的行為。上訴人認(rèn)為，一審法院真是“欲加之罪，何患無(wú)辭”!眾所周知，市場(chǎng)上沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的公司比比皆是，廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司并沒(méi)有注銷(xiāo)，公司與株洲福爾程化工有限公司在沒(méi)有真實(shí)交易的情況下，對(duì)承兌匯票的背書(shū)行為并不構(gòu)成犯罪，僅僅屬于不符合票據(jù)法的行為，如果要追究責(zé)任，相互進(jìn)行背書(shū)的公司都涉嫌犯罪了。很明顯，這是根本不成立的。
2、如果上訴人不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，同樣就不可能構(gòu)成詐騙罪。在上訴人涉嫌的犯罪中以及其他詐騙犯罪中，如果要騙取他人財(cái)物，必須通過(guò)隱瞞事實(shí)真相的方法采取一定的詐騙手段，在本案中，如果認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪，不是以廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司有沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為大前提，因?yàn)楸缓θ讼嫣洞笈d公司并非上述原因支付給株洲福爾程化工有限公司440萬(wàn)元資金，而是以購(gòu)買(mǎi)承兌匯票為前提。那么，對(duì)于涉案承兌匯票是不是真實(shí)的，有沒(méi)有隱瞞該票系變?cè)斓倪@一情節(jié)，才是認(rèn)定上訴人有沒(méi)有詐騙犯罪的主觀故意的前提條件。一審法院既然已經(jīng)認(rèn)定上訴人沒(méi)有隱瞞承兌匯票系變?cè)斓闹饔^故意情節(jié)，卻認(rèn)定屬于詐騙，這根本不能自圓其說(shuō)。
3、一審法院對(duì)上訴人的口供存在明顯的斷章取義的取舍，沒(méi)有對(duì)全部口供進(jìn)行綜合審核認(rèn)定。首先，偵查機(jī)關(guān)于20xx年2月10日對(duì)上訴人進(jìn)行了第一次提審，從口供第4頁(yè)的內(nèi)容來(lái)看，上訴人與于吉路于20xx年3、4月份認(rèn)識(shí)，于吉路稱(chēng)其在北京有一家醫(yī)藥公司，當(dāng)時(shí)，上訴人問(wèn)于吉路他的公司能否出具銀行承兌匯票，于吉路說(shuō)可以由其公司擔(dān)保銀行開(kāi)具承兌匯票…，于是上訴人提出要他開(kāi)一份銀行承兌匯票，由上訴人出13%的手續(xù)費(fèi)…,根據(jù)上訴人的供述，不難發(fā)現(xiàn)，上訴人與于吉路事前從來(lái)沒(méi)有有關(guān)商量變?cè)煦y行承兌匯票的預(yù)謀。其次，從20xx年3月6日，偵查機(jī)關(guān)對(duì)上訴人的第五次提審口供第2頁(yè)來(lái)看：“問(wèn)：你知道于吉路買(mǎi)過(guò)來(lái)的承兌匯票的來(lái)歷嗎?知道承兌匯票的真?zhèn)螁?答：我沒(méi)有考慮承兌匯票的真?zhèn)?，于吉路只告訴我這份銀行承兌匯票的信息可以到全國(guó)各個(gè)銀行去查詢(xún)，信息是真實(shí)的?！庇纱丝梢?jiàn)，上訴人主觀上并不明知涉案的票據(jù)屬于變?cè)斓某袃秴R票。關(guān)于于吉路為什么能夠以60萬(wàn)元的價(jià)格獲得一張450萬(wàn)元的承兌匯票?這是本案上訴人涉嫌犯罪的關(guān)鍵處。上訴人認(rèn)為，一審不能以需要支付60萬(wàn)元成本獲得了450萬(wàn)元的承兌匯票這種理解推測(cè)該票據(jù)明知是變?cè)斓摹?0萬(wàn)元換來(lái)450萬(wàn)元承兌匯票的可能性有很多。上訴人一直以為是于吉路支付辦理貸款的成本從銀行貸出來(lái)，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)經(jīng)過(guò)銀行驗(yàn)證的票據(jù)是假的。
4、從本案被詢(xún)問(wèn)人顏建興、宋兵武、朱冬明、彭永強(qiáng)、齊雄開(kāi)等人陳述的內(nèi)容來(lái)看，上訴人根本不可能知道涉案票據(jù)系變?cè)斓膮R票。顏建興在第一次詢(xún)問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱(chēng)：我們的財(cái)務(wù)人員專(zhuān)門(mén)到銀行對(duì)這張承兌匯票進(jìn)行了查驗(yàn)，證實(shí)匯票是真實(shí)的;宋兵武在第一次詢(xún)問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱(chēng)：朱冬明當(dāng)時(shí)承諾他已經(jīng)在銀行查詢(xún)了匯票的真假，保證是真票。朱冬明在第一次詢(xún)問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱(chēng)：我以前一個(gè)叫文鐵的朋友帶著任廣山拿著一張承兌匯票找到我…通過(guò)銀行查詢(xún)這張承兌匯票的票面等情況，確認(rèn)蓋章承兌匯票確實(shí)存在…;彭永強(qiáng)在第一次詢(xún)問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱(chēng)：飯后，齊雄開(kāi)、張友良及另外三人到銀行嚴(yán)正承兌匯票的真?zhèn)巍髞?lái)，聽(tīng)張友良告訴我，這張承兌匯票銀行驗(yàn)票是真實(shí)的。齊雄開(kāi)在第二次詢(xún)問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱(chēng)：興業(yè)人員的工作人員告訴我們這份承兌匯票是真實(shí)的。如此多的證人證言均證實(shí)承兌匯票的真實(shí)性，那么，一審判決認(rèn)定上訴人對(duì)票據(jù)的真假情況存在隱瞞是不客觀的。
5、上訴人再次向二審法院強(qiáng)調(diào)，對(duì)于于吉路提供的450萬(wàn)元承兌匯票有關(guān)貼現(xiàn)過(guò)程，上訴人全程沒(méi)有參與，全部是文鐵一手操辦，文鐵僅僅向上訴人告知可以從銀行借到錢(qián)，上訴人一直認(rèn)為自己與于吉路應(yīng)該各歸還各自拿到的錢(qián)，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)據(jù)為己有，不用歸還。
5、上訴人的二位證人伏志中和胡建波的證言可以得知，直到20xx年1月18日(20xx年臘月二十五)，上訴人在福建省建甌市委托了伏志中前往湖南長(zhǎng)沙與宋兵武、朱冬明協(xié)商歸還銀行承兌匯票貼現(xiàn)的欠款的事情。此期間，上訴人從來(lái)沒(méi)有躲藏起來(lái)，公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)充材料中宋兵武、朱冬明已經(jīng)證實(shí)伏志中代表上訴人協(xié)商還款的事情。上訴人在整個(gè)案發(fā)過(guò)程中，沒(méi)有任何不接電話(huà)或故意逃避追捕的行為，電話(huà)也沒(méi)用更換過(guò)，上訴人也不可能于20xx年2月10日用實(shí)名制的車(chē)票乘火車(chē)去福建。
1、如今，真正犯罪嫌疑人于吉路、文鐵負(fù)案在逃，上訴人被關(guān)押后，深感冤屈和無(wú)奈，因?yàn)?，只要此二人一天不到案，上訴人將無(wú)法真正進(jìn)行辯白，上訴人已經(jīng)年歲已高，身患嚴(yán)重高血壓，曾一次次想了結(jié)余生，可是一想到自己不能身負(fù)著不白之冤，就只能在看守所茍延殘喘的忍辱活下去。上訴人始終堅(jiān)持認(rèn)為，即使犯罪嫌疑人于吉路、文鐵沒(méi)有到案，但我國(guó)刑法明確規(guī)定了疑罪從無(wú)的原則，既然本案無(wú)法形成完整的鏈條。那么，根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百六十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
綜上所述，為了避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，懇請(qǐng)二審法院拋棄顧忌各個(gè)部門(mén)的利益，顧忌錯(cuò)案的影響后果的思維模式，堅(jiān)決撥亂返正，該盤(pán)上訴人無(wú)罪。
此致
湘潭市中級(jí)人民法院。
上訴人：
20xx年1月日。
上訴人(原審被告人)丁某。
上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院(20xx)杭上刑初字第號(hào)判決書(shū)，提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
撤銷(xiāo)某某市某某區(qū)人民法院(20xx)杭上刑初字第號(hào)刑事判決書(shū)，依法改判。
上訴理由。
(一)一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認(rèn)為丁某有能力在做假護(hù)照，且已經(jīng)處于實(shí)施階段，因沈某的家屬才會(huì)將4萬(wàn)元?dú)W元及4萬(wàn)元人民幣交給丁某”的事實(shí)有誤。(見(jiàn)判決書(shū)第5頁(yè)第三段末尾)。
該事實(shí)認(rèn)定包含兩重內(nèi)容：一是認(rèn)定被告人欺騙沈某才導(dǎo)致沈某家屬交錢(qián)給被告人，二是認(rèn)定被告人欺騙沈某家屬才導(dǎo)致沈某家屬交錢(qián)給被告人。二者皆不符事實(shí)，具體表現(xiàn)在：
首先，被告人沒(méi)有欺騙沈某的事實(shí)。判決也認(rèn)定了“沈某通過(guò)電話(huà)多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護(hù)照”的事實(shí)。既然是朋友關(guān)系，沈某應(yīng)該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護(hù)照肯定不是其本職工作，自然也就沒(méi)有這個(gè)能力了，況且做假護(hù)照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。
至于每本假護(hù)照要40萬(wàn)元的高價(jià)，這也是他們雙方博弈的結(jié)果，一方急需假護(hù)照逃避法律追究，一方要做假護(hù)照，其行為本身違法，更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件，更是面臨被法律追究的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此雙方才達(dá)成此價(jià)格，也不能說(shuō)明被告人有欺騙沈某。
其次，被告人也沒(méi)有可能欺騙沈某家屬?gòu)亩鴮?dǎo)致其家屬付款的事實(shí)。根據(jù)該事實(shí)認(rèn)定的邏輯，沈某的家屬付錢(qián)的前提是李某、張某、趙某聽(tīng)信被告人丁某的陳述，被被告人所欺騙才實(shí)施付款行為。但事實(shí)是付款人為沈惠民而非該三人，并且根據(jù)沈惠民的證言，沈惠民是應(yīng)沈某的要求將款項(xiàng)交給被告人丁某的，這說(shuō)明付款當(dāng)時(shí)還沒(méi)有開(kāi)始做假護(hù)照的行動(dòng)，沈惠民還沒(méi)機(jī)會(huì)被被告人欺騙就付了款項(xiàng)，事實(shí)的先后順序應(yīng)該是先有沈某對(duì)沈惠民的交代，再有沈惠民對(duì)被告人的付款，才有被告人開(kāi)始做假護(hù)照及其陳述。
(二)一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某根本沒(méi)有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實(shí)并且已經(jīng)在實(shí)施的過(guò)程中”(見(jiàn)判決書(shū)第6頁(yè)倒數(shù)第四行)與事實(shí)不符。
表現(xiàn)在：其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實(shí)聯(lián)系過(guò)其，讓其做假護(hù)照，這足以說(shuō)明被告人已經(jīng)采取實(shí)際行動(dòng)，至于后來(lái)因故未辦成則不能說(shuō)明根本未辦。
其二，被告人關(guān)于“陳總”的供述也并非只有其個(gè)人的供述，還有一張“陳總”收到被告人2萬(wàn)元的收條，正好印證被告人所稱(chēng)的定金事實(shí)，也說(shuō)明被告人正在采取措施落實(shí)。
其三，客觀上說(shuō)，從被告人在沈惠民處拿到錢(qián)到被抓獲，大概只有一周時(shí)間，而做假護(hù)照又不可能像做真護(hù)照那樣容易，況且受害人沈某本身是網(wǎng)上逃犯，身份敏感，就更不可能那么容易做成，否則不可能普通護(hù)照辦理只要200元左右，現(xiàn)在沈某愿意出價(jià)40萬(wàn)辦一張，這也說(shuō)明辦假護(hù)照本身存在很大難度，不可能輕易就做成的。
一審判決無(wú)視做假護(hù)照本身的難度，無(wú)視被告人在很短的時(shí)間內(nèi)已經(jīng)采取的行動(dòng)，而徑直認(rèn)定被告人只拿錢(qián)不做事的事實(shí)明顯與事實(shí)不符。
(三)一審判決認(rèn)定“經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丁某利用沈某主動(dòng)找其做假護(hù)照的機(jī)會(huì)，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目，且其沒(méi)有為此事付諸任何行動(dòng)。在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢(qián)已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見(jiàn)其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意，且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付錢(qián)財(cái)”，既自相矛盾，又與事實(shí)不符。(見(jiàn)判決書(shū)第7頁(yè)第一段)。
首先，該認(rèn)定一方面說(shuō)“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢(qián)已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見(jiàn)其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意”，說(shuō)明錢(qián)早已被被告人占有;但另一方面又認(rèn)定“且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付錢(qián)財(cái)”，說(shuō)明款項(xiàng)是被告人實(shí)施一系列欺騙手段后得到的，這個(gè)認(rèn)定前半部分說(shuō)被告人已經(jīng)占有了財(cái)物，后半部分又說(shuō)被告人通過(guò)欺騙手段獲得財(cái)物，本身前后矛盾。
第二，該認(rèn)定也與事實(shí)不符，其一，前已述及，4萬(wàn)元?dú)W元和4萬(wàn)元人民幣是沈某家屬應(yīng)沈某的要求給被告人去辦假護(hù)照的，也就是說(shuō)是給錢(qián)在先，后面的行動(dòng)(或者如一審判決說(shuō)的“欺騙”在后);其二，該認(rèn)定被告人沒(méi)有為此事付諸任何行動(dòng)也與證據(jù)相矛盾，證據(jù)顯示被告人曾經(jīng)找過(guò)徐某和“陳總”，如果這不算付諸行動(dòng)，那什么才算是付諸行動(dòng)?其三，該判決認(rèn)定“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢(qián)已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見(jiàn)其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意”也顯得太急促，事實(shí)是6月6日沈某家屬告知被告人不做假護(hù)照，被告人謊稱(chēng)錢(qián)已經(jīng)交給人做了，拿不回來(lái)了，6月7日被告人就被抓，即使想還錢(qián)都來(lái)不及，再說(shuō)，如果真想非法占有，就不會(huì)把大筆現(xiàn)金放在家里。
其四，“被告人丁某利用沈某主動(dòng)找其做假護(hù)照的機(jī)會(huì)，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目”，不能構(gòu)成詐騙。
刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類(lèi)，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。
其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致;即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。
再次，在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。
但本案一審判決由于首先認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，再根據(jù)一個(gè)錯(cuò)誤的事實(shí)推定來(lái)適用相關(guān)法律。必然導(dǎo)致一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論。
本案事實(shí)是先是被告人丁某和沈某約定，被告人為其辦理兩本假護(hù)照，沈某讓其家屬先支付一半費(fèi)用用于辦理兩本假護(hù)照，然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒(méi)有被告人欺詐沈某家屬在先，沈某家屬因?yàn)槭鼙桓嫒似垓_產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而做出處分財(cái)產(chǎn)——即交付財(cái)物的行為。因此，被告人的行為不符合詐騙罪構(gòu)成要件。
綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人犯詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。懇請(qǐng)二審法院依法改判。
此致
某某市中級(jí)人民法院。
合同詐騙罪上訴狀篇十
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，利用簽訂合同詐騙錢(qián)財(cái)?shù)陌讣笥杏萦抑畡?shì)，不僅侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，擾亂了市場(chǎng)秩序，而且與經(jīng)濟(jì)糾紛極難區(qū)分與識(shí)別，因而成為司法實(shí)踐中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。
1.本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對(duì)象是公私財(cái)物。
2.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
首先，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：
(1)以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。
(2)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱(chēng)的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的各種有效證明文件。
(3)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。
(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。
(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。這里所說(shuō)的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過(guò)程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但報(bào)財(cái)物為目的的一切手段。
行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。
其次，詐騙對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
(1)個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬(wàn)元以上的;。
(2)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬(wàn)至二十萬(wàn)元以上的。
3.本罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個(gè)人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。
4.本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。
一、以合法形式掩蓋非法勾當(dāng)。
行騙者為了便于實(shí)施詐騙的目的，專(zhuān)門(mén)持偽造的或他人的身份證件，到工商管理部門(mén)登記注冊(cè)成立公司，然后，以公司名義招聘員工、培訓(xùn)員工，由員工進(jìn)行詐騙，整個(gè)詐騙過(guò)程，真正的幕后策劃人始終不露面。因此，合同詐騙案件最終被追究刑事責(zé)任的通常都是公司的業(yè)務(wù)員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因?yàn)闃O少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙，可以減少行騙的風(fēng)險(xiǎn)，增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者，公司連自己招聘的員工都騙，情節(jié)十分惡劣。
二、重操舊業(yè)者多屢騙不爽。
行騙者多數(shù)是具有多次行騙劣跡的行家老手，通常一旦罪行被識(shí)破，便馬上聞風(fēng)而逃。當(dāng)他們認(rèn)為風(fēng)聲不緊的時(shí)候，就會(huì)重操舊業(yè)。因?yàn)樗麄儗?duì)于行騙手段十分熟悉，所以在很短時(shí)間內(nèi)他們便可以迅速成立詐騙組織，實(shí)施詐騙行為，而且，為逃避法律懲罰，他們會(huì)吸取教訓(xùn)，得手后立即銷(xiāo)聲匿跡，給有關(guān)部門(mén)查辦造成困難。
三、運(yùn)用見(jiàn)證手法騙取信任。
合同詐騙公證和律師見(jiàn)證的形式，是較為流行的法律見(jiàn)證形式。正是由于這兩種形式社會(huì)效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現(xiàn)其合作項(xiàng)目和合同的真實(shí)性。受騙者此時(shí)更多的想法是，合作項(xiàng)目和合同都是受法律保護(hù)的，若對(duì)方違約，通過(guò)法律程序可以保障自己的權(quán)利。這也使得受騙者心里如吃了定心丸一樣，完全相信行騙者，從而被行騙者多次騙走財(cái)物，有時(shí)甚至連續(xù)被騙還毫無(wú)察覺(jué)。值得一提的是，這種方法，通常在受騙者尚且猶豫不決時(shí)，行騙者只要使用這種辦法，受騙者都會(huì)信以為真從而受騙上當(dāng)?shù)摹?/p>
四、冒用他人名義實(shí)施詐騙。
犯罪分子身份證、單位證明等證件均為偽造，并非常善于偽裝，虛張聲勢(shì)甚至假借他人資產(chǎn)以顯示其實(shí)力，投其所好甚至對(duì)受害單位方主管人員進(jìn)行行賄，以騙取其信任。
五、偽造擔(dān)保票據(jù)非法獲取。
以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保實(shí)施合同詐騙。犯罪分子或利用高科技手段偽造此類(lèi)票據(jù)，足以亂真，或以非法手段獲取，不易被察覺(jué)。
1、以假亂真“飾耳目”。犯罪分子以虛假的證明材料虛構(gòu)不存在的單位，或偽造身份證明、冒用他人名義，在簽訂合同騙取錢(qián)財(cái)后就溜之大吉。
2、招搖撞騙“唱空城”。犯罪分子虛構(gòu)購(gòu)銷(xiāo)產(chǎn)品、發(fā)包工程、投資協(xié)作等名目騙簽合同，待收受對(duì)方給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者得到擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后迅速逃逸。
3、一唱一和“演雙簧”。犯罪分子利用媒體和網(wǎng)絡(luò)先發(fā)布虛假?gòu)V告，冒充國(guó)家行政機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、部隊(duì)和知名民營(yíng)企業(yè)等單位名義，以緊俏和滯銷(xiāo)商品為誘餌，通過(guò)以一方需購(gòu)買(mǎi)某種物品，而另一方能提供此物品來(lái)演“雙簧”，隨后誘惑第三方參與進(jìn)來(lái)，上當(dāng)受騙。
4、虛張聲勢(shì)“空手道”。為證明自己“有經(jīng)濟(jì)實(shí)力”，犯罪分子以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明，虛假的土地使用證、房屋所有權(quán)證等作擔(dān)保，誘使對(duì)方當(dāng)事人信任，再利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙錢(qián)財(cái)。
5、先舍后取“釣大魚(yú)”。犯罪分子本沒(méi)有實(shí)際履行能力，為達(dá)到其犯罪目的，先履行小額合同或者部分履行合同，使對(duì)方當(dāng)事人相信其履約能力和誠(chéng)意，進(jìn)而與之簽訂標(biāo)的額更大的合同，待詐騙到大量錢(qián)財(cái)后立即銷(xiāo)聲匿跡。
6、高進(jìn)低出“連環(huán)套”。犯罪分子先以高價(jià)簽訂買(mǎi)賣(mài)合同并交付小額定金或支付小部分貨款，在騙取對(duì)方信任后，想方設(shè)法拿到全部貨物，然后迅速將這些貨物進(jìn)行低價(jià)傾銷(xiāo)，隨后迅速逃跑。
合同詐騙罪上訴狀篇十一
金融詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取公私財(cái)物或者金融機(jī)構(gòu)信用，破壞金融管理秩序的行為。金融詐騙罪是《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中的一個(gè)犯罪類(lèi)別。在金融領(lǐng)域里，以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、保險(xiǎn)金等，或者進(jìn)行非法集資詐騙、金融票據(jù)詐騙和信用證、信用卡詐騙，其數(shù)額較大的犯罪行為的總稱(chēng)。以下是本站小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：
合同。
中國(guó)《刑法》第192條規(guī)定，【集資詐騙罪】以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，將處于五年以上十年以下有期徒刑，并將處與五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
金融詐騙罪是行為人以非法占有為目的，采取法定的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式進(jìn)行集資、貸款、金融票據(jù)、金融憑證、信用卡保險(xiǎn)、有價(jià)證券詐騙，數(shù)額較大或者進(jìn)行信用證詐騙的行為。金融詐騙罪包括集資詐騙罪、貸款詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、金融憑證詐騙罪、有價(jià)證券詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪等。
(1)主觀方面，二者都是故意，而且都以非法占有為目的;。
(2)二者在客觀方面，都采用了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取他人的財(cái)物;。
(3)從刑事責(zé)任方面看，兩者都分三個(gè)不同檔次，規(guī)定輕重嚴(yán)厲程度不同的法定刑。
(2)客體不同，合同詐騙罪侵犯了合同交易秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而金融詐騙罪則侵犯了私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)家金融管理制度，擾亂了金融秩序。
遏制金融詐騙犯罪最有效的防治對(duì)策，就是加強(qiáng)金融立法，實(shí)現(xiàn)金融行業(yè)的法律化、制度化和規(guī)范化，將整個(gè)金融系統(tǒng)工作納入法制軌道。為此，必須作好以下兩項(xiàng)工作：一是要加強(qiáng)金融行政立法。在這方面，中國(guó)自1995年以來(lái)，制定了《中國(guó)人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《票據(jù)法》、《擔(dān)保法》、《證券法》、《信用卡管理辦法》和國(guó)務(wù)院通過(guò)的《金融違法行為處罰辦法》等。這些法律、法規(guī)的制定，使金融立法有了很大的進(jìn)步。但是，根據(jù)金融改革和發(fā)展的需要，還必須制定一些。
規(guī)章制度。
業(yè)務(wù)管理的方法和金融崗位責(zé)任制等行政法規(guī);二是嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)違法犯罪行為，必須堅(jiān)決依法查處，該從嚴(yán)的從嚴(yán)，該從輕的從輕，絕不能寬容手軟。
在這方面，必須加強(qiáng)以下監(jiān)督：一是金融系統(tǒng)監(jiān)察、審計(jì)部門(mén)的監(jiān)督。從實(shí)際情況來(lái)看，上述專(zhuān)門(mén)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的監(jiān)督作用還沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)，主要是監(jiān)督機(jī)構(gòu)的權(quán)力還比較弱。要想充分發(fā)揮對(duì)金融系統(tǒng)監(jiān)察、審計(jì)部門(mén)的作用，一個(gè)重要措施，就是要加強(qiáng)金融系統(tǒng)監(jiān)察、審計(jì)部門(mén)的權(quán)力，提高其地位，從體制上保證其獨(dú)立行使監(jiān)察和審計(jì)的權(quán)力，不受金融系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的干擾;二是加強(qiáng)群眾監(jiān)督。在中國(guó)，人民享有對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督的權(quán)力。要加強(qiáng)群眾的監(jiān)督作用，就必須調(diào)動(dòng)廣大人民群眾的積極性，對(duì)其金融系統(tǒng)工作人員為不法分子實(shí)施金融詐騙而收受賄賂予以檢舉、揭發(fā);三是要強(qiáng)化新聞監(jiān)督。新聞部門(mén)擁有電視、廣播、報(bào)紙、書(shū)刊等多種傳播媒體和廣泛的新聞傳播權(quán)。由于新聞的廣泛性、敏感性、及時(shí)性和犀利的戰(zhàn)斗性，決定了輿論監(jiān)督對(duì)于金融詐騙犯罪強(qiáng)有力的震懾和制約作用。它通過(guò)報(bào)紙抓住典型的金融詐騙案件，真實(shí)、客觀、及時(shí)地予以報(bào)道，公開(kāi)揭露金融詐騙犯罪行為，以形成強(qiáng)大的輿論監(jiān)督。
根據(jù)《中國(guó)人民銀行法》的規(guī)定和金融改革的發(fā)展，必須進(jìn)一步健全“集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和分級(jí)管理”的金融管理體制。各級(jí)人民銀行要加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)業(yè)銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)的管理，就必須采取一些必要的措施，制定一些基本的規(guī)章制度，并強(qiáng)化各項(xiàng)規(guī)章制度嚴(yán)格執(zhí)行。要強(qiáng)化金融管理，就必須做到以下幾點(diǎn)：
三是必須嚴(yán)格執(zhí)行貸款審批制度，即貸前調(diào)查，貸時(shí)審查，貸后檢查，防止以貸謀私;。
四是必須嚴(yán)格執(zhí)行對(duì)帳制度，做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)制止犯罪;。
五是必須嚴(yán)格執(zhí)行雙人臨柜、雙人管庫(kù)等各項(xiàng)崗位相互制約制度;。
六是必須嚴(yán)格執(zhí)行交叉復(fù)換、雙線(xiàn)換算制度，實(shí)行相互制約的內(nèi)部監(jiān)督制度，防止一人獨(dú)攬。
在嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度的同時(shí)，還必須經(jīng)常對(duì)職工進(jìn)行遵守規(guī)章制度的教育，真正做到以教育和預(yù)防為主，輔之以必要的懲罰手段。
金融票據(jù)是可流通轉(zhuǎn)讓的信用支付工具。對(duì)金融票據(jù)必須認(rèn)真審查、核對(duì)，才能避免受騙，使國(guó)家財(cái)產(chǎn)不受損失。
金融詐騙是一種智能型的犯罪，運(yùn)用高科技手段犯罪已成為金融詐騙犯罪的發(fā)展趨勢(shì)。因此，為適應(yīng)同金融詐騙犯罪作斗爭(zhēng)的需要，就應(yīng)積極推廣使用技術(shù)設(shè)備和技術(shù)預(yù)防措施，才能有效地辨?zhèn)畏莉_。在這方面，必須作好以下預(yù)防工作：
三是應(yīng)在存單中的姓名、帳號(hào)、金額等部位添加類(lèi)似銀行匯票的抗涂改功能，使犯罪分子一旦涂改，存單立刻顯示“作廢”二字，這對(duì)預(yù)防金融詐騙犯罪是極為有利的。
金融系統(tǒng)的綜合治理，是一項(xiàng)極為重要的社會(huì)系統(tǒng)工程，直接關(guān)系到中國(guó)金融事業(yè)的健康發(fā)展，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，充分動(dòng)員全社會(huì)各方面的力量，實(shí)行公安、司法機(jī)關(guān)的專(zhuān)門(mén)工作和群眾工作相結(jié)合，各司其職，通力合作，齊抓共管，運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、行政、法律、文化、道德、教育等各種手段，進(jìn)行全社會(huì)、全方位的綜合治理，提高整個(gè)社會(huì)的防范機(jī)制，堵塞一切可供金融詐騙犯罪分子利用的所有渠道和空隙。只有這樣，才能在全社會(huì)建立一個(gè)多層次的預(yù)防金融詐騙犯罪系統(tǒng)，從根本上預(yù)防、減少金融詐騙犯罪的發(fā)生。
合同詐騙罪上訴狀篇十二
__________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號(hào)。
法定代表人：___________________________，__________有限公司經(jīng)理。
被反訴人(本訴原告)：_________________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號(hào)。
法定代表人：___________________________，__________有限公司經(jīng)理。
反訴請(qǐng)求：_________________。
1.要求被反訴人支付__________費(fèi)_____________元。
2.被反訴人應(yīng)負(fù)擔(dān)案件全部受理費(fèi)。
反訴人認(rèn)為：_________________基于上述事實(shí)，特依照《中華人民共和國(guó)民事訴論法》第五十二條的規(guī)定;提出反訴，請(qǐng)法院依法公正判決，以維護(hù)反訴人的合法權(quán)益。
此致
_______________區(qū)人民法院。
____年_____月_____日。
合同詐騙罪上訴狀篇十三
導(dǎo)語(yǔ)：合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
本罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，使用欺詐手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪是詐騙罪的一種特殊形式。
1.本罪客體是社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
2-客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，使用欺詐手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。欺詐手段是指下列情形：(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(3)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。實(shí)施上述行為之一，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)物的，即可成立本罪。
3.主體既可以是自然人，也可以是單位。
4.主觀方面只能是故意，并且具有非法占有目的。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時(shí)，也可以存在于履行合同的過(guò)程中，但產(chǎn)生非法占有目的后并未實(shí)施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。刑法第224條第4項(xiàng)規(guī)定的“收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿”，儀限于行為人在收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)之前便存在非法占有目的，而且對(duì)方之所以給付貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，是由于行為人的詐騙行為所致。行為人收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)之后，才產(chǎn)生非法占有目的，但僅僅是逃匿，而沒(méi)有采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段使對(duì)方免除其債務(wù)的，難以認(rèn)定為合同詐騙罪。
1.正確區(qū)分本罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的.界限。二者之間為罪與非罪的區(qū)別，但容易混淆，尤其是行為人在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過(guò)程中，使用了一定欺詐手段時(shí)，難以區(qū)分罪與非罪。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于是否具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。合同詐騙罪的行為人意欲利用合同非法占有對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，而經(jīng)濟(jì)合同糾紛的當(dāng)事人，只是通過(guò)合同進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從而取得經(jīng)濟(jì)利益。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時(shí)，首先要考察行為人是否采取了刑法所規(guī)定的欺詐手段。凡是使用刑法所規(guī)定的欺詐手段的，原則上均應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的。其次要綜合考慮其他情節(jié)，包括行為前、行為過(guò)程中以及行為后拘各種情節(jié)。例如，對(duì)下列情形可以認(rèn)定為具有非法占有目的：揮霍對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金，致使上述款物無(wú)法返還的;使用對(duì)方當(dāng)事人的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;合同簽訂后，以支付部分貨款、開(kāi)始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無(wú)正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的;收到對(duì)方貨款后，不按合同規(guī)定或雙方約定組織貨源，而是用于冒險(xiǎn)投資的;等等。所應(yīng)注意的是，刑法規(guī)定合伺詐騙罪的行為是“在簽訂、履行合同過(guò)程中”實(shí)施的，因此，行為人在簽訂合同時(shí)沒(méi)有非法占有的目的，但在履行過(guò)程中產(chǎn)生了非法占有的目的，進(jìn)而實(shí)施詐騙行為，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。反之，在簽訂合同時(shí)具有非法占有目的，但在履行過(guò)程中由于某種原因而放棄非法占有目的，積極全部履行合同義務(wù)的，不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。
2.正確區(qū)分本罪與普通詐騙罪的界限。區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪時(shí)，不能簡(jiǎn)單地以有無(wú)合同為標(biāo)準(zhǔn)。合同詐騙罪中的“合同”不限于書(shū)面合同，也包括口頭合同，但就合同內(nèi)容而言，宜限于經(jīng)濟(jì)合同，即合同的文字內(nèi)容是通過(guò)市場(chǎng)行為獲得利潤(rùn)，這是由本罪性質(zhì)決定的。基于同樣的理由，至少對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)是從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的市場(chǎng)主體，否則也難以認(rèn)定為合同詐騙罪。例如，甲得知自己的朋友乙(一般公民)有大量存款，便產(chǎn)生詐騙故意。甲聲稱(chēng)，自己有一筆絕對(duì)賺錢(qián)的生意，投資50萬(wàn)元后.3個(gè)月內(nèi)可以賺100萬(wàn)元，但自己一時(shí)沒(méi)有50萬(wàn)元，希望乙投資30萬(wàn)元，3個(gè)月后返還乙60萬(wàn)元。甲按上述內(nèi)容起草了一份書(shū)面合同，雙方在合同上簽字后，乙交付30萬(wàn)元給甲。甲獲得乙的30萬(wàn)元后逃匿。對(duì)于甲的行為不宜認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)認(rèn)定為普通的詐騙罪。
3.正確處理本罪與金融詐騙罪、生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的關(guān)系。刑法規(guī)定的各種金融詐騙罪，大多也會(huì)利用經(jīng)濟(jì)合同的形式，如保險(xiǎn)詐騙罪事實(shí)上利用了保險(xiǎn)合同，貸款詐騙罪事實(shí)上利用了貸款合同。但由于刑法對(duì)金融詐騙罪作了特別規(guī)定，所以，對(duì)于符合金融詐騙罪的犯罪構(gòu)成的，原則上以金融詐騙罪論處。如利用合同詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的，應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙罪。但是，金融詐騙罪中也有一些不需要利用合同的，如票據(jù)詐騙罪，在這種情況下，不發(fā)生法條競(jìng)合問(wèn)題。行為人與他人簽訂合同，收到他人貨款后，提供偽劣商品的，一般應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的犯罪，不認(rèn)定為合同詐騙罪。
犯本罪的，根據(jù)刑法第224條與第231條的規(guī)定處罰。量刑時(shí)，既要考慮詐騙數(shù)額，也要考慮其他情節(jié)。
合同詐騙罪上訴狀篇十四
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，以非法占有為目的。在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
1.個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在5000元至2萬(wàn)元以上的;。
2.單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬(wàn)元至20萬(wàn)元以上的。
根據(jù)刑法第224條規(guī)定，本罪的行為方式是特定的，即刑法中具體規(guī)定的以下五種方式之一(這是一般詐騙罪所沒(méi)有的具體行為方式的限制)：
(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;。
(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;。
(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
本罪既可以由個(gè)人實(shí)施，也可以由單位實(shí)施，因此，只要單位或者個(gè)人進(jìn)行合同詐騙，騙取的財(cái)物達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，就構(gòu)成犯罪，依法追究單位或者個(gè)人的刑事責(zé)任。
根據(jù)刑法的規(guī)定：犯合同詐騙罪的，處3年以下有期徒刑或者拘投，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
但是目前，關(guān)于合同詐騙的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)有的法律規(guī)范中卻沒(méi)有任何的法律規(guī)定。而從我國(guó)有關(guān)現(xiàn)行刑事司法解釋來(lái)看，合同詐騙罪與金融詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)都高于詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定，合同詐騙的，個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在5千元至2萬(wàn)元以上的，應(yīng)予追訴。1996年12月24日《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在1萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行貨款詐騙數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個(gè)人進(jìn)行票據(jù)詐騙數(shù)額在5千元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行票據(jù)詐騙數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在l萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。從立法原則來(lái)看，《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》中的金融詐騙犯罪，犯罪起點(diǎn)數(shù)額均比詐騙犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)高，在新刑法修訂時(shí)，合同詐騙罪從詐騙罪分離出來(lái)歸屬于擾亂市場(chǎng)秩序的犯罪，其犯罪客體與金融詐騙罪屬同類(lèi)客體，即社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。所以，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)提高非常符合實(shí)際。而且在合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有新的司法解釋推出之前，司法實(shí)踐中一般是參照金融詐騙犯罪的數(shù)額規(guī)定判處。即，個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在5千元上的，屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在4萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。
一、基本案情。
被告人趙強(qiáng)，男，1980年3月24日生于云南省保山市，漢族，中專(zhuān)文化，戶(hù)籍所在地：隆陽(yáng)區(qū)板橋鎮(zhèn)糧管所宿舍，系云南省保山市道路橋梁工程公司臨時(shí)工，2004年4月至今在保龍公路進(jìn)場(chǎng)道路第三合同段負(fù)責(zé)試驗(yàn)工作，捕前住保山市公路總段宿舍。因涉嫌合同詐騙罪于2005年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。已服刑。
保山市隆陽(yáng)區(qū)人民檢察院以被告人趙強(qiáng)犯詐騙罪、合同詐騙罪，向本院提起公訴。
被告人趙強(qiáng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控供認(rèn)不諱。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙強(qiáng)有投案自首情節(jié)，應(yīng)對(duì)其減輕處罰。
本院經(jīng)公開(kāi)審理查明：
2004年3月，被告人趙強(qiáng)以聯(lián)系“保龍高速公路料場(chǎng)備料工程”，需要打點(diǎn)為名，先后兩次騙取了鑰思杰的人民幣共計(jì)19000元。
2004年5月至8月，趙強(qiáng)又以其姐夫吳家林在保山市重點(diǎn)公路建設(shè)投資處主持工作為名，謊稱(chēng)吳已許諾中標(biāo)“昌寧至永平二級(jí)公路修建工程”，向李利春騙取了租聯(lián)合破碎機(jī)押金、租場(chǎng)地費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)裝載機(jī)費(fèi)用，共計(jì)51000元人民幣。
2004年9月至11月，趙強(qiáng)假冒保龍高速公路建設(shè)指揮部的名義，偽造了兩份指揮部的文件，以已經(jīng)搞到“保龍高速公路7公里半到9公里段開(kāi)挖和構(gòu)造物工程”并準(zhǔn)備簽訂施工合同為名，先后向范躍德收取了機(jī)械設(shè)備資質(zhì)押金、打點(diǎn)費(fèi)及辦理授權(quán)委托書(shū)的費(fèi)用，共計(jì)人民幣11000元。
2005年2月至5月，趙強(qiáng)以吳家林與保龍高速公路建設(shè)指揮部指揮長(zhǎng)彭賽恒關(guān)系較好，該指揮部正招聘小車(chē)駕駛員，可以照顧為由，偽造了該指揮部的一份“報(bào)到通知”。從中騙取陳永奇的報(bào)名費(fèi)1000元人民幣。以上被告人共計(jì)騙取人民幣82000元。
2004年8月至2005年5月，趙強(qiáng)以“保龍高速公路路面用水泥穩(wěn)定碎石層備料工程”為名，利用電腦復(fù)印、掃描后，用裁紙刀私刻的“云南保龍高速公路建設(shè)指揮部”印章和冒簽的“彭賽恒”姓名，偽造了該指揮部的中標(biāo)通知書(shū)、授權(quán)書(shū)、承包指令等有關(guān)施工文件，先后騙取了馬昂的押金、資料費(fèi)等共計(jì)25600元人民幣。
2004年9月至2005年3月，趙強(qiáng)假冒“保山市重點(diǎn)公路建設(shè)指揮部”之名并冒簽了時(shí)任保山市重點(diǎn)公路工程管理處書(shū)記“吳家林”的姓名，利用自己偽造的一枚“云南省保山市重點(diǎn)公路建設(shè)指揮部”印章和“騰沖駝峰機(jī)場(chǎng)二級(jí)公路工程”授權(quán)書(shū)、發(fā)包合同、開(kāi)工令、公證書(shū)等文件，與楊趙海簽訂了兩份工程發(fā)包合同，先后騙取了楊趙海的押金、材料費(fèi)等共計(jì)51600元人民幣。
2005年1月至4月，趙強(qiáng)又采用同樣的手法，利用該枚印章及一枚已經(jīng)廢止使用的“保山地區(qū)重點(diǎn)公路建設(shè)指揮部”印章，偽造了同一工程的發(fā)包合同、廉政、安全生產(chǎn)合同等，并先后與趙從來(lái)、周壽昌簽訂了合同，從而騙取趙從來(lái)合同保證金共計(jì)29700元人民幣，周壽昌工程押金34400元人民幣。
2005年3月至5月，趙強(qiáng)再次以同種手法，利用該兩枚印章，偽造了.“昌寧至永平二級(jí)公路路基、路面工程”的施工授權(quán)書(shū)、指令性分包人表格及指揮部通知等，先后騙取了自懷松報(bào)名費(fèi)、資料費(fèi)、圖紙費(fèi)、合同保證金及打點(diǎn)費(fèi)，共計(jì)80300元人民幣。
以上被告人趙強(qiáng)假冒他人名義簽訂合同，共計(jì)騙取被害人人民幣221500元.事情敗露后，被告人趙強(qiáng)逃至麗江，并于2005年5月18日到麗江市公安局投案。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追繳贓款41000元，查扣贓物并折價(jià)8815元。
刑律，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。案發(fā)后，被告人趙強(qiáng)自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并供述了主要犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙強(qiáng)犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。因被告人趙強(qiáng)詐騙數(shù)額巨大、合同詐騙數(shù)額特別巨大，且大部分贓款未查獲，故對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人趙強(qiáng)減輕處罰的意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共秘國(guó)刑法》第二百二十四條第(一)項(xiàng)、第二盲六十六條、第五十二條、第五十三條、第五十六條第一款、第五十八條第一款、第六十九條、第六十四條、第六十七條一款的規(guī)定，判決如下：
二、扣押的贓款及贓物折價(jià)款如815元由扣押機(jī)關(guān)退還被害人;繼續(xù)追繳被告人趙強(qiáng)的非法所得253685元。
三、對(duì)判決認(rèn)定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的點(diǎn)評(píng)。
據(jù)詐騙數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在l萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。按照《最高人民法院的解釋》第二條“根據(jù)(刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪”的規(guī)定，在新刑法修訂前，合同詐騙罪按照詐騙罪進(jìn)行判處，其犯罪的數(shù)額亦按照詐騙罪的犯罪數(shù)額進(jìn)行判處，即，個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大，';個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的，屬于詐騙“數(shù)額特別巨大”。
新刑法修訂時(shí)，合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來(lái)。按照新刑法修訂后的2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)為5千元，合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有所提高，而關(guān)于合同詐騙“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，在新刑法修訂后的司法解釋中，則無(wú)規(guī)定，司法實(shí)踐中難以把握。合同詐騙罪的起點(diǎn)數(shù)額為何有所提高?從立法原則來(lái)看，《最高人民法院的解釋》中的金融詐騙犯罪，犯罪起點(diǎn)數(shù)額均比詐騙犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)高，在新刑法修訂時(shí)，合同詐騙罪從詐騙罪分離出來(lái)歸屬于擾亂市場(chǎng)秩序的犯罪，其犯罪客體與金融詐騙罪屬同類(lèi)客體，即社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)提高是必然的?！蹲罡呷嗣駲z察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對(duì)金融詐騙犯罪數(shù)額的規(guī)定沒(méi)有變化，而《最高人民法院的解釋》中規(guī)定的金融詐騙犯罪，新刑法在修訂時(shí)進(jìn)行了吸收。審判實(shí)踐中，金融詐騙犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)仍按照《最高人民法院的解釋》的規(guī)定判處，因此，在合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有新的司法解釋出臺(tái)前，也可以參照金融詐騙犯罪的數(shù)額規(guī)定判處。即，個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在5千元上的，屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。本案中，被告人趙強(qiáng)合同詐騙的數(shù)額為221500元，判決書(shū)認(rèn)定為數(shù)額特別巨大是正確的。宣判后，被告人趙強(qiáng)沒(méi)有上訴，公訴機(jī)關(guān)也沒(méi)有抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
合同詐騙罪上訴狀篇十五
原告：
身份證號(hào)：
住址：
電話(huà)：
被告：
身份證號(hào)：
住址：
電話(huà)：
風(fēng)險(xiǎn)提示：
訴訟請(qǐng)求必須具體﹑明確，該寫(xiě)的一定要寫(xiě)，因?yàn)槠涫玛P(guān)法院審查的范圍。但千萬(wàn)不可不加思考地亂要求，如果無(wú)相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支持你的.主張，勢(shì)必遭到敗訴的后果，通常還會(huì)因此而向法院支付相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
另外，訴訟請(qǐng)求應(yīng)提出具體的數(shù)額，不能籠統(tǒng)地說(shuō)“賠償原告的一切損失”之類(lèi)。雖然這是沒(méi)有爭(zhēng)議的，但并不等于在提出訴訟請(qǐng)求時(shí)多多益善，比較切合實(shí)際的請(qǐng)求數(shù)額，不僅可以減收訴訟成本，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，而且有利于法院的調(diào)解和雙方當(dāng)事人的和解，減少訟累。
訴訟請(qǐng)求：
3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
訴狀是個(gè)利劍，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。如果沒(méi)有寫(xiě)好，那么勢(shì)必倒過(guò)來(lái)傷到自己。因此，要擺事實(shí)，講明道理，引用有關(guān)法律和政策規(guī)定，為訴訟請(qǐng)求的合法性提供充足的依據(jù)。擺事實(shí)，是要把雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系，發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過(guò)和現(xiàn)狀，特別是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，實(shí)事求是地寫(xiě)清楚。講道理，是要進(jìn)行分析，分清是非曲直，明確責(zé)任，并援引有關(guān)法律條款和政策規(guī)定。
事實(shí)和理由：
原告于______年___月___日與______簽訂《_______市安居房買(mǎi)賣(mài)合同》，購(gòu)買(mǎi)_______市_______村___棟___號(hào)房（簡(jiǎn)稱(chēng)“該房”），購(gòu)房合同于______年___月___日經(jīng)_________人民政府住房制度改革辦公室批復(fù)生效，原告于______年___月___日、______年___月___日、______年___月___日以自有資金分三次付清全部房款，并于______年___月___日獲得房產(chǎn)證。
______年___月，原告與被告相識(shí)，并于______年___月___日登記結(jié)婚，婚后共同居住在該房?jī)?nèi)。后因雙方感情不和，原告于______年___月搬離該房，并于______年___月___日向_________區(qū)人民法院提起離婚訴訟，經(jīng)審理，_________中級(jí)人民法院于______年___月___日終審判決原告與被告離婚，離婚判決書(shū)于______年___月___日生效。判決生效后，原告多次要求被告搬出該房，但被告無(wú)視原告的請(qǐng)求，一直居住在該房?jī)?nèi)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。
因此，原告特向貴院起訴，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
此致
_________區(qū)人民法院。
具狀人：__________。
______年___月___日。
合同詐騙罪上訴狀篇十六
作者：謝德偉許冬梅。
來(lái)源：《新農(nóng)村》2010年第01期。
主要案情。
被告人劉某,男,1970年9月9日出生,系黑龍江省林甸縣紅旗鎮(zhèn)先進(jìn)村1屯農(nóng)民,住該屯。2007年11月下旬,被告人劉某產(chǎn)生利用空車(chē)配貨進(jìn)行詐騙的想法,劉某為了實(shí)施詐騙制作了名為張某某的假身份證、假行車(chē)執(zhí)照、車(chē)牌號(hào)為黑b66757的假牌照,劉某又在林甸縣先進(jìn)村2屯林某處租用了一輛大貨車(chē)。2007年12月7日,劉某將黑b66757的假牌照掛到租來(lái)的大貨車(chē)上并將車(chē)開(kāi)到訥河市后,劉某又到內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦自治旗勞動(dòng)力市場(chǎng)雇來(lái)一男一女冒充其朋友和妻子。一切準(zhǔn)備工作就緒,2007年12月10日,劉某來(lái)到訥河市暢通配貨站聯(lián)系配往大連的貨物,訥河市暢通配貨站業(yè)主李某將被害人蘭某的33噸白蕓豆(價(jià)值人民幣166,300.00元)配貨給劉某,雙方簽訂了配貨協(xié)議書(shū),劉某將33噸白蕓豆騙走后賣(mài)給姜某和魏某。劉某銷(xiāo)贓得款134,600.00元。劉某得款后用該筆贓款在何某處購(gòu)買(mǎi)一輛自卸貨車(chē)(價(jià)值人民幣119,500.00元)。案發(fā)后該車(chē)追還被害人。
分歧意見(jiàn)。
被告人劉某的行為構(gòu)成何罪,是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn),有兩種意見(jiàn):。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,劉某的行為構(gòu)成詐騙罪。理由是:劉某主觀上具有非法占有的故意,客觀上采取了“制作假身份證、假行車(chē)執(zhí)照、假貨車(chē)牌照,并租用了大貨車(chē),雇傭兩名人員等”的一系列手段,用虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙得訥河市暢通配貨站業(yè)主及貨主的信任,將價(jià)值十六萬(wàn)余元的白蕓豆騙走賣(mài)掉,詐騙數(shù)額巨大。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,劉某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。理由是:劉某的詐騙行為是利用與配貨站簽定空車(chē)配貨協(xié)議來(lái)完成的。劉某的行為符合合同詐騙罪的特征。
評(píng)析意見(jiàn)。
筆者同意第一種觀點(diǎn)。
合同詐騙罪的犯罪主體既可以是自然人也可以是單位,而詐騙罪的犯罪主體僅限于自然人。前者侵犯的是復(fù)雜客體,既侵犯合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),又侵犯市場(chǎng)秩序。后者侵犯的是單一客體,僅限于公私財(cái)物的所有權(quán)。在客觀方面,前者以簽訂履行合同為手段達(dá)到目的,后者則以故意編造虛假情況或隱瞞真相的方法,使財(cái)物所有人或經(jīng)營(yíng)人信以為真,從而“自愿”將公私財(cái)物交出。
筆者從詐騙罪的概念及構(gòu)成要件對(duì)本案加以分析:。
1、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定:詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
2、詐騙罪的構(gòu)成要件。
(1)詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。侵犯的對(duì)象,僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物,而不是騙取其他非法利益。有些犯罪活動(dòng),雖然也使用某些欺騙手段,甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益,但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以,不構(gòu)成詐騙罪。本案中劉某以空車(chē)配貨的名義將被害人的白蕓豆騙走后賣(mài)掉,侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
(2)本罪在客觀方面表現(xiàn)為具有使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先,行為人實(shí)施了欺詐行為,欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類(lèi),一是虛構(gòu)事實(shí),二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是,在具體狀況下,使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分,因此,不管是虛構(gòu)、隱瞞過(guò)去的事實(shí),還是現(xiàn)在的事實(shí)與將來(lái)的事實(shí),只要具有上述內(nèi)容的,就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的,則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度。欺詐行為的手段、方法沒(méi)有限制,既可以是語(yǔ)言欺詐,也可以是動(dòng)作欺詐;欺詐行為本身既可以是作為,也可以是不作為。另外,欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后,行為人便獲得財(cái)產(chǎn),從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損失。本案中被告人劉某采用了積極的手段,虛構(gòu)事實(shí),為了實(shí)施詐騙制作了名為張某某的假身份證、假行車(chē)執(zhí)照、號(hào)牌為黑b66757的假牌照,在林甸縣先進(jìn)村2屯林某處租了一輛大貨車(chē),又到內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦自治旗勞動(dòng)力市場(chǎng)雇來(lái)一男一女冒充其朋友和妻子。之后,劉某將掛著假牌照且租來(lái)的大貨車(chē)開(kāi)到訥河市暢通配貨站,聯(lián)系配往大連的貨物。劉某的這些行為足以使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),取得了訥河市暢通配貨站業(yè)主李某及被害人的信任,自愿將貨物交給劉某,使其詐騙行為得逞。至于劉某與暢通配貨站簽定的配貨協(xié)議只是他實(shí)施詐騙的一個(gè)環(huán)節(jié),而不能憑借簽定了配貨協(xié)議就認(rèn)定是合同詐騙。
(3)犯罪主體是一般主體,凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪,單位不構(gòu)成詐騙罪。本案被告人劉某38歲,無(wú)精神疾病,屬于完全刑事責(zé)任能力人。
(4)主觀方面為故意,并且具有非法占有他人財(cái)物的目的。詐騙罪有自己獨(dú)特的行為過(guò)程:行為人以非法占有為目的實(shí)施欺詐行為—被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)—被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)—行為人取得財(cái)產(chǎn)。首先,本案被告人劉某主觀具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意,而正是在這種主觀意識(shí)的支配下,制造了各種假證件后將被害人的貨物騙出賣(mài)掉,贓款據(jù)為己有。
處理結(jié)果。
訥河市人民法院以詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑七年,并處罰金人民幣80,000.00元。被告人沒(méi)有提出上訴,檢察院亦沒(méi)有提出抗訴。
(作者單位:訥河市人民法院)。
合同詐騙罪上訴狀篇十七
上訴人：_________________北京__________科技有限公司，住所地：_________________北京市__________區(qū)__________街__________國(guó)際3-2-1605。
法定代表人：_________________，該公司總經(jīng)理。
被上訴人：_________________武漢__________科技有限公司，住所地：_________________湖北省武漢市洪山區(qū)__________路_____號(hào)_____棟_____室。
法定代表人：_________________，該公司總經(jīng)理。
因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄權(quán)異議一案，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（20__）洪民商初字第__________號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：_________________。
請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)原裁定，將本案依法移送北京市__________區(qū)人民法院審理。
上訴理由：_________________。
在上訴人與被上訴人于20__年7月14日簽訂的《協(xié)議書(shū)》中，既未約定合同履行地，也未約定交貨地點(diǎn)。雙方在《協(xié)議書(shū)》中特別提示約定：_________________“所有貨物必須于收貨當(dāng)日當(dāng)著運(yùn)輸公司人員的面開(kāi)箱確認(rèn)貨物外觀完好，……。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當(dāng)日告知乙方貨物外觀由于運(yùn)輸原因破損，由于已無(wú)法追究運(yùn)輸公司責(zé)任，乙方對(duì)此破損不承擔(dān)責(zé)任。”以上約定應(yīng)當(dāng)正確地理解為雙方就貨物的交接驗(yàn)收和責(zé)任劃分所進(jìn)行的約定。然而，一審法院想當(dāng)然地將其延伸理解為雙方對(duì)交貨地點(diǎn)的約定。而且這種錯(cuò)誤的理解為一審法院錯(cuò)誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯(cuò)誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了伏筆。
《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[1996]28號(hào)）明確規(guī)定了以約定的履行地點(diǎn)或者以約定的交貨地點(diǎn)確定合同履行地。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號(hào)號(hào)司法解釋問(wèn)題的批復(fù)》（法釋[1998]3號(hào)）明確規(guī)定廢止適用。該《批復(fù)》規(guī)定：_________________“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[1996]28號(hào)），是一項(xiàng)關(guān)于人民法院案件管轄問(wèn)題的程序性規(guī)定。不論購(gòu)銷(xiāo)合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條的規(guī)定?！?/p>
所以，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯(cuò)誤的，是不能成立的。同時(shí)，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)的，亦是錯(cuò)誤的。上訴人依法認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應(yīng)依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對(duì)本案行使管轄權(quán)是不適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)依法將本案移送到北京市__________區(qū)人民法院審理。
綜上所述，上訴人請(qǐng)求武漢市中級(jí)人民法院嚴(yán)格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人：_________________北京__________科技有限公司。
二o一o年六月八日。
合同詐騙罪上訴狀篇十八
刑事附帶民事原告人：
住址：
聯(lián)系方式：
刑事附帶民事被告人一：
住址：
聯(lián)系方式：
刑事附帶民事被告人二：
住址：
聯(lián)系方式：
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法追究被告人________、_________犯故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求對(duì)其從重處罰。
2、請(qǐng)求依法判令被告人_______、_______賠償我受傷的醫(yī)療費(fèi)_______元，誤工費(fèi)______元、護(hù)理費(fèi)_______元、伙食補(bǔ)助費(fèi)_______元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)________元、交通費(fèi)______元、法醫(yī)鑒定費(fèi)_______元以及傷殘補(bǔ)助費(fèi)(待傷殘鑒定后確定)，共計(jì)_________元。
事實(shí)和理由：
______年_____月_____日______時(shí)許，我在我家門(mén)口蹲著，被告人_______、______開(kāi)車(chē)過(guò)來(lái)，我沒(méi)防備他倆突然下車(chē)，被告人_______把我抱住，被告人________用鐵器在我頭部打了數(shù)下，_______又拿水泥塊在我下頜部砸了幾下，把我打昏倒地，逃之夭夭。之后，我妻子發(fā)現(xiàn)受傷的我并叫人把我送至_______醫(yī)院搶救治療，診斷為_(kāi)________，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
我在_________醫(yī)院住院治療______天，已花去醫(yī)療費(fèi)________元，我住院期間，開(kāi)始____天由我兩個(gè)親屬在醫(yī)院進(jìn)行陪侍護(hù)理，之后由一個(gè)親屬護(hù)理。出院后在家休息治療______天，經(jīng)過(guò)治療終結(jié)，我頭部仍然昏昏沉沉，記憶力下降，牙齒松動(dòng)。由于被告人______、_______故意傷害犯罪行為，使我受傷住院花去巨額的醫(yī)療費(fèi)用，使我遭受極大的精神痛苦和蒙受極大的經(jīng)濟(jì)損失。被傷害住院期間導(dǎo)致不能上班，為此損失慘重。
基于上述事實(shí)，被告人_______、________無(wú)視國(guó)家法律，膽大妄為，光天化日之下，無(wú)故行兇傷人，故意傷害我的.身體健康，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。由于被告人_______、________故意傷害犯罪行為給我造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，具狀起訴，請(qǐng)求依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請(qǐng)求及合法權(quán)益。
此致
_________人民法院。
具狀人：
日期：
合同詐騙罪上訴狀篇十九
下面是本站小編精心為大家整理收集的詐騙罪申訴狀范文，供大家閱讀與參考。
申訴人：何，男，x年8月24日出生，漢族，出生于遼寧省鞍山市，高中文化，現(xiàn)住黑龍江省海林市。
申訴人因合同詐騙罪一案，不服江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號(hào)刑事判決書(shū)，特提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求撤銷(xiāo)江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號(hào)刑事判決書(shū)，重新審理此案，并依法改判申訴人無(wú)罪。
事實(shí)和理由：
依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：….(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;……之規(guī)定，提出申訴，并要求重新審判。具體理由如下：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。
(一)申訴人根本不具有非法占有的目的，不符合刑法204條合同詐騙罪法定要件。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
1、原審判決第2頁(yè)經(jīng)審理查明中“x年元月，被告人何伙同王國(guó)軍(己死亡)等人，在沒(méi)有經(jīng)海林卷煙廠委托授權(quán)的情況下，便以海林卷煙廠監(jiān)察室的名義與江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛簽訂購(gòu)銷(xiāo)葦席和葦折的合同，并且以到貨20天后由海林卷煙廠付清全部貨款”。原審判決依據(jù)的證據(jù)，根本不足以證明申訴人伙同王國(guó)軍實(shí)施合同詐騙。宋飛所簽訂的相關(guān)合同中，也并不能證實(shí)申訴人有非法占有的目的。原審判決第3頁(yè)第2段本院認(rèn)為“被告人何以非法占有為目的，伙同他人，在未經(jīng)他人授權(quán)和同意的情況下，以他人名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為己經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪”，申訴人認(rèn)為，這種認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的，沒(méi)有任何證據(jù)證明申訴人是以非法占有為目的，更沒(méi)有證據(jù)證明申訴人伙同他人，即便在沒(méi)有得到授權(quán)情況下，出具了由我廠負(fù)責(zé)付款的擔(dān)保字條，也不能由此推斷申訴人主觀上就存在非法占有財(cái)物的目的，而且簽訂合同的供需雙方也是申訴人經(jīng)過(guò)考察了解的，并非虛構(gòu)，即便后期證明需方主體不真實(shí)，存在欺詐，但也不能由此認(rèn)為，申訴人同樣構(gòu)成詐騙，因?yàn)樯暝V人一直都沒(méi)有非法占有財(cái)物的目的。
“非法占有”是合同詐騙的行為人應(yīng)當(dāng)具有的目的。而本案當(dāng)中，申訴人在合同上簽字并不是出于非法占有，而是為了促成合同的盡快履行。
不可否認(rèn)，申訴人何在合同簽訂過(guò)程中，有一些行為確實(shí)具有一定的欺騙性，比如其出具的貨到20天內(nèi)由我廠負(fù)責(zé)結(jié)賬等內(nèi)容，但是申訴人主觀上并不具有以欺騙手段非法占有宋飛和蔣懷榮財(cái)產(chǎn)的目的，申訴人與宋飛、蔣懷榮簽訂合同的直接目的，是希望宋飛、蔣懷榮的貨物能成功出售給吉林市西關(guān)糧庫(kù)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“西關(guān)糧庫(kù)”)和黑龍江省雞西市農(nóng)墾糧油食品購(gòu)銷(xiāo)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“雞西糧油”)，而申訴人可以從中賺取一些差價(jià)，得到一些中間利益?？陀^上來(lái)說(shuō)，申訴人也確實(shí)是通過(guò)其朋友劉春榮介紹認(rèn)識(shí)到吳克和郭三等人，從他們這些人口中得知雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)需要葦席和葦折，申訴人還查看了吳克、郭三等人帶來(lái)的雞西市農(nóng)墾糧油購(gòu)銷(xiāo)中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證復(fù)印件(見(jiàn)劉春榮的詢(xún)問(wèn)筆錄)。而本案中報(bào)案人宋飛、蔣懷榮等人，雖然其簽訂的合同中是有申訴人本人的簽字并加上海林卷煙廠監(jiān)察室的公章，但是合同中的需方也確實(shí)是西關(guān)糧庫(kù)和雞西糧油，申訴人從根本也是促成供需雙方簽訂合同，并向供方表示愿意承擔(dān)擔(dān)保付款責(zé)任的角色。所以，從申訴人的主觀目的和客觀證據(jù)來(lái)看，申訴人完全沒(méi)有非法占有財(cái)物的目的和想法。
2、報(bào)案人宋飛、蔣懷榮的財(cái)物，申訴人從客觀上并沒(méi)有占有，實(shí)際上也并沒(méi)有進(jìn)行收取或處置。雖然申訴人曾給宋飛出具“我收到宋飛發(fā)到雞西、吉林穴子三車(chē)席子三車(chē)”的收條，但實(shí)際上，申訴人只是看到了提供單，知道雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)收到了上述貨物，才給宋飛出具的，而實(shí)際收到貨的人是雞西糧油的劉茂林和吉林的西關(guān)糧庫(kù)(后被泗洪縣公安局扣押)，申訴人本人并沒(méi)有從中間得到任何的利益。原審判決所依據(jù)的證據(jù)中，沒(méi)有任何證明申訴人收貨或從中受益，或主觀有占有財(cái)物目的的證明，這些也進(jìn)一步證明了，申訴人不具有非法占有的目的。
(二)本案認(rèn)定申訴人合同詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分。
1、認(rèn)定本案事實(shí)的主要人員尚有吳克、郭三、孫一杰、劉茂林等人。吳克和郭三是介紹合同需方即西關(guān)糧庫(kù)和雞西糧油給申訴人的人員，也是這兩個(gè)人提供給申訴人蓋有上述兩單位公章的合同，申訴人基于上述合同，才與宋飛等人簽訂。
購(gòu)銷(xiāo)合同。
但是案發(fā)后該兩人一直沒(méi)有找到。而本案另一關(guān)鍵人員劉茂林(代表雞西糧油簽訂合同的人)僅做過(guò)兩次筆錄在其筆錄也證實(shí)其簽過(guò)兩份購(gòu)銷(xiāo)合同供貨的廠家是江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠(宋飛)相關(guān)貨物在xx年3月就全部收到了其處理了一部分貨吳克拉走了一部分貨合同也是其簽訂的其簽的是劉文學(xué)的名字蓋了單位的公章。從劉茂林所述事情來(lái)看至少證明第一申訴人是確認(rèn)葦折與葦席的需方后又與宋飛簽訂的供貨的合同申訴人主觀上沒(méi)有編造莫須有的需方其主觀上認(rèn)為己經(jīng)找到了合適的貨物的供需雙方合同有可以履行的基礎(chǔ);第二申訴人并沒(méi)有實(shí)際占有控制貨物也沒(méi)有出售處理過(guò)涉案貨物。而案發(fā)后偵查機(jī)關(guān)也一直都沒(méi)有查到郭三、吳克等人的下落劉茂林本來(lái)亦被取保候?qū)彽诎讣笃趥赊k過(guò)程中也竟然沒(méi)有了下落。作為查清本案的關(guān)鍵上述幾人可能才是真正涉嫌詐騙犯罪的人員但原審在沒(méi)有查清上述事實(shí)和取得關(guān)鍵證據(jù)的情況下即認(rèn)定申訴人有罪是本案定罪證據(jù)的不確實(shí)、不充分的體現(xiàn)。
2、本案另一關(guān)鍵人員王國(guó)軍死亡，從原審證據(jù)中，無(wú)法得出申訴人伙同王國(guó)軍實(shí)施合同詐騙的證據(jù)。
從公安機(jī)關(guān)對(duì)案件相關(guān)人員的詢(xún)問(wèn)筆錄中可以看出，王國(guó)軍是聯(lián)系報(bào)案人宋飛、蔣懷榮等人的主要聯(lián)絡(luò)人員，王國(guó)軍之前就曾與宋飛有過(guò)葦折、葦席的貨物交易，宋飛也是通過(guò)王國(guó)軍才接觸到申訴人，而蔣懷榮完全不認(rèn)識(shí)申訴人，僅是通過(guò)幾次電話(huà)。申訴人聯(lián)系葦折、葦席的購(gòu)銷(xiāo)也是基于對(duì)朋友王國(guó)軍的信任，出于朋友幫忙，且也能從中獲得一些差價(jià)好處等想法，為了促成購(gòu)銷(xiāo)雙方成交，才幫助朋友王國(guó)軍作出了一些帶有欺騙性的行為。但是這些行為的根本原因，也是出于朋友幫忙，相信王國(guó)軍說(shuō)的10天就應(yīng)當(dāng)能夠付款的前提下才作出的。王國(guó)軍是否具有詐騙目的，申訴人無(wú)法做出判斷，但是從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，王國(guó)軍伙同申訴人合同詐騙的結(jié)論并沒(méi)有證據(jù)支持。原審判決作出上述認(rèn)定，與案件事實(shí)嚴(yán)重不符。也屬于定罪證據(jù)不確實(shí)。
(三)縱觀本案全部證據(jù)得出的基本事實(shí)可以看出，申訴人也是受害人之一，申訴人并沒(méi)有犯罪行為。原審判決認(rèn)定證據(jù)不全面。
從本案證據(jù)，可得出的基本事實(shí)是：1997年申訴人通過(guò)鄭丘安與王國(guó)軍認(rèn)識(shí)，王國(guó)軍稱(chēng)其有葦穴和葦席等貨品，讓申訴人幫助聯(lián)系銷(xiāo)路，后申訴人向朋友劉春榮提起此事，劉春榮介紹了吳克、郭三認(rèn)識(shí)，吳、郭稱(chēng)有門(mén)路銷(xiāo)售給雞西糧油、西關(guān)糧庫(kù)等地方，后上述三人帶了己經(jīng)蓋好雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)公章的合同給申訴人，申訴人后將合同給了王國(guó)軍，xx年初，王國(guó)軍又將合同給了宋飛等人去簽訂合同。宋飛發(fā)貨后不久。王國(guó)軍告訴申訴人，稱(chēng)他們被騙了，雞西糧油的合同上的章是假的，西關(guān)糧庫(kù)也沒(méi)有孫一杰這個(gè)人。xx年5月20日，申訴人讓王國(guó)軍到牡丹江市公安局東安公安分局刑警大隊(duì)報(bào)案，報(bào)案內(nèi)容主要是被劉茂林和孫一杰以雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)的名義進(jìn)行的合同詐騙，簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同中雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)的章是假的。后東安公安分局進(jìn)行了調(diào)查，劉茂林于xx年7月14日被取保候?qū)?。xx年9月1日，吉林市西關(guān)糧庫(kù)的三車(chē)皮葦折被泗洪縣公安局扣押。雞西糧油的3車(chē)葦席被劉茂林轉(zhuǎn)移。以上事實(shí)有申訴人的供述，劉春榮的詢(xún)問(wèn)筆錄、王國(guó)軍的報(bào)案筆錄、劉茂林的詢(xún)問(wèn)筆錄及泗洪縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)的說(shuō)明等相互佐證。從以上證據(jù)及基本事實(shí)可以看出，申訴人根本沒(méi)有犯罪的故意，也沒(méi)有構(gòu)成犯罪的行為，其也是受了吳克、郭三、孫茂林、孫一杰、王國(guó)軍等人的欺騙，期望從中獲得中間差價(jià)的利益，對(duì)宋飛等人實(shí)施了一些欺騙性的行為，但從這些行為中，并不能證明申訴人有非法占有財(cái)物的目的，反而可以看出申訴人受到欺騙，也是受害人之一。原審判決中，并沒(méi)有審查全部證據(jù)，考慮案件證據(jù)之間的矛盾性，實(shí)屬對(duì)證據(jù)認(rèn)定的不全面，不充分。
二、原審判決認(rèn)定的贓物價(jià)值有誤，需追繳的數(shù)額與實(shí)際不符。
在原審判決書(shū)判決內(nèi)容的第二項(xiàng)(判決書(shū)第3頁(yè)最后一行)“被告人何騙取的贓物價(jià)值計(jì)人民幣632920元，予以追繳，返還被害人”。本案中，在案發(fā)后的x年9月1日和9月2日，泗洪縣公安局扣押了葦穴子(折子)三火車(chē)皮，三火車(chē)皮其中有387件拉去了西河糧庫(kù)(見(jiàn)泗洪縣公安局扣押物品清單)，而該三火車(chē)皮葦折共計(jì)9460片，每片22元，即價(jià)值208120元，在x年9月20日，本案被害人江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛即收到了其中的西河糧庫(kù)的387件(見(jiàn)宋飛手寫(xiě)的收條一份)。
所以從以上內(nèi)容可見(jiàn)，即便申訴人構(gòu)成合同詐騙罪，需追繳返還給被害人的贓物價(jià)值也決非是原審判決中認(rèn)定的632920元。實(shí)際數(shù)字與判決相差甚遠(yuǎn)，從此內(nèi)容也可以看出，原審判決認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定不清，定罪證據(jù)亦不確實(shí)、不充分。
申訴人認(rèn)為，合同詐騙罪，行為人應(yīng)當(dāng)具有的就是非法占有的目的，而本案證據(jù)根本不能證明，申訴人有非法占有財(cái)物的目的。因此申訴人的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，即便申訴人出具過(guò)擔(dān)保付款之類(lèi)的內(nèi)容，也和合同詐騙罪沒(méi)有關(guān)系，申訴人的行為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而原審判決中確定的應(yīng)向申訴人追繳的需返還被害人的贓款數(shù)額與實(shí)際不符，相差甚遠(yuǎn)，將己被公安部門(mén)扣押及返還給被害人的財(cái)物數(shù)額也均計(jì)算追繳數(shù)額之內(nèi)，實(shí)屬事實(shí)不清。為洗脫申訴人的冤屈，申訴人特依法提出申訴，懇請(qǐng)貴院能夠查明事實(shí)，支持申訴人的申訴請(qǐng)求，還申訴人清白，真正體現(xiàn)法律的公平與正義所在。
此致
江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。
申訴人：何。
申訴人：付，男，漢族，x年9月13日出生，籍貫：湖南岳陽(yáng)，身份證住址：廣東省東莞市東城區(qū)東泰花園康怡居5座302號(hào)，身份證號(hào)碼：。
被申訴人：張，男，x年6月5日生，湖北省天門(mén)市人，身份證住址：湖北省天門(mén)市胡市鎮(zhèn)張中村7組23號(hào)，聯(lián)系電話(huà)：1。
申訴人不服廣東省東莞市中級(jí)人民法院“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定，認(rèn)為該裁定司法程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決，特依法提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求你院依法立案再審，公開(kāi)開(kāi)庭審理并依法撤銷(xiāo)前述審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本損害司法公信力、從根本上肢解了司法正義，將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決及其所維持的一審判決;改判被申訴人張和應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為人張艷華共同犯有詐騙罪，依法從重處罰。
事實(shí)與理由：
“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定，審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本瓦解司法公信力、從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將從根本上摧毀基本是非觀念的刑事裁決。
審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之一是，遺漏被告人張艷華。張艷華顯系應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為實(shí)施者。已有證據(jù)足以證明被上訴人張作案過(guò)程中在詐騙涉案款項(xiàng)過(guò)程中被遺漏的被告人張艷華提供了重要幫助——作案所使用的張艷華的中國(guó)銀行賬戶(hù)系張艷華親自辦理的開(kāi)戶(hù)手續(xù)，被上訴人張作案過(guò)程中所詐騙的涉案款項(xiàng)usd38723.89也是張艷華親自進(jìn)行贓款轉(zhuǎn)移等處理的??????而且本案審理過(guò)程中，申訴人在一審審理過(guò)程中已經(jīng)依法提交了《追加被告人。
申請(qǐng)書(shū)。
》，一審法院已經(jīng)簽收，但是沒(méi)能依法追加、依法審理，和正確處理。
二審審理過(guò)程中，上訴人再次依法提交了《追加被告人申請(qǐng)書(shū)》，二審法院也已經(jīng)簽收，但同樣沒(méi)有依法追加，和依法審理。
總而言之，“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定及其所維持的一審判決，均因?yàn)楣贿`反司法程序正義原則，遺漏被告人張艷華而審判程序嚴(yán)重違法。據(jù)此，申訴人依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，你院?yīng)當(dāng)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定立案再審，以便及時(shí)阻止謬種流傳，防止該錯(cuò)誤裁決及其所維持的一審判決嚴(yán)重混淆視聽(tīng)、根本顛倒是非，根本摧毀基本是非觀念。
《刑事訴訟法》第二百四十二條(四)明文規(guī)定是，“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的”應(yīng)當(dāng)立案再審。
此其一。
其二，“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定及其所維持的一審判決審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之二是，沒(méi)有搞清楚本案的真正法律屬性——本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的自訴案件;而非我們被迫起訴時(shí)所寫(xiě)的“侵占罪”自訴案件。正是這個(gè)問(wèn)題引發(fā)了本案的司法邏輯的根本混亂——進(jìn)而，讓某些枉法裁判者有機(jī)可乘，讓司法腐敗大行其道。
二審審理期間，申訴人及其代理人反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)此案的特殊性，尤其是其中的特殊性之一，偵控機(jī)關(guān)“因故不作為”和東莞市人民檢察院的“因故亂作為”——作出犯罪嫌疑人張行為構(gòu)成侵占罪的“審查意見(jiàn)”，最終還因?yàn)橐粚彿ㄔ毫竿ツ承┩镜腻e(cuò)誤堅(jiān)持——說(shuō)我們的案由和訴訟請(qǐng)求只能是“侵占罪”，如果堅(jiān)持“詐騙罪”即不受理、不予立案且不給任何文書(shū)，才導(dǎo)致該案訴訟程序的極度混亂，才導(dǎo)致某些確有徇私枉法動(dòng)機(jī)的人再次“有機(jī)可乘”。
申訴人對(duì)被申訴人和被遺漏的被告人張艷華共同犯下的詐騙罪犯罪行為的控告和追訴，如()東一法刑初字第389號(hào)刑事判決第九頁(yè)“經(jīng)審理查明”部分所查明，而不僅限于其所描述的，異常艱難曲折，異常辛酸和心酸??????對(duì)此，申訴人必須進(jìn)行兩點(diǎn)澄清。第一，一審自訴立案過(guò)程中，申訴人的代理律師堅(jiān)持本案要用“詐騙罪”為案由，而法院自始至終不同意，而且明確表示：如果上訴人堅(jiān)持以“詐騙罪”為案由，那么，法院則堅(jiān)決不受理、不立案、不理睬，被逼無(wú)奈申訴人只好同意先以“侵占罪”立案，到訴訟過(guò)程中再糾正過(guò)來(lái)——變更訴訟請(qǐng)求。第二，每次開(kāi)庭申訴人的代理律師均有提出本案不能按照“侵占罪”進(jìn)行審理，應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行審理。在第三次【即一審法院的最后一次開(kāi)庭審理】那個(gè)并非正式法庭辯論的辯論過(guò)程中明確指出，被申訴人張犯罪行為不能夠被評(píng)價(jià)為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰。對(duì)此，法庭并非沒(méi)有注意到——一審法院合議庭成員、主審法官楊潔親自提醒被申訴人及其兩位辯護(hù)人：“你們對(duì)自訴人的代理人提出的張犯罪行為不能夠被評(píng)價(jià)為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰，的意見(jiàn)有什么意見(jiàn)?”而被申訴人及其兩位辯護(hù)人并未提出實(shí)質(zhì)性的反對(duì)意見(jiàn)。
()東一法刑初字第389號(hào)刑事判決之中所概述的上訴人的代理人龍?jiān)宦蓭煹拇硪庖?jiàn)的內(nèi)容基本屬實(shí)。龍?jiān)宦蓭煹拇硪庖?jiàn)是據(jù)實(shí)而論的有足夠證據(jù)證明的合法意見(jiàn)，一審法院理應(yīng)依法予以重視并且作為審理活動(dòng)的重要提示予以采納。異常不正常的是在審理活動(dòng)不能依法結(jié)束，在本案應(yīng)該到案的被告人張艷華沒(méi)有到案???等情況之下匆匆做出錯(cuò)誤裁判結(jié)論，卻硬生生將龍?jiān)宦蓭煹恼_代理意見(jiàn)敷衍了一句“自訴人的代理人提出的意見(jiàn)不能成立，本院不予采納”——其實(shí)，一審法院忘了被上訴人張行為不構(gòu)成“侵占罪”也是上訴人的代理人龍?jiān)宦蓭煹恼_代理意見(jiàn)之一。案件審理過(guò)程中的種種不規(guī)范、和明顯偏袒被申訴人的言行，申訴人不想再過(guò)多計(jì)較，所以也就不想在此一一細(xì)述。
案件的核心事實(shí)是：()東一法刑初字第389號(hào)刑事判決之中第九頁(yè)第十頁(yè)所載述的“20xx年8月16日，張以‘東莞市升陽(yáng)鞋業(yè)有限公司’名義，先后兩次向e-teen公司“賓寶財(cái)務(wù)唐小姐”發(fā)出請(qǐng)款單。其中第一次張指定對(duì)方將貨款匯入自訴人付銀行賬戶(hù);第二次張以“因外匯管制，升陽(yáng)鞋廠銀行資料現(xiàn)予以更改”為由，指定對(duì)方將貨款匯入“zhangyanhua”的銀行賬戶(hù)。同月19日，e-teen公司委托“plateaulimited”公司將38723.89美元匯至上述“zhangyanhua”的銀行賬戶(hù)。”???張犯罪行為明顯屬于“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的詐騙犯罪行為。”對(duì)此，申訴人的代理人龍?jiān)宦蓭熞捕啻握归_(kāi)了言簡(jiǎn)意賅的分析和闡述。
據(jù)此而不僅限于此，東莞市第一市區(qū)人民檢察院兩次作出不予批準(zhǔn)逮捕的理由均無(wú)證據(jù)支持，純粹以臆測(cè)和被告人張一面之詞來(lái)支撐其裁判邏輯，是一種完全錯(cuò)誤的司法行為——司法論證錯(cuò)誤，結(jié)論更加離譜。
申訴人的心情愈加異常復(fù)雜、極其沉痛。
該案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，但案發(fā)已經(jīng)五年多，沒(méi)能得到符合公平正義的處理。
迫不得已，依法順勢(shì)提起刑事附帶民事自訴;卻被兩級(jí)法院兩份錯(cuò)誤裁判弄得啼笑皆非。今天，只能抱著對(duì)“法治中國(guó)”的信念繼續(xù)依法申訴。
本案的根本問(wèn)題主要是司法審理與裁判的邏輯嚴(yán)重混亂根本錯(cuò)誤。法院認(rèn)為，如果構(gòu)成詐騙罪理應(yīng)由有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)依法提起公訴，而自訴人的代理人認(rèn)為，在有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)沒(méi)能及時(shí)依法提起公訴的情況之下，申訴人作為被害人有權(quán)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”之規(guī)定依法進(jìn)行自訴。
本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的詐騙罪自訴案件;而非我們被迫起訴時(shí)所寫(xiě)的“侵占罪”自訴案件。
為有效維護(hù)申訴人的合法權(quán)益，茲依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條、《刑法》第二百六十六條等法律規(guī)定提出申訴，以便幫助司法機(jī)關(guān)及時(shí)正確處理此案，以免進(jìn)一步嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)的形象、嚴(yán)重危害法律的基本尊嚴(yán);嚴(yán)重混淆視聽(tīng)，根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀我們國(guó)家、社會(huì)的基本是非觀念。
此致
廣東省高級(jí)人民法院。
申訴人：付。
聯(lián)系電話(huà);。
x年6月23日。
合同詐騙罪上訴狀篇二十
訴訟請(qǐng)求：
1、責(zé)令被告賠償因其作出的__________處理，給原告造成的___________損失，共計(jì)________元。
2、由被告承擔(dān)本次訴訟的所有費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
______年_______月_______日，被告________以__________為由，對(duì)原告________作出_______的處理，因此給原告________造成了___________損失,共計(jì)_________元。原告認(rèn)為被告該行為給原告造成了不必要的`損失，為了維護(hù)原告________的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院依法判處。
此致
___________人民法院。
起訴人：_______。
______年______月_____日。
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/14096948.html】
