各種各樣的工作和學(xué)習(xí)經(jīng)歷都需要進行總結(jié)。如何保護環(huán)境、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是我們面臨的共同責(zé)任。下面是一些成功者的經(jīng)歷和感悟，或許可以給我們一些啟示和借鑒。
出軌協(xié)議書法律效力篇一
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議，最典型的一個案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個判例。 原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識。經(jīng)過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，20xx年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特別強調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。
20xx年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達成的忠誠協(xié)議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。 此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭論。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協(xié)議的效力。
第一種意見認為協(xié)議有效。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
合同來調(diào)整。
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認為當(dāng)前法律界對待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對待。
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的.約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應(yīng)被評價為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應(yīng)當(dāng)是對夫妻雙方都具有約束力的。
（二）、認定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意。我國《婚姻法》第4條
（三）、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的，實踐中需要審慎對待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效。
我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢。同時，律師忠告那些準備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時也不能不切實際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會支持。
出軌協(xié)議書法律效力篇二
甲(是名字)、乙(是名字)于_________年_________月_________日在北京市石景山區(qū)某民政局領(lǐng)取結(jié)婚證，同時享有法律效率，成為合法夫妻。
_________年，由于我們感情破裂(寫出理由)，深知不能共同在生活下去，經(jīng)過協(xié)商，夫妻雙方甲(是名字)、乙(是名字)同意離婚，并以書面形式達成共識，具體內(nèi)容如下。
1.寫出你們的條件和財產(chǎn)分割內(nèi)容。
具體事宜，如上所述，甲(是名字)、乙(是名字)對此并無異議，此協(xié)議，一式兩份，甲(是名字)、乙(是名字)各執(zhí)一份。
特此聲明，此協(xié)議簽字后，立即生效。
女方：__________。
_____年_____月_____日。
出軌協(xié)議書法律效力篇三
離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰撫養(yǎng)等相關(guān)問題達成的共同意思表示協(xié)議書。所以，離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括離婚、子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)處理等三項內(nèi)容，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財產(chǎn)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。
二、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的。
首先，我國法律對婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則，即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。未經(jīng)登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除。
其次，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時間、環(huán)境、對方言行、自我認識等各種因素的變化而發(fā)生變化。因此，一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚，是很正常的，婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據(jù)，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過重大裂痕。
在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財產(chǎn)、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是非常普遍的。由于我國的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國并不流行。很多戀人在結(jié)婚前根本不會想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書，在人們的傳統(tǒng)觀念里，認為簽訂婚前協(xié)議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會離婚率呈上升態(tài)勢，夫妻離婚時，產(chǎn)生爭議最多的往往就是關(guān)于財產(chǎn)分割方面的問題。“準夫妻”在向往美好婚姻生活的同時也應(yīng)該對婚姻危機有一個前瞻性的認識，因為誰也不能確定未來到底如何發(fā)展。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產(chǎn)生爭議，也能在爭議發(fā)生時公平、合理地處理問題，同時還可以簡化離婚程序和節(jié)省各方人力、物力和財力。
至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的。婚前協(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項必須是合法的，是雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
關(guān)于財產(chǎn)方面的協(xié)議，我國相關(guān)法律也有明確規(guī)定。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?/p>
至于婚前協(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強制性的規(guī)定。是否公證，應(yīng)該由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會強些，但也不絕對。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會優(yōu)先采用的。
以上就是關(guān)于婚前協(xié)議書的簡單介紹。簽訂婚前協(xié)議書不僅要對財產(chǎn)分割、個人財產(chǎn)認定等方面作出一個總體的約定，更要注重相關(guān)細節(jié)的約定。我們建議您在簽訂婚前協(xié)議書前最好能夠向?qū)I(yè)的婚姻家庭律師進行咨詢；或者直接委托律師為您擬定婚前協(xié)議書。這樣能更加全面地完善婚前協(xié)議書的相關(guān)問題的約定，避免日后離婚時矛盾的再次發(fā)生。
出軌協(xié)議書法律效力篇四
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
出軌協(xié)議書法律效力篇五
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人就糾紛解決方式達成的一致意思表示。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決糾紛，而喪失了就該糾紛提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議就該爭議起訴的，另一方當(dāng)事人有權(quán)要求法院停止訴訟，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán)。這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的`依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對案件的管轄權(quán)。同時，仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制。仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍之外的其他爭議無權(quán)仲裁。
出軌協(xié)議書法律效力篇六
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議作為傳統(tǒng)格式合同在網(wǎng)絡(luò)時代的一種新興形式,它的產(chǎn)生和發(fā)展有著深刻的必然性,其廣泛運用大大提高了交易效率,但同時也給法律帶來了許多亟待解決的問題。為促進網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議的健康發(fā)展,使其能夠兼顧公平和效率,有必要對其法律效力問題加以研究和探討,并尋求恰當(dāng)?shù)慕鉀Q途徑。
本文除前言和結(jié)語外,共分為四章。
第一章,探討了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議的概念、法律性質(zhì)、主體及特點,得出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議是一種電子格式合同的結(jié)論。
第二章,敘述了美國法院和美國立法機構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議的態(tài)度及其變化,然后從促進中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和與國際接軌的角度討論中國認可網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議的必要性和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議有效的幾個必要條件。
第三章,主要是具體分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議中協(xié)議修改、免責(zé)聲明、違約賠償和法律的適用和管轄等典型條款的法律效力。
第四章,筆者針對完善我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議提出了幾點建議,認為應(yīng)立法、行政、行業(yè)自律等多方面考慮,來平衡當(dāng)事人雙方之間的失衡地位。以達到使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議在保障公平的前提下獲得最大效率的目的,并為完善迅速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)世界的法律規(guī)則略盡綿薄之力。
那些輕視人民調(diào)解協(xié)議書的人可要注意了，今后可不要隨隨便便“毀約”了。從11月1日起，人民調(diào)解協(xié)議具有法律效力，公民將不得隨意撕毀、拒不履行雙方自愿協(xié)商達成的.調(diào)解協(xié)議，這是最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》明確規(guī)定的。
與此同時，司法部也頒布了《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》，進一步明確了人民調(diào)解委員會的設(shè)置、組成和運行機制，調(diào)解民間糾紛的范圍，方式和分工，程序和要求，以及人民調(diào)解協(xié)議的訂立和履行。這兩部法規(guī)都將于11月1日起施行。
調(diào)解協(xié)議以誠為本
上法庭將被作為證據(jù)
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。
法律界人士說，對調(diào)解協(xié)議法律地位的確認意味著人民調(diào)解協(xié)議在法庭上將被作為一種證據(jù)對待。過去雙方達成調(diào)解協(xié)議后，如一方當(dāng)事人反悔，按照民事法的規(guī)定，可以向人民法院起訴，在這個過程中，調(diào)解協(xié)議變成了可有可無的東西。
而今后，調(diào)解協(xié)議一旦達成，如果反悔不履行，你也可以向法院起訴，但調(diào)解協(xié)議這時就變成一個證據(jù)，法院受理后審查你這個協(xié)議是否有效，只要調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人自愿達成的，不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，也不存在重大誤解或者顯失公平情況的，人民法院就以此作為解決當(dāng)事人糾紛的依據(jù)，以裁判的形式維護調(diào)解協(xié)議的法律效力，要求你履行。因此雙方簽訂調(diào)解協(xié)議應(yīng)以誠信為本遵照履行，隨意反悔將行不通。
法學(xué)家們認為，調(diào)解協(xié)議的“橡皮圖章”變硬了，這表明法律對于誠信行為的保護力度加強了。
只有經(jīng)過公證
才具有強制執(zhí)行效力
法律界人士同時提醒人們注意，調(diào)解協(xié)議具有法律效力并不意味著具有強制執(zhí)行效力，除非經(jīng)過公證。即一方當(dāng)事人向法院提出申請，要求法院執(zhí)行調(diào)解協(xié)議，必須經(jīng)過公證。這是因為符合條件的人民調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，而民事合同本身是不具有強制執(zhí)行效力的，只有在經(jīng)過公證程序公證后，才具有強制執(zhí)行的效力。具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的，債權(quán)人可以向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
人民調(diào)解協(xié)議
訴訟時效為兩年
此外，還要提醒注意的是人民調(diào)解協(xié)議的訴訟時效為兩年。原糾紛的訴訟時效因人民調(diào)解委員會調(diào)解而中斷。調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效后，當(dāng)事人以原糾紛起訴的，訴訟時效自調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效的判決生效之日起重新計算。
要求變更撤銷
誰主張誰舉證
當(dāng)事人提出變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議或者請求確認調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院將依法支持，但是，提出主張的當(dāng)事人必須舉證。
點評： 與訴訟制度接軌
法律界人士指出，以前調(diào)解協(xié)議缺乏法律的約束力，當(dāng)事人可以隨意反悔，這不僅挫傷了調(diào)解人員的工作積極性，還無助于公民“誠信”意識的培養(yǎng)和良好社會風(fēng)氣的形成，也不利于社會穩(wěn)定長效機制的形成。
以往由于調(diào)解協(xié)議書不具有法律效力，很多人認為人民調(diào)解在處理糾紛中起不到什么作用，便出爾反爾，或調(diào)解后仍紛紛起訴到法院，使法院非訴案件所占比例較大。在80年代每發(fā)生17起民事調(diào)解只有1起訴訟到法庭，而現(xiàn)在1.7起民事調(diào)解就有1起告到法庭。這不僅加重了法院辦案壓力，也削弱了調(diào)委會的權(quán)威性和聲譽。
合法調(diào)解協(xié)議書有了法律效力后，實現(xiàn)了人民調(diào)解與民事訴訟程序的接軌，使法院可以減少一般民事案件，集中力量辦理重要案件。
出軌協(xié)議書法律效力篇七
訂立協(xié)議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協(xié)議所承擔(dān)的責(zé)任固定下來。作為一種能夠明確彼此權(quán)利與義務(wù)、具有約束力的憑證性文書，協(xié)議書對當(dāng)事人雙方(或多方)都具有制約性，它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
口頭協(xié)議一律無效書面協(xié)議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協(xié)議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。
二.格式要求。
1、標(biāo)題：雙方單位名稱事由，協(xié)議書三部分組成。
2、正文：條款內(nèi)容。
1、協(xié)商目的。
2、協(xié)商目的責(zé)任。
3、協(xié)議的時間和期限。
4、協(xié)商目的條款和酬金{價格明確總額大寫必須明確貨幣種類}。
5、履行條款期限。
6、違反條款的責(zé)任處理。
7、落款{簽署}。
8、簽署日期
三.范文。
協(xié)議人：______，男，____年__月__日出生，住____市______路______號。
協(xié)議人：______，女，____年__月__日出生，住____市______路______號。
協(xié)議人______、______雙方于____年__月__日在____區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。____年__月__日生育兒子______。因協(xié)議人雙方性格嚴重不合，無法繼續(xù)共同生活，夫妻感情且已完全破裂，現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達成如下協(xié)議：
一、方某與王某自愿離婚。
二、兒子方____由女方撫養(yǎng)，由男方每月給付撫養(yǎng)費600元，在每月5號前付清直至付到18周歲止，18周歲之后的有關(guān)費用雙方日后重新協(xié)商。(也可一次性付清撫養(yǎng)費)。
三、雙方有夫妻共同財產(chǎn)座落在____路____小區(qū)____室商品房一套，價值人民幣____萬元，現(xiàn)協(xié)商歸女方______所有，由女方一次性給付男方______現(xiàn)金38萬元，此款在本協(xié)議簽訂后的第二天付清此房內(nèi)的家用電器及家俱歸女方所有。
四、夫妻無共同債權(quán)及債務(wù)。若有債務(wù)，在誰的名下則由誰來承擔(dān)。
五、方某可在每月的第一個星期六早上八時接兒子到其居住地，于星期日下午五時送回王某居住地，如臨時或春節(jié)探望，可提前一天與王某協(xié)商，達成一致意見后方可探望。
本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。
協(xié)議人：________________________。
協(xié)議人：________________________。
日期________________________
日期________________________
出軌協(xié)議書法律效力篇八
所謂離婚協(xié)議書，是指即將解除婚姻關(guān)系的夫妻雙方所簽署的、關(guān)于財產(chǎn)分割、子女監(jiān)護與探視、配偶扶養(yǎng)及子女撫養(yǎng)等相關(guān)問題的書面協(xié)議。
離婚協(xié)議書必須以書面形式呈現(xiàn)，而不能口頭約定。而且，夫妻雙方當(dāng)事人要在離婚協(xié)議書上簽字，并經(jīng)法院或者民政部門婚姻登記機關(guān)的認可，方具備相應(yīng)的法律效力。
離婚協(xié)議書是婚姻登記機關(guān)受理離婚登記的條件之一。未達成離婚協(xié)議，民政部門婚姻登記部門對于當(dāng)事人提出的離婚申請是不予受理的。離婚協(xié)議書是否就是有效的呢?一般情況下，要使夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議書有法律效力，應(yīng)具備的條件有：
1、離婚是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，無欺詐也無脅迫;。
2、雙方對夫妻共同財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)等問題有適當(dāng)且明確的約定;。
4、離婚協(xié)議不得違背公序良俗以及法律的強制性規(guī)定。
離婚協(xié)議書該怎么寫呢?根據(jù)《婚姻登記工作暫行規(guī)范》之規(guī)定，當(dāng)事人辦理離婚登記手續(xù)時應(yīng)當(dāng)持有離婚協(xié)議書，協(xié)議書中載明雙方自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。
因此，基本的離婚協(xié)議書至少應(yīng)包括雙方自愿離婚的意思表示、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理以及債務(wù)處理四項。具體來說，按照一般的司法實踐，離婚協(xié)議書應(yīng)包含以下內(nèi)容：
1、登記離婚是雙方當(dāng)事人的真實意思的表示;。
3、共同財產(chǎn)的分割(要在協(xié)議書后面附清單);。
4、共同債權(quán)、債務(wù)的享有和清償責(zé)任;。
5、住房問題的解決方案;。
6、對生活困難一方的經(jīng)濟幫助的方法、期限;。
7、不與子女共同生活一方的探望權(quán)實行的方式及另一方協(xié)助的義務(wù);。
8、其他需要在協(xié)議中明確的事項;。
9、雙方當(dāng)事人的簽名;。
所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達成的協(xié)議。目前，我國法律及司法解釋對此類協(xié)議的效力未有明確規(guī)定，司法實務(wù)中，對此類協(xié)議的效力認定亦頗多爭議。
婚內(nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。
在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。
1、協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性。
婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容不是單一的，而是復(fù)合的，其內(nèi)容涉及夫妻身份關(guān)系的解除、有關(guān)財產(chǎn)的分割、子女由誰直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費的承擔(dān)、探視權(quán)的約定等等，既包括人身關(guān)系，也包括財產(chǎn)關(guān)系。
2、生效條件的特別性。
一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件，雙方達成一致意見即可生效，對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。
我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚。第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
根據(jù)上述法律規(guī)定，解除婚姻關(guān)系有兩種方式，即協(xié)議離婚和訴訟離婚，而在訴訟離婚中，又包括調(diào)解離婚和判決離婚兩種具體形式。
因此，在夫妻雙方同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機關(guān)進行登記或者由人民法院以民事調(diào)解書的形式賦予其效力，否則即使當(dāng)事人具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。
3、婚姻關(guān)系解除效力的前置性。
婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容雖然具有復(fù)合性，涉及人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系等多方面的內(nèi)容，但解除婚姻關(guān)系卻是協(xié)議的基礎(chǔ)目的，其他內(nèi)容具有附隨性，基礎(chǔ)目的有無達致影響著附隨內(nèi)容的效力，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，附隨內(nèi)容不生效力。
在夫妻關(guān)系存續(xù)的情形下，夫妻之間共有財產(chǎn)的協(xié)議是不生效力的。
就子女撫養(yǎng)而言，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，從法律角度而言，夫妻是同居一起的，因此，無須解決子女由誰直接撫養(yǎng);所支付的撫養(yǎng)費亦為夫妻共有財產(chǎn)，而夫妻共有財產(chǎn)是是無法劃分各人的份額或哪個部分屬于哪個共有人所有，故也無法明確是哪一個人支付的撫養(yǎng)費。
所以，離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系部分未生效之前，分割財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)部分也是不生效的。
出軌協(xié)議書法律效力篇九
離婚協(xié)議書有怎樣的法律效力
根據(jù)《婚姻法》第31條，《婚姻登記條例》第11條第3款，離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致而達成的協(xié)議或者意見。那么離婚協(xié)議書的法律效力是怎樣的?下文律伴網(wǎng)小編為您詳細介紹。
一、有效的離婚協(xié)議須具備的條件
(1)行為人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和行為能力;
(2)離婚的意思表示真實，且就財產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)、子女撫養(yǎng)達成一致;
(3)不違反法律的強制性禁止性規(guī)定或者社會公共利益。
二、《婚姻法》解釋二關(guān)于離婚協(xié)議效力的規(guī)定
第八條離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
在該條款的適用上要求的是男女雙方在辦理離婚登記手續(xù)時提交婚姻登記機關(guān)，婚姻登記機關(guān)對離婚已經(jīng)確認的離婚協(xié)議，而不是未經(jīng)婚姻登記機關(guān)確認的離婚協(xié)議。
三、離婚協(xié)議的效力分析
1、離婚協(xié)議的性質(zhì)
離婚協(xié)議的性質(zhì)具有人身與財產(chǎn)方面的雙重性，離婚方面的意思表示和子女撫養(yǎng)權(quán)的行使、撫養(yǎng)費的支付等屬于夫妻人身關(guān)系的范疇，而財產(chǎn)分割與債務(wù)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的范疇。這兩種關(guān)系在法律性質(zhì)上均屬平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。
2、離婚協(xié)議的效力上應(yīng)適用的法律
因離婚協(xié)議兼有人身屬性與財產(chǎn)屬性，因而在適用法律上，筆者認為應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，《民法通則》與《合同法》可以補充適用。
3、離婚協(xié)議的效力應(yīng)具體問題具體分析，不可一概而論
在司法實踐中，關(guān)于離婚協(xié)議的效力，尤其是在簽訂離婚協(xié)議后但未辦理離婚手續(xù)的情況下，并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準，甚至不同的法院就同一問題所出的判決也不盡相同。如下面，是以某法院為例，對離婚協(xié)議的效力的看法：
律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（）律伴讓法律服務(wù)更便捷！
(1)離婚協(xié)議成立的時間是自雙方當(dāng)事人簽字時。
簽訂《離婚協(xié)議書》屬于夫妻雙方的民事法律行為，是公民依法設(shè)立、變更、中止民事權(quán)利義務(wù)的合法行為，因離婚涉及身份與財產(chǎn)雙重屬性，在不違背法律的強制性和禁止性規(guī)定的前提條件下，應(yīng)當(dāng)自雙方達成明確的離婚意思表示，并就財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)達成一致的書面意見時(即簽字)成立。
(2)離婚協(xié)議是否生效，取決于所附條件是否成就。
離婚協(xié)議，是當(dāng)事人對自己權(quán)利的意思自治，具有民事協(xié)議性質(zhì)。離婚涉及到身份關(guān)系的變動，協(xié)議離婚以當(dāng)事人雙方合意為前提，且其是附條件的民事法律行為，所附條件就是解除婚姻關(guān)系。
出軌協(xié)議書法律效力篇十
那些輕視人民調(diào)解協(xié)議書的人可要注意了，今后可不要隨隨便便“毀約”了。從11月1日起，人民調(diào)解協(xié)議具有法律效力，公民將不得隨意撕毀、拒不履行雙方自愿協(xié)商達成的調(diào)解協(xié)議，這是最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》明確規(guī)定的。與此同時，司法部也頒布了《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》，進一步明確了人民調(diào)解委員會的設(shè)置、組成和運行機制，調(diào)解民間糾紛的范圍，方式和分工，程序和要求，以及人民調(diào)解協(xié)議的訂立和履行。這兩部法規(guī)都將于11月1日起施行。
調(diào)解協(xié)議以誠為本
上法庭將被作為證據(jù)
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。
法律界人士說，對調(diào)解協(xié)議法律地位的確認意味著人民調(diào)解協(xié)議在法庭上將被作為一種證據(jù)對待。過去雙方達成調(diào)解協(xié)議后，如一方當(dāng)事人反悔，按照民事法的規(guī)定，可以向人民法院起訴，在這個過程中，調(diào)解協(xié)議變成了可有可無的東西。而今后，調(diào)解協(xié)議一旦達成，如果反悔不履行，你也可以向法院起訴，但調(diào)解協(xié)議這時就變成一個證據(jù)，法院受理后審查你這個協(xié)議是否有效，只要調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人自愿達成的，不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，也不存在重大誤解或者顯失公平情況的，人民法院就以此作為解決當(dāng)事人糾紛的依據(jù)，以裁判的形式維護調(diào)解協(xié)議的法律效力，要求你履行。因此雙方簽訂調(diào)解協(xié)議應(yīng)以誠信為本遵照履行，隨意反悔將行不通。法學(xué)家們認為，調(diào)解協(xié)議的“橡皮圖章”變硬了，這表明法律對于誠信行為的保護力度加強了。
只有經(jīng)過公證
才具有強制執(zhí)行效力
法律界人士同時提醒人們注意，調(diào)解協(xié)議具有法律效力并不意味著具有強制執(zhí)行效力，除非經(jīng)過公證。即一方當(dāng)事人向法院提出申請，要求法院執(zhí)行調(diào)解協(xié)議，必須經(jīng)過公證。這是因為符合條件的人民調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，而民事合同本身是不具有強制執(zhí)行效力的，只有在經(jīng)過公證程序公證后，才具有強制執(zhí)行的效力。具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的，債權(quán)人可以向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
人民調(diào)解協(xié)議
訴訟時效為兩年
此外，還要提醒注意的是人民調(diào)解協(xié)議的訴訟時效為兩年。原糾紛的訴訟時效因人民調(diào)解委員會調(diào)解而中斷。調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效后，當(dāng)事人以原糾紛起訴的，訴訟時效自調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效的判決生效之日起重新計算。
要求變更撤銷
誰主張誰舉證
當(dāng)事人提出變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議或者請求確認調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院將依法支持，但是，提出主張的當(dāng)事人必須舉證。
點評： 與訴訟制度接軌
法律界人士指出，以前調(diào)解協(xié)議缺乏法律的約束力，當(dāng)事人可以隨意反悔，這不僅挫傷了調(diào)解人員的工作積極性，還無助于公民“誠信”意識的培養(yǎng)和良好社會風(fēng)氣的形成，也不利于社會穩(wěn)定長效機制的形成。以往由于調(diào)解協(xié)議書不具有法律效力，很多人認為人民調(diào)解在處理糾紛中起不到什么作用，便出爾反爾，或調(diào)解后仍紛紛起訴到法院，使法院非訴案件所占比例較大。在80年代每發(fā)生17起民事調(diào)解只有1起訴訟到法庭，而現(xiàn)在1.7起民事調(diào)解就有1起告到法庭。這不僅加重了法院辦案壓力，也削弱了調(diào)委會的權(quán)威性和聲譽。合法調(diào)解協(xié)議書有了法律效力后，實現(xiàn)了人民調(diào)解與民事訴訟程序的接軌，使法院可以減少一般民事案件，集中力量辦理重要案件。
調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議書不具有法律約束力。原因如下：
一方面，這是由于企業(yè)調(diào)解委員會的性質(zhì)決定的。企業(yè)勞動爭議調(diào)解委員會，既不是司法、仲裁機構(gòu)，也不是行政機關(guān)，而是在職工代表大會領(lǐng)導(dǎo)下，專門處理企業(yè)內(nèi)部勞動爭議的職工群眾組織。因此，企業(yè)勞動爭議調(diào)解與審判、仲裁活動不同，調(diào)解活動參加人不具有訴訟活動中的權(quán)利和義務(wù)，調(diào)解委員會沒有對勞動爭議的強制處理權(quán)，對經(jīng)調(diào)解達成的協(xié)議也沒有法律強制力保證。
另一方面，對調(diào)解協(xié)議的履行，《勞動法》第80條、《企業(yè)勞動爭議處理條例》第11條都是這樣規(guī)定的：勞動爭議經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行。當(dāng)事人雙方或一方如果不履行協(xié)議應(yīng)負什么樣的法律責(zé)任，并沒有明確規(guī)定。這也說明，調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議書不具有法律約束力，而是主要依靠當(dāng)事人之間的承諾、信任，以及道德規(guī)范的約束，依靠雙方當(dāng)事人自覺履行。因此，當(dāng)事人任何一方反悔，不履行協(xié)議時，無論是另一方當(dāng)事人還是調(diào)解委員會都不能強迫履行協(xié)議。
國民事訴訟法及相關(guān)解釋并未規(guī)定法院調(diào)解應(yīng)采用的方式。實踐中最為流行的'則是所謂“背對背” 的調(diào)解方式，即法官與當(dāng)事人各自協(xié)商，在雙方之間穿針引線，最終促成雙方達成一致的意見。除此之外，還可以嘗試調(diào)解應(yīng)當(dāng)公開進行，即從調(diào)解開始到達成調(diào)解協(xié)議都必須是雙方當(dāng)事人或代理人共同在場的情況下進行。這樣有利于杜絕調(diào)解人員的暗箱操作，有助于雙方當(dāng)事人的自由協(xié)商達成協(xié)議。
法官在調(diào)解過程中應(yīng)處于中立、公正和消極的地位，法官不應(yīng)發(fā)表個人意見讓各方當(dāng)事人接受，而是要居中主持調(diào)解，引導(dǎo)雙方和平協(xié)商，互諒互讓。不管用什么方式調(diào)解，法官一定要對自己調(diào)解的案件負好責(zé)任，不能“和稀泥”，不能強制或壓制調(diào)解。鑒于我國群眾法律素質(zhì)不高的基本國情，如果當(dāng)事人調(diào)解不成時，法官可以依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，對當(dāng)事人的請求作出評價，并幫助他們了解訴訟中潛在的有利點和不利點，以促使當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議。對案件作出評價時，注意不能以“法律就是這樣規(guī)定”、“判決無非也是這樣”等法律精神來迷惑或變相的威脅當(dāng)事人，使其擔(dān)心得不到利益而作出錯誤的判斷。
調(diào)解書的制作要具備必要的說理和邏輯，應(yīng)把證據(jù)的認定、適用的法律等寫入調(diào)解書，因為調(diào)解的過程和理由所體現(xiàn)的是當(dāng)事人自愿的原則和實體公平的實現(xiàn)過程，可以使外人足以相信得出的結(jié)論是令人信服和公正的，且減少了拒簽調(diào)解書的頻率和反悔率。
出軌協(xié)議書法律效力篇十一
分家與析產(chǎn)是不同的，但二者往往合在一起稱“分家析產(chǎn)”。農(nóng)村的分家析產(chǎn)帶有特殊性，往往包括析產(chǎn)、贈與、放棄、贍養(yǎng)等綜合內(nèi)容。因為分家的情況較復(fù)雜，必須全體家庭成員一致同意并簽名。
二、基本內(nèi)容
協(xié)議書基本內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括以下幾個方面：
( 一 ) 立約人的基本情況，在家庭中的輩份稱呼;
( 二 ) 分家的理由、原因和目的;
( 三 ) 分割家庭共有財產(chǎn)的'合意以及對原家庭債務(wù)清償?shù)陌才?
( 四 ) 分割后的財產(chǎn)細目及其所有人姓名;
( 五 ) 見證人姓名，見證人不是必須的，可以自愿設(shè)立;
( 六 ) 立約人、證人簽名和手印;
( 七 ) 立約的具體時間及執(zhí)行日期。
三、范文
協(xié)議人：
(一)________(姓名)，男，____年____月____日出生，身份證號碼：____________，家庭住址：____________。
(二)________(姓名)，女，____年____月____日出生，身份證號碼：____________，家庭住址：____________。
________與________是原配夫妻，共生有____個子女，分別是________、________ 、________ ，別無其他子女。________與________夫婦共同建造(購買)了位于________________的房屋，房產(chǎn)證號為____________ 。現(xiàn)結(jié)合家庭實際情況，經(jīng)家庭成員協(xié)商一致，就上述房產(chǎn)歸屬事宜自愿達成協(xié)議如下：
一、上述位于____________的房產(chǎn)分歸________所有。
二、其他子女對上述房產(chǎn)的分歸均無異議
三、________、________對父母盡贍養(yǎng)義務(wù)。
四、本協(xié)議生效后，________及時持相關(guān)手續(xù)去房產(chǎn)管理部門辦理變更登記。
五、本協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人簽字生效。
六、本協(xié)議一式____份，當(dāng)事人各執(zhí)一份，公證處留存一份。
協(xié)議人：
年 月 日
(備注：1.本協(xié)議書僅為參考格式，申請人可根據(jù)需要依法對協(xié)議書的內(nèi)容作適當(dāng)調(diào)整。
2.申請人在使用本參考格式時，應(yīng)根據(jù)實際情況填寫。
3.文書中需填寫的內(nèi)容應(yīng)在電腦上填寫完畢后再打印出來，除簽名外不得手填。)
本人柏林祥，出生一九三五年，現(xiàn)年六十五歲，其妻王樹珍，生于一九三九年，現(xiàn)年六十一歲，家住鹽城市伍佑鎮(zhèn)永明四組，皆已花甲有余，畢生有兩個兒子，大兒：柏中明，大兒媳：吳建霞;二兒：柏中根，二兒媳：高秀榮，皆已生子，成家立業(yè)，實屬幸事，常言道，有千年之父子，無千年之弟兄，各房點燈各房亮，如今我倆老意欲將全部家產(chǎn)按兄弟倆平分贈予你們，每人各得壹份，望你們分得家產(chǎn)后各自努力，勤儉治家，振興家門。
房產(chǎn)：堂屋叁間，廚房叁間，現(xiàn)將此房產(chǎn)及全部家具用品分成兩份。
大兒：柏中明，常屋東壹間半，廚房北壹間半，家具用品，睡柜壹只，書櫥壹只，鋪板床壹張，園桌面壹張，張柜壹只，家神柜壹只，大桌子壹張，小桌子壹張。
二兒：柏中根，堂屋西壹間半，廚房南壹間半，家具用品，睡柜壹只，書櫥壹只，鋪板床壹張，加元 桌面壹張，三門櫥壹只，碗柜壹只，回腳床壹張，書桌壹張，四抽屜壹張。
廚房暫由父母居住，等二老百年后由兄弟二人平分。
關(guān)于父母的贍養(yǎng)，每戶每年支付贍養(yǎng)費伍佰元。必須在每年年初支付，不得拖延。
父母二人年齡已高，身體一年不如一年，所需看病，醫(yī)療費除父親單位報銷外，其余部分由兄弟二人共同承擔(dān)，若父母失去生活自理能力，服侍及照料之義務(wù)由兄弟二人輪流共同承擔(dān)，費用共擔(dān)。
兩位老人百年后由二兄弟處理后事，喪葬費費由兄弟二人共同承擔(dān)。
此協(xié)議一式三份，由父母、大兒子大兒媳、二兒子二兒媳各執(zhí)一份。
父母親簽字：
大兒子： 二兒子： 大兒媳： 二兒媳： 見證人：
年 月 日
協(xié)議人：
(一)________(姓名)，男，____年____月____日出生，身份證號碼：____________，家庭住址：____________。
(二)________(姓名)，男，____年____月____日出生，身份證號碼：____________，家庭住址：____________。
(三)________(姓名)，男，____年____月____日出生，身份證號碼：____________，家庭住址：____________。
________與________是原配夫妻，共生有____子女，分別是________，________，________，________與________夫婦共同建造(購買)了位于________________的房屋，房產(chǎn)證號為____________?，F(xiàn)結(jié)合家庭實際情況，經(jīng)家庭成員協(xié)商一致，就上述房產(chǎn)歸屬事宜自愿達成協(xié)議如下：
一、上述位于____________的房產(chǎn)分歸________、________所有。
二、其他子女對上述房產(chǎn)的分歸均無異議
三、本協(xié)議生效后，________及時持相關(guān)手續(xù)去房產(chǎn)管理部門辦理變更登記。
四、本協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人簽字生效。
五、本協(xié)議一式____份，當(dāng)事人各執(zhí)一份，公證處留存一份。
協(xié)議人：
______年______月______日
出軌協(xié)議書法律效力篇十二
婚前協(xié)議書是否有效，關(guān)鍵看你們的協(xié)議書是約定什么的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
當(dāng)然，如果是對婚前財產(chǎn)的協(xié)議，也是有法律依據(jù)的。
我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！薄胺蚱迣橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！薄胺蚱迣橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！?/p>
至于協(xié)議是否需要公證，法律并沒有強制性的規(guī)定。那種認為協(xié)議要經(jīng)過公證才有效的.觀點是錯誤的。是否公證，由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然，經(jīng)過公證的協(xié)議法律效力會強些，但也不絕對。通常經(jīng)過公證的協(xié)議，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會優(yōu)秀采用的。
婚前協(xié)議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協(xié)議子女撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協(xié)議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協(xié)議內(nèi)容而定。
婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。
假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚”，或是離婚后的贍養(yǎng)費給付與子女監(jiān)護權(quán)歸誰，法官通常會判定無效。
若是經(jīng)由上述流程，這份契約當(dāng)然是具有相當(dāng)?shù)姆尚Я?，但是它并沒有直接強制執(zhí)行的效力。
這是大家要特別注意的! 其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已?；榍皡f(xié)議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應(yīng)該都要用心共同經(jīng)營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問題。這樣的心態(tài)應(yīng)該比婚前協(xié)議更為重要!
一些另類“婚前協(xié)議”，協(xié)議中并沒有婚前財產(chǎn)公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交“空床費”等另類條款。 相關(guān)法律專家指出，對于包含方方面面的另類“婚前協(xié)議”，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護的。但在不違背國家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下，涉及財產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的。
如“丈夫夜不歸宿，支付‘空床費’給妻子”、“婚后男方每月上繳部分工資的生活費以供家用，違反則受財政懲罰”等，在一定程度上都是受法律保護的。
目前也已有男女雙方離婚后，一方依照“婚前協(xié)議”得到賠償或因“婚前協(xié)議”引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類“婚前協(xié)議”時先考慮清楚，不可把這種另類“婚前協(xié)議”當(dāng)成兒戲。
出軌協(xié)議書法律效力篇十三
一、離婚協(xié)議的性質(zhì)
依據(jù)我國《婚姻法》、《婚姻登記條例》的規(guī)定，離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。
由此可見，離婚協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括三項主要內(nèi)容，即自愿離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等。其中自愿離婚即雙方自愿解除婚姻關(guān)系，子女撫養(yǎng)涉及當(dāng)事人一方行使撫養(yǎng)權(quán)，另一方支付撫養(yǎng)費，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用以及未撫養(yǎng)子女一方探視權(quán)行使及保障等內(nèi)容;財產(chǎn)及債務(wù)處理則主要包括夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)如何分割，共同債務(wù)如何清償?shù)取?/p>
根據(jù)上述三項主要內(nèi)容上看，關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財產(chǎn)及債務(wù)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，這兩種關(guān)系在法律性質(zhì)上均屬平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同的性質(zhì)。
還需要特別說明的是，離婚協(xié)議與協(xié)議離婚不同。協(xié)議離婚是我國婚姻法規(guī)定的兩種離婚方式的其中一種，當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議后，既有可能通過協(xié)議離婚，也有可通過訴訟離婚。因此，只在協(xié)議離婚的前提下談?wù)撾x婚協(xié)議是不全面的。
二、離婚協(xié)議的法律適用
有一種觀點認為，合同法第二條第二款已經(jīng)明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！彪x婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，盡管其中有財產(chǎn)分割的內(nèi)容，但只是作為離婚協(xié)議的附加部分，因此，其應(yīng)排除適用合同法。這種說法是欠妥當(dāng)?shù)摹?/p>
合同法之所以規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議排除適用合同法，是因為婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等協(xié)議的約定內(nèi)容直接牽涉到身份關(guān)系的變動，而身份關(guān)系的變動對當(dāng)事人的影響甚大，法律應(yīng)加慎重處理，而不能像對待財產(chǎn)關(guān)系的變動一樣給予當(dāng)事人更大的處分自由。正是基于這樣的考慮，法律作出該規(guī)定。
當(dāng)事人雙方身份關(guān)系的變動有關(guān)，但身份關(guān)系的變動只不過是其前提條件。所以，離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的部分應(yīng)屬于“有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，應(yīng)受合同法調(diào)整。
綜合以上意見，我認為，離婚協(xié)議的法律適用應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。有關(guān)自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，應(yīng)適用婚姻法等法律規(guī)定，而財產(chǎn)及債務(wù)處理應(yīng)適用民法通則、合同法等規(guī)定。
三、離婚協(xié)議的生效
對于離婚協(xié)議的生效時間有不同的觀點。
有人認為，離婚協(xié)議中的“協(xié)議”是附條件的，即以“離婚”為生效條件，若離了婚，協(xié)議內(nèi)容有效;若還沒有離婚，條件不成就，協(xié)議當(dāng)然不能生效。
也有人認為，依據(jù)合同法第四十四條：“依法成立的合同，自成立時生效”，合同法第八條中規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力”，同時，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第八條中有具體的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！边@種法律約束力表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。據(jù)此認為，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分應(yīng)當(dāng)在雙方簽署協(xié)議時就生效。
我認為，離婚協(xié)議中關(guān)于身份關(guān)系的變動是附條件的，即以“離婚”為生效條件，若離了婚，身份關(guān)系的變動內(nèi)容有效;若還沒有離婚，條件不成就，身份關(guān)系的變動的協(xié)議當(dāng)然不能生效。因為，對于人身關(guān)系的約定，即是否同意離婚的約定，是不能用書面契約來約束的，即法律不會干涉當(dāng)事人之間是否同意離婚的意思表示反復(fù)更改，但一旦當(dāng)事人通過訴訟解除了婚姻或進行了要式登記，辦理了相關(guān)的離婚登記，法律就對離婚的事實予以確認。但如果僅僅是雙方書面約定好一起辦理離婚手續(xù)，但一方反悔，法律上也不會賦予另一方強制執(zhí)行權(quán)或申請法院強制執(zhí)行。
離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割協(xié)議也是一種附生效條件的協(xié)議。離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割不管是與離婚本身處于一個離婚協(xié)議中，還是單獨達成的'，其均含一個前提，即“如果離婚，則按以下方式處理財產(chǎn)?！奔礊楦缴l件的協(xié)議，財產(chǎn)分割協(xié)議自應(yīng)在條件成就時生效，產(chǎn)生法律效力。因此，不適用合同法第四十四條“依法成立的合同，自成立時生效”的規(guī)定。惟離婚財產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件不同于一般意義上的附生效條件之處在于其成就仍需離婚雙方當(dāng)事人的合意，任何一方均可控制其是否成就，可以單方面使財產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力而不會承擔(dān)任何法律責(zé)任。
離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割協(xié)
議雖然是一種附生效條件的協(xié)議，但與人身關(guān)系的變動的附條件不同。我國婚姻法設(shè)置了協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種制度，離婚財產(chǎn)分割協(xié)議在兩種離婚的制度中均有可能涉及，這種附生效條件的財產(chǎn)分割協(xié)議其生效條件成就的時間點值得探討，下面分述之。
(一)財產(chǎn)分割協(xié)議在協(xié)議離婚中的生效
在協(xié)議離婚中，這種附生效條件的協(xié)議其生效條件成就的時間點是達成離婚協(xié)議時還是婚姻登記機關(guān)發(fā)給離婚證時?應(yīng)是后者。因為作為身份關(guān)系的變動，協(xié)議離婚雖以雙方合意為前提，但其核心卻是婚姻登記機關(guān)對離婚合意的確認，婚姻登記機關(guān)確認的表現(xiàn)就是發(fā)給離婚證。所以，財產(chǎn)分割協(xié)議的生效條件成就的時間點是婚姻登記機關(guān)發(fā)給離婚證時。正由于財產(chǎn)分割協(xié)議是必附生效條件的協(xié)議，所以在其生效問題上，應(yīng)排除適用合同法第第四十四條的規(guī)定，而應(yīng)參照適用合同法第四十五條的規(guī)定。
二是合同約定的內(nèi)容開始實際履行，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容，履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。若任何一方不履行或不適當(dāng)履行，另一方可以依據(jù)協(xié)議通過訴訟程序解決，待形成裁判文書后，可申請強制執(zhí)行。
(二)財產(chǎn)分割協(xié)議在訴訟離婚中的生效
有人認為，離婚雙方當(dāng)事人的財產(chǎn)分割協(xié)議不得在離婚訴訟中作為財產(chǎn)分割的依據(jù)，因為離婚協(xié)議主要是適用于協(xié)議離婚之中。但如前所述，當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議后，既有可能通過協(xié)議離婚，也有可通過訴訟離婚。因此，這種說法是不正確的。
但財產(chǎn)分割協(xié)議在訴訟離婚中生效是有條件的，表現(xiàn)在兩個方面：一是當(dāng)事人雙方對同意離婚不持異議，即都同意離婚，這是財產(chǎn)分割協(xié)議生效的前提條件，二是在法院調(diào)解或判決離婚的情況下，可視為其生效條件成就，產(chǎn)生法律效力，應(yīng)按其約定內(nèi)容分割財產(chǎn)。
為法官審查財產(chǎn)分割協(xié)議無法律規(guī)定的無效、可變更、可撤銷的事由，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)財產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容進行判決。
(三)對《婚姻法》司法解釋
(二)第八條、第九條的解讀
《婚姻法》司法解釋
(二)第八條;“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”，第九條：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”，從上述兩條可以得出如下結(jié)論：
一、解釋中的“離婚協(xié)議”應(yīng)為協(xié)議離婚中的“離婚協(xié)議”，且離婚的事實已經(jīng)得到婚姻登記機關(guān)的確認，離婚協(xié)議已經(jīng)在當(dāng)事人之間發(fā)生法律效力。因為，只有這樣的離婚協(xié)議才有可能發(fā)生“當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”，若是在訴訟離婚中，經(jīng)法院調(diào)解或判決最終形成了調(diào)解書或判決書，則不存在上述可能，當(dāng)事人直接可以申請法院執(zhí)行，而無需向法院提起訴訟，即使提起法院也基于一事不再理的原則不予受理。
同理，經(jīng)法院調(diào)解或判決最終形成的離婚調(diào)解書或判決書也不存在“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議”的可能。
該解釋第25條即“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的……人民法院應(yīng)當(dāng)支持”這里將“離婚協(xié)議”與人民法院的“判決書、裁定書、調(diào)解書”并列，同樣可以佐證。
二、該解釋只是適用“履行財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛或就財產(chǎn)分割問題反悔”的情況，而對已經(jīng)離婚的事實當(dāng)事人不能請求法院再次解除婚姻關(guān)系。
三、法院在審理以第八條、第九條為由提起的訴訟案件時，嚴格遵循“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”的規(guī)定。若一方當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行財產(chǎn)分割達成的協(xié)議義務(wù)，將判決其履行義務(wù)，若經(jīng)司法審查存在可變更或者可撤銷的情形，將依法予以變更或撤銷。
一、忠誠協(xié)議的概念及性質(zhì)
隨著我國對外開放的程度不斷增加，人們的思想觀念和生活習(xí)慣也不斷西化，外國開放的性理念在一定程度上沖擊著我國國民的價值觀和婚戀觀，并且隨著生活水平的提高和人們的享受意識不斷增強，外部的誘惑逐漸增多，因此對婚姻關(guān)系也帶來一定的的沖擊，很多家庭因為一方違反夫妻間的忠誠義務(wù)，出現(xiàn)婚外情的危害家庭和諧甚至導(dǎo)致婚姻解體的情況。所以現(xiàn)而今許多夫妻為了保持配偶對自己的忠誠度，采取簽訂“忠誠協(xié)議”的手段。
夫妻忠誠協(xié)議根據(jù)其內(nèi)容可分為以下三類：一是以夫妻忠誠為義務(wù)的財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議;二是以夫妻忠誠為義務(wù)的人身關(guān)系協(xié)議;三是以夫妻忠誠為義務(wù)的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議。夫妻忠誠協(xié)議的主體是夫妻雙方即具有合法婚姻關(guān)系的配偶，協(xié)議的內(nèi)容是以夫妻忠誠為義務(wù)的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的變更，協(xié)議的簽訂以夫妻雙方的平等自愿為前提，協(xié)議的目的是為了確?；橐鲫P(guān)系的穩(wěn)定和約束夫妻之間的相互忠實。因此可以將“忠誠協(xié)議”定義為是夫妻雙方在婚前或者婚后簽訂的，要求夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間彼此遵守忠實義務(wù)，否則要承擔(dān)違約責(zé)任的書面協(xié)議。
二、忠誠協(xié)議的價值認知
我國也有不少關(guān)于忠誠協(xié)議的案件，但是不同的法院對于忠誠協(xié)議的效力給出了不同的結(jié)論，主要是由于法律對于這方面沒有明確規(guī)定。因此學(xué)術(shù)界和司法實務(wù)屆存在兩種截然相反的觀點。
持肯定意見的學(xué)者們主要基于以下幾點原因：首先，忠誠義務(wù)既是道德義務(wù)也是法定義務(wù)，忠誠協(xié)議能將婚姻法抽象的原則具體化，從而彌補成文法的不足。由于持否定態(tài)度的學(xué)者認為《婚姻法》第4條不足以認為忠誠義務(wù)是法定義務(wù)，因此，忠誠協(xié)議可以將婚姻法的原則性規(guī)定進行具體化。通過忠誠協(xié)議的訂立，使得夫妻雙方自覺約束自己的行為，維持家庭的穩(wěn)定和諧，也是婚姻法精神的體現(xiàn)。其次，婚姻契約說認為：婚姻契約是夫妻為使婚后的生活更有計劃性而通過合意明確婚姻關(guān)系，或者出現(xiàn)不得已離婚的情況時時便于解決糾紛。夫妻“忠誠協(xié)議”符合契約觀的精神。再次，忠誠協(xié)議的主體適格，締結(jié)的意思表示真實，具備合同的有效要件，應(yīng)承認其效力。
持否定意見的一方認為：首先，忠誠義務(wù)應(yīng)屬道德義務(wù)而非法定義務(wù)，我國《婚姻法》第4條的規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實”，既使用“應(yīng)當(dāng)”，說明只是一種原則性規(guī)定，而非義務(wù)性規(guī)定，所以，夫妻之間的忠誠義務(wù)應(yīng)當(dāng)交由道德去調(diào)整，如果一方出軌，那么可以從道德上對他進行譴責(zé)，而不能擅自給付配偶一種請求權(quán)。其次，我國公民有法定的人身權(quán)，不能由協(xié)議進行限定，而且感情問題不是協(xié)議可以解決的，若因為協(xié)議的存在使得沒有感情的夫妻勉強生活在一起，則一定程度上限制了當(dāng)事人追求幸福的自由。再次，簽訂忠誠協(xié)議的當(dāng)事人意思表示可能存在瑕疵。一方可能會為順利結(jié)婚或維持家庭穩(wěn)定性而受另一方的脅迫違心簽訂，或處于戲言或戲謔的意思表示而為，此時則會造成協(xié)議的無效。
三、忠誠協(xié)議的法律效力分析
1、關(guān)于婚姻契約性與“忠誠協(xié)議”的效力
夫妻之間是否能用“忠誠協(xié)議”對人身關(guān)系進行約定，不免要提到婚姻是否就有契約性。反對者認為契約所規(guī)范的法律關(guān)系僅包含財產(chǎn)關(guān)系，而婚姻關(guān)系以特定的人身關(guān)系為基礎(chǔ)。而我認為，婚姻是一種包含包含特定人身關(guān)系的契約，因為婚姻的締結(jié)須有男女雙方的合意，且在其間設(shè)定夫妻之間的權(quán)利義務(wù)等各項內(nèi)容，符合契約的要件和本質(zhì)。僅僅只能認為婚姻關(guān)系不是一般的契約，但不能否定其契約性。在實踐中存在的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,收養(yǎng)協(xié)議、婚前財產(chǎn)約定協(xié)議等基于特定身份的合同關(guān)系并沒有被法律所排斥,而是賦予了法律效力。因此，婚姻契約是夫妻為使婚后的生活更有計劃性而通過合意明確婚姻關(guān)系，或者出現(xiàn)不得已離婚的情況時時便于解決糾紛。夫妻“忠誠協(xié)議”符合契約觀的精神，因此我們沒有理由去“忠誠協(xié)議”的法律效力。
2、“忠誠協(xié)議”對自由權(quán)的限制問題。
任何自由都是有一定限制，如果兩人自愿締結(jié)婚姻關(guān)系，就相當(dāng)于放棄了與配偶之外的第三人發(fā)生性行為的自由，性行為的專一性是婚姻的應(yīng)有之義。正是這種對于性行為自由的限制，衍生出侵犯配偶權(quán)等一系列賠償責(zé)任制度。忠誠協(xié)議的主要意義在于使夫妻雙方規(guī)范自己的行為，不與配偶之外的第三人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，保持婚姻的穩(wěn)定性。但是這種協(xié)議并沒有限制夫妻的行為自由，而是在簽訂協(xié)議之后，如果發(fā)生違法忠誠義務(wù)的行為，就要接受協(xié)議中規(guī)定的不利后果。 因此，“忠誠協(xié)議”并不存在侵犯人身自由權(quán)的問題。
3、忠誠協(xié)議符合婚姻法的精神要求
目前很多有關(guān)夫妻忠誠協(xié)議的爭論焦點在于夫妻忠誠協(xié)議和法律的沖突以及重疊，其實在更大的程度上，夫妻忠誠協(xié)議反映了法律對于婚姻的規(guī)范，并且從某種程度上說，還彌補了法律的覆蓋死角。2001 年我國《婚姻法》修訂中增加的條款是關(guān)于婚姻家庭道德規(guī)范的法律化，其中把第 4 條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實”，第46條規(guī)定“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償：一，重婚的;二，有配偶者與他人同居的;三，實施家庭暴力的;四，虐待、遺棄家庭成員的”。這是我國第一次將夫妻間的忠實義務(wù)由道德層面上升為法律層面，此時的夫妻之間的忠誠就不僅僅是道德或者輿論的范疇了，而是有了法律的概念。而夫妻忠誠協(xié)議的基本思想正是基于這一思想，目的在于規(guī)范夫妻雙方的忠誠度，只是通過契約形式將忠誠義務(wù)上升為法律義務(wù)，因此是合理合法的。同時，由于46條并未具體規(guī)定違反義務(wù)一方如何承擔(dān)責(zé)任，因此忠誠協(xié)議為法官在尊重當(dāng)事人意愿的前提下量化賠償金額提供了依據(jù)，大大提高了夫妻忠實義務(wù)和制裁違反夫妻忠實義務(wù)的可操作性。
四、忠誠協(xié)議的效力認定
我認為，雖然婚姻協(xié)議應(yīng)該是具有效力的，但在司法操作中法官還是應(yīng)該根據(jù)具體情況對其效力進行判定。在此通過人身條款和財產(chǎn)條款分別探討。
1、人身條款效力判斷
身心健康發(fā)展。
2、財產(chǎn)條款的效力判斷
第19條的規(guī)定中可以看出夫妻約定財產(chǎn)制度的效力高于法定財產(chǎn)制，也就是說如果夫妻雙方約定了財產(chǎn)的歸屬，則排除了法定財產(chǎn)制度的適用，如果只對部分財產(chǎn)進行了約定，那么沒有約定的財產(chǎn)仍然適用法定財產(chǎn)制。既然我國承認約定財產(chǎn)制，那么夫妻雙方就有權(quán)對于夫妻共同財產(chǎn)或個人財產(chǎn)的歸屬作出相應(yīng)的約定，如一方不分或少分財產(chǎn)，只要這種約定符合法律的規(guī)定且不違反公序良俗，財產(chǎn)約定對夫妻雙方就都具有拘束力。忠誠協(xié)議中規(guī)定的財產(chǎn)條款是夫妻雙方事先對于財產(chǎn)歸屬的約定，只不過這種約定以一方違反夫妻忠誠義務(wù)作為條件。
出軌協(xié)議書法律效力篇十四
1、協(xié)議也即是雙方意思表示一致的結(jié)果，屬于私法的范疇，對于私法來講，法不禁止皆可為。只要該協(xié)議不違反法律的強制性規(guī)定，那么該協(xié)議在你們當(dāng)事人之間就是有效的。
2、你所說的情況參雜了各種問題，但歸根到底與法律的規(guī)定并不沖突，是你理解的問題。譬如你所說的個體工商戶，營業(yè)執(zhí)照上的負責(zé)人對外承擔(dān)全部責(zé)任，但協(xié)議約定雙方分擔(dān)責(zé)任，這個協(xié)議在你們雙方之間是有法律效力的，是受到法律保護的。但對于第三人，這個協(xié)議對其是無效的。
1、只要協(xié)議書的內(nèi)容沒有法律所禁止的規(guī)定，并且是在雙方公平、自愿的情況下達成的，就有法律效力。
2、如果協(xié)議中的內(nèi)容涉及部分法律禁止的規(guī)定，也不能完全否定協(xié)議書的法律效力，但對法律有禁止規(guī)定的條款將無效!
3、自行達成的協(xié)議是可以反悔的，但在訴訟中將做為一項考量的參照。經(jīng)行政機關(guān)、司法機關(guān)、公證部門等主持達成的協(xié)議完全有效。
律師：婚內(nèi)忠誠協(xié)議是指夫妻之間違反忠實義務(wù)的一方給付對方若干財產(chǎn)的協(xié)議。違反夫妻忠實義務(wù)，應(yīng)當(dāng)作狹義理解，是指夫妻一方與第三方發(fā)生性關(guān)系。
《中華人民共和國憲法》第三十七條規(guī)定，“中華人民共和國的人身自由不受侵犯……”人生自由權(quán)不受侵犯，是公民最起碼、最基本的權(quán)利。與情投意合的異性自愿發(fā)生性行為，屬于公民的人身自由權(quán)，是一種基本權(quán)利，高于其他權(quán)利。夫妻忠誠協(xié)議，就是通過一紙協(xié)議，將夫妻雙方一些基本人身權(quán)利予以限制甚至是剝奪，就其本質(zhì)而言，是違背《憲法》的，因此無效。
我國《婚姻法》第四條規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”夫妻雙方互負忠誠義務(wù)，是一種道德上的`義務(wù)，違背這種義務(wù)要受到道德的譴責(zé)，但不能以法律加以制裁。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第三條規(guī)定，“當(dāng)事人僅以《婚姻法》第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！闭f明《婚姻法》第四條是一個宣言性的條款，它本身是不可訴的，法律對忠實義務(wù)沒有強制執(zhí)行力，只能與有關(guān)離婚、過錯損害賠償?shù)臈l款一起援引提起離婚訴訟。
關(guān)于忠誠協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款，如果夫妻雙方協(xié)議離婚，如雙方自愿，無論按原協(xié)議，還是簽訂新的協(xié)議都沒有問題。如果以訴訟的方式離婚，按照《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割”。
編輯：請結(jié)合本期案例談一下違背忠誠義務(wù)后離婚產(chǎn)生的財產(chǎn)分割問題。
律師：法律為了維護公序良俗，保護受害者一方的利益，《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：……(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;……”法律對無過錯一方增加了要求損害賠償?shù)臋?quán)利。
如果雙方都違背忠誠義務(wù)，《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十七條規(guī)定，“夫妻雙方均有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持?！?/p>
本期案例中，婚房的價款雖系由丁杰的母親賬戶轉(zhuǎn)賬至開發(fā)商處，但在備案合同中為丁杰與姜玲兩個人的簽名，契稅證亦記載為共同所有，應(yīng)該認定為對房產(chǎn)權(quán)屬的處分行為，房產(chǎn)不能視為借款，屬于夫妻共同財產(chǎn)。丁杰是過錯方，因此只獲得了40%的房屋折價款。
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/8417103.html】
