閱讀是一種寓教于樂(lè)的好方法，可以豐富我們的知識(shí)和思維?？偨Y(jié)要有重點(diǎn)、有深度，我們可以選擇重要的事情進(jìn)行分析和總結(jié)。以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，僅供參考，歡迎大家一起來(lái)借鑒。
再審抗訴申請(qǐng)書篇一
申請(qǐng)人__、男、__歲，漢族，農(nóng)民，住__村。
申請(qǐng)人__與被申請(qǐng)人__及__林地侵權(quán)糾紛一案，不服__中級(jí)人民法院_民一終第__號(hào)民事判決和__縣人民法院巴民初第95號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)。
一、請(qǐng)求撤銷__縣人民法院巴民初第95號(hào)、__中級(jí)人民法院_民一終第620號(hào)民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
19_年初，我所在的__鎮(zhèn)南山村委會(huì)與申請(qǐng)人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的畝土地承包給我，承包期限二十年。當(dāng)時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。
19_年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地，量曬一年后，19_年和19_年連續(xù)種了兩年地，19_年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(zhǎng)，買了樹(shù)苗，栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。__年當(dāng)時(shí)的村書記朱華找我讓交承包費(fèi)，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí))，后來(lái)，朱華說(shuō)少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實(shí))。
__年12月30日，村委會(huì)找我讓延長(zhǎng)承包期限四十年，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
7月份，王振將我栽的樹(shù)砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后，申請(qǐng)人上訴，二審維持原判?，F(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為：一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，主要理由如下：
一事實(shí)不清。
(一)我與__所承包的林地不是一塊地，從__和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。
__提交的植樹(shù)造林承包合同書第二項(xiàng)記載：“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說(shuō)明：
1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭(zhēng)議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。
2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長(zhǎng)度，南北是寬度，從兩個(gè)“底”不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來(lái)，對(duì)其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(zhǎng)了一些樹(shù)毛子，至今未裁過(guò)一棵樹(shù)。從上述的四至也證明：(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。
我與村委會(huì)的合同第六項(xiàng)記載甲方(村委會(huì))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(duì)(一組)地，北至渠溝。四至清楚無(wú)爭(zhēng)議。說(shuō)明：
1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請(qǐng)人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì)看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請(qǐng)人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計(jì)為畝。
2自19_年至__年雖然與村里沒(méi)有簽訂書面合同，一則當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地管理不規(guī)范，二則申請(qǐng)人多年來(lái)已經(jīng)投入大量的人力物力，且于__年交了承包費(fèi)。我與村里形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。__年因延長(zhǎng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書。
需要說(shuō)明的是：申請(qǐng)人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。__年合鄉(xiāng)并村時(shí)，我所在的南山村九組劃歸現(xiàn)在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現(xiàn)在的敖包村二組。無(wú)論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權(quán)是獨(dú)立的，并且各組土地界限明確，多年來(lái)，各組從未發(fā)生過(guò)土地糾紛。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。
各自的承包合同沒(méi)有重合部分，哪里來(lái)的侵權(quán)之說(shuō)。
(二)“被告敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我沒(méi)有承包合同”對(duì)該認(rèn)定沒(méi)有證據(jù)證明。
一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下，主觀武斷地認(rèn)定“被告敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與被告高建國(guó)之間有承包合同”。一、二審法院判決書中清楚記載被告敖包山村委會(huì)自一審和二審均未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見(jiàn)，更未向法庭提交任何證據(jù)證明敖包村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認(rèn)定敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。
證據(jù)是法院查明事實(shí)的法律依據(jù)。沒(méi)有證據(jù)，法院一句話就可以憑空將申請(qǐng)人二十來(lái)年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認(rèn)定我保存于__縣林業(yè)局的合同系復(fù)印件，且該合同復(fù)印件上注明如有爭(zhēng)議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒(méi)有認(rèn)真審查合同其它條款，只注意對(duì)申請(qǐng)人不利的地方。怎么就沒(méi)有看到四至清楚無(wú)爭(zhēng)議這樣的條款呢。況且申請(qǐng)人的合同并沒(méi)有與任何人發(fā)生爭(zhēng)議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見(jiàn)的。
另外復(fù)印件也不是不能做為證據(jù)使用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的副本或者復(fù)制件。
況且對(duì)于我與村委會(huì)的合同來(lái)說(shuō)也確實(shí)是無(wú)爭(zhēng)議，直到現(xiàn)在也沒(méi)有人拿出一份與我重復(fù)承包的合同書來(lái)。
二、程序違法。
(三)項(xiàng)之規(guī)定：當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。難道對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利嗎?另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。
首先不說(shuō)其是否對(duì)錯(cuò)，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認(rèn)同，村委會(huì)作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見(jiàn)的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒(méi)有否認(rèn)我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來(lái)風(fēng)。
三一二審法院適用法律錯(cuò)誤。
由于本案事實(shí)不清，導(dǎo)致一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。真正的侵權(quán)人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權(quán)，與事實(shí)和法律相悖。
綜上所述，原一審、二審法院的判決無(wú)論是在事實(shí)上的認(rèn)定，還是法律適用上，均存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，違反了《^v^民事訴訟法》第179條之規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益?，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)《^v^民事訴訟法》第179條的規(guī)定，特提出再審申請(qǐng)。墾請(qǐng)人民法院為維護(hù)法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請(qǐng)將此案在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行再審。
__高級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人：__。
再審抗訴申請(qǐng)書篇二
被申請(qǐng)機(jī)關(guān)：xx市司法局，地址。
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號(hào)、xx省xx市中級(jí)人民法院（20xx）杭行終字第190號(hào)行政裁定，特申請(qǐng)xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒(méi)有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請(qǐng)人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰xx的決定。
本案通過(guò)立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
一、被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開(kāi)展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒(méi)有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。
3、被告沒(méi)有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒(méi)有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因?yàn)榉ㄍラ_(kāi)庭審理后沒(méi)有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。
4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚。
1）違法違規(guī)律師xx提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。
2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒(méi)有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。
4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請(qǐng)人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬(wàn)，被縮減成5萬(wàn)多）。
5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
二、原審法院違反法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理后，居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。
三、原審法院違反程序，對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。
被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒(méi)有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒(méi)有提供對(duì)被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見(jiàn)。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)。
四、本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效。
本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。
被告沒(méi)有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒(méi)有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。
這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
五、原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人，說(shuō)明原審法院對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。
此呈。
vv人民檢察院。
申請(qǐng)日期：
再審抗訴申請(qǐng)書篇三
申請(qǐng)人不服湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、撤銷邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書。
2、對(duì)結(jié)案立案再審，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。事實(shí)和理由：
一、駁回通知書認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。
申請(qǐng)人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時(shí)依法調(diào)取兩份材料，一份是公安機(jī)關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過(guò)，由公安承辦人書寫，另一份是申請(qǐng)人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過(guò)程中，申請(qǐng)人本這客觀公正的立場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)證人作任何的誘導(dǎo)和暗示，無(wú)論是對(duì)岳齊兵有利或不利的陳述，申請(qǐng)人都實(shí)事求是的記錄，調(diào)查取證后，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認(rèn)可，當(dāng)時(shí)調(diào)查取證的地點(diǎn)在邵陽(yáng)市檢察院公訴科辦公室，并有同科室的同事李輝在場(chǎng)，這兩份證據(jù)的證明點(diǎn)，是魯賽芳向公安機(jī)關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點(diǎn)，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點(diǎn)，將其抓獲。這是客觀存在的事實(shí)，對(duì)于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責(zé)任把案子的具體情況調(diào)查核實(shí)清楚，這是法律賦予申訴人的義務(wù)，最后這些證據(jù)是否被采信被認(rèn)定是屬于審判機(jī)關(guān)的事。
2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言，是不確實(shí)，不充分，不能采信的。其理由是魯賽芳打電話的時(shí)間沒(méi)有查證，電話內(nèi)容無(wú)法查證，沒(méi)有其他證據(jù)印證，是一孤證，且存在矛盾，二、岳齊兵多次交代沒(méi)有提起魯賽芳給他打國(guó)電話，魯賽芳的證言不能視為“自動(dòng)投案情形”、因此申請(qǐng)人在岳案的審查報(bào)告、起訴書及法庭審理過(guò)程中，始終堅(jiān)持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕，不能認(rèn)定為投案自首（見(jiàn)審查報(bào)告、起訴書、法庭筆錄）。故駁回申訴通知書，認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交，實(shí)屬證據(jù)不確實(shí)，不充分。
二、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回申訴通知書，認(rèn)定申請(qǐng)人沒(méi)有適當(dāng)履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé)，致使沒(méi)有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤。
1、作為岳齊兵一案的公訴人，對(duì)岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪，引用《刑法》第232條，第263條，第234條，岳被公安人員抓獲，不構(gòu)成投案自首，請(qǐng)法庭依法懲處。向邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴，法庭審理卻認(rèn)定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié)，判處岳齊兵無(wú)期徒刑，是法庭審判人員改變了起訴書的定性和事實(shí)情節(jié)。（見(jiàn)起訴書、判決書）。
2、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見(jiàn)是：“關(guān)于本案的定性問(wèn)題，從后果看，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問(wèn)題，從其未婚妻的談話筆錄看中能說(shuō)是在其親友協(xié)助下，將其抓獲，而投案自首必須同時(shí)具備三個(gè)條件，所以申請(qǐng)人意見(jiàn)只能客觀、公正的認(rèn)定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲，不能認(rèn)定為投案自首，并且始終堅(jiān)持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)法庭依法嚴(yán)懲?！边@份庭審筆錄，客觀、公正地反映了申請(qǐng)人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場(chǎng)。（見(jiàn)庭審筆錄）。
3、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書所認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)，通用的法律和公訴，機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。
三、“駁回申訴通知書”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪，屬適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對(duì)明知是無(wú)罪的使他受追訴，對(duì)明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律，做出枉法裁判的行為，而申請(qǐng)人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對(duì)岳齊兵進(jìn)行了追訴而法院也對(duì)岳齊兵做出了有罪判決，故申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件，而“駁回申請(qǐng)通知書”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯(cuò)誤。
湖南省高級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人：陳德權(quán)2015年6月18日。
附：起訴岳齊兵一案材料一冊(cè)。
再審抗訴申請(qǐng)書篇四
申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）。
寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：應(yīng)寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。申請(qǐng)人的具體的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過(guò)重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無(wú)罪或者減輕處罰；如果對(duì)民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請(qǐng)求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。
事實(shí)與理由：應(yīng)簡(jiǎn)要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請(qǐng)求的正當(dāng)性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址：
此致**人民法院
申訴人：
代書人：
1、原審判決書（或裁定書）復(fù)印件*份；
2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：簡(jiǎn)明扼要地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
**人民法院。
申訴人：
代書人：
1、原審判決書（或裁定書等）復(fù)印件*份；
2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審抗訴申請(qǐng)書篇五
申請(qǐng)人(原審被告)伍，男，1970年3月21日出生，漢族，貴州省遵義縣人，務(wù)農(nóng)，住_。身份證號(hào)_。電話,。
被申請(qǐng)人(原審原告)楊，女，1962年1月10日出生，漢族，貴州省遵義縣人，務(wù)農(nóng)，住_。身份證號(hào)_。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害賠償糾紛一案，不服遵義_縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號(hào)民事判決，由于申請(qǐng)人未上訴，向遵義縣檢察院申請(qǐng)抗訴，遵義縣檢察院依法于20__年1月29日向遵義縣人民法院發(fā)出遵縣檢民(20__)建字第01號(hào)民事再審檢察建議。遵義縣人民法院于20__年4月27日作出回復(fù)，決定對(duì)該案不進(jìn)行再審。20__年7月31日，遵義縣檢察院向申請(qǐng)人送達(dá)法院不再審的告知書，申請(qǐng)人對(duì)該告知內(nèi)容不服，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)。
一、請(qǐng)求依法撤銷遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號(hào)民事判決，重新審理本案。
二、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由。
一、原審訴訟主體不適格——申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)是本案原審被告。申請(qǐng)人雖與伍光學(xué)為父子關(guān)系，但有愛(ài)國(guó)村委會(huì)出具的《證明》證實(shí)：早在19_年申請(qǐng)人就與其父伍光學(xué)分家另立門戶生活，這一事實(shí)在遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號(hào)民事判決書中也得到法院確認(rèn)。伍光學(xué)雖養(yǎng)有一條狗但其單獨(dú)另?yè)?jù)生活，未與申請(qǐng)人共同生活。申請(qǐng)人從未飼養(yǎng)過(guò)狗，不可能有申請(qǐng)人飼養(yǎng)的狗咬傷被申請(qǐng)人，因此，被申請(qǐng)人是否受傷，或者受傷的原因均與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)，故申請(qǐng)人不應(yīng)成為本案原審的被告。
二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
綜上所訴，申請(qǐng)人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和責(zé)任認(rèn)定程序不合法，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決，為此，申請(qǐng)?jiān)賹徣藶榫S護(hù)合法權(quán)益，特提出前述申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)許。
遵義市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人：
再審抗訴申請(qǐng)書篇六
申訴人：程某某。
委托代理人：xxx。
申訴人因被告人劉某某、邵某某強(qiáng)奸一案，對(duì)某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書、某市中級(jí)人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書不服，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書、某市中級(jí)人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書。
2、判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。
事實(shí)和理由：
一、原審認(rèn)定被告人劉某某、邵某某犯強(qiáng)奸罪，輪奸受害人張某某，事實(shí)不清，證據(jù)不足。
原審缺乏確實(shí)充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)奸張某某，輪奸之說(shuō)不能成立。具體理由如下：
二、有確實(shí)充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。
三、邵某某涉嫌犯罪時(shí)不滿18周歲，提起公訴審判時(shí)不滿18周歲，開(kāi)庭審判時(shí)剛剛過(guò)了18歲生日3天，審判時(shí)無(wú)法定代理人和指定辯護(hù)人在場(chǎng)，違反法定程序。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯(cuò)誤維持。懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。
某市中級(jí)人民法院。
申訴人：程某某。
20xx年x月x日。
再審抗訴申請(qǐng)書篇七
申請(qǐng)人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個(gè)體醫(yī)師，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決中被告王x坤之妻。電話：180xxxx5320。
因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號(hào)民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx）畢民終字第650號(hào)民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書》駁回了申請(qǐng)人劉x英的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書》，至今未果?，F(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：
一、請(qǐng)求貴x省人民檢察院依法對(duì)貴x省高級(jí)人民法院提起抗訴。
二、此后，請(qǐng)求貴x省高級(jí)人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號(hào)民事判決；（20xx）畢民終字第650號(hào)民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號(hào)民事判決；（1995）織民初字第899號(hào)民事判決，提審或指定再審該案，支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤，且拒不糾正，申請(qǐng)人深感不公，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴。
此致
貴x省人民檢察院。
申請(qǐng)人：劉xx。
20xx年x月x日。
再審抗訴申請(qǐng)書篇八
案由：王某對(duì)某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號(hào)刑事判決書和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號(hào)刑事裁定書不服，提出申訴，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求撤銷某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號(hào)刑事裁定書。
2、請(qǐng)求對(duì)王某一案立案再審，依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。
事實(shí)及理由：
一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。某市中級(jí)人民法院（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書第4頁(yè)寫道：“被告人王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團(tuán)公司、某集團(tuán)公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團(tuán)與某制藥有限公司的合作過(guò)程中，分別收受某絲綢集團(tuán)公司總經(jīng)理高某、某集團(tuán)公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財(cái)，共計(jì)現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價(jià)值人民幣7150元的松下彩電1臺(tái)。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴(yán)某、沈某、沈某某、胡某、張某、費(fèi)某、蔡某的證言”?！杜袥Q書》第5頁(yè)寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、縣財(cái)政局、中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市分公司向某絲綢集團(tuán)公司、某縣某集團(tuán)公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證，證實(shí)王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團(tuán)爭(zhēng)取合資項(xiàng)目的事實(shí)。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。
而實(shí)際上，庭審過(guò)程中上述證人根本無(wú)一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認(rèn)識(shí)，甚至連名字都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。因此判決書中所說(shuō)“認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實(shí)。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進(jìn)行過(guò)程中曾多次發(fā)生變化，根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實(shí)屬無(wú)中生有。并且，證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符?，F(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實(shí)意思表示，是證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤的有力證據(jù)。現(xiàn)分述如下：
（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號(hào)，現(xiàn)在某有限公司工作，任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時(shí)間紀(jì)委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫(kù)旁邊一個(gè)不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺(jué)，只給吃的，在第六天的上午我實(shí)在熬不住了，不得不按照紀(jì)委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說(shuō)什么，感覺(jué)很對(duì)不起王某，但我也沒(méi)辦法，只能按紀(jì)委的材料說(shuō)?，F(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實(shí)重新作證如下：
1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開(kāi)支，他當(dāng)時(shí)都給了我發(fā)票。
2、1993年三、四月份某市人代會(huì)期間我沒(méi)有給王某1000元美金。3、1993年四、五月份我沒(méi)有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當(dāng)時(shí)他給了我發(fā)票。5、1994年春節(jié)前，我開(kāi)車送王某回某市過(guò)年時(shí)沒(méi)有在車上給他20000元錢。6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒(méi)有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。
7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒(méi)有給過(guò)他錢。8、1994年湖州人代會(huì)期間我沒(méi)有在王某住處給過(guò)他錢。
9、1994年12月王某擔(dān)任省工商局副局長(zhǎng)后我沒(méi)有在他辦公室給過(guò)他錢，更沒(méi)有讓他幫忙辦理某集團(tuán)公司商標(biāo)。
10、1994年12月我曾給王某送過(guò)一臺(tái)松下電視機(jī)用，當(dāng)時(shí)，王某還沒(méi)有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機(jī)，他搬家時(shí)打電話通知我讓我把電視機(jī)拿回去，我讓他把電視機(jī)留在某市，等我有空來(lái)拿。
11、1996年王某從某市搬家到某市時(shí)，我沒(méi)有在某大酒店門口給過(guò)他10000元錢。12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來(lái)王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來(lái)我沒(méi)機(jī)會(huì)去拿了。
以上證言全部是真實(shí)的，我愿作證，承擔(dān)證言虛假的法律后果。”
高某的上述證言還有證人戴某的證言對(duì)有關(guān)問(wèn)題予以輔證。
（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：
1、我在某縣委辦時(shí)，給王某書記開(kāi)車，我送王某書記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過(guò)年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后來(lái)為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實(shí)了，我回某縣了。
2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點(diǎn)到某市接他，他要到某市去會(huì)見(jiàn)一個(gè)外國(guó)人和他的老師。我記得那天我是早晨5點(diǎn)左右離開(kāi)某縣，開(kāi)車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過(guò)早飯后把外國(guó)人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國(guó)人游玩。
開(kāi)業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒(méi)有收?！?/p>
（三）證人胡某原系某縣工商銀行行長(zhǎng)，其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說(shuō)明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來(lái)過(guò)一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項(xiàng)目的貸款，其他在他在任期間沒(méi)有要求我為哪一個(gè)項(xiàng)目、哪一個(gè)企業(yè)貸過(guò)款（包括某集團(tuán)公司）。關(guān)于某集團(tuán)公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說(shuō)你們行長(zhǎng)在不在，我說(shuō)在，他說(shuō)到某集團(tuán)公司去看一看，后我與工行副行長(zhǎng)一起隨王某去該企業(yè)，由廠長(zhǎng)高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點(diǎn)吃飯時(shí)候，我們工行3人與王某在一個(gè)小飯店里吃便飯，高某也在。飯費(fèi)由我行支付。吃飯期間也沒(méi)有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去?！?/p>
（四）證人錢某原系某縣副縣長(zhǎng)，其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長(zhǎng)，與王某同事，現(xiàn)作證如下：
1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會(huì)，二是找有關(guān)部門想組織一點(diǎn)資金，支持某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會(huì)組織的很順利，資金沒(méi)有組織。在這個(gè)過(guò)程中沒(méi)有看到王某與高某有什么經(jīng)濟(jì)往來(lái)。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)出點(diǎn)力。他這種行為是不可能的。
2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營(yíng)銷上聯(lián)營(yíng)，解決某縣經(jīng)濟(jì)的困難，雙方達(dá)到很好意向。王某在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有半點(diǎn)私利。
3、王某為解決某縣重點(diǎn)企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個(gè)氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實(shí)際情況、企業(yè)是否存在風(fēng)險(xiǎn)、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個(gè)原則辦理的，王某不存在強(qiáng)硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個(gè)原則辦理的?！?/p>
上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說(shuō)明，他是由于紀(jì)委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實(shí)，因?yàn)榧o(jì)委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調(diào)查取證過(guò)程中則表示自始至終沒(méi)有出具過(guò)證明王某犯罪的證言，他們說(shuō)不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來(lái)。
因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際不符，確有錯(cuò)誤，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，重新作出公正的判決。
二、王某一案在紀(jì)委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴(yán)重違法。
（一）在紀(jì)委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。
1997年5月9日下午，王某被某省紀(jì)委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀(jì)委會(huì)議室，一名領(lǐng)導(dǎo)向其宣讀了某省委對(duì)其進(jìn)行隔離審查的決定。當(dāng)時(shí)王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見(jiàn)到。辦案人員當(dāng)時(shí)在詢問(wèn)王某的過(guò)程中，采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行刑訊逼供和誘供。王某不承認(rèn)他們所指控的問(wèn)題，就加以訓(xùn)斥，更不準(zhǔn)睡覺(jué)（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬(wàn)分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認(rèn)他們指控的問(wèn)題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個(gè)小時(shí)的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認(rèn)了辦案人員指控的全部問(wèn)題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了。看了1997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時(shí)的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報(bào)紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬(wàn)字的日記和竹席背面所寫的文字；聽(tīng)了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗?fàn)幰约?998年6月王某在判決書宣讀完后當(dāng)庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說(shuō)明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來(lái)王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對(duì)這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當(dāng)然的，換了誰(shuí)都會(huì)這樣做。
（二）在偵查和起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某進(jìn)行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。
在審查起訴過(guò)程中，由于辦案人員對(duì)王某的辯解不信、不納，因此王某針對(duì)紀(jì)委辦案人員曾說(shuō)的“高某對(duì)你的指控完全是有原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)和原始證人的，你的問(wèn)題事實(shí)清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認(rèn)，你這是不老實(shí)，是狡辯、抵賴。沒(méi)有確鑿的證據(jù)，省委也不會(huì)批準(zhǔn)對(duì)你隔離審查。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認(rèn)，你必須要拿出否認(rèn)這些事實(shí)的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對(duì)證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對(duì)證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午，王某對(duì)原被迫違心承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題進(jìn)行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進(jìn)行辯解時(shí)，辦案人員說(shuō)：“你的問(wèn)題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認(rèn)已承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題，你要拿出確鑿的證據(jù)來(lái)。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對(duì)證、質(zhì)證，我們到時(shí)會(huì)考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實(shí)。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度???！闭窃谶@樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當(dāng)著“三原始”和高某及其證人面對(duì)面的對(duì)證、質(zhì)證來(lái)澄清事實(shí)真相了?？蛇@辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒(méi)有出示。
請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實(shí)于事實(shí)真相。故意隱瞞事實(shí)真相的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任?！比欢殚喠送跄骋话傅木碜诳芍?，起訴書中指控的王某犯罪事實(shí)不僅沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實(shí)，并讓檢舉人作偽證的事實(shí)。將未經(jīng)調(diào)查核實(shí)和并非事實(shí)的東西寫入起訴書，這嚴(yán)重違反了我國(guó)《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。
1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長(zhǎng)依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒(méi)有舉證，而是說(shuō)：“王某一案卷宗很多，一時(shí)難以找到，是否可以庭審后再提交法庭?！睂徟虚L(zhǎng)再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒(méi)有出示任何證據(jù)，卻說(shuō)：“王某，你的問(wèn)題都是你自己主動(dòng)交代的，你對(duì)自己交代的問(wèn)題一直供認(rèn)不諱。為什么要當(dāng)庭翻供？”在王某當(dāng)庭陳述當(dāng)初口供形成的情況時(shí)，公訴人說(shuō)：“檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委的辦案無(wú)關(guān)?！比欢?，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當(dāng)庭舉不出確實(shí)、充分的證據(jù)確是事實(shí)；檢察機(jī)關(guān)查辦王某一案是在紀(jì)檢機(jī)關(guān)辦案基礎(chǔ)上進(jìn)行的，公訴人所說(shuō)的檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委無(wú)關(guān)之說(shuō)這是在隱瞞事實(shí)真相。因此，某省紀(jì)委與某市檢察院在王某一案的辦案過(guò)程中程序嚴(yán)重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行^v^刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)。”上述辦案人員通過(guò)非法方式取得的證據(jù)不確實(shí)，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。
三、王某一案法庭審理階段，對(duì)案件證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證程序違法，所作出的判決缺乏事實(shí)依據(jù)。
1998年3月26日的第一次開(kāi)庭審理中，王某向法庭提出：1、請(qǐng)求依法當(dāng)庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；2、請(qǐng)求依法當(dāng)庭出示檢舉人高某給王某錢所具有的：原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)，以及檢察機(jī)關(guān)對(duì)這些原始書證所作的“司法鑒定”；3、請(qǐng)求傳檢舉人高某及其證人到庭對(duì)證、質(zhì)證，查清事實(shí)真相。
但事實(shí)上，對(duì)于《起訴書》中指控王某的犯罪事實(shí)，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進(jìn)行調(diào)查，對(duì)王某所否認(rèn)的指控，沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)舉證。對(duì)于《刑事判決書》第4頁(yè)所列的全部證人證言并沒(méi)有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證——當(dāng)庭對(duì)證——當(dāng)庭質(zhì)證——當(dāng)庭查證屬實(shí)的法庭調(diào)查程序進(jìn)行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實(shí)相符外，其他的高某的檢舉都沒(méi)有佐證，更證實(shí)不了所謂王某收受賄賂的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、原因等事實(shí)。并且，大部分證言沒(méi)有當(dāng)庭出示；證人一個(gè)也沒(méi)有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)”，以及對(duì)這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當(dāng)庭出示。開(kāi)庭審理中，由于公訴人未能按審判長(zhǎng)的要求出示證據(jù)，又無(wú)一證人到庭的情況下，審判長(zhǎng)依法當(dāng)庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)，將由被告人與證人當(dāng)庭對(duì)證、質(zhì)證“的決定。
再審代理人：遲夙生女黑龍江省夙生律師事務(wù)所律師。
李亞童男戶籍所在地：北京市海淀區(qū)xxxx（系申請(qǐng)人之子）。
申請(qǐng)人因不服重慶市第一中級(jí)人民法院于2010年2月9日作出的(2010)渝一中法刑終字第13號(hào)刑事判決書，現(xiàn)依刑訴法203條之規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、撤銷重慶市渝一中法刑終字(2010)第13號(hào)刑事判決書。2、對(duì)該案立案再審，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。
3、如不予立案，或受理后駁回申請(qǐng)，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)。
事實(shí)與理由：
序言。
2009年12月12日晚，重慶公安在北京將申請(qǐng)人秘密抓捕，并連夜押往重慶，制造了一場(chǎng)荒誕離奇，令人瞠目結(jié)舌的司法鬧劇。重慶相關(guān)人員蔑視法律尊嚴(yán)，踐踏司法程序，肆無(wú)忌憚地制造了一起冤假錯(cuò)案，給中國(guó)的司法帶來(lái)了嚴(yán)重傷害，造成了極大的負(fù)面影響。2011年6月11日，申請(qǐng)人刑滿出獄，開(kāi)始踐行當(dāng)年“藏頭詩(shī)”中立下的誓言——“礎(chǔ)去間決神訴”。
人帶來(lái)更大的災(zāi)難。但，“依法治國(guó)、有法必依、違法必究”是一個(gè)律師的崇高信仰，也是驅(qū)使著一代又一代法律人向前、再向前的終極理想。
李莊事件不僅僅浪費(fèi)了納稅人的巨額錢財(cái)，而且摧殘了中國(guó)的法治文明。原判的黑幕，縱使再用一萬(wàn)個(gè)謊言去描，也描不圓；再用一萬(wàn)個(gè)假話去撐，也撐不住。紙是包不住火的，真相終究要大白于天下！這場(chǎng)冒天下之大不韙，且有違法治、人倫底線的徇私枉法鬧劇，到了該謝幕的時(shí)候了！
今天，不去揭露、戳穿黑幕，怎能對(duì)得起神圣的法律，對(duì)得起人性的良知，對(duì)得起所有關(guān)注該事件的民眾！
下面，從十個(gè)方面分述再審理由：
第一部分一季一審一、以“速度”掩蓋一審真相。
自2009年12月12日至30日開(kāi)庭，僅18天，“李莊案”就完成了偵查、起訴、審判的全過(guò)程。創(chuàng)造了中國(guó)法制史上的新紀(jì)錄。被海內(nèi)外稱為“重慶速度”的背后，掩護(hù)著一個(gè)漏洞百出、手段拙劣的訴訟過(guò)程。
第一，“李莊案”是“龔剛模案”的衍生案，是否夠“罪”，應(yīng)以龔是否受到刑訊逼供為要件。而在龔案尚未開(kāi)庭，一切尚未明了的情況下，一審提前判定申請(qǐng)人有罪，無(wú)異于宣告了龔案中沒(méi)有刑訊逼供情節(jié)。前案之車，必然導(dǎo)致后案之轍，對(duì)申請(qǐng)人的有罪判決，使得龔案在開(kāi)庭前頁(yè)已蓋棺定論。換言之，也只有使申請(qǐng)人“被有罪”，才能搞定龔案。這正是“李莊案”公訴人，同時(shí)兼任“龔案”公訴人的詭異所在，此荒唐做法，赤裸裸地顯現(xiàn)出了制造“李莊案”的真正動(dòng)機(jī)。
針對(duì)上述枉法現(xiàn)象，律師界、法學(xué)界發(fā)出了吶喊。2011年8月、12月，^v^連續(xù)兩次對(duì)刑訴法草案進(jìn)行審議，專門對(duì)此罪名作出了明確的界定，既，先審本案（龔剛模案）再審衍生案（李莊案）。其立法目的，就是將該罪的訴訟邏輯加以法制化。以杜絕今后類似重慶式的司法程序混亂。
第二，申請(qǐng)人被控“偽造證據(jù)、妨害作證罪”，除主體要件外，其余要件均不具備。首先，偽證在哪兒？哪個(gè)證人受到“妨害”？又受到了怎樣的“妨害”？對(duì)此，控方自始至終支支吾吾不能舉證。正如申請(qǐng)人當(dāng)庭陳辭：你們哪怕找出煙頭大小的一片證據(jù)，判我100年，我也認(rèn)！”
第三，檢法兩院2009年12月4日聯(lián)合對(duì)龔剛模查體，龔剛模自述左肩痛，雙手感麻木，法醫(yī)鑒定龔剛模手腕部色素沉著留有疤痕，一審法院不但未查明成因，亦未將司法鑒定依法送達(dá)申請(qǐng)人，這不僅協(xié)助隱瞞了刑訊逼供的黑幕，還無(wú)端的剝奪了申請(qǐng)人的異議權(quán)。
事實(shí)上，在申請(qǐng)人介入龔案之前的2009年夏天，龔剛模因刑訊逼供，就已經(jīng)不能正常行走，（詳見(jiàn)申請(qǐng)人再審提交錄像）。
第五，龔案?jìng)刹榘肽曛?，形?09本卷宗，2200套證據(jù)，而龔案中每位辯護(hù)人看到、拿到的，甚至不足全部案卷的1%。為什么絕大部分資料對(duì)辯護(hù)人保密，有哪些怕見(jiàn)陽(yáng)光的東西（對(duì)申請(qǐng)人有利）？強(qiáng)大的司法，看似無(wú)情剝奪的是律師的閱卷權(quán)和辯護(hù)權(quán)，實(shí)際撕毀的是法律的底線。
第六、第七、第八……諸如開(kāi)庭傳票的送達(dá)時(shí)間遲延、審訊筆錄沒(méi)有兩名偵查員簽字、所有勘驗(yàn)鑒定報(bào)告均未送達(dá)申請(qǐng)人、會(huì)見(jiàn)受阻、被監(jiān)視監(jiān)聽(tīng)等程序瑕疵，不再一一列舉。
以上這些，都被一個(gè)“快”字所遮掩。
二、全部用“言詞”堆砌的證據(jù)鏈。
現(xiàn)代刑法體系，一切犯罪均以證據(jù)證明為定罪根據(jù)，是證明之罪原則，試看公訴人指控證據(jù)。
其一，委托協(xié)議、律師證、身份證、律師費(fèi)發(fā)票、委托書、律師所函、機(jī)票……這些證據(jù)，除證明辯護(hù)人身份之外，與指控犯罪無(wú)任何關(guān)系。
其二，八名證人書面證言。
其三，申請(qǐng)人供述辯解。除“藏頭詩(shī)”外，沒(méi)有任何“供認(rèn)價(jià)值”。
對(duì)申請(qǐng)人定罪的所有依據(jù)，都賴于八份書面證言?！白C言指罪”須經(jīng)法庭公開(kāi)質(zhì)證，這是常識(shí)，亦是鐵律，因它關(guān)乎一個(gè)人罪與非罪，甚至生與死。在如此重大問(wèn)題上，質(zhì)證的唯一方法就是證人出庭，然而，警方為將申請(qǐng)人定罪，竟然將全部證人抓捕，關(guān)進(jìn)看守所迫其出證，并阻撓出庭。這不僅嚴(yán)重違背了刑訴法基本原則和立法本意，甚至是犯罪。也是本案證據(jù)體系的一大污點(diǎn)，為世人詬病。
刑訴法97條規(guī)定：“偵查人員詢問(wèn)證人，可到證人所在單位或住處進(jìn)行，必要時(shí)，也可通知證人到檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。”除此之外，沒(méi)有一條法律授權(quán)：抓捕證人取證。
馬曉軍律師夫婦，最近同時(shí)對(duì)重慶市公安局提起的行政訴訟，完全揭開(kāi)了證人“不愿出庭”的冰山一角（詳見(jiàn)公諸于世的行政起訴狀），這也是申請(qǐng)人再審過(guò)程中新的證據(jù)。
三、“為判而審”的庭審過(guò)程。
李莊案一審持續(xù)了16小時(shí)，司法程序?yàn)觚埌俪?，世人矚目，其審判的單一目的非常明確：為治罪而開(kāi)庭。具體體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
第一，刑訴法30條第1款規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定?！倍钋f案一審中，審判長(zhǎng)未經(jīng)批準(zhǔn)，當(dāng)庭擅自駁回對(duì)審判人員的回避申請(qǐng)，已經(jīng)令人瞠目。之后，又未經(jīng)公訴方檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，（江北檢察長(zhǎng)也無(wú)權(quán)決定上級(jí)檢察院的全國(guó)十佳公訴人回避）屁股不離坐位，當(dāng)庭駁回了對(duì)公訴人提出的回避申請(qǐng)，更是令人咋舌。全然無(wú)視回避制度的明確規(guī)定。再一次引起法律界的猛烈抨擊。無(wú)怪乎申請(qǐng)人當(dāng)庭斥責(zé)：你們哪怕是去一趟衛(wèi)生間，裝裝樣子，回來(lái)再駁回也行啊。
第二，庭審前，公訴人未依法“提前5日”將證據(jù)提交法庭，搞當(dāng)庭突襲式舉證，宣讀了多份辯方聞所未聞、見(jiàn)所未見(jiàn)的證人證言，申請(qǐng)人多次要求查驗(yàn)質(zhì)證，竟遭公訴人躲躲閃閃的無(wú)端拒絕。使得一審質(zhì)證程序有名無(wú)實(shí)。然而，就是這樣一些沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)證、怕見(jiàn)陽(yáng)光的東西，仍然被一審判決作為判決根據(jù)。
第三，為充分揭露指控虛假，辯方多次申請(qǐng)調(diào)取江北看守所申請(qǐng)人三次會(huì)見(jiàn)時(shí)的監(jiān)控錄像，甚至，還提供了當(dāng)年為看守所安裝錄音錄像監(jiān)控的生產(chǎn)廠家招投標(biāo)證明，但合議庭視而不見(jiàn)，以不能調(diào)取為由，放任控方拒絕提供視聽(tīng)資料。無(wú)奈，辯方又向法庭申請(qǐng)調(diào)取曾用來(lái)向北京舉報(bào)申請(qǐng)人使用，用以“固定證據(jù)”的專案組偷拍錄像，亦遭非法拒絕。
第四，大量矛盾證據(jù)，充斥著整個(gè)控方證據(jù)體系：
1、如刑訊逼供是申請(qǐng)人編造，為何申請(qǐng)人再三要求，對(duì)龔剛模雙手腕部“色素沉著”的傷痕進(jìn)行成因鑒定，難道是自揭謊言？一名外地律師，一次會(huì)見(jiàn)就能“編造”出完全吻合龔案中的審訊者姓名、刑訊時(shí)間、地點(diǎn)、方式、看傷醫(yī)生姓名等詳細(xì)信息，這可能嗎？用這些指控，明顯荒唐，認(rèn)定這些指控，則徹底喪失了可信度和公信力。2、龔剛模案開(kāi)庭時(shí)，幾十名被告人對(duì)遭刑訊逼供的事實(shí)，異口同聲進(jìn)行了描述，這些與申請(qǐng)人素未謀面的人，是誰(shuí)“教唆”的呢！
3、申請(qǐng)人執(zhí)業(yè)多年，明知審判階段，已不允許偵查人員調(diào)查取證。但龔剛?cè)A的證言宣稱：“再有十幾天就開(kāi)庭審判龔剛模，李莊讓龔剛模公司的員工遣散，防止這幾天警察來(lái)調(diào)查取證?！贝俗C言與吳家友、龔剛模完全相反且有違常理，事實(shí)上，申請(qǐng)人自始至終也未與龔剛?cè)A所稱的員工有任何形式的接觸，他們之間所謂的證據(jù)鏈，根本沒(méi)有申請(qǐng)人這一環(huán)。
4、控方提供的四位警察證言顯示：“被告都是白天受審，夜間睡覺(jué)……一般都是六、七個(gè)小時(shí)”。但從申請(qǐng)人及龔剛模供述中可明顯看出，很多筆錄都在連續(xù)審訊數(shù)十個(gè)小時(shí)以上完成，期間，不讓睡眠，限制吃、喝，申請(qǐng)人親身體驗(yàn)了連續(xù)幾十個(gè)小時(shí)，被固定在一把專用椅上受審，豈是幾個(gè)警察可以自證推翻的？通過(guò)再審，看看有多少筆錄形成的時(shí)間是在半夜、凌晨，看看有多少筆錄是在連續(xù)審訊幾十個(gè)小時(shí)以上完成，相信，這些齷齪，定將曝光于世。
5、申請(qǐng)人依據(jù)《律師法》33條規(guī)定：律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)。與警方的據(jù)理力爭(zhēng)，成了被追究犯罪的把柄。三次會(huì)見(jiàn)，三次阻撓、三次監(jiān)視、三次爭(zhēng)吵，誰(shuí)之過(guò)錯(cuò)？龔案34名被告人，幾十名律師，哪一名律師在偵查階段依法會(huì)見(jiàn)過(guò)被告人？哪一名律師在不受監(jiān)視的狀態(tài)下會(huì)見(jiàn)過(guò)自己的當(dāng)事人？哪怕只有一名！
刑事申訴狀。
申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：應(yīng)寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。申請(qǐng)人的具體的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過(guò)重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無(wú)罪或者減輕處罰；如果對(duì)民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請(qǐng)求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。
事實(shí)與理由：應(yīng)簡(jiǎn)要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請(qǐng)求的正當(dāng)性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址：
**人民法院。
申訴人：代書人：
年月日附：1、原審判決書（或裁定書）復(fù)印件*份；2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：簡(jiǎn)明扼要地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
事實(shí)與理由：首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤。通過(guò)提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請(qǐng)?jiān)賹彽木唧w請(qǐng)求。
**人民法院。
申訴人：代書人：
年月日附：1、原審判決書（或裁定書等）復(fù)印件*份；2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審抗訴申請(qǐng)書篇九
申請(qǐng)人：
住所地：
被申請(qǐng)人：
住所地：
申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服__市中級(jí)人民法院_民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定__市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同。
正如原審法院所認(rèn)可的，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值?！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒(méi)有具體數(shù)額的約定，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。
對(duì)于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí)，20__年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒(méi)有超出保險(xiǎn)金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。
在本案中，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。
申請(qǐng)人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20__年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問(wèn)題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。
同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?！?/p>
即為重新購(gòu)置或重新建造，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新?tīng)顟B(tài)時(shí)的情形，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出，無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過(guò)當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”。
2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒(méi)有必要，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司及__市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償。”這也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒(méi)有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！?/p>
綜上，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向__省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
__省高級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人：娛樂(lè)有限公司。
20__年4月8日。
1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份。
2、證據(jù)材料一份。
再審抗訴申請(qǐng)書篇十
被申請(qǐng)人楊，男，漢族，20xx年2月12日生，住上海市xx區(qū)路號(hào)xx室。
請(qǐng)求依法對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(20xx)園民初字第號(hào)判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
一、原判決認(rèn)定被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元的理想xx有限公司(下稱"理想公司")書面說(shuō)明系偽證，基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
一審審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人為證明其主張返還50萬(wàn)元的前提條件成立即50萬(wàn)元已足額出資，向法院提交理想公司向愛(ài)龍xx有限公司(下稱"愛(ài)龍公司")出借17.2635萬(wàn)元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請(qǐng)人委托向愛(ài)龍公司注資50萬(wàn)元的書面說(shuō)明。
"書面說(shuō)明"是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請(qǐng)人當(dāng)庭陳述其50萬(wàn)元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請(qǐng)人只舉證證明理想公司曾出借愛(ài)龍公司17.2635萬(wàn)元，并未舉證證明曾出借50萬(wàn)元。另，理想公司與愛(ài)龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與愛(ài)龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請(qǐng)人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與申請(qǐng)人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元這一法院認(rèn)定事實(shí)，缺乏證據(jù)證明。愛(ài)龍公司及(或)其股東對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)返還出資義務(wù)，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯(cuò)誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯(cuò)誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請(qǐng)人認(rèn)為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項(xiàng)目投資關(guān)系，即被申請(qǐng)人向愛(ài)龍公司出資，而申請(qǐng)人作為公司的大股東從維護(hù)公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔(dān)任何其他義務(wù)。
三、申請(qǐng)人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，足以推翻原判決。
被申請(qǐng)人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請(qǐng)人急于外出之時(shí)，利用申請(qǐng)人年齡大、判斷力差、法律意識(shí)淡薄及對(duì)被申請(qǐng)人的充分信任等，交與申請(qǐng)人簽字，為申請(qǐng)人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議"愛(ài)龍公司融資成功后，申請(qǐng)人同意被申請(qǐng)人退出公司，由愛(ài)龍公司回購(gòu)股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬(wàn)元"修改為"根據(jù)愛(ài)龍公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限，申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人55萬(wàn)元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛(ài)龍公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門時(shí)，任何人都不會(huì)做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對(duì)愛(ài)龍公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時(shí)，申請(qǐng)人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請(qǐng)人在發(fā)給申請(qǐng)人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點(diǎn)，一審判決嚴(yán)重違背法的價(jià)值"正義、秩序"：本案件，被申請(qǐng)人同意向愛(ài)龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛(ài)龍公司將向風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著巨大商機(jī)或收益，即愛(ài)龍公司一旦融資成功，投資方將會(huì)設(shè)法將愛(ài)龍公司上市，如此被申請(qǐng)人的.股權(quán)將會(huì)得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益對(duì)等原則，被申請(qǐng)人也應(yīng)承擔(dān)愛(ài)龍公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請(qǐng)人對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來(lái)的結(jié)果是，被申請(qǐng)人將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會(huì)的申請(qǐng)人身上;申請(qǐng)人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會(huì)，卻要為被申請(qǐng)人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會(huì)秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、存有更強(qiáng)理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請(qǐng)抗訴。
此致
蘇州市人民檢察院
申請(qǐng)人：
____年__月__日
再審抗訴申請(qǐng)書篇十一
被申請(qǐng)人
請(qǐng)求依法對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(20xx)園民初字第號(hào)判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
一、原判決認(rèn)定被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元的理想xx有限公司(下稱"理想公司")書面說(shuō)明系偽證，基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
一審審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人為證明其主張返還50萬(wàn)元的前提條件成立即50萬(wàn)元已足額出資，向法院提交理想公司向愛(ài)龍xx有限公司(下稱"愛(ài)龍公司")出借17.2635萬(wàn)元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請(qǐng)人委托向愛(ài)龍公司注資50萬(wàn)元的書面說(shuō)明。
"書面說(shuō)明"是偽證。理由有二：
2、被申請(qǐng)人只舉證證明理想公司曾出借愛(ài)龍公司17.2635萬(wàn)元，并未舉證證明曾出借50萬(wàn)元。另，理想公司與愛(ài)龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與愛(ài)龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請(qǐng)人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與申請(qǐng)人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元這一法院認(rèn)定事實(shí)，缺乏證據(jù)證明。愛(ài)龍公司及(或)其股東對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)返還出資義務(wù)，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯(cuò)誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯(cuò)誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請(qǐng)人認(rèn)為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項(xiàng)目投資關(guān)系，即被申請(qǐng)人向愛(ài)龍公司出資，而申請(qǐng)人作為公司的大股東從維護(hù)公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔(dān)任何其他義務(wù)。
三、申請(qǐng)人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，足以推翻原判決。
被申請(qǐng)人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請(qǐng)人急于外出之時(shí)，利用申請(qǐng)人年齡大、判斷力差、法律意識(shí)淡薄及對(duì)被申請(qǐng)人的充分信任等，交與申請(qǐng)人簽字，為申請(qǐng)人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議"愛(ài)龍公司融資成功后，申請(qǐng)人同意被申請(qǐng)人退出公司，由愛(ài)龍公司回購(gòu)股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬(wàn)元"修改為"根據(jù)愛(ài)龍公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限，申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人55萬(wàn)元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛(ài)龍公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門時(shí)，任何人都不會(huì)做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對(duì)愛(ài)龍公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時(shí)，申請(qǐng)人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請(qǐng)人在發(fā)給申請(qǐng)人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點(diǎn)，一審判決嚴(yán)重違背法的價(jià)值"正義、秩序"：本案件，被申請(qǐng)人同意向愛(ài)龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛(ài)龍公司將向風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著巨大商機(jī)或收益，即愛(ài)龍公司一旦融資成功，投資方將會(huì)設(shè)法將愛(ài)龍公司上市，如此被申請(qǐng)人的股權(quán)將會(huì)得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益對(duì)等原則，被申請(qǐng)人也應(yīng)承擔(dān)愛(ài)龍公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請(qǐng)人對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來(lái)的結(jié)果是，被申請(qǐng)人將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會(huì)的申請(qǐng)人身上;申請(qǐng)人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會(huì)，卻要為被申請(qǐng)人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會(huì)秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、存有更強(qiáng)理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請(qǐng)抗訴。
再審抗訴申請(qǐng)書篇十二
申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號(hào)。
法定代表人李偉，董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人：賈慶，男，1963年4月23日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住濟(jì)南市旅游路37號(hào)2-203。
被申請(qǐng)人：牛麗，女1973年10月12日出生，漢族，住濟(jì)南市市中區(qū)和平路22號(hào)。
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號(hào)民事判決書，由人民法院再審改判。
事實(shí)與理由
該判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原審法院送達(dá)程序違法，傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。在本案中，申請(qǐng)人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人、代收人，又未通過(guò)其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人，程序違法，剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利。
就算能適用“表見(jiàn)代理”，“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立。李**提供的工資條及沒(méi)有印章，也沒(méi)有明確日期，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李**在申請(qǐng)人處上班。一張名片，只能證明其原先在昌平物流待過(guò)，而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中，李**提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實(shí)其離職時(shí)間，并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月，李**又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯，證據(jù)不足的材料，原審法院竟能認(rèn)可李**為申請(qǐng)人的員工，實(shí)在匪夷所思。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的，是有過(guò)錯(cuò)的，實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人，應(yīng)撤銷此案，重新再審。
3、傳票簽收人李**原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流，李**留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的”保安公司控制“，”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職，20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票，實(shí)在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟。
為此，希望貴院著重調(diào)查李**，查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!
二、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶，其不具有訴訟主體資格。
在原審訴訟中，被申請(qǐng)人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份，用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的，它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后?？赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結(jié)論。
即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn)，已經(jīng)履行完畢。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù)，水電費(fèi)收據(jù)等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格。
綜上所述，原審法院存在嚴(yán)重程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決，損害了申請(qǐng)人的利益，理應(yīng)得到糾正。
特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
再審抗訴申請(qǐng)書篇十三
申請(qǐng)人：
委托代理人：
被申請(qǐng)人：
法定代表人：
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院（20xx）xx中法民一終字第xxxx號(hào)《民事判決書》，認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤，特請(qǐng)求廣東省人民檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。
申請(qǐng)人仇xx原系xx市xx區(qū)xx國(guó)康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請(qǐng)人處就診，被申請(qǐng)人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位：垂體瘤”，遂于9月23日將申請(qǐng)人收入住院治療。10月9日被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人行開(kāi)顱腫瘤切除術(shù)，術(shù)后第6天（10月15日）申請(qǐng)人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說(shuō)話含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請(qǐng)人因無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)而被迫出院。20xx年4月28日申請(qǐng)人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請(qǐng)人處住院治療，后因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)而次日再度被迫出院?，F(xiàn)申請(qǐng)人左側(cè)肢體完全偏癱，長(zhǎng)期臥床需要專人護(hù)理。
申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人侵害了申請(qǐng)人知情選擇權(quán)，沒(méi)有采取最大限度加強(qiáng)腦保護(hù)、減少對(duì)腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險(xiǎn)較大的“開(kāi)顱手術(shù)切除術(shù)”。此外，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)中麻醉不到位導(dǎo)致申請(qǐng)人身心嚴(yán)重受創(chuàng)。而且，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)后沒(méi)有進(jìn)行有效護(hù)理和相應(yīng)注意義務(wù)，加上疏忽了申請(qǐng)人存在高血壓、糖尿病，從而沒(méi)有采取措施來(lái)有效預(yù)防腦梗塞。
20xx年5月16日申請(qǐng)人將被申請(qǐng)人起訴至xx市xx區(qū)人民法院要求承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。20xx年4月1日因xx市醫(yī)學(xué)會(huì)與廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，申請(qǐng)人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請(qǐng)人出于人道主義理由，同意對(duì)申請(qǐng)人的丈夫張xx補(bǔ)償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對(duì)對(duì)方有任何主張，該醫(yī)療爭(zhēng)議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié)，雙方永不追訴”。20xx年申請(qǐng)人以醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為由向xx市xx區(qū)人民法院重新起訴，要求被申請(qǐng)人承擔(dān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任。xx市xx區(qū)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大（20xx）醫(yī)鑒第xxx號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，認(rèn)為被申請(qǐng)人存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與申請(qǐng)人不良后果之間的參與度為b級(jí)（理論系數(shù)為10%），申請(qǐng)人肢體偏癱構(gòu)成二級(jí)傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級(jí)，護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴程度。申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償總損失1843767.08元。20xx年1月5日xx市xx區(qū)人民法院做出（20xx）xx法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書，判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。后申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服，上訴至xx市中級(jí)人民法院。20xx年5月25日xx市中級(jí)人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。
20xx年9月28日xx市xx區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論，做出（20xx）xx法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書，依舊支持申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。此前，被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由，將申請(qǐng)人仇xx、申請(qǐng)人的丈夫張xx訴至xx市xx區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效，兩被告承擔(dān)所謂違約金444240元，被xx市xx區(qū)人民法院審判委員會(huì)做出（20xx）xx法民一初字第xx號(hào)民事判決書駁回。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服（20xx）xx法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書提起上訴，被申請(qǐng)人對(duì)（20xx）xx法民一初字第xx號(hào)民事判決書提起上訴。xx市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)做出（20xx）某中法民一終字第xxxx號(hào)民事判決書支持被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫張xx簽署的《協(xié)議書》有效，做出（20xx）某中法民一終字第xxxx號(hào)民事判決書撤銷（20xx）xx法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院（20xx）某中法民一終字第xxxx號(hào)民事判決書，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。廣東省高級(jí)人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第xxx號(hào)民事裁定書，認(rèn)為申請(qǐng)人丈夫與被申請(qǐng)人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
本案的焦點(diǎn)是申請(qǐng)人仇xx的丈夫張xx越過(guò)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書》是否有效，申請(qǐng)人的丈夫張xx是否可以與被申請(qǐng)人約定剝奪申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
申請(qǐng)人具有完全民事行為能力，其丈夫張xx事先沒(méi)有得到申請(qǐng)人明確授權(quán)，事后也沒(méi)有得到申請(qǐng)人明確追認(rèn)，顯然對(duì)申請(qǐng)人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，張xx與被申請(qǐng)人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒(méi)有得到申請(qǐng)人的確認(rèn)，就對(duì)申請(qǐng)人沒(méi)有任何約束力。我國(guó)夫妻人格獨(dú)立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認(rèn)為構(gòu)成便見(jiàn)代理，是對(duì)夫妻地位平等的否定，更是對(duì)表見(jiàn)代理權(quán)的濫用。
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”，這說(shuō)明夫妻之間構(gòu)成便見(jiàn)代理僅限于所處理的標(biāo)的物應(yīng)屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，實(shí)施表見(jiàn)代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張xx是處理申請(qǐng)人的醫(yī)療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請(qǐng)人本人才可以做出處理，或者明確授權(quán)他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”，xx市中級(jí)人民法院做出的表見(jiàn)代理認(rèn)定顯然沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。
2、申請(qǐng)人丈夫張xx無(wú)權(quán)與被申請(qǐng)人通過(guò)《協(xié)議書》方式剝奪申請(qǐng)人訴訟權(quán)利
訴訟權(quán)利，是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴，請(qǐng)求人民法院保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)不能任由當(dāng)事人自由處分，否則程序的安定性和嚴(yán)肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無(wú)效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù)，內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請(qǐng)求權(quán)的屬性。作為公法請(qǐng)求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的，即使當(dāng)事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議，當(dāng)事人的起訴權(quán)也不喪失。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知，當(dāng)事人不能違反法律規(guī)定而約定延長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益。即使是訴訟時(shí)效的訴訟權(quán)利都不可以由當(dāng)事人擅自約定，顯然比起訴訟時(shí)效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定。
本案中申請(qǐng)人的丈夫張xx無(wú)論出于何種原因，擅自與被申請(qǐng)人通過(guò)《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，顯然是一種無(wú)效行為，它直接損害了申請(qǐng)人的法定訴訟利益。
綜上所述，本案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見(jiàn)代理”為由將申請(qǐng)人丈夫張xx與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書》強(qiáng)行認(rèn)定是申請(qǐng)人真實(shí)意思的表示，并要求申請(qǐng)人放棄訴權(quán)，顯然是對(duì)夫妻平等關(guān)系的錯(cuò)誤理解與對(duì)表見(jiàn)代理權(quán)的濫用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的.判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?！睘榫S護(hù)合法權(quán)益不受侵犯，特申請(qǐng)xx市人民檢察院提請(qǐng)廣東省人民檢察院向廣東省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。
再審抗訴申請(qǐng)書篇十四
被申請(qǐng)人：_________________
程序提起抗訴再審決定。
請(qǐng)求抗訴事項(xiàng)：_________________
請(qǐng)求事實(shí)和理由：_________________
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，法院在事實(shí)認(rèn)定和適用法律上均存在諸多錯(cuò)誤，存在民訴法第179條中所規(guī)定的情形，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。終審法院適用法律時(shí)完全沒(méi)有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)駁回被申請(qǐng)人的訴訟，所以，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正，確保法律的正確實(shí)施。
此致
__________人民檢察院
_________年_________月_________日
再審抗訴申請(qǐng)書篇十五
申請(qǐng)人高xx，女，漢族，住江蘇省。
被申請(qǐng)人楊xx，男，漢族，住上海市。
申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(2010)園民初字第xx號(hào)判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
一、原判決認(rèn)定被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元的xx理想xx有限公司(下稱“理想公司”)書面說(shuō)明系偽證，基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
一審審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人為證明其主張返還50萬(wàn)元的前提條件成立即50萬(wàn)元已足額出資，向法院提交理想公司向xxdsxx有限公司(下稱“ds公司”)出借17.2635萬(wàn)元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請(qǐng)人委托向ds公司注資50萬(wàn)元的書面說(shuō)明。
“書面說(shuō)明”是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請(qǐng)人當(dāng)庭陳述其50萬(wàn)元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請(qǐng)人只舉證證明理想公司曾出借ds公司17.2635萬(wàn)元，并未舉證證明曾出借50萬(wàn)元。另，理想公司與ds公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與ds公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請(qǐng)人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與申請(qǐng)人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元這一法院認(rèn)定事實(shí)，缺乏證據(jù)證明。ds公司及(或)其股東對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)返還出資義務(wù)，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯(cuò)誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯(cuò)誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請(qǐng)人認(rèn)為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項(xiàng)目投資關(guān)系，即被申請(qǐng)人向ds公司出資，而申請(qǐng)人作為公司的大股東從維護(hù)公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔(dān)任何其他義務(wù)。
三、申請(qǐng)人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，足以推翻原判決。
被申請(qǐng)人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請(qǐng)人急于外出之時(shí)，利用申請(qǐng)人年齡大、判斷力差、法律意識(shí)淡薄及對(duì)被申請(qǐng)人的充分信任等，交與申請(qǐng)人簽字，為申請(qǐng)人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議“ds公司融資成功后，申請(qǐng)人同意被申請(qǐng)人退出公司，由ds公司回購(gòu)股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬(wàn)元”修改為“根據(jù)ds公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限，申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人55萬(wàn)元(《備忘錄》第2條的文意)”。在ds公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門時(shí)，任何人都不會(huì)做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對(duì)ds公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時(shí)，申請(qǐng)人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請(qǐng)人在發(fā)給申請(qǐng)人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點(diǎn)，一審判決嚴(yán)重違背法的價(jià)值“正義、秩序”：本案件，被申請(qǐng)人同意向ds公司注入資金取得股權(quán)是基于ds公司將向風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著巨大商機(jī)或收益，即ds公司一旦融資成功，投資方將會(huì)設(shè)法將ds公司上市，如此被申請(qǐng)人的股權(quán)將會(huì)得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益對(duì)等原則，被申請(qǐng)人也應(yīng)承擔(dān)ds公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請(qǐng)人對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來(lái)的結(jié)果是，被申請(qǐng)人將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會(huì)的申請(qǐng)人身上;申請(qǐng)人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會(huì)，卻要為被申請(qǐng)人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會(huì)秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、存有更強(qiáng)理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請(qǐng)抗訴。
此致
sxsd市人民檢察院
再審抗訴申請(qǐng)書篇十六
抗訴申請(qǐng)書是指刑事、民事、行政案件的當(dāng)事人、被害人及其法定代理人、家屬或者其他公民，不服尚未生效或者已經(jīng)生效的刑事判決或裁定，或者不服已經(jīng)生效的民事、行政判決或裁定，請(qǐng)求人民檢察院提起抗訴，使該案進(jìn)入二審或?qū)徟斜O(jiān)督程序，通過(guò)人民法院審理糾正該案錯(cuò)誤的法律文書。
抗訴申請(qǐng)書范例
申請(qǐng)人：甲，男，
申請(qǐng)人：乙，女，
被申請(qǐng)人：丙，男
被申請(qǐng)人：丁，女，
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于2011年10月10日作出(2010)南民一初字第01301號(hào)《民事判決書》，1.判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán);2、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3.并判令被申請(qǐng)人支付三萬(wàn)元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服此判決，依法向阜陽(yáng)市中級(jí)法院提出上訴，阜陽(yáng)中院審理后在2011年12月15作出(2011)阜民一終字第01282號(hào)《民事判決書》：維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。
申請(qǐng)人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公，故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴。
申請(qǐng)抗訴理由：
一.原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人對(duì)此不享有通行權(quán)。
1.原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明。而事實(shí)上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)《調(diào)解意見(jiàn)書》是在沒(méi)有雙方當(dāng)事人簽訂的意見(jiàn)書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見(jiàn)書的認(rèn)定事項(xiàng)，并作為判決依據(jù)，顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會(huì)的證明，因爭(zhēng)議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2.上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。
在庭審中，被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(zhǎng)只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺(tái)坡，之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺(tái)坡，才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)坡，經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地，之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾?qǐng)人索要宅基，申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，申請(qǐng)人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實(shí)表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對(duì)上述事實(shí)，本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3.申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請(qǐng)人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房，造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開(kāi)門，然后向西經(jīng)公共道路通行。
二.原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請(qǐng)人一方。
原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：1.申請(qǐng)人的戶籍證明;2.關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書;3吳明才、郭國(guó)強(qiáng)的證言;4.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請(qǐng)人，導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴。
此呈
xxx市人民檢察院
申請(qǐng)人：甲乙
申請(qǐng)日期：
再審抗訴申請(qǐng)書篇十七
一審被告：李xx，女。
申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院（）濟(jì)民一終第x號(hào)民事判決，特向貴院申請(qǐng)抗訴。
申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院（）濟(jì)民一終第x號(hào)民事判決，依法抗訴。
一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定，申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年x月x日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于xx年x月x日與孫xx結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人、一審被告和孫xx。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫xx同意的`情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫xx對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過(guò)戶的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
首先，一審被告做出的“余款過(guò)戶、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過(guò)戶的時(shí)間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對(duì)辦理過(guò)戶的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過(guò)戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí)，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述，該房屋的過(guò)戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí)，在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶手續(xù)，屬適用法律錯(cuò)誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫xx是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟，無(wú)法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，把原本無(wú)效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持。
此致
再審抗訴申請(qǐng)書篇十八
xx市司法局，地址。
申請(qǐng)人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號(hào)、xx省xx市中級(jí)人民法院（20xx）杭行終字第190號(hào)行政裁定，特申請(qǐng)xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
申請(qǐng)人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒(méi)有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請(qǐng)人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰xx的決定。
本案通過(guò)立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開(kāi)展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒(méi)有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。
3、被告沒(méi)有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒(méi)有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因?yàn)榉ㄍラ_(kāi)庭審理后沒(méi)有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。
4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚。
1）違法違規(guī)律師xx提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。
2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒(méi)有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。
4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請(qǐng)人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬(wàn)，被縮減成5萬(wàn)多）
5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理后，居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定
被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒(méi)有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒(méi)有提供對(duì)被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見(jiàn)。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)。
本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。
被告沒(méi)有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒(méi)有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。
這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人，說(shuō)明原審法院對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。
此呈
vv人民檢察院
抗訴申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
再審抗訴申請(qǐng)書篇十九
抗訴懇求：
2、懇求對(duì)被告人阮振兵判處刑馬上執(zhí)行
3、申請(qǐng)人情愿就附帶民事賠償放棄一切賠償
申請(qǐng)抗訴的理由：
一審法院判決死刑，可不馬上執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：
第一，刑法判決死刑馬上的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我懇求全部人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！
其次，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：依據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下、可怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證。 由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必需死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中患病比死亡還苦痛的熬煎，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑馬上執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎確定是不相符！
第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此苦痛，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人確定不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以勸慰在天之靈，以勸慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必需判處其死刑馬上執(zhí)行！
申請(qǐng)人：
20xx年12月20日
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/7200326.html】
