最新交通事故糾紛起訴狀(三篇)

格式:DOC 上傳日期:2022-12-18 22:25:14
最新交通事故糾紛起訴狀(三篇)
時間:2022-12-18 22:25:14     小編:zdfb

范文為教學(xué)中作為模范的文章,也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,也可以作為演講材料編寫前的參考。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎?接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,我們一起來看一看吧。

交通事故糾紛起訴狀篇一

身份證號碼:

住址:

郵編: 工作單位:

電話:

被告姓名: 性別: 出生年月日: 民族:

身份證號碼:

住址:

郵編: 工作單位:

電話:

案由: 機動車交通事故責(zé)任糾紛

訴訟請求: (寫明:請求的目的和要求)

1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費××元,營養(yǎng)費××元,護理費××元、車份損失××元,誤工費××元,交通費××元,共計××元整。

2 、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

起訴事實及理由: (簡要寫明:原、被告之間爭議內(nèi)容,發(fā)生糾紛的時間、地點、原因,并闡明起訴的理由和根據(jù))

此致

北屯墾區(qū)人民法院

(此處要求原告本人親筆簽字)原告(簽名)_______________

年 月 日

附:1、原告行駛證復(fù)印件和駕駛證復(fù)印件各一份;

2、駕駛員信息,車主信息;

3、交通事故責(zé)任認定書復(fù)印件一份;

4、修車費單據(jù)復(fù)印件一份;

5、交通費用票據(jù)復(fù)印件一份;

6、醫(yī)療費用單據(jù)復(fù)印件一份;

7、起訴書副本一份;

8、身份證復(fù)印件一份。

9、被告車輛投保資料

備注:起訴書一式二份,用鋼筆或簽字筆書寫(顏色需用藍黑或黑色),并提交相關(guān)證據(jù)材料的復(fù)印件一式二份(需用a4紙復(fù)印)。

交通事故糾紛起訴狀篇二

原告:※※※,男,漢族,x年06月16日出生,身份證※※※,住址:廣西※※※,電話:※※※。

被告:※※※,,男,漢族,x年01月10日出生,身份證:※※※,住址:廣西※※※,電話:※※※。

訴訟請求:

一、請求人民法院判決被告※※※賠償原告139913.70元。

二、本案訴訟費、鑒定費(1500元)等由被告承擔(dān)。

事實與理由:

x年12月30日12時53分許,在省道※※※線54公里+150米處路口路段,被告※※※駕駛桂※※※號小型方向盤拖拉機與原告※※※駕駛的※※※普通二輪摩托車發(fā)生碰撞。經(jīng)※※※公安局交通警察大隊※※※公交重認字[]第001239號道路交通事故認定書認定被告※※※承擔(dān)事故的同等責(zé)任。乘坐原告摩托車的※※※無事故責(zé)任。原被告雙方都未購買機動車第三者責(zé)任強制險。

原告受傷后,從x年12月30日14時00分至x年1月1日在※※※縣人民醫(yī)院住院治療3天,后轉(zhuǎn)院到※※※人民醫(yī)院住院25天至x年01月26日出院。共住院28天。醫(yī)院診斷為:1、右脛骨上段、平臺粉碎性開放性骨折, 2、右腓骨近端開放性粉碎性骨折,3、右膝前叉韌帶斷裂、半月板撕脫,4、右漆關(guān)節(jié)脫位,5、右股四頭肌肌腱部分斷裂;6、中度失血性貧血,7、髕韌帶斷裂?!嗣襻t(yī)院出院醫(yī)囑:①繼續(xù)全休6個月,加強營養(yǎng);②3個月后復(fù)查ct,由醫(yī)院指導(dǎo)時行走,③不適隨訪。經(jīng)※※※司法鑒定中心x年7月29日做出如下傷殘鑒定:※※※因道路交通事故受傷致右下肢功能喪失25.2%構(gòu)成ⅸ(九)級傷殘,x年8月3日作出鑒定意見:屬ⅸ級傷殘。

根據(jù)《交通安全法》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定※※※應(yīng)當為其所有的駕駛的小型方向盤拖拉機購買交強險,事故發(fā)生時,被告沒有履行上述法定義務(wù),導(dǎo)致原告不能獲得交強險賠償。因此,被告※※※應(yīng)當先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失,超出部分按事故責(zé)任被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告找被告要求賠償損失 ,但被予以拒絕。

為維護合法權(quán)益,特向人民法院提起訴訟。

此致

※※※人民法院

具狀人:

x年12月7日

根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》(以下簡稱《條例》)第21、22條規(guī)定,被保險機動車發(fā)生道路交通事故的,由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。為了保證交通事故受害人順利理賠,受害人選擇以保險公司為被告提起訴訟的,可以列保險公司為被告;受害人未以保險公司為被告提起訴訟的,一般宜追加保險公司為第三人。

在交通事故中,兩車或多車相撞造成一方或多方車內(nèi)人員損害,車內(nèi)人員以合同關(guān)系主張賠償?shù)?,由合同相對方先行承?dān)責(zé)任。

車內(nèi)人員以侵權(quán)關(guān)系主張賠償?shù)?,造成交通事故的車輛各責(zé)任方應(yīng)對車內(nèi)人員損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;如車內(nèi)人員與本車一方存在配偶關(guān)系或車內(nèi)人員系本車一方未成年子女的,其他各方要求扣除本車一方根據(jù)責(zé)任大小應(yīng)承擔(dān)份額的,可以支持。

非機動車發(fā)生交通事故時,當事人應(yīng)當根據(jù)各自過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。借用、租用他入非機動車發(fā)生交通事故,由事故責(zé)任人自己承擔(dān)責(zé)任。非機動車肇事者逃逸后,非機動車車主無法證明另有肇事者或者未提出其他合法免責(zé)事由的,應(yīng)對損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

根據(jù)《條例》第21條規(guī)定,除交通事故是受害人故意造成的以外,被保險機動車發(fā)生道路事故,包括無證駕駛或醉酒駕駛等情形,由保險公司首先在交強險限額范圍內(nèi)對受害人承擔(dān)除財產(chǎn)損失外的賠償責(zé)任,保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)向加害人追償。

在保險公司理賠前,加害人在交強險限額內(nèi)向受害人支付了賠償金之后,要求保險公司就此部分予以理賠的,不予支持。

雖然根據(jù)規(guī)定有掛車的機動車本車和掛車應(yīng)當分別投保交強險,但在行駛中,機動車本車與掛車事實上仍為一車,故當有掛車的機動車發(fā)生交通事故時,根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對等的原則,保險公司應(yīng)就其承保的兩份交強險承擔(dān)理賠責(zé)任。

最高人民法院20xx年10月16日給安徽高院《關(guān)于機動車交通事故強制責(zé)任保險賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問題》的復(fù)函([20xxj民一他字第25號)已 經(jīng)明確,精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強制責(zé)任保險限 額中的賠償次序,由請求權(quán)人自己選擇。請求權(quán)人選摔優(yōu)先 賠償精神損害,對物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé) 任險賠償。故請求權(quán)入選擇在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償 精神損害的,可以支持。

交通事故糾紛起訴狀篇三

原告:※※※,男,漢族,x年06月16日出生,身份證※※※,住址:廣西※※※,電話:※※※。

被告:※※※,,男,漢族,x年01月10日出生,身份證:※※※,住址:廣西※※※,電話:※※※。

訴訟請求:

一、請求人民法院判決被告※※※賠償原告139913.70元。

二、本案訴訟費、鑒定費(1500元)等由被告承擔(dān)。

事實與理由:

x年12月30日12時53分許,在省道※※※線54公里+150米處路口路段,被告※※※駕駛桂※※※號小型方向盤拖拉機與原告※※※駕駛的※※※普通二輪摩托車發(fā)生碰撞。經(jīng)※※※公安局交通警察大隊※※※公交重認字[]第001239號道路交通事故認定書認定被告※※※承擔(dān)事故的同等責(zé)任。乘坐原告摩托車的※※※無事故責(zé)任。原被告雙方都未購買機動車第三者責(zé)任強制險。

原告受傷后,從x年12月30日14時00分至x年1月1日在※※※縣人民醫(yī)院住院治療3天,后轉(zhuǎn)院到※※※人民醫(yī)院住院25天至x年01月26日出院。共住院28天。醫(yī)院診斷為:1、右脛骨上段、平臺粉碎性開放性骨折, 2、右腓骨近端開放性粉碎性骨折,3、右膝前叉韌帶斷裂、半月板撕脫,4、右漆關(guān)節(jié)脫位,5、右股四頭肌肌腱部分斷裂;6、中度失血性貧血,7、髕韌帶斷裂?!嗣襻t(yī)院出院醫(yī)囑:①繼續(xù)全休6個月,加強營養(yǎng);②3個月后復(fù)查ct,由醫(yī)院指導(dǎo)時行走,③不適隨訪。經(jīng)※※※司法鑒定中心x年7月29日做出如下傷殘鑒定:※※※因道路交通事故受傷致右下肢功能喪失25.2%構(gòu)成ⅸ(九)級傷殘,x年8月3日作出鑒定意見:屬ⅸ級傷殘。

根據(jù)《交通安全法》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定※※※應(yīng)當為其所有的駕駛的小型方向盤拖拉機購買交強險,事故發(fā)生時,被告沒有履行上述法定義務(wù),導(dǎo)致原告不能獲得交強險賠償。因此,被告※※※應(yīng)當先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失,超出部分按事故責(zé)任被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告找被告要求賠償損失 ,但被予以拒絕。

為維護合法權(quán)益,特向人民法院提起訴訟。

此致

※※※人民法院

具狀人:

x年12月7日

【本文地址:http://www.mlvmservice.com/zuowen/565350.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔