最熱毒品犯罪法律論文（通用23篇）

聽說讀寫，是語文學(xué)習(xí)的四大基本技能?？偨Y(jié)需要突出自己的思考和發(fā)現(xiàn)，而非簡單羅列事實。下面是一些智者們的名言警句，或許能夠給我們一些新的思考方向。

毒品犯罪法律論文篇一

不可將“接受社區(qū)矯正”

等同于“在社會上服刑”

自從社區(qū)矯正工作試點以來，社區(qū)矯正工作已經(jīng)越來越為社會各界所關(guān)注。有的新聞工作者干脆將這個新生事物稱為罪犯“在社會上服刑”。我認(rèn)為，這種提法不夠科學(xué)。這里僅就社區(qū)矯正的五種對象的特點來說明這個問題。

社區(qū)矯正共包括五種人，一是宣告緩刑的，二是裁定假釋的，三判處管制刑的，四是單處或附加剝奪政治權(quán)利的，五是暫予監(jiān)外執(zhí)行的。這五種人要具體情況具體分析。

一、宣告緩刑的。緩刑是指人民法院對判處較輕刑罰的罪犯，鑒于其犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性不深、對社會危害較小，再犯可能性很小而適用的附條件不執(zhí)行原判刑罰的一種刑罰制度。刑罰制度與行刑是否為同一概念呢？我認(rèn)為二者是不同的。從刑罰的實踐看，緩刑應(yīng)是短期自由刑取消化的產(chǎn)物，緩刑實際上是緩行刑，即定罪判刑卻暫不執(zhí)行。還有一種是緩判刑，即指對可能判處短期自由刑的，定罪但暫不判刑。也就是說，緩刑就是不行刑。緩刑和減刑、假釋一樣都只是刑罰執(zhí)行的制度而已，絕不是行刑措施。因而將緩刑對象視為在社會上服刑的罪犯是不恰當(dāng)?shù)摹Ｎ覀冎荒苷f，緩刑對象是罪犯，但他（她）不服刑。并且，這種緩期執(zhí)行，并不排除在特定條件下執(zhí)行的可能性。這無疑從邏輯上證明了緩刑并不是行刑的一種方式。此外，根據(jù)刑法第七十六條規(guī)定，“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，由公安機關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告?！痹摲l至少有兩個方面的含義：一是在罪犯緩刑期間，公安機關(guān)只有考察權(quán)，而不是行刑權(quán)；二是“緩刑考驗期滿，原判刑罰不再執(zhí)行”，即這種情況下，當(dāng)然不執(zhí)行原判的刑罰。在審判實踐中，法院也不會將曾判緩刑的罪犯的再犯罪認(rèn)定為一般累犯。

二、裁定假釋的。從字面上去理解，假釋就是“假的釋放”。假釋是指對罪犯附條件提前釋放的一種刑罰制度。從功能上看，假釋具有減刑的一切功能。根據(jù)刑法第八十五條的規(guī)定，罪犯被假釋后，公安機關(guān)只具有監(jiān)督權(quán)，不具有行刑權(quán)。另外，根據(jù)刑法第五十八條的規(guī)定：“附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算；剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間?！边@個法條很明確地指出了執(zhí)行主刑與不執(zhí)行主刑的界限――假釋之日。既然主刑不執(zhí)行了，那么不附加剝奪政治權(quán)利的罪犯，從假釋之日起就不應(yīng)該屬于刑罰執(zhí)行的對象了。不過，假釋和緩刑一樣，法律也保留了在特定情況下對其執(zhí)行刑罰的.可能性。因此，假釋同樣是相對于實際執(zhí)行來說的。

三、判處管刑的、單處剝奪政治權(quán)利和附加剝奪政治權(quán)利的、暫予監(jiān)外執(zhí)行的。（一）刑法第三十八條規(guī)定：“被判處管制的犯罪分子，由公安機關(guān)執(zhí)行?！焙翢o疑問，管制是一種刑罰執(zhí)行方式。（二）盡管剝奪政治權(quán)利是否應(yīng)納入社區(qū)矯正對象的問題，已有人提出疑義。但是，無論是單處還是附加剝奪政治權(quán)利，都存在執(zhí)行的問題，因為它與緩刑和假釋不同，是一個法定的刑種。刑法第五十五條第二款規(guī)定：“判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時執(zhí)行。”加之刑法第五十八條的有關(guān)規(guī)定，我們可以得出這樣一個結(jié)論：剝奪政治權(quán)利不論是單處還是附加都應(yīng)執(zhí)行。（三）暫予監(jiān)外執(zhí)行是刑事訴訟法和監(jiān)獄法中規(guī)定的變更刑罰執(zhí)行的重要法律制度之一。它是指被判處有期徒刑、拘役的罪犯，如果患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)，或者是懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女，或者生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的，依照法定的程序?qū)徟罂梢圆辉诒O(jiān)獄等刑罰執(zhí)行場所關(guān)押服刑，而放在社會上由公安機關(guān)執(zhí)行的刑罰執(zhí)行方式。刑訴法第二百一十四條第六款規(guī)定：對于暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由居住地公安機關(guān)執(zhí)行，執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當(dāng)對其嚴(yán)格管理監(jiān)督，基層組織或者罪犯的原所在單位協(xié)助進行監(jiān)督。監(jiān)獄法第十七條、第二十七條都有類似的規(guī)定。

通過以上的分析，除了后三種對象可以稱作“在社會上服刑”外，緩刑和假釋卻無論如何也難同服刑掛鉤。

為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？這是傳統(tǒng)的刑罰觀念在作崇。人們習(xí)慣了“有罪必有刑、有刑必有罰”的現(xiàn)實，否則便是“異端”。事實上，對某些特定對象只定其罪不判其刑或者定罪量刑而不執(zhí)行或緩執(zhí)行或者有條件地減少實際執(zhí)行的期限，都并不影響個別預(yù)防和一般預(yù)防功能的發(fā)揮。同時，因為這樣的做法，個別鑒別功能反而得到強化。即有些人的罪錯行為，只要指出他的行為是屬于犯罪行為，就能促使其積極改正，不致再犯。我們無法否認(rèn)，對于有些犯罪情節(jié)輕微的不知法的罪犯，只要指出他是有罪的，不進行實際的懲罰也并不與罪刑相適應(yīng)的原則相違背。這就是貝卡利亞所倡導(dǎo)的，以最小的成本獲得最大數(shù)人的最大的幸福。

盡管服刑和矯正有相互關(guān)聯(lián)的一面，但究其實質(zhì)，卻是兩個價值取向不同的概念。我認(rèn)為，既然將五種對象的教育、管理、幫助、關(guān)愛活動定義為社區(qū)矯正，就不能用“在社會上服刑”這樣簡單化的定性語言來表述。實行社區(qū)矯正的初衷，正是看到服刑對于個體和社會之劣勢才提出起來的。如果仍將二者混同，勢必會造成人們觀念上的混亂，對相關(guān)罪犯實施社區(qū)矯正時難免會將監(jiān)獄的一套搬來。這種新的制度，最大的特點是：立足于社區(qū)，對罪犯的實施矯正。僅僅如此而矣。

作者：宋立軍

單位：江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校法律實務(wù)教研室

聯(lián)系地址：江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號

郵編：212003

毒品犯罪法律論文篇二

2013年1月23日至2013年2月20日，我按照學(xué)校的要求來到榆樹市公安局刑警隊實習(xí)，在刑警隊實習(xí)期間曾多次接觸_犯罪，在備勤以及休息時間，我著重關(guān)注了一下關(guān)于_犯罪的一些相關(guān)知識，根據(jù)自身了解與感受，在此提出一些自己的看法。

《刑法》第三百五十七條規(guī)定:_是指_、_、_(_)、_、_、_以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的_品和精神藥品。其中，傳統(tǒng)_是指_、_、_、_等已在全球濫用幾十年的_；新型_主要指人工化學(xué)合成的_、_類_，是由國際禁毒公約和我國法律法規(guī)所規(guī)定管制的、直接作用于人體中樞神經(jīng)系統(tǒng)，使用后會使人體產(chǎn)生興奮或抑制，連續(xù)使用后人體會對之產(chǎn)生依賴性的精神藥品，如_、_、_(_)等。

《刑法》第三百四十七條規(guī)定： 走私、販賣、運輸、制造_，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。走私、販賣、運輸、制造_，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期 徒刑或者死刑。

一、_的危害

一方面，吸食_后能使人產(chǎn)生依賴性，難以戒掉；同時吸毒還是嚴(yán)重傳染病特別是艾滋病傳播的重要渠道，吸毒者常共用針頭注射引起交叉感染，或是賣淫、_而傳播艾滋病毒。從某種意義上說，吸毒比戰(zhàn)爭、地震、水災(zāi)、瘟疫等災(zāi)害更可怕、更殘酷、更具毀滅性。另一方面，_犯罪耗費大量資財，誘發(fā)其它違法犯罪的產(chǎn)生。另外，吸毒人員為維持吸毒需要，許多吸毒人員走上以販養(yǎng)吸、搶劫、盜竊、賣淫等違法犯罪道路，導(dǎo)致因_犯罪滋生了許多新的犯罪，給社會管理和安全穩(wěn)定帶來了更大的隱患和新的挑戰(zhàn)。

（一）吸毒對身心的危害

1、吸毒對身體的毒性作用: 毒性作用是指用藥劑量過大或用藥時間過長引起的對身體的一種有害作用，通常伴有機體的功能失調(diào)和組織病理變化。中毒主要特征有：嗜睡、感覺遲鈍、運動失調(diào)、幻覺、妄想、定向障礙等。

2、戒斷反應(yīng)：是長期吸毒造成的一種嚴(yán)重和具有潛在致命危險的身心損害，通常在突然終止用藥或減少用藥劑量后發(fā)生。許多吸毒者在沒有經(jīng)濟來源購毒、吸毒的情況下，或死于嚴(yán)重的身體戒斷反應(yīng)引起的各種并發(fā)癥，或由于痛苦難忍而自殺身亡。戒斷反應(yīng)也是吸毒者戒斷難的重要原因。

3、精神障礙與變態(tài)：吸毒所致最突出的精神障礙是幻覺和思維障礙。他們的行為特點圍繞_轉(zhuǎn)，甚至為吸毒而喪失人性。

4、感染性疾?。红o脈注射_給濫用者帶來感染性合并癥，最常見的有化膿性感染和乙形肝炎，及令人擔(dān)憂 的艾滋病問題。此外，還損害神經(jīng)系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)，易感染各種疾病。

（二）吸毒對社會的危害。

1、對家庭的危害：家庭中一旦出現(xiàn)了吸毒者,家便不成其為家了。吸毒者在自我毀滅的同時，也破害自己的家庭，使家庭陷入經(jīng)濟破產(chǎn)、親屬離散、甚至家破人亡的困難境地。

2、對社會生產(chǎn)力的巨大破壞: 吸毒首先導(dǎo)致身體疾病，影響生產(chǎn)，其次是造成社會財富的巨大損失和浪費, 同時_活動還造成環(huán)境惡化, 縮小了人類的生存空間。

3、_活動擾亂社會治安: _活動加劇誘發(fā)了各種違法犯罪活動，擾亂了社會治安, 給社會安定帶來巨大威脅。

二、吸毒的成因

人和_，一個是主體一個是客體，它們是構(gòu)成吸毒行為的兩個不可缺少的因素。如果沒有_對人體的作用，自然就不會產(chǎn)生吸毒行為。而作為主體的人之所以對_的誘惑產(chǎn)生兩種不同的反應(yīng)——拒絕誘惑或接受誘惑，是由人的主觀因素和客觀因素決定的。主觀因素是指吸毒者的生理和心理變化；客觀原因是人們賴以生存的社會環(huán)境，二者相互作用，使吸毒者在“人群中表現(xiàn)出特異的流行病學(xué)特征”。

（一）_本身的原因

_之所以禁而不止，主要是由于_作用于人體神經(jīng)系統(tǒng)后產(chǎn)生藥物依賴造成的。所謂藥物依賴即人們常說的“毒癮”，是指人們由于經(jīng)常使用_而形成的周期性極度興奮狀態(tài)，這種興奮狀態(tài)只能靠補充新的_，否則將使吸毒者遭受到一系列難以承受的生理和心理反應(yīng)。_的藥物依賴有兩個方面：_的生理依賴和_的心理依賴。

1、_的心理依賴

_作用于人體后，使人的精神和情緒發(fā)生改變，甚至能夠使吸毒者體驗到一種異常欣快感。這種異常欣快感不僅使他們擺脫了現(xiàn)實的煩惱、緊張、低落的情緒，而且還使他們在感覺天地里進行了一次“美妙的幻游”。由于多數(shù)_有耐藥性，吸毒者必須不斷加大劑量才能重新體驗到吸毒的快感。但大劑量使用_有可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果甚至危及生命。然而_給他們帶來的感覺太美妙，驅(qū)使他們不借任何代價重新攝入新的_來重復(fù)_帶給他們的美妙感覺。吸毒者對_的這種饑餓感即是醫(yī)學(xué)上所說的心理依賴。不同類型的_對人體神經(jīng)系統(tǒng)的作用不同，吸毒者對不同類型_產(chǎn)生的心理依賴的大小也有所不同。

2、_的生理依賴

_的生理依賴是指吸毒者長期使用_后，習(xí)慣了_作用于他們的感覺。他們必須依靠補充新的_，一旦戒斷_將使他們遭受到一系列難以承受的生理反應(yīng)。不同類型_的戒斷反應(yīng)不同，程度也不一樣.因為戒斷_給吸毒者帶來了難以承受的生理反應(yīng)，所以一旦吸毒上癮，他們就很難擺脫_惡魔般的糾纏。此外，難以承受的戒斷反應(yīng)也為毒癮治療設(shè)置了難以越的障礙。

（二）人的主觀因素

在吸毒者中，以醫(yī)療治病為目的而染上毒癮的不乏其人。眾所周知，_有鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜和止瀉之功效。有的人就是為治病“吸了幾口煙”而染上毒癮，悔恨終生。在我國農(nóng)村，不少人把自己栽種或買來的_加工制作成小藥丸，以備病痛時服用。但是，由于缺乏嚴(yán)格的控制和科學(xué)的使用方法，很多人便在治病的同時又染上了毒“病”，欲拔不能。

在眾多吸毒者中，受人引誘而開始吸毒的人占有最大的比例。究其原因，主要是因為人們對_的危害性缺乏足夠的認(rèn)識，同時對那些以隱蔽手段送上來的_也缺乏應(yīng)有的警惕。從根本上講，此類吸毒人在最初對_是持排斥心理的，但當(dāng)其吸毒成癮后，有的便甘愿在煙霧中沉淪，另有的雖然悔恨交加，卻常常是欲罷不能了。

人是一切行為的主體，所以任何行為的產(chǎn)生無論是正常行為還是偏離行為，作為個體的人都要為他的行為后果承擔(dān)責(zé)任。個體的人是由生理和心理兩部分組成的，它們是人們行為的準(zhǔn)備過程。吸毒作為一種偏離行為是由人們生理病變和反常心理活動引起的。科布爾的研究表明，在被調(diào)查的吸毒者中，有86％的人在吸毒以前就是精神不正常者，日本對因_犯罪而被判刑的人進行診斷的結(jié)果是，精神不正常者、意志薄弱者和有精神病變的男性為％，女性為58％。由于人們的心理、生理變化不同，構(gòu)成丁人與人之間的差別，正因為這種差別，使人們共同面對_“誘惑”時產(chǎn)生完全不同的反應(yīng)。

（三）、吸毒的客觀因素

1、享樂主義助長了吸毒之風(fēng)

2、現(xiàn)代生產(chǎn)和生活的快節(jié)奏，加劇了人們精神和心理壓力

經(jīng)濟加速發(fā)展帶來的一個后果是人們生產(chǎn)和生活節(jié)奏的加快.隨著人們生產(chǎn)生活節(jié)奏的加快，人們的心理緊張程度也隨之增加。為了使緊張的心理得到宣泄和緩解，吸毒便當(dāng)為一種選擇，這是因為_具有興奮神經(jīng)、緩解心理緊張的作用。

3、極端個人主義膨脹

極端個人主義，是導(dǎo)致人們心理壓力加大、享樂主義產(chǎn)生的主要原因。個人主義是美國和西方社會中起支配作用的倫理道德原則。個人主義有三個方面的內(nèi)容：個人自由、自我奮斗和自我價值的實現(xiàn)。

三、_的動機

販賣_是刑法規(guī)定的十二種_犯罪中最主要、最嚴(yán)重的_犯罪，也是危害社會最大的一種犯罪?？梢哉f，其他_違法犯罪行為都與販賣_有關(guān)或者是為了實施販賣_而產(chǎn)生的。從我市被查獲的販賣_案件看，90%以上的_者為鹽城本地人。深入研究其販賣_的內(nèi)外在誘因，對從根源上遏制_泛濫，增強其犯罪早期的社會預(yù)防性和打擊各種_違法犯罪研判的針對性，具有一定的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

（一）、偏常的金錢物質(zhì)需要，是販賣_動機生成的心理動因

心理學(xué)表明：“人的動機是在需要的基礎(chǔ)上形成的，需要上升為動機并驅(qū)動人產(chǎn)生行為”。一般來講，人們在正常的社會環(huán)境當(dāng)中都有一定的行為準(zhǔn)則，這個行為準(zhǔn)則某種程度就是“是”與“非”的界限，人們的需求所產(chǎn)生的行為動機正常就被界定在這準(zhǔn)則之內(nèi)。而_者，我們通過一系列個案調(diào)查表明，不論男女老少，他們?nèi)松^、價值觀都已嚴(yán)重扭曲，懶惰怕苦，不思進取，又追求超越自身所具備的能力和條件的物質(zhì)享樂是他們的共性特征，他們對金錢物質(zhì)的欲望明顯與眾不同，偏離常人。這種偏常的金錢物質(zhì)欲望一旦上升為主導(dǎo)需要，就會成為推動其去積極行動以滿足自身內(nèi)在需要的動機。在這動機的強烈驅(qū)使下，就會千方百計的尋找既不要付出多大的辛勞，又能迅速“致富”的捷徑。因此，販賣_的高額利潤牢牢的吸引了他們的目光。在蘇南、上海等地，1克_350元左右，1粒_30元左右，販賣到鹽城就分別上升到1000元/克、100元/粒左右，如果從云南、四川、廣東等地進貨，利潤空間將更大。內(nèi)在對金錢物質(zhì)的偏常欲望和外部可能實施的條件和目標(biāo)，強烈驅(qū)使著販賣_心理動因的形成。

（二）、法制道德觀念淡漠，是販賣_犯罪形成的思想基礎(chǔ)

從我們幾年來實際辦案中可以看出，販賣_的人一般分為三種類型：第一類是未經(jīng)改造好的刑滿釋放人員，回到社會惡性未改，賊心不死，毫無悔過之心，并對社會有一定仇視心態(tài)；第二類是四十歲以下的一些社會閑散人員，他們無固定職業(yè)，游手好閑，不思正道，總希望天上掉“餡餅”，對自身的境況埋怨政府，埋怨他人，埋怨社會，有強烈的不滿情緒和妒嫉心理；第三類是吸毒成癮人員，這些“癮君子”染上_后，對每日上百元，每月數(shù)千元的_高額消費，無法長期承受，強烈的“毒癮”迫使他們想方設(shè)法去籌措毒資。于是威逼親人，敲詐朋友，偷盜搶劫，坐臺賣淫等手段無所不用，有的走上了“以販養(yǎng)吸”的岐途。這三類人透析其深刻的思想根源，都有比較共同的特性，一是受教育少文化水平低，絕大多數(shù)為初中、小學(xué)文化程度。他們的思想、思維方式偏激，對社會一些事物、現(xiàn)象不能客觀、辯證地分析評價，對自身的狀況不能清醒理智看待，對自己的行為控制力較差，是非不辯，好壞不分。二是親情、友情關(guān)懷少，生活交往圈子較為灰暗。這類人群一般都有違法犯罪劣跡，且不思悔改，親人朋友對他們的幫教勸導(dǎo)收效甚微，一定程度上傷透了親朋的心。因此，對他們的關(guān)懷也日益減少，他們自身對這種人世間最珍貴的情感，也日漸淡漠，有的冷漠的讓人心寒。在這種缺失溫情親情生活環(huán)境下，新交往的往往都是一些不務(wù)正業(yè)、趣味相投的狐朋狗友，相互間的長期往來，很大程度上加速了其思想蛻變。三是接受社會性教育少，法制觀念，社會道德觀念十分淡漠。由于他們長期閑游于社會，接受有組織的較為規(guī)范的教育幾乎為零，對社會面的經(jīng)常性的宣傳教育也充耳不聞。他們的思維、行為都是一切以自我為中心，對社會、家庭無所謂責(zé)任感，法律、道德概念在頭腦中非常模糊。這些負面因素，構(gòu)成了其_犯罪動機的思想基礎(chǔ)。

（三）、_消費市場不斷擴展，是_犯罪動機形成的外在誘因

20世紀(jì)70年代末80年代初，隨著我國改革開放的不斷深入，一些西方不健康的社會觀念、丑惡的社會現(xiàn)象和腐朽的生活方式不可避免的對我國社會生活產(chǎn)生了一定的影響和沖擊。其中，_問題也在我國禁絕30年后又死灰復(fù)燃，并從最初在西南數(shù)省的過境走私和販運逐步擴展到全國各地，出現(xiàn)了不同程度制造、販賣和吸食_的現(xiàn)象。特別是到了90年代，_、_、氯胺胴(_)等新型_的出現(xiàn)，進一步剌激了_消費市場的不斷擴展。就我們榆樹市，自97年成立禁毒支隊普查登記在冊吸毒人數(shù)僅15名，到目前已猛增至800余人。按照國際習(xí)慣的理論推算，一個顯現(xiàn)的吸毒人員背后有3至10名未經(jīng)查獲的隱形吸毒人員，我們按保守的5倍推算，鹽城就有4000多名吸毒者。每人日均吸食一次_按克計，每天全市_需求量就達200克左右，按每克1000元，日均消費達20萬元。如再加上吸食_、_、_等新型_的消費，日均耗費則遠遠大于此數(shù)。_犯罪活動造就了成千的吸毒者，不斷增多的吸毒者又刺激_消費市場的不斷擴展，從而極大的誘惑著_們?nèi)ヤb而走險獲取暴利。

綜上所述，打擊_犯罪活動，有效的遏制_泛濫，不僅需要我們_門不斷增強緝毒破案的打擊力度，更需要全社會各方力量對這類高危人群的幫助、教育和關(guān)注，盡可能堵絕_犯罪于萌芽狀態(tài)，盡可能減少_活動的滋生。

四、_犯罪的預(yù)防

_的危害已成為影響社會安全穩(wěn)定和健康發(fā)展的公害，禁毒工作已經(jīng)不僅僅是公安、邊防、海關(guān)等傳統(tǒng)意義上禁毒職能部門的事，需要動員和利用全社會的力量，積極開展禁毒專項行動，不斷打擊_犯罪活動。

（一）加強禁毒宣傳。目前，_的嚴(yán)重危害性尚未引起高度重視，特別是在一些地區(qū)還沒有引起足夠的高度重視，在_犯罪的防控上還沒有形成一整套有力的措施。禁毒宣傳社會化程度高，綜合性強，需要各級政府、有關(guān)部門、社會團體、單位、場所等協(xié)力支持,發(fā)揮各自在社會中的作用。

（二）大力開展禁毒專項行動。

（三）加強對走私、販運_打擊力度。_犯罪中，_者是聯(lián)系溝通_的種植、制造和吸食者的橋梁和紐帶，沒有_者，_的非法種植、制毒場所和需求市場將失去存在的條件和基礎(chǔ)，_者是_犯罪中的罪魁禍?zhǔn)祝瑧?yīng)是_犯罪中的重點打擊對象。

（四）嚴(yán)厲打擊制毒犯罪。要從制毒的原料、資金、設(shè)備、技術(shù)人員、制毒窩點等著手，社會各職能部門聯(lián)動，加強對制毒的原料、相關(guān)設(shè)備、麻醉、精神藥品和易制毒化學(xué)品的管控，對違反規(guī)定的，必須嚴(yán)厲查處，對造成損害后果的要嚴(yán)格追究，對擅自運輸和非法販賣、制造的要嚴(yán)厲追究其刑事責(zé)任。

（五）從社會層面減少弱勢群體_犯罪的滋生。在我國，城市社會保障整體水平較低，導(dǎo)致許多無業(yè)人員和下崗人員沒有固定的生活來源走上了_犯罪道路，從這個層面上說，禁毒與解決生活困難是我國_犯罪不可回避的命題。在城市要提高福利、社會保障水平，政府積極為無業(yè)人員提供就業(yè)崗位，解決生活之憂。在農(nóng)村要加大財政扶持力度，解決貧困人員溫飽，要加強政策傾斜力度，使他們面對_犯罪高額利誘不參與，有效杜絕_犯罪在弱勢人群中的滋生。

（六）開展多種形式戒毒。包括自愿戒毒、強制隔離戒毒、社區(qū)戒毒等各種方法。

（七）加強國際禁毒合作。_犯罪已經(jīng)是世界性問題我國周邊國家有大片的毒源，國際_組織向我國滲透是必然的，要遏制_犯罪，就要加強國際間禁毒執(zhí)法合作，完善國際禁毒合作機制，積極參加國際_問題的會議，有助于打擊和破獲較大的國際_案。

毒品犯罪法律論文篇三

在當(dāng)今社會中，毒品犯罪已經(jīng)成為了一種非常罕見的事情，其對于社會的危害也是非常明顯的。因此，我們必須時刻提醒自己，遠離毒品犯罪。在我的生活中，我也有一些體會和心得，這些都是通過自己的經(jīng)歷和思考所得來的。我相信，這些心得和體會對于大家來說都會非常有用。

第二段：了解毒品犯罪的危害

毒品犯罪是一種非常危險的行為，它對個人、家庭、社會的危害都是非常大的。

對于個人來說，毒品會嚴(yán)重影響身體健康和心理健康，甚至導(dǎo)致疾病和死亡。同時，毒品會讓人失去理智，無法自我控制，因此也會導(dǎo)致人與社會的脫節(jié)。

對于家庭來說，毒品犯罪會破壞家庭的穩(wěn)定和和諧。家庭成員之間的關(guān)系會變得緊張，因為毒品犯罪者會不斷地對家庭成員進行施壓，甚至?xí)彝コ蓡T進行威脅。

對于社會來說，毒品犯罪會對社會的安全和穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，同時也會對人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成巨大損失。

第三段：了解自己

在關(guān)于遠離毒品犯罪的問題上，了解自己也是非常重要的。我們必須認(rèn)識到自己的心理和生理狀態(tài)，了解自己的弱點和觸發(fā)點，從而更好地抵御毒品犯罪的誘惑。

同時，我們也要學(xué)會控制自己的情緒和行為，避免被毒品誘惑所控制。保持積極向上的心態(tài)和樂觀的人生態(tài)度也是非常重要的。

第四段：認(rèn)識到教育的重要性

教育是預(yù)防毒品犯罪的重要措施。家庭教育、學(xué)校教育、社會教育都是非常重要的教育渠道。通過加強對毒品犯罪的宣傳和教育，可以讓更多的人了解毒品犯罪的危害，提高大家對毒品犯罪的紅線意識。同時，我們也要堅持法制教育，讓大家了解毒品犯罪的后果和法律的懲罰。

第五段：堅信擁有美好未來的可能性

最后一點，我想說的是，無論你在什么年齡階段，你都有擁有美好未來的可能性。無論你有多少挫折和困難，都要保持信心和勇氣，積極面對未來，遠離毒品誘惑。只要我們時刻保持清晰的頭腦和正確的態(tài)度，擁有信念和勇氣，我們就能夠遠離毒品犯罪，走上一條健康、向上的生活之路。

結(jié)尾：

總之，毒品犯罪是一種非常危險的行為，其危害是非常嚴(yán)重的。我們必須時刻提醒自己，了解自己，加強教育和預(yù)防。只有這樣，我們才能夠遠離毒品犯罪，擁有美好的未來和健康的人生。

毒品犯罪法律論文篇四

最近網(wǎng)上了一篇文章，題為《司法部建議增設(shè)20或30年長期刑，減少死刑的適用》，讓筆者眼睛一亮。主要是建議減少死刑這條，筆者很贊成。在這方面，以前幾乎聽不到官方的聲音，只是一些學(xué)者在吶喊。

1月16日，在“當(dāng)代刑法與人權(quán)保障”全國杰出青年刑法學(xué)家論壇上，司法部副部長、中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會副會長張軍就湘譚大學(xué)法學(xué)院院長邱興隆提出的全面廢除死刑觀點，提出自己的看法。張副部長認(rèn)為，在實踐層面全面廢止死刑在我國現(xiàn)階段很難，更可行的辦法是改革刑罰制度，增設(shè)、30年的長刑，以此逐漸減少死刑的適用。他還介紹，司法部最近對我國的刑罰執(zhí)行效果進行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)很多判處無期徒刑的嚴(yán)重暴力犯罪，大多都只關(guān)押十五六年就釋放出去了。他建議，今后涉及人身權(quán)利的犯罪，法院判處無期徒刑的，至少應(yīng)當(dāng)關(guān)押25年以上。當(dāng)罪犯55歲左右釋放出來后，犯罪激情就沒有了。

筆者不知張副部長的話是否代表司法部，但是記者同志卻用了“司法部建議”的字樣。倘若是個人意見，言論自由嘛，誰也別太較真，畢竟人的想法不可能統(tǒng)一。但是如果真的是司法部的初步意見，筆者倒要談一點自己不成熟的想法。對張副部長關(guān)于“無期徒刑的，至少應(yīng)當(dāng)關(guān)押25年以上。當(dāng)罪犯55歲左右釋放出來后，犯罪激情就沒有了”的觀點不敢茍同。

首先，目前可能還沒有任何數(shù)據(jù)表明，實際服刑十五六年的原判無期徒刑的人釋放后會比其他類型的獲釋罪犯對社會的危害性大。任何一項政策或法律的出臺都要有實證作依據(jù)，特別是立法建議更應(yīng)慎重。因為一個缺乏實證、想當(dāng)然的立法建議，會對社會、對公民造成難以估量、無法彌補的損害。

其次，55歲是一個什么概念？這不是法律概念，這是生理年齡。用生理年齡來作為立法的參照系，很不科學(xué)。假使一個14周歲的少年，另一個是30周歲的青年，分別犯了殺人罪，都被判了無期徒刑。那么是不是少年必須要服滿41年，而青年只要服25年就行了呢？這明顯有悖于刑法面前人人平等的原則?？磥矸缸镆膊荒芴?，晚犯罪還可以少吃官司。此外，筆者特意在網(wǎng)上搜索了一下“55歲”這個詞，關(guān)于這個年齡犯罪的人可真不少，他們的犯罪激情還濃著呢。

哎，好在即使建議被采納，25年以后才會顯現(xiàn)效果。真不該操太多的心??！

作者：宋立軍

單位：江蘇省司法司法警官高等職業(yè)學(xué)校法律教研室

地址：江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號

郵編：21

電話：05114402773

e-mail：slj405@

毒品犯罪法律論文篇五

毒品是一種非常危險和破壞性極強的物質(zhì)，它不僅會讓人產(chǎn)生違法犯罪的行為，而且還會對社會和個人造成極大的危害。遠離毒品是每個人都應(yīng)該做到的，只有真正認(rèn)識到毒品的危害，才能從根本上避免成為毒品犯罪的受害者。

第二段：闡述毒品犯罪的危害

毒品犯罪對社會的危害非常大，首先它會破壞社會的穩(wěn)定和和諧，讓社會充滿了亂象和恐慌。其次，毒品會對人類的身心健康造成很大的危害，不僅會傷害人的身體，而且還會讓人變得精神錯亂和失去理智，導(dǎo)致犯罪行為和自殺等不良后果。此外，毒品會對家庭產(chǎn)生很大的傷害，讓親人與朋友們陷入沉重的痛苦之中。

第三段：談?wù)撨h離毒癮的重要性

遠離毒品是每個人都需要從內(nèi)心深處認(rèn)識到的事情，只有這樣才能真正做到自我保護。首先，我們需要做好自我保護意識，要時刻提醒自己不要接觸毒品，堅決拒絕毒品的誘惑，不讓毒品危害自己的生命。其次，我們需要樹立正義和法治的信念，認(rèn)識到毒品犯罪的危害性和嚴(yán)重性，進而真正理解毒品犯罪的惡劣本質(zhì)。

第四段：談?wù)搨€人努力的重要性

在遠離毒品的道路上，每個人都需要付出自己的努力。首先，我們需要切實提高自我保護的意識和素質(zhì)，學(xué)會避免和處理各種毒品誘惑帶來的不良后果。其次，我們需要主動關(guān)愛身邊的朋友和家人，幫助他們加強自我保護，讓他們對毒品犯罪有正確的認(rèn)識。

第五段：提出遠離毒品的具體建議

為了更好地遠離毒品，我們需要采取一些具體的措施。首先，要進行多方面的宣傳教育工作，向廣大公眾介紹毒品犯罪的危害性，幫助他們認(rèn)識到遠離毒品的重要性。其次，要加強對法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和理解，樹立遠離毒品犯罪的決心。最后，要保持積極向上的心態(tài)和人生觀念，充分發(fā)揮自己的積極性和創(chuàng)造力，為社會發(fā)展和人類福祉做出自己的貢獻。

結(jié)語：總結(jié)文章主旨

遠離毒品犯罪是每個人都需要做到的事情，只有這樣才能實現(xiàn)自我保護和社會和諧穩(wěn)定。我們每個人都應(yīng)該認(rèn)識到毒品犯罪的危害性，并采取具體的措施進行遠離毒品的努力。只有通過不斷地學(xué)習(xí)和實踐，才能更好地保護自己和他人，建設(shè)一個和諧美好的社會。

毒品犯罪法律論文篇六

為深入學(xué)習(xí)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進一步統(tǒng)一思想認(rèn)識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于20xx年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。下文是關(guān)于此次會議的紀(jì)要，歡迎大家閱讀!

為深入學(xué)習(xí)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進一步統(tǒng)一思想認(rèn)識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于20xx年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。出席會議的有各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院主管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長及部分中級人民法院主管刑事審判工作的副院長。最高人民法院副院長李少平出席會議并講話。

會議傳達學(xué)習(xí)了中央對禁毒工作的一系列重大決策部署，總結(jié)了近年來人民法院禁毒工作取得的成績和存在的問題，分析了當(dāng)前我國毒品犯罪的總體形勢和主要特點，明確了繼續(xù)依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的審判指導(dǎo)思想，研究了毒品犯罪審判中遇到的若干法律適用問題，并對當(dāng)前和今后一個時期人民法院的禁毒工作作出具體安排部署。現(xiàn)紀(jì)要如下:

一、關(guān)于進一步加強人民法院禁毒工作的總體要求

禁毒工作關(guān)系國家安危、民族興衰和人民福祉，厲行禁毒是黨和政府的一貫立場和堅決主張。近年來，在黨中央的高度重視和堅強領(lǐng)導(dǎo)下，各地區(qū)、各有關(guān)部門按照國家禁毒委員會的統(tǒng)一部署，深入開展禁毒人民戰(zhàn)爭，全面落實綜合治理措施，有效遏制了毒品問題快速發(fā)展蔓延的勢頭，禁毒工作取得了階段性成效。20xx年6月，中央政治局會議、國務(wù)院常務(wù)會議分別聽取禁毒工作專題匯報，、分別對禁毒工作作出重要指示批示。中共中央、國務(wù)院首次印發(fā)了《關(guān)于加強禁毒工作的意見》，并下發(fā)了貫徹落實分工方案。國家禁毒委員會制定了《禁毒工作責(zé)任制》，并召開全國禁毒工作會議對全面加強禁毒工作作出部署。

依法審理毒品犯罪案件，積極參與禁毒工作是人民法院肩負的一項重要職責(zé)任務(wù)。長期以來，全國各級人民法院認(rèn)真貫徹落實中央和國家禁毒委員會的決策部署，扎實履行刑事審判職責(zé)，堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪，大力加強禁毒法制建設(shè)，積極參與禁毒綜合治理，各項工作均取得顯著成效，為全面、深入推進禁毒工作提供了有力司法保障。

同時，應(yīng)當(dāng)清醒地看到，受國際毒潮持續(xù)泛濫和國內(nèi)多種因素影響，當(dāng)前和今后一個時期，我國仍將處于毒品問題加速蔓延期、毒品犯罪高發(fā)多發(fā)期、毒品治理集中攻堅期，禁毒斗爭形勢嚴(yán)峻復(fù)雜，禁毒工作任務(wù)十分艱巨。加強禁毒工作，治理毒品問題，對深入推進平安中國、法治中國建設(shè)，維護國家長治久安，保障人民群眾幸福安康，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國夢，具有重要意義。

各級人民法院要從維護重要戰(zhàn)略機遇期國家安全和社會穩(wěn)定的政治高度，充分認(rèn)識毒品問題的嚴(yán)峻性、長期性和禁毒工作的艱巨性、復(fù)雜性，切實增強做好禁毒工作的責(zé)任感、使命感和緊迫感。要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會、堅決貫徹落實黨中央對禁毒工作的一系列重大決策部署和全國禁毒工作會議精神，切實采取有力措施，進一步加強人民法院禁毒工作。

一是毫不動搖地堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪。充分發(fā)揮審判職能作用，依法運用刑罰懲治毒品犯罪，是治理毒品問題的重要手段，也是人民法院參與禁毒斗爭的主要方式。面對嚴(yán)峻的毒品犯罪形勢，各級人民法院要繼續(xù)堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的指導(dǎo)思想。要繼續(xù)依法嚴(yán)懲走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪，嚴(yán)厲打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的堅決依法判處。要加大對制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度，嚴(yán)懲向農(nóng)村地區(qū)販賣毒品及國家工作人員實施的毒品犯罪。

要更加注重從經(jīng)濟上制裁毒品犯罪，依法追繳犯罪分子違法所得，充分適用罰金刑、沒收財產(chǎn)刑并加大執(zhí)行力度，依法從嚴(yán)懲處涉毒洗錢犯罪和為毒品犯罪提供資金的犯罪。要嚴(yán)厲打擊因吸毒誘發(fā)的殺人、傷害、搶劫、以危險方法危害公共安全等次生犯罪。

要規(guī)范和限制毒品犯罪的緩刑適用，從嚴(yán)把握毒品罪犯減刑條件，嚴(yán)格限制嚴(yán)重毒品罪犯假釋，確保刑罰執(zhí)行效果。同時，為全面發(fā)揮刑罰功能，也要貫徹好寬嚴(yán)相濟刑事政策，突出打擊重點，體現(xiàn)區(qū)別對待。對于罪行較輕，或者具有從犯、自首、立功、初犯等法定、酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，依法給予從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，預(yù)防和減少毒品犯罪。

要牢牢把握案件質(zhì)量這條生命線，既要考慮到毒品犯罪隱蔽性強、偵查取證難度大的現(xiàn)實情況，也要嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判原則，引導(dǎo)取證、舉證工作圍繞審判工作的要求展開，切實發(fā)揮每一級審判程序的職能作用，確保案件辦理質(zhì)量。對于擬判處被告人死刑的毒品犯罪案件，在證據(jù)質(zhì)量上要始終堅持最高的標(biāo)準(zhǔn)和最嚴(yán)的要求。

二是深入推進毒品犯罪審判規(guī)范化建設(shè)。各級人民法院要結(jié)合審判工作實際，積極開展調(diào)查研究，不斷總結(jié)經(jīng)驗，及時發(fā)現(xiàn)并解決審判中遇到的突出法律適用問題。各高、中級人民法院要加大審判指導(dǎo)力度，在做好毒品犯罪審判工作的同時，通過編發(fā)典型案例、召開工作座談會等形式，不斷提高轄區(qū)法院毒品犯罪審判工作水平。最高人民法院對于復(fù)核毒品犯罪死刑案件中發(fā)現(xiàn)的問題，要繼續(xù)通過隨案附函、集中通報、發(fā)布典型案例等形式，加強審判指導(dǎo);對于毒品犯罪法律適用方面存在的突出問題，要適時制定司法解釋或規(guī)范性文件，統(tǒng)一法律適用;對于需要與公安、檢察機關(guān)共同解決的問題，要加強溝通、協(xié)調(diào)，必要時聯(lián)合制發(fā)規(guī)范性文件;對于立法方面的問題，要繼續(xù)提出相關(guān)立法建議，推動禁毒法律的修改完善。

三是不斷完善毒品犯罪審判工作機制。各級人民法院要嚴(yán)格落實禁毒工作責(zé)任，按照《禁毒工作責(zé)任制》的要求和同級禁毒委員會的部署認(rèn)真開展工作，將禁毒工作列入本單位整體工作規(guī)劃，制定年度

工作方案

四是加大參與禁毒綜合治理工作力度。要充分利用有利時機集中開展禁毒宣傳，最高人民法院和毒品犯罪高發(fā)地區(qū)的高級人民法院要將“6·26”國際禁毒日新聞發(fā)布會制度化，并利用網(wǎng)絡(luò)、平面等媒體配合報道，向社會公眾介紹人民法院毒品犯罪審判及禁毒綜合治理工作情況，公布毒品犯罪典型案例。要加強日常禁毒法制宣傳，充分利用審判資源優(yōu)勢，通過庭審直播、公開宣判、舉辦禁毒法制講座、建立禁毒對象幫教制度、與社區(qū)、學(xué)校、團體建立禁毒協(xié)作機制等多種形式，廣泛、深入地開展禁毒宣傳教育活動。要突出宣傳重點，緊緊圍繞青少年群體和合成毒品濫用問題，有針對性地組織開展宣傳教育工作，增強人民群眾自覺抵制毒品的意識和能力。要延伸審判職能，針對毒品犯罪審判中發(fā)現(xiàn)的治安隱患和社會管理漏洞，及時向有關(guān)職能部門提出加強源頭治理、強化日常管控的意見和建議，推動構(gòu)建更為嚴(yán)密的禁毒防控體系。

二、關(guān)于毒品犯罪法律適用的若干具體問題

會議認(rèn)為，20xx年印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》(以下簡稱《大連會議紀(jì)要》)較好地解決了辦理毒品犯罪案件面臨的一些突出法律適用問題，其中大部分規(guī)定在當(dāng)前的審判實踐中仍有指導(dǎo)意義，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)參照執(zhí)行。同時，隨著毒品犯罪形勢的發(fā)展變化，近年來出現(xiàn)了一些新情況、新問題，需要加以研究解決。與會代表對審判實踐中反映較為突出，但《大連會議紀(jì)要》沒有作出規(guī)定，或者規(guī)定不盡完善的毒品犯罪法律適用問題進行了認(rèn)真研究討論，就下列問題取得了共識。

(一)罪名認(rèn)定問題

販毒人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。

吸毒者在購買、存儲毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者在運輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，以運輸毒品罪定罪處罰。

行為人為吸毒者代購毒品，在運輸過程中被查獲，沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，對托購者、代購者以運輸毒品罪的共犯論處。行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費”“勞務(wù)費”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應(yīng)視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。

購毒者接收販毒者通過物流寄遞方式交付的毒品，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般以非法持有毒品罪定罪處罰。代收者明知是物流寄遞的毒品而代購毒者接收，沒有證據(jù)證明其與購毒者有實施販賣、運輸毒品等犯罪的共同故意，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對代收者以非法持有毒品罪定罪處罰。

行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)販賣毒品、在境內(nèi)非法買賣用于制造毒品的原料或者配劑、傳授制造毒品等犯罪的方法，構(gòu)成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪處罰。行為人開設(shè)網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡(luò)聊天室等組織他人共同吸毒，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。

(二)共同犯罪認(rèn)定問題

辦理販賣毒品案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡(luò)作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，但不以牟利為要件;居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對象是上下家關(guān)系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)購毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，與購毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪;同時與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，通常認(rèn)定與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對象等幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯;對于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達成起重要作用的被告人，可以認(rèn)定為主犯。

兩人以上同行運輸毒品的，應(yīng)當(dāng)從是否明知他人帶有毒品，有無共同運輸毒品的意思聯(lián)絡(luò)，有無實施配合、掩護他人運輸毒品的行為等方面綜合審查認(rèn)定是否構(gòu)成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運輸毒品，但各自的運輸行為相對獨立，既沒有實施配合、掩護他人運輸毒品的行為，又分別按照各自運輸?shù)亩酒窋?shù)量領(lǐng)取報酬的，不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有犯罪共謀的，也不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。雇用他人運輸毒品的雇主，及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構(gòu)成運輸毒品罪的共同犯罪，對運輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔(dān)刑事責(zé)任。

(三)毒品數(shù)量認(rèn)定問題

走私、販賣、運輸、制造、非法持有兩種以上毒品的，可以將不同種類的毒品分別折算為海洛因的數(shù)量，以折算后累加的毒品總量作為量刑的根據(jù)。對于刑法、司法解釋或者其他規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，應(yīng)當(dāng)按照該毒品與海洛因定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的比例進行折算后累加。對于刑法、司法解釋及其他規(guī)范性文件沒有規(guī)定定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但《非法藥物折算表》規(guī)定了與海洛因的折算比例的毒品，可以按照《非法藥物折算表》折算為海洛因后進行累加。對于既未規(guī)定定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，又不具備折算條件的毒品，綜合考慮其致癮癖性、社會危害性、數(shù)量、純度等因素依法量刑。在裁判文書中，應(yīng)當(dāng)客觀表述涉案毒品的種類和數(shù)量，并綜合認(rèn)定為數(shù)量大、數(shù)量較大或者少量毒品等，不明確表述將不同種類毒品進行折算后累加的毒品總量。

對于未查獲實物的甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)、mdma片劑(俗稱“搖頭丸”)等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計算出毒品數(shù)量。在裁判文書中，應(yīng)當(dāng)客觀表述根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定的毒品粒數(shù)。

對于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應(yīng)當(dāng)按照其購買的毒品數(shù)量認(rèn)定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié);購買的毒品數(shù)量無法查明的，按照能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒數(shù)量;確有證據(jù)證明其購買的部分毒品并非用于販賣的，不應(yīng)計入其販毒數(shù)量。

辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應(yīng)將查證屬實的毒品數(shù)量認(rèn)定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規(guī)定或者為了隱蔽運輸而臨時改變毒品常規(guī)形態(tài)的除外。涉案毒品純度明顯低于同類毒品的正常純度的，量刑時可以酌情考慮。

制造毒品案件中，毒品成品、半成品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)全部認(rèn)定為制造毒品的數(shù)量，對于無法再加工出成品、半成品的廢液、廢料則不應(yīng)計入制造毒品的數(shù)量。對于廢液、廢料的認(rèn)定，可以根據(jù)其毒品成分的含量、外觀形態(tài)，結(jié)合被告人對制毒過程的供述等證據(jù)進行分析判斷，必要時可以聽取鑒定機構(gòu)的意見。

(四)死刑適用問題

當(dāng)前，我國毒品犯罪形勢嚴(yán)峻，審判工作中應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的指導(dǎo)思想，充分發(fā)揮死刑對于預(yù)防和懲治毒品犯罪的重要作用。要繼續(xù)按照《大連會議紀(jì)要》的要求，突出打擊重點，對罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人，堅決依法判處。同時，應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，體現(xiàn)區(qū)別對待，做到罰當(dāng)其罪，量刑時綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性及當(dāng)?shù)氐慕拘蝿莸纫蛩兀瑖?yán)格審慎地決定死刑適用，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。

1.運輸毒品犯罪的死刑適用

對于運輸毒品犯罪，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照《大連會議紀(jì)要》的有關(guān)精神，重點打擊運輸毒品犯罪集團首要分子，組織、指使、雇用他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護運輸毒品、以運輸毒品為業(yè)、多次運輸毒品等嚴(yán)重情節(jié)的被告人，對其中依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅決依法判處。

對于受人指使、雇用參與運輸毒品的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪次數(shù)、犯罪的主動性和獨立性、在共同犯罪中的地位作用、獲利程度和方式及其主觀惡性、人身危險性等因素，予以區(qū)別對待，慎重適用死刑。對于有證據(jù)證明確屬受人指使、雇用運輸毒品，又系初犯、偶犯的被告人，即使毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也可以不判處死刑;尤其對于其中被動參與犯罪，從屬性、輔助性較強，獲利程度較低的被告人，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。對于不能排除受人指使、雇用初次運輸毒品的被告人，毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但尚不屬數(shù)量巨大的，一般也可以不判處死刑。

一案中有多人受雇運輸毒品的，在決定死刑適用時，除各被告人運輸毒品的數(shù)量外，還應(yīng)結(jié)合其具體犯罪情節(jié)、參與犯罪程度、與雇用者關(guān)系的緊密性及其主觀惡性、人身危險性等因素綜合考慮，同時判處二人以上死刑要特別慎重。

2.毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用

毒品共同犯罪案件的死刑適用應(yīng)當(dāng)與該案的毒品數(shù)量、社會危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險性相適應(yīng)。涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑的，要盡量區(qū)分主犯間的罪責(zé)大小，一般只對其中罪責(zé)最大的一名主犯判處死刑;各共同犯罪人地位作用相當(dāng)，或者罪責(zé)大小難以區(qū)分的，可以不判處被告人死刑;二名主犯的罪責(zé)均很突出，且均具有法定從重處罰情節(jié)的，也要盡可能比較其主觀惡性、人身危險性方面的差異，判處二人死刑要特別慎重。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上，二名以上主犯的罪責(zé)均很突出，或者罪責(zé)稍次的主犯具有法定、重大酌定從重處罰情節(jié)，判處二人以上死刑符合罪刑相適應(yīng)原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。

對于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴(yán)重，即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑;在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因為共同犯罪人未到案而對在案被告人適用死刑;在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責(zé)大小難以準(zhǔn)確認(rèn)定，進而影響準(zhǔn)確適用死刑的，不應(yīng)對在案被告人判處死刑。

對于販賣毒品案件中的上下家，要結(jié)合其販毒數(shù)量、次數(shù)及對象范圍，犯罪的主動性，對促成交易所發(fā)揮的作用，犯罪行為的危害后果等因素，綜合考慮其主觀惡性和人身危險性，慎重、穩(wěn)妥地決定死刑適用。對于買賣同宗毒品的上下家，涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不能同時判處死刑;上家主動聯(lián)絡(luò)銷售毒品，積極促成毒品交易的，通?？梢耘刑幧霞宜佬?下家積極籌資，主動向上家約購毒品，對促成毒品交易起更大作用的，可以考慮判處下家死刑。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上的，也要綜合上述因素決定死刑適用，同時判處上下家死刑符合罪刑相適應(yīng)原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。

一案中有多名共同犯罪人、上下家針對同宗毒品實施犯罪的，可以綜合運用上述毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用原則予以處理。

辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)盡量將共同犯罪案件或者密切關(guān)聯(lián)的上下游案件進行并案審理;因客觀原因造成分案處理的，辦案時應(yīng)當(dāng)及時了解關(guān)聯(lián)案件的審理進展和處理結(jié)果，注重量刑平衡。

3.新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用

甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)是以甲基苯丙胺為主要毒品成分的混合型毒品，其甲基苯丙胺含量相對較低，危害性亦有所不同。為體現(xiàn)罰當(dāng)其罪，甲基苯丙胺片劑的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一般可以按照甲基苯丙胺(冰毒)的2倍左右掌握，具體可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐亩酒贩缸镄蝿莺蜕姘付酒泛康纫蛩卮_定。

涉案毒品為氯胺酮(俗稱“k粉”)的，結(jié)合毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及危害后果等因素，對符合死刑適用條件的被告人可以依法判處死刑。綜合考慮氯胺酮的致癮癖性、濫用范圍和危害性等因素，其死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一般可以按照海洛因的10倍掌握。

涉案毒品為其他濫用范圍和危害性相對較小的新類型、混合型毒品的，一般不宜判處被告人死刑。但對于司法解釋、規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且涉案毒品數(shù)量特別巨大，社會危害大，不判處死刑難以體現(xiàn)罰當(dāng)其罪的，必要時可以判處被告人死刑。

(五)緩刑、財產(chǎn)刑適用及減刑、假釋問題

對于毒品犯罪應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握緩刑適用條件。對于毒品再犯，一般不得適用緩刑。對于不能排除多次販毒嫌疑的零包販毒被告人，因認(rèn)定構(gòu)成販賣毒品等犯罪的證據(jù)不足而認(rèn)定為非法持有毒品罪的被告人，實施引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒犯罪及制毒物品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制緩刑適用。

辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)依法追繳犯罪分子的違法所得，充分發(fā)揮財產(chǎn)刑的作用，切實加大對犯罪分子的經(jīng)濟制裁力度。對查封、扣押、凍結(jié)的涉案財物及其孳息，經(jīng)查確屬違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財物的，如購毒款、供犯罪所用的本人財物、毒品犯罪所得的財物及其收益等，應(yīng)當(dāng)判決沒收，但法律另有規(guī)定的除外。判處罰金刑時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合毒品犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的獲利情況、經(jīng)濟狀況等因素合理確定罰金數(shù)額。對于決定并處沒收財產(chǎn)的毒品犯罪，判處被告人有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)按照上述確定罰金數(shù)額的原則確定沒收個人部分財產(chǎn)的數(shù)額;判處無期徒刑的，可以并處沒收個人全部財產(chǎn);判處死緩或者死刑的，應(yīng)當(dāng)并處沒收個人全部財產(chǎn)。

對于具有毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等情節(jié)的毒品罪犯，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握減刑條件，適當(dāng)延長減刑起始時間、間隔時間，嚴(yán)格控制減刑幅度，延長實際執(zhí)行刑期。對于刑法未禁止假釋的前述毒品罪犯，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握假釋條件。

(六)累犯、毒品再犯問題

累犯、毒品再犯是法定從重處罰情節(jié)，即使本次毒品犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的精神。尤其對于曾因?qū)嵤﹪?yán)重暴力犯罪被判刑的累犯、刑滿釋放后短期內(nèi)又實施毒品犯罪的再犯，以及在緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實施毒品犯罪的再犯，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格體現(xiàn)從重處罰。

對于因同一毒品犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文書中應(yīng)當(dāng)同時引用刑法關(guān)于累犯和毒品再犯的條款，但在量刑時不得重復(fù)予以從重處罰。對于因不同犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，量刑時的從重處罰幅度一般應(yīng)大于前述情形。

(七)非法販賣麻醉藥品、精神藥品行為的定性問題

行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。

行為人出于醫(yī)療目的，違反有關(guān)藥品管理的國家規(guī)定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

毒品犯罪法律論文篇七

近年來，毒品犯罪案件在我國屢見不鮮，許多年輕人因陷入毒品的泥沼而前途盡毀。我曾經(jīng)有過一段險些頹廢的經(jīng)歷，幸好及時從這個死路中走出，回到了正軌。現(xiàn)在，我想與大家分享一些我關(guān)于“遠離毒品犯罪”的心得體會。

第一段：了解毒品的危害

在學(xué)校時，我們常有這樣的教育活動：警察叔叔來和我們講解毒品的危害。但是當(dāng)時的我們腦子里只有“警察”和“毒品”，根本不知道它有什么傷害。因此，我們首先要了解毒品對身體、家庭、社會的危害，這樣才能深刻地認(rèn)識到它的可怕之處。

第二段：勇敢說“不”

我們要時刻警惕身邊的毒品誘惑，敢于拒絕。當(dāng)出現(xiàn)朋友們要嘗試、吸食毒品的情況時，一定要勇敢地說出“不”。雖然在一開始會面臨被嘲笑和孤立的壓力，但是這樣做是為了自己的健康、生命和未來著想，說不定還會影響身邊的人，讓他們改變錯誤的想法。

第三段：尋求幫助

很多人走上毒品不歸路的原因是因為在心理上感到孤獨和迷茫，想通過物質(zhì)的方式來填補自己的空虛。因此，如果自己或身邊的人陷入了毒品犯罪的泥沼，首先要做的是及時尋求幫助，不要自己搞，也不要聽信其他人的讒言。家人、朋友和警方都可以給我們提供幫助和支持。

第四段：建設(shè)正確的價值觀

成功地遠離毒品犯罪需要一個人擁有正確的價值觀。我們必須要有自己對事物的判斷和認(rèn)識，知道做什么是對自己有益的，什么是對自己有害的。同時，要不斷磨礪自己的追求，知道自己想要什么，追求自己的理想和目標(biāo)。這樣，當(dāng)毒品對我們產(chǎn)生誘惑時，我們就會更容易拒絕。

第五段：形成正確的生活方式

遠離毒品犯罪，需要我們形成正確的生活方式。這包括保持健康的生活習(xí)慣、培養(yǎng)良好的生活習(xí)慣、學(xué)會正常地發(fā)泄情緒，以及在自己業(yè)余時間進行有意義的活動和社交。只有將這一切養(yǎng)成習(xí)慣，才能更好地維護自己的身心健康，遠離毒品犯罪。

總結(jié)：

“毒品犯罪”對于年輕人來說，是一個難以承受的價值創(chuàng)傷和坎，我們不僅要樹立反毒品犯罪觀念，關(guān)注、理解、關(guān)愛身邊的那些人，更需要懂得防范毒品犯罪。所有人都應(yīng)該形成正確遠離毒品犯罪的觀念，提高自己對毒品犯罪的認(rèn)識和對政策的支持，為樹立和諧美好的社會作出自己的一份力量。

毒品犯罪法律論文篇八

從中外社區(qū)矯正概念的比較中來作性質(zhì)定位

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》中，對社區(qū)矯正的概念進行了界定――社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的行刑方式，是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國家機關(guān)，在相關(guān)社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下，在判決或裁定規(guī)定的期限內(nèi)，矯正其犯罪意識和行為惡習(xí)，并促進其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。那么，社區(qū)矯正是不是行刑方式呢？如果將這個概念作為我們觀念上的指導(dǎo)，當(dāng)然能得出社區(qū)矯正是行刑方式的結(jié)論。關(guān)鍵是，這樣的概念是不是合乎社區(qū)矯正的本意？這個問題不搞清楚，社區(qū)矯正工作就可能走彎路。如果走了彎路，到時候就不得不對社區(qū)矯正進行“矯正”。

在講清這個問題之前,讓我們先來了解一下美國某州的社區(qū)矯正概念。

社區(qū)矯正(communitycorrections)可以定義為：它是為預(yù)防犯罪而設(shè)計的相互關(guān)聯(lián)的一系列項目（programs），它旨在允許犯了罪的人進行重新改善自我(re-integratethemselves)，并為其提供相應(yīng)的機會，使其不致再危害公共秩序和安全。建設(shè)諸如中途住所(halfwayhouses)、日報告中心(dayreportingcenters)、半歸家(halfbackhouses)等社區(qū)矯正的環(huán)境設(shè)施（facilities），集中針對罪犯的不同需求，進行多種形式的規(guī)勸和建議（counseling）。日常的矯正項目包括：教育和職業(yè)訓(xùn)練、毒品和酒精治療、暴怒的處理和沖突的解決，當(dāng)然不僅限于這些項目。此外，社區(qū)矯正也可以緩解（remedy）監(jiān)獄過于擁擠的矛盾。例如：罪犯在監(jiān)獄服滿一定刑期后，州假釋委員會就會下達假釋令，讓他們參加矯正項目，作為對監(jiān)禁的變通方法（alternativestoincarceration）。

社區(qū)矯正的觀念是一種理性的思維。首先，從廣義上說，要弄清通常與犯罪有關(guān)聯(lián)的主要因素。例如，與教育程度、濫用毒品、職業(yè)情況等有什么關(guān)系。其次，社區(qū)項目的設(shè)立，也是緊緊圍繞這些主要因素的構(gòu)成來建構(gòu)的。再次，無論是緩刑罪犯還是假釋罪犯，都被安置在這些設(shè)施中，而其中許多情況下是來自法庭或者假釋委員會的特殊指令。也就是說，他們應(yīng)受處遇的類型和數(shù)量都是明確的。最后，社區(qū)矯正的期望結(jié)果將是確定的。通過完成對矯正項目的實施，罪犯將不再有繼續(xù)犯罪的行為，這樣也就減少了犯罪。

正意味著，聘用高素質(zhì)的職員，進行服務(wù)行為的評估，還要取得成果。

該概念沒有采取絕對化的定義方式闡述，而是用商討的語氣，給別人以充分的話語權(quán)。這是社會科學(xué)的特點決定的，這有利于社會科學(xué)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。相反，概念過于權(quán)威，是件很可怕的事情。由此我們方能理解，為什么美國各州社區(qū)矯正方式不是“大一統(tǒng)”。它還明確了社區(qū)矯正的目標(biāo)――“旨在允許犯了罪的人進行重新改善自我(re-integratethemselves)，并為其提供相應(yīng)的機會，使其不致再危害公共秩序和安全?！卑选爸匦赂纳谱晕摇狈旁谑滓奈恢?，“提供機會”只是輔助的作用。它還解釋了什么樣的思維是“理性的思維”，并且指出社區(qū)矯正的具體項目和技術(shù)方案。

這個概念給我們的印象是，社區(qū)矯正的確不同于監(jiān)禁矯正，但它又不是與監(jiān)禁矯正相對的方式。實際上，在美國等一些國家的監(jiān)禁矯正也貫穿著同樣的“理性思維”。不同的是工作方法，社區(qū)矯正由于地域環(huán)境的優(yōu)勢，更利于借助社會工作的方法來矯正罪犯。

再來分析我國的社區(qū)矯正概念。姑且不說這概念犯了循環(huán)定義的錯誤。主要看它是否將社區(qū)矯正工作與監(jiān)獄工作作了明確區(qū)分。第一，“社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的'行刑方式”是指二者的區(qū)別在于一個是關(guān)著，一個是在社會上，這只是形式的不同而矣。第二，“由專門的國家機關(guān)，在相關(guān)社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下”。專門機關(guān)當(dāng)然不同。但監(jiān)獄要不要社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助呢？第三，“矯正其犯罪意識和行為惡習(xí)，并促進其順利回歸社會”，這同監(jiān)獄要達到目標(biāo)是相同的。這里還有一個自相矛盾之處。社區(qū)矯正對象已經(jīng)在社會上了，怎么又講“促進其順利回歸社會”呢？當(dāng)然似乎可以表述為，“促進其成功社會化”。這一點是監(jiān)獄目前很難做得好的。許多人之所以犯罪，最根本的，就是社會化的過程中出了偏差，其社會化是不成功的。比如，青少年犯罪就是最典型的例子。當(dāng)然這樣的表述也值得進一步推敲。但最起碼反映出社區(qū)矯正工作與監(jiān)獄工作的不同來。

在設(shè)計社區(qū)矯正時，我們更多地強調(diào)行刑觀。這是重刑主義在作崇，也反映出一種對矯正對象的敵視態(tài)度。社區(qū)內(nèi)的罪犯是危險分子，當(dāng)然必須使用相當(dāng)于監(jiān)禁的手段才行。我們民族向來缺少人文精神，人們總認(rèn)為罪犯是“惡人”，要以惡制惡，這才是對“善人”的善。然而他們中一些人或者說絕大多數(shù)人只是做了惡事的“善人”，同我們無異。況且，對于他們的犯罪，我們的政府、我們社區(qū)的每一個成員有沒有責(zé)任呢？我們對他的犯罪當(dāng)然有直接或間接的責(zé)任，那么我們就有責(zé)任幫助他“重新改善自我”。我們在對他們矯正時，所采用的只不過是適合于不同矯正對象的方法――即社會工作方法。

因而，在我還不能科學(xué)地給出社區(qū)矯正概念的時候，只能說，社區(qū)矯正不是行刑方式，只是一種有利于矯正對象這一特殊群體“重新自我改善”的一系列社會工作方法。之所以不用“項目”，而用“社會工作方法”，是因為我們暫時還不能做到。

[1]whatiscommunitycorre

ctions?本文作者翻譯譯.

/nu3psi96q/jamaal/,

作者:宋立軍

單位:江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校

地址:江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號

郵編:212003

電子信箱:slj405@

毒品犯罪法律論文篇九

毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”

毒品犯罪情勢越來越嚴(yán)峻。在打擊犯罪同時，我們也不能忽視嫌疑人(被告人)合法權(quán)益的保障。相比其他案件，毒品犯罪案件有其特點，對辯護律師來講既是挑戰(zhàn)又是機遇。下面是小編為大家收集關(guān)于毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”，歡迎借鑒參考。

毒品犯罪案件的被告人辯解較多，控方和被告人往往各有不同的說法，辯護人要做到有破有立。有破有立指的是既要破解控方的證據(jù)體系，也要建立辯方的辯護體系。相比許多其他案件，毒品案件可辯護的點非常的豐富。既有毒品扣押、毒品鑒定、電子證據(jù)調(diào)取等程序上的問題，也有毒品的歸屬、毒資的歸屬、毒品的用途、毒品的去向、量刑情節(jié)等事實問題。辯護人的職責(zé)是要抓住這些問題，用在案的或者調(diào)取的證據(jù)反駁指控的證據(jù)，并且輔以常情、常理、常識，論證控方證據(jù)體系存在的問題，進而否定指控事實的成立。此乃破。

破解控方的指控體系之后，還要想著怎么建立辯護體系。我們要從法官的角度去考慮問題，即控方的指控體系存在問題，那么究竟該怎么去采信證據(jù)、認(rèn)定事實呢?我們辯護人要幫助法官對證據(jù)和事實作出梳理，去論證哪些證據(jù)是相互印證的，哪些事實是可以確定的，確定的事實應(yīng)當(dāng)怎么去定性。讓法官明白案件還存在從輕、減輕甚至是無罪的可能性。此為立。

辯論過程中，做到主次分明，可以更好地讓法官聽著有興趣、覺得有道理、愿意去采納。

一是觀點要有主有次

法庭上的時間有限，法官最想知道重點是什么，不喜歡辯護人泛泛而談。法庭辯論的時候要優(yōu)先亮明最主要的觀點，并且著重論述。對于事實有爭議的，要重點論證事實;對于定性有爭議的，要重點論證定性;對于情節(jié)有爭議的，要重點論證情節(jié)。不可能就什么問題都進行長篇論述。只有突出重點，才能讓法官有興趣聽。

二是論據(jù)要有主有次

毒品犯罪案件中，法官對涉毒人員的供述或證言持有天然的懷疑。許多法官認(rèn)為，涉毒人員的說法五花八門、避重就輕，極不可信。針對法官這種思維特性，在辯護論證過程中，我們切不可把相關(guān)口供作為重點的論據(jù)來使用，在有其他客觀性證據(jù)的情況下，要著重引用客觀性證據(jù)來說明問題。這樣才能讓法官聽著有道理。

三是論證要有主有次

要抓住判決書認(rèn)定事實的邏輯，即證據(jù)和事實能相互印證的，被采納的可能性大。只提出合理懷疑的，采納的可能性小。特別是在毒品犯罪案件中，司法機關(guān)偏重于打擊，所以更要以證據(jù)和事實來說服。辯護律師在論證時，要把重點放在兩個方面。第一，破控方證據(jù)體系時，要著重論證控方證據(jù)無法相互印證。第二，立辯方觀點時，要著重論證能夠相互印證。這樣才能讓法官有所采納。

濟南公安為"刺殺辱母者案"發(fā)聲時說：“情感歸情感，法律歸法律，這是正道?！痹诋?dāng)時的環(huán)境下成了眾矢之的。確實，這句話并不是放之四海而皆準(zhǔn)。在法庭辯論中，情與法就存在交融，我們在注重法理論證的情況下，也要重視情理的闡釋。在毒品犯罪案件中，雖然作為情理可講的地方并不多，但也有不少案件的被告人是被他人引誘而犯罪，因生活窘迫而犯罪，甚至因親情友情而犯罪，存在情有可原之處。

這些情有可原之處，可結(jié)合三個著名的《毒品會議紀(jì)要》、《寬嚴(yán)相濟刑事政策》等規(guī)定，落腳到“初犯、偶犯”、“主觀惡性不深”、“人身危險性較小”、“有悔改表現(xiàn)”、“不致再危害社會的犯罪分子”等酌定情節(jié)上，請求依法從寬處理。有時候，在法理存在一定問題的情況下，辯護人進一步輔以情理，確實能為毒品犯罪案件的被告人保住一命。

毒品犯罪法律論文篇十

目前，我國社區(qū)矯正共有五種類型，即管制、緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行、假釋和剝奪政治權(quán)利。據(jù)統(tǒng)計，、全國被判處管制的分別占被判刑人的1.21%和1.26%，適用緩刑的比例分別是15.85%和14.71%，假釋率20為1.63%，20監(jiān)外執(zhí)行的罪犯占押犯總數(shù)1.13%。根據(jù)最高人民法院的統(tǒng)計，被判管制刑的有11508人，假釋20781人，而同期適用緩刑的高達134927人。(1)很顯然，無論從比例上看，還是從絕對數(shù)量上看，緩刑人員都是社區(qū)矯正的主要對象。對緩刑對象進行有效觀護（probation），無疑有利于社區(qū)矯正對象“保全其廉恥，啟其自新之路”。(2)因而，我們有必要了解被尊稱為美國“緩刑之父”的約翰?奧古斯塔斯（johnaugustus，臺灣學(xué)者譯為“奧古斯都”）是如何對緩刑人員進行觀護的。這對加強我國的緩刑觀護（監(jiān)督）工作或許有所裨益。

奧古斯塔斯1784年生于馬薩諸塞州俄城，是一位自信心甚強，并具有充分熱忱及深遂同情心的.人。二十一歲時，他是一位鞋匠；1827年遷至波士頓，繼續(xù)制鞋行業(yè)；他57歲（即1841年）(3)那年，對法院的工作發(fā)生了興趣。

1841年8月的一天早晨，法院通往候?qū)徥业拈T開著，一位官員進入，緊隨著一位衣衫襤褸的男子來到被告席上。奧古斯塔斯通過此人一身的打扮，臆斷必是一位酗酒犯無疑。不一會兒，書記官宣讀控訴內(nèi)容，的確是一位酗酒犯。奧古斯塔斯與他交談數(shù)分鐘，發(fā)現(xiàn)他并不是全無救藥的人。他還告訴奧古斯塔斯：“假如我能不被關(guān)進監(jiān)獄，就永遠不再沾酒味。”言詞懇切，表情至誠。于是，奧古斯塔斯決定幫助他，經(jīng)過法院批準(zhǔn)，奧古斯塔斯保釋了他，并接受三個星期后再來出庭的命令。簽字后，在觀護期間這個年輕人已變成一個清醒的人，奧古斯塔斯曾陪他出庭應(yīng)訊，法官對于此舉表示滿意，就以一分錢的罰金，代替了監(jiān)禁，嗣后他殷勤而清醒的生活著。無疑地，由于此一處遇，將這個年輕人從酗酒的墳?zāi)惯吘壨炀然貋怼?4)這就是美國第一個緩刑觀護官（probationofficer），一個無報酬的社區(qū)矯正志愿工作者。

這一年，在奧古斯塔斯的努力下，他幫助了10名酗酒者支付少量的罰金，免受監(jiān)禁之虞。后來，他幫助各種各樣的犯罪人，年輕的和年老的，男人和女人。據(jù)說2000多例中只有10人拒絕保釋或緩刑。

奧古斯塔斯在決定觀護和幫助某個人之前，總是要詳細調(diào)查他的性格、年齡以及未來可能會受到哪些因素影響等等。奧古斯塔斯堅持做了這樣的工作。也有的資料介紹，說他一生中共觀護的1956名緩刑犯中，只有一名違反了緩刑規(guī)則。因而，他的努力一般能得到法庭和新聞媒體的支持，自然也遭受到許多批評。由于他將所有的精力都投入到這項事業(yè)中，他的生意荒廢了，甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟赤字，最后他不得不請朋友們幫助他。

奧古斯塔斯1859年去世，然而，直到1878年馬薩諸塞州才出臺了第一部緩刑法規(guī)，并雇傭了觀護官（緩刑官），至此緩刑觀護者的法律地位才第一次得到官方承認(rèn)。后來美國的緩刑制度逐漸流行開來，進而推動了社區(qū)矯正工作不斷向前發(fā)展。(5)

作者單位：江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校

郵編：21

電子信箱：slj405@

參考文獻:

(1)參見郭建安、鄭霞澤主編：《社區(qū)矯正通論》，法律出版社，版，第49頁。

(2)參見韓忠謨：《刑法原理》，中國政法大學(xué)出版社，版，第324頁。

(3)也有人說是1840年，參見criminaljustice,sixthedition,joelsamaha.p.175.

五南圖書出版有限公司，第2版，第356頁。

毒品犯罪法律論文篇十一

青少年學(xué)者運用心理分析(psychoanalysis)的方法對青少年的失范行為進行研究，同時社會控制理論(social control theory)、心理分析理論(psychoanalysis)、以及差異交往理論(differential association theory)在犯罪行為的研究方面也進入了一個新的階段。我國的《中國青少年犯罪研究年鑒》，對青少年犯罪情況進行了規(guī)定、闡釋和研究。我國頒布的《中華人民共和國未成年人保護法》[1]和《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》[2]中指出：預(yù)防未成年犯罪應(yīng)結(jié)合未成年人不同年齡的生理、心理特點，加強對未成年人的法制教育，心理矯治以預(yù)防犯罪的對策。

中國的青少年犯罪主要是指已年滿十四周歲至未滿二十五周歲的人觸犯了刑事法律而應(yīng)受到法律規(guī)定處罰的行為。按照中國法律規(guī)定，未滿十八周歲的人為未成年人，已滿十八周歲的人為成年人。所以青少年犯罪既包括未成年人中的少年犯罪(已滿十四周歲至未滿十八周歲)，也包括成年人的青年犯罪(已滿十八周歲至未滿二十五周歲)。但中國的少年司法制度主要是辦理已滿十四周歲至不滿十八周歲的少年刑事案件的法律和制度，其中包括立案、偵探、強制措施、檢控、審理、判處刑罰、矯正與康復(fù)等。

第二， 犯罪心理結(jié)構(gòu)。人的心理包括心理過程(感覺、知覺、記憶、思維、情緒、情感和意志等)個性心理特征(能力、氣質(zhì)、性格等)和心理狀態(tài)。簡言之，心理結(jié)構(gòu)就是人在某種狀態(tài)下或從事某種活動中，各種心理成分之間以錯綜復(fù)雜的關(guān)系、多水平多層次的一種構(gòu)成情況。人的心理具有意識性，即人的心理活動是自覺進行的。因此，人能通過自己的心理活動對行為進行自覺的支配和調(diào)節(jié)。犯罪行為是由犯罪人的心理直接支配的，青少年犯罪是因為長期處于外在不良因素的作用下，就會加強不良行為的個性定型，這就是青少年犯罪心理產(chǎn)生的基礎(chǔ)。

毒品犯罪法律論文篇十二

我常想什么是“科學(xué)”的問題。其實，“科學(xué)”就是“簡單”。你看，控制空調(diào)、電視機不用跑來跑去、登上爬下的，有個遙控器就行了。據(jù)說，有的電器還可以用語音控制。這么簡單的操作，就是“科學(xué)”。

有一次，我在市場上買了只雞，請專門殺雞的人幫助殺，每只一元。這真是方便，想想過去我們買雞都要自己殺，弄得到處都是雞毛雞血。在殺雞處，要殺的雞可真不少。自動脫毛機一轉(zhuǎn)，十幾只光凈的雞幾秒鐘就被撈出。怎么才能認(rèn)出哪只雞是自己的那一只呢？殺雞的人有辦法，她在把雞放入脫毛機之前，會當(dāng)你的面把雞的爪子或冠子或翅膀尖剪下來（光爪子就有幾種剪法），并讓你記住。這種簡單易行的`辦法不知是誰想的，還真有創(chuàng)意。

此后，我常常思考這個殺雞的問題。實際上，還可以想出別的辦法。例如：首先，準(zhǔn)備一些編了號的腿環(huán)；接下來，分別給要殺的雞套上；然后，登記造冊；最后，等雞殺好后再請雞的主人簽字領(lǐng)雞。

前后哪種辦法更科學(xué)呢？當(dāng)然是前一種。為什么呢？因為前一種更簡單。后一種盡管操作上更規(guī)范，但是殺雞的成本太高，費時費力費人手。

但是，我們的監(jiān)獄工作卻經(jīng)常做“殺雞套環(huán)”的事。有些本來很簡單的事，卻因為我們追求所謂的“規(guī)范化”、“科學(xué)化”，搞得越來越復(fù)雜化了。弄得基層的同志整天忙于應(yīng)付重復(fù)來重復(fù)去的資料和表格，幾乎沒有時間去做該做的工作。

我認(rèn)為，科學(xué)應(yīng)該有兩部分組成。就如空調(diào)電視的遙控器，設(shè)計的過程是復(fù)雜的，而使用的過程卻是簡單的。而監(jiān)獄工作，從一定意義上講，是缺少設(shè)計的，或者說是把設(shè)計和使用混在一起了。事實上，這種做法本身就毫無科學(xué)可言。

我不知道，殺雞事例與監(jiān)獄工作科學(xué)化在機理上是否有可比性，但從多年的工作實踐中，我感覺這其中肯定是有聯(lián)系的。最起碼，我們在工作中要做到：強調(diào)“科學(xué)化”、“規(guī)范化”時，千萬別忘了“簡單”。要知道，簡單才是“科學(xué)化”的最直觀表現(xiàn)，才是“科學(xué)化”的最應(yīng)有之義。

單位：江蘇省宜興市

江蘇省丁山監(jiān)獄

蘇州大學(xué)在職法律碩士

郵編：214221

電話：05107429123或13861524689

電子郵箱：slj405@

毒品犯罪法律論文篇十三

毒品犯罪是當(dāng)今社會中的一個嚴(yán)重問題，它不僅對個人造成負面影響，還會對整個社會造成危害。作為一名曾經(jīng)從事非法毒品交易活動并最終被抓獲的犯罪分子，我深深意識到自己的錯誤。今天，我愿意分享自己的心得體會，希望給那些還沉迷于毒品活動的人以警示。

第二段：迷失的經(jīng)歷

我曾經(jīng)沉迷于毒品的世界，甚至覺得自己是這個世界的主宰。然而，我錯了，非法毒品只會讓人沉淪在一片黑暗之中。隨著時間的推移，我越來越迷失，無法控制自己的情感和行為。在這個過程中，我失去了朋友、失去了家人的支持，甚至失去了自己。我能感受到身心的虛弱，但我仍舊無法跳出這個泥潭。

第三段：被捕和反思

最終，我被警察抓獲了。在監(jiān)獄里，我開始反思自己的人生。我意識到為了自己的短暫快感而葬送了自己的未來。當(dāng)自己的朋友和家人瑟瑟發(fā)抖地走進了監(jiān)獄探視室時，我才真正明白了自己造成的傷害。

第四段：振作與啟示

在監(jiān)獄中，我開始重新審視生命，并學(xué)會了珍惜。我開始努力改變自己，嘗試用積極的方式來面對生活。在獄中，我讀書、學(xué)習(xí)，換言之，我利用所有的資源和機會來創(chuàng)造自己未來的可能性。我想告訴那些還沉迷于毒品活動的人，如果你們還有一口氣，一定要抓住機會去振作，為自己的未來而努力！

第五段：總結(jié)

今天，我愿意堅定地說出：我已經(jīng)不再是那個對毒品沉迷的失意青年了。毒品犯罪不僅對個人造成嚴(yán)重傷害，同時也會對社會造成巨大的影響。如果你還沉浸在毒品世界中，請你堅定地尋找出路，珍惜生命中的每一天，為未來努力奮斗！

毒品犯罪法律論文篇十四

國有資產(chǎn)是指全民享有所有權(quán)、國家行使所有權(quán)的全部全民所有制財產(chǎn)，它具有重大的政治、經(jīng)濟、社會意義。在經(jīng)濟上，它是我國公民經(jīng)濟的主導(dǎo)和骨干；在政治上，它是捍衛(wèi)社會主義經(jīng)濟、政治制度的主要經(jīng)濟支柱；在社會基礎(chǔ)上，它維系著國計民生和社會安定團結(jié)的主要經(jīng)濟基礎(chǔ)。當(dāng)前，在國企改制中導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的途徑非常多，主要有以下六種：

第一、借國企改革之機，貪污、賄賂，挪用、私分國有資產(chǎn)等違法犯罪直接導(dǎo)致資產(chǎn)流失；

毒品犯罪法律論文篇十五

郵編100026電子信箱：wu_binvip@

檢察機關(guān)是否應(yīng)該享有民事行政公訴權(quán)，是近年來立法爭論的熱點問題之一。對此，學(xué)者專家眾說紛紜，莫衷一是。筆者試從檢察機關(guān)對民事行政的監(jiān)督權(quán)說起，對檢察機關(guān)民事行政公訴權(quán)作初步探討，以期獲得對法制理念的深刻認(rèn)識。

在中國的法律體系中，檢察機關(guān)的主要職能是監(jiān)督職能。我國憲法第一百二十九條規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)?！币簿褪钦f，人民檢察院擁有國家所賦予的監(jiān)督權(quán)，應(yīng)監(jiān)督法律的有效實施，并最大限度的維護國家和人民的合法權(quán)益，以確保社會的穩(wěn)定發(fā)展。檢察機關(guān)的監(jiān)督職能具體體現(xiàn)為檢察權(quán)，如刑事偵查活動監(jiān)督權(quán)、民事行政檢察權(quán)、公訴權(quán)等。其中，民事行政監(jiān)察權(quán)是指檢察院依照法律規(guī)定對人民法院的審判活動和行政訴訟活動實行的法律監(jiān)督的權(quán)力。但是，對于某些損害國家利益或公民重大權(quán)益的民事行政行為，如果沒有還啟動訴訟程序，檢察機關(guān)就無法對其合法性進行監(jiān)督，這無疑是檢察監(jiān)督的“盲區(qū)”；公訴權(quán)是檢察權(quán)的一項重要職能，指人民檢察院享有以國家名義對一切損害國家利益和社會公共利益的違法犯罪行為向人民法院提起公訴、并派員出席法庭支持公訴的權(quán)力。在現(xiàn)階段，檢察院的公訴權(quán)只限于刑法所規(guī)定的違法犯罪行為，而對民事行政方面的違法違規(guī)行為給國家或個人造成的損失，缺乏長期有效的監(jiān)督，使得國有資產(chǎn)非正常流失現(xiàn)象嚴(yán)重。這不得不說是法律監(jiān)督的一大缺憾。國有資產(chǎn)是我國社會主義制度賴以存在和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是全體人民根本利益的集中體現(xiàn)。當(dāng)前我國國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象嚴(yán)重：有一部分是貪污、賄賂等犯罪行為所造成，但也有相當(dāng)一部分是由于違法的民事行政行為所造成的。對于這類違法行為，沒有人代表國家提起訴訟，或者雖有人享有訴權(quán)，但由于種種原因而不行使，以致國家和社會的公共利益所遭受的損失無法彌補。在中國即將加入的wto（世界貿(mào)易組織）中規(guī)定的中國政府的義務(wù)，很多都涉及了國家公益的職能。為了保護公共利益，各國都通過了民事行政公訴權(quán)訴予以保障，而我國卻無人代表公共利益提起訴訟，對此，我國立法應(yīng)當(dāng)考慮賦予檢察機關(guān)提起民事行政公訴的權(quán)力。

從目前的立法狀況來看，我國在民事行政監(jiān)督權(quán)的立法上確有不足之處?！缎淌略V訟法》第七十七條第二款規(guī)定：如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以附帶提起民事訴訟。然而在《民事訴訟法》中，并沒有賦予檢察機關(guān)代表公共利益提起民事訴訟的權(quán)力。首先，同是國家利益受損，由犯罪行為所造成的損失，檢察機關(guān)可以介入，受損的國家利益有機會得到補償；而違法但不構(gòu)成犯罪的民事行政行為所造成的國家損失，檢察機關(guān)就不能介入，無法行使監(jiān)督權(quán)。由于不同原因造成相同的損害后果，檢察機關(guān)卻不能行使相同的監(jiān)督權(quán)對其進行保護，這不能不說是三大訴訟法之間不協(xié)調(diào)的表征。其次，由于種種原因，刑事訴訟法的這一規(guī)定在實踐中常常無法落實。如《刑法》規(guī)定的簽訂、履行合同失職被騙罪，為親友非法牟利罪，造成破產(chǎn)、損失罪，徇私舞弊低價折股、出售國有資產(chǎn)罪。這幾種罪名侵犯的客體均為國家利益，且侵犯程度都是重大損失。但這幾種罪的偵查權(quán)現(xiàn)屬公安機關(guān)，以公安機關(guān)目前的偵查管轄范圍之大、人力狀況之緊張經(jīng)常無暇顧及，執(zhí)行起來不很得力；而且，即使追究了有關(guān)人員的刑事責(zé)任，對于檢察機關(guān)提起附帶民事訴訟的規(guī)定仍需著力落實，加大附帶民事賠償?shù)牧Χ取?/p>

檢察機關(guān)的民事行政公訴權(quán)理論在國外由來已久，并被許多國家所采納。法國《民事訴訟法》第四百二十三條規(guī)定：在事實妨礙公共秩序時，檢察院得為維護公共秩序進行訴訟。法國訴訟理論認(rèn)為，檢察官是國家利益的代表，是社會公共利益的代表，凡是涉及到國家利益、社會公共利益、公民的重大利益的民事活動，檢察院都有權(quán)提起訴訟和參與訴訟。檢察官提起行政訴訟，在理論上和實踐中是完全可行的。行政訴訟最早的形式是以法國為代表的行政越權(quán)之訴。建立行政越權(quán)之訴的目的不是為了恢復(fù)個人的權(quán)利，而是為了維護行政行為的合法性。在行政越權(quán)之訴中，與自己利益沒有關(guān)系的人都可以對某些具體的行政行為提起公益性的行政訴訟。行政越權(quán)之訴是行政訴訟的主要形式，是行政訴訟的內(nèi)在功能。由于法國憲法明確規(guī)定司法機關(guān)不能干預(yù)行政，所以法國檢察機關(guān)不能提起這種訴訟。但是，許多國家采納了行政越權(quán)之訴的理論，承認(rèn)檢察機關(guān)有權(quán)提起公權(quán)訴訟。

德國法律規(guī)定：聯(lián)邦最高檢察官作為聯(lián)邦公共利益的代表人，有權(quán)參與民事訴訟和行政訴訟。在美國，檢察官是政府的代表，有權(quán)代表政府行使訴訟權(quán)利，對損害政府和公共利益的違法行為提起訴訟，又稱“社會公益訴訟”，涉及民事和行政領(lǐng)域。在我國的《澳門民事訴訟法典》中，也規(guī)定檢察官有權(quán)提起民事訴訟。

根據(jù)各國的立法實踐，我國應(yīng)立法確認(rèn)檢察機關(guān)民事行政公訴權(quán)，充分履行法律監(jiān)督職責(zé)，將國家對國有資產(chǎn)的特殊保護落到實處。人民檢察院提起公訴的民事行政案件，應(yīng)當(dāng)是違反國家有關(guān)法律，并且侵犯的客體是國家、集體、社會的公共利益，或某些涉及公民重大利益損害的案件。筆者將其大致分為六種：

一、侵害國家利益的案件。例如，某行政機關(guān)違反了有關(guān)規(guī)定，對不合格的私人煤礦發(fā)放了開采許可證，使得國有資源被破壞性開采，造成巨額的.損失。人民檢察院是國家利益忠實的守護神，在現(xiàn)階段我國民事行政方面的違法行為主要是侵犯國有資產(chǎn)所有權(quán)，造成國有資產(chǎn)流失的行為以及破壞國家資源的違法行為，其主體可以是公民、法人、其他組織，或者做出具體行政行為的行政機關(guān)。

二、侵害社會利益的案件。即人們經(jīng)常說的“公害案件”。公害案件是指違法行為直接造成不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)遭到損害的案件。我國現(xiàn)在還處在社會主義初級階段，市場公平競爭機制不很完善，就會有一些企業(yè)靠違反法律，逃避制裁來提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。其中最為明顯的就是環(huán)境污染。比如某造紙廠違反有關(guān)環(huán)保規(guī)定，向附近河流排放大量有毒污水，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。對此，為了維護人民的生存環(huán)境，檢察院應(yīng)對此類案件負有監(jiān)督義務(wù)，并要代表公眾利益提起公訴。

三、損壞社會公共設(shè)施的案件。損壞社會公共設(shè)施的違法行為，侵害的是不特定多數(shù)人的合法權(quán)益。如行政機關(guān)違反法律占用公共設(shè)施，但又未給予應(yīng)有的維護，以致公共設(shè)施被損壞。對于這種針對不特定多數(shù)人的侵害，檢察院有權(quán)力、有義務(wù)代表被侵害的不特定多數(shù)人，對行政機關(guān)的違法行為提起公訴。

四、侵害涉及公民重大權(quán)益的案件。此條字面包含范圍甚廣，但在實際應(yīng)用中應(yīng)具體到用列舉法解釋條文。如法國、德國、澳門地區(qū)的檢察院重視在婚姻、收養(yǎng)、親子關(guān)系等社會問題上提起“民事訴訟程序”，對民事訴訟進行國家干預(yù)。

此民事違法行為造成的社會影響極壞。在這種情況下，檢察機關(guān)就應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其法律監(jiān)督的作用，對此類案件提起公訴。

六、涉及違反公序良俗的民事、行政案件。例如某行業(yè)幾巨頭召開臨時峰會，共同議定價格聯(lián)盟，形成價格壟斷。這種行為表面上是侵害了別的生產(chǎn)廠家的權(quán)益，實際上破壞的是社會主義經(jīng)濟秩序。在我國的金融秩序沒有培育完善，企業(yè)還缺乏聯(lián)合抵制不正當(dāng)競爭的經(jīng)驗和法律意識的情況下，檢察機關(guān)有必要對此類行為提起公訴。

人民檢察院提起公訴的民事行政案件的范圍應(yīng)有嚴(yán)格限制。因為檢察院提起民事、行政公訴行為的性質(zhì)與公民、法人和其他社會組織作為原告起訴的性質(zhì)不同，為了維護民事訴訟的行政訴訟雙方當(dāng)事人地位平等，以及民事訴訟的抗辯平衡原則，各國在立法上和實踐上都有嚴(yán)格限制。《法國民法典》第四百二十二條詳細規(guī)定了檢察院提起公訴的職權(quán)范圍：有關(guān)公民重大利益的如親子關(guān)系、未成年人監(jiān)護、負債核查、個人破產(chǎn)案件；涉及法人重大利益的如公司破產(chǎn)與財產(chǎn)清算、追究公司負責(zé)人財產(chǎn)責(zé)任的案件等。美國法典第二十八卷第五百四十七條規(guī)定檢察官有權(quán)對涉及聯(lián)邦利益的七種民事案件提起訴訟；德國檢察院有權(quán)對婚姻無效、雇用勞動、禁治產(chǎn)等案件提起訴訟；日本民事訴訟程序法規(guī)定檢察院有權(quán)提起訴訟的范圍是婚姻案件、收養(yǎng)案件和親子案件。

加入世貿(mào)組織以后，我國現(xiàn)有的法律體系必將受到一定的沖擊。如何限制權(quán)力將成為核心問題，而更重要的是要加強對權(quán)力的監(jiān)督。檢察機關(guān)的監(jiān)督責(zé)任十分重大。讓檢察院享有民事行政公訴權(quán)只是改造法學(xué)之城的一塊鋪路磚，中國法治之路還有很長?！奥仿湫捱h兮，吾將上下而求索。”

毒品犯罪法律論文篇十六

6月3日，慶陽市西峰區(qū)召開上半年禁毒工作會議。區(qū)委、區(qū)委政法委書記、區(qū)禁毒委常務(wù)副主任劉興峰出席會議并作了重要講話。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、禁毒委成員單位分管領(lǐng)導(dǎo)、各派出所分管禁毒工作所長、公安分局禁毒大隊、政辦室、指揮中心負責(zé)人參加會議。

會上，區(qū)禁毒辦主任、公安分局副局長豆敘通報了今年上半年全區(qū)禁毒工作情況，分析了存在的問題，安排了下半年禁毒工作。區(qū)禁毒辦副主任路月暉安排部署了“全民禁毒宣傳月”活動。

相關(guān)

毒品犯罪法律論文篇十七

郵編100026電子信箱：wu_binvip@

[摘要]近年來，未成年人犯罪案件呈上升趨勢，其中的未成年人重新犯罪現(xiàn)象比較明顯。這里所指的“未成年人重新犯罪”是指初次和重新犯罪時均未成年或是初次犯罪未成年而重新犯罪時已成年的犯罪嫌疑人犯罪的情況。由于這類案件日益增加，已成為未成年人犯罪的一個特殊現(xiàn)象，有關(guān)部門應(yīng)給予關(guān)注。本文從案件特點入手，對這些未成年人的心理、成長環(huán)境進行深入分析，并試圖提出有效對策加以改善。

[關(guān)鍵詞]未成年人重新犯罪分析

兩年間，我院共受理未成年人重新犯罪案件占未成年人犯罪案件總數(shù)的15.44%。

一、案件特點分析

（一）在未成年人重新犯罪中，以二次犯罪案件居多。第二次受到司法機關(guān)處罰的未成年人占總數(shù)的92.5%；第三次受到處罰的有2人，第五次受到處罰的有1人。

（二）從重新犯罪的時間間隔上看，時間間隔較短、在緩刑期內(nèi)犯罪現(xiàn)象明顯。緩刑期內(nèi)重新犯罪的占總數(shù)的47.5%。從時間間隔上看，初次與重新犯罪間隔3年以下的占總數(shù)的45%；間隔3年至6年的占總數(shù)的22.5%；6年至的占總數(shù)的15%；間隔10年以上的占總數(shù)的17.5%。

（三）初次犯罪與重新犯罪的罪名重合度與其犯罪間隔成反比。犯罪間隔3年以下的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度為61.1%；犯罪間隔為三年以上的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度僅為22.7%。由此可以看出，犯罪間隔時間越短，罪名重合度越高，且罪名多集中在搶劫、盜竊、故意傷害等暴力型或財產(chǎn)型犯罪，判處刑罰相對較輕；而犯罪間隔時間較長的犯罪嫌疑人，其再次犯罪所涉及的罪名種類較多，情節(jié)也趨于嚴(yán)重，被判處的刑罰多重于初次犯罪的刑期。

（四）團伙犯罪現(xiàn)象在重新犯罪中不明顯。未成年人在初次犯罪時互相撐腰、壯膽，所以團伙犯罪現(xiàn)象比較明顯；但在重新犯罪時，由于其年齡、身體的增長，多數(shù)不需要其他人的協(xié)助，單獨實施犯罪行為。

（五）從犯罪動機上看，再次犯罪的動機比較單一。犯罪嫌疑人在初次犯罪時的動機比較多樣：有為泄私憤故意傷人的，也有受不良影片影響一時沖動的，有精神空虛尋釁滋事的，還有的是為獲取金錢；而犯罪嫌疑人再次犯罪時目標(biāo)明確，絕大多數(shù)是為了獲取不義之財。

（六）在校生初次犯罪后絕大多數(shù)流向社會，外來務(wù)工未成年人原本就缺乏監(jiān)督約束。在實踐中，在校生一旦犯罪，就被打入另類：或是被送往工讀學(xué)校，或是被開除學(xué)籍推向社會（一般學(xué)校都有規(guī)定，只要受到刑事處罰就要開除學(xué)籍，判處緩刑也不例外）。而不愿接受工讀學(xué)校嚴(yán)格的管理而拒絕入校的未成年人，實際上等同于流向社會。實質(zhì)上多數(shù)犯罪的在校生沒有返校學(xué)習(xí)的機會，只能與社會青年混在一起。這部分未成年人更容易再次犯罪。而未成年外來京務(wù)工人員來京后處于游蕩狀態(tài)，沒有相應(yīng)監(jiān)督機構(gòu)，在服刑期滿后如無正當(dāng)工作，很多會再次犯罪，成為慣犯。

（七）暴力型犯罪主體在犯罪前多受過相似暴力侵害。犯罪學(xué)生所在學(xué)校的周邊，往往存在不良社會氛圍：如高年級同學(xué)或退學(xué)同學(xué)的攔路滋擾，社會青年的敲詐勒索等，一些處于城鄉(xiāng)結(jié)合部的學(xué)校尤為嚴(yán)重。由于學(xué)校及相關(guān)部門沒有有效措施，或是沒有長效治理機制，致使一些受害未成年人思想發(fā)生變化，不認(rèn)為這種現(xiàn)象是犯罪，反過來拉幫結(jié)派，以暴治暴，從暴力受害人轉(zhuǎn)為加害人。

（八）犯罪主體的家庭教育多存在問題。不論是來自離異家庭還是普通家庭，普遍存在家長對未成年人疏于管理或是只知虛寒問暖、對其精神世界一無所知的狀況。特別是在未成年人初次犯罪后，家長沒有給予足夠的關(guān)心和正確的教育引導(dǎo)，沒能及時將未成年人引向正途。

二、未成年人重新犯罪的深層原因分析

（一）犯罪未成年人的“二次污染”情況值得憂慮。一些未成年人由于交友不慎或是一時沖動觸犯法律，被采取強制措施后或是執(zhí)行刑罰期間，在牢房內(nèi)受到同號犯人的教唆、傳染，會沾染上很多不良習(xí)氣，甚至學(xué)習(xí)到各種犯罪的方法。等到其刑滿釋放時已經(jīng)變成“五毒俱全”的社會不穩(wěn)定人員。這樣的關(guān)押環(huán)境不適合未成年人的改造。

（二）令人驚異的是，一些未成年人不以坐牢為恥?！白吻笆軞獍ご?、坐牢后揚眉吐氣”的奇特現(xiàn)象使部分未成年人沉溺于“揚眉吐氣”的快樂中。一些問題少年和社會青年有欺軟怕硬、欺善怕惡的心理，對在校學(xué)生頤指氣使、連打帶罵，對受過刑事處罰的未成年人則存在懼怕心理，唯唯諾諾。由于未成年人思想單純，不會體會到受刑事處罰對自己一生的長久影響，在短期內(nèi)會認(rèn)為坐牢反而使自己在“朋友”和欺負過自己的“敵人”人面前有了炫耀的資本，可以召集眾多社會青年對以前欺負過自己的人進行報復(fù)，而不必擔(dān)心遭受襲擊。

（三）部分未成年人不能正確認(rèn)識“從輕減輕處罰”的涵義。在其看來，犯罪被抓也不過是被取保候?qū)徳俦慌刑幘徯?，不用坐牢也不用受苦。在心理輔導(dǎo)沒有跟上的情況下，法律對犯罪未成年人的威懾力大大減弱，使未成年人產(chǎn)生“犯罪也不是什么大事”的思想。

（四）沿襲以前的不良生活習(xí)慣和朋友圈子，是重新犯罪的重要誘因。未成年人被判緩刑后或是刑滿釋放后，多賦閑在家，一時難以重新回歸社會，而原來的朋友都找上門來，不良生活習(xí)慣繼續(xù)延續(xù)，未成年人的行為就在不構(gòu)成犯罪與構(gòu)成犯罪的邊緣徘徊，很容易再次觸犯法律。

（五）未成年人的犯罪心里矯正工作缺失嚴(yán)重。在現(xiàn)階段，單純法律懲罰不能達到教育矯正目的；而學(xué)校老師在課余的簡單說教，無法成功完成心理矯正輔導(dǎo)；如果家庭又沒有做到耐心幫助和教育（有的甚至沒有家長關(guān)心），又將其推向?qū)W校和社會，未成年人有一種被拋棄感，繼而在不良社會青年的小團體中尋求歸屬，為其重新犯罪埋下了伏筆。

（六）學(xué)校和有關(guān)部門對校園周邊的治理缺乏實效。在當(dāng)前的一些學(xué)校，老師們在保證教學(xué)質(zhì)量之余，多以“保證學(xué)生在校時間安全”為標(biāo)準(zhǔn)進行管理，對學(xué)生走出校園后遇到的問題無暇顧及，使得學(xué)校周圍發(fā)生的社會青年滋擾學(xué)生現(xiàn)象比較突出。學(xué)生輕則被搶走小額金錢，重則被毆打至傷，嚴(yán)重危害了在校學(xué)生的人身安全，并在一定程度上影響了學(xué)生的人生觀，使一些人形成“暴力至上”的思想，進而發(fā)展為“以暴制暴”，從受害人變?yōu)榧雍θ恕?/p>

和行為，還會出現(xiàn)南轅北轍的教育效果。

三、當(dāng)前預(yù)防未成年人重新犯罪中存在的問題

（一）“誰都管、誰也管不深”的多部門分段保護，嚴(yán)重制約此項工作的發(fā)展。

當(dāng)前的未成年人犯罪預(yù)防工作，處于多個部門分頭進行但都無法深入下去、只能點到為止的狀態(tài)。檢察院在偵查監(jiān)督處、起訴處都設(shè)有專門的青少年犯罪案件辦案組，在預(yù)防處還有專人負責(zé)青少年犯罪預(yù)防。在法院、公安也設(shè)有類似的部門和辦案組，根本目的都是為了更好地保護未成年人的合法權(quán)益。但是在實際操作中，這種在程序上公檢法各管一段的未成年人矯正方法成效甚微。預(yù)防未成年人重新犯罪是一項長期的、需要持之以恒的工作，僅靠辦案人員在辦案過程中順帶進行不是有效舉措。

（二）預(yù)防總體思路圄于狹窄，程序改良現(xiàn)象成為主流。

現(xiàn)階段的預(yù)防青少年犯罪是以在司法階段的程序保護為主，而對其人格轉(zhuǎn)化遠遠沒有達到應(yīng)有的重視。

在對未成年人進行司法保護方面，有不少關(guān)于程序改良的先例：如公安系統(tǒng)對輕型犯罪的未成年人盡量采取取保候?qū)弿娭拼胧粰z察系統(tǒng)對此類案件加快審理節(jié)奏，減少犯罪帶給未成年人的心理壓力；一些法院采取“緩審”制（推遲開庭時間考察未成年人，考察表現(xiàn)良好者作無罪判決），或是“前科淡化”制（也是通過考察表現(xiàn)良好者由司法機關(guān)出面淡化其曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷，有的法院直接建議從檔案中撤出判決書、視為沒有犯罪經(jīng)歷），還有的采取“圓桌審判”（將傳統(tǒng)八字形審判格局改為半圓形，消除未成年人的恐懼感），以此消除犯罪記錄可能帶給未成年人的人生傷害。但是，應(yīng)該看到，所有的這些措施，都只限于司法機關(guān)在程序上的試點改良，涉及未成年人思想轉(zhuǎn)化的少之又少，并沒有形成整體的、全社會都參與進來的“預(yù)防未成年人重新犯罪體系”，無論從思路上、還是效果上都有很大的局限性和不連貫性。

（三）在保護、轉(zhuǎn)化方式上過于程式化。

在對犯罪的未成年人的幫助教育上，各部門工作人員基本上都采取程序化幫助、說教式為主的方式。就是指程序上規(guī)定要進行教育就口頭說幾句，且以套路說教為主，對未成年人的個人情況和心理狀況知之甚少。這樣的教育枯燥生硬，未成年人根本聽不進去，甚至?xí)a(chǎn)生更大的抵觸心理，收效甚微。這是現(xiàn)行矯正制度的明顯缺陷。

（四）沒有配套有效的“心理矯正”，法律對未成年人的各種保護性規(guī)定不但不能起到教育挽救的功能，反而減弱了法律的權(quán)威性和威懾力。

出于保護未成年人的考慮，法律程序在各方面都對未成年人進行了優(yōu)待。在量刑時給予從輕或減輕；在訴訟程序的各個環(huán)節(jié)都對未成年人進行照顧，最為明顯的是對未成年人能取保候?qū)彽?就取保候?qū)?，能判緩刑的盡量判緩刑，減少未成年人被“二次污染”的機會。但是，由于心理矯正工作沒有及時跟上，一些被取保候?qū)徎蚴潜慌芯徯痰奈闯赡耆藭纱水a(chǎn)生“我沒事了”的感覺，認(rèn)為做壞事被抓住也不過如此，把犯罪經(jīng)歷當(dāng)作資本炫耀，變本加厲地進行犯罪活動，進一步滑向犯罪的深淵。法律對未成年人的保護不但沒有起到保護作用，反而成為犯罪加速劑。由此可見，心理矯正是預(yù)防未成年人犯罪的關(guān)鍵。

（五）相關(guān)立法單一，且沒有實施細則和相關(guān)培訓(xùn)。

這是一個老生常談的問題。未成年人保護的法律匱乏現(xiàn)象比較嚴(yán)重，現(xiàn)有法律不僅單薄，而且可操作性不強。根據(jù)這些原則性的規(guī)定無法界定各部門的權(quán)利和責(zé)任，也無法真正發(fā)揮法律的規(guī)范性作用。具體執(zhí)行的人員更是沒有可以借鑒和學(xué)習(xí)的法規(guī)資料，只能摸著石頭過河，走一步算一步。

四、預(yù)防未成年人重新犯罪的幾點對策

（一）加強對預(yù)防未成年人犯罪法律法規(guī)的立法研究。

未成年人犯罪預(yù)防制度如果缺乏堅實的理論基礎(chǔ)，就不可能取得預(yù)期的社會效果。加強預(yù)防未成年人犯罪的理論研究，關(guān)鍵在于理論聯(lián)系實踐。要將理論轉(zhuǎn)化為司法實踐和社會實踐，加強實證研究。在理論適度超前的前提下，加快未成年人犯罪預(yù)防體系的建立，盡快解決現(xiàn)存的各類實際問題。

（二）加強未成年人心理矯正是預(yù)防重新犯罪的根本。

心理輔導(dǎo)是目前對犯罪未成年人最有用的方法。因為他們的心智本來就不成熟，走向犯罪的道路多半是誤入歧途，但是要想讓他們徹底與過去的不良生活告別，就必須要在特定時期內(nèi)由專人對其進行多次深入接觸，了解他的心路歷程，并在一段時間內(nèi)不斷予以矯正，僅有公檢法在辦案過程中的批評教育是遠遠不夠的，必須由心理輔導(dǎo)專業(yè)人員專職進行。建議在司法局或教委成立專門的未成年人心理矯正輔導(dǎo)機構(gòu)，加強對犯罪未成年人及問題少年系統(tǒng)性的心理輔導(dǎo)，并以制度形式固定下來。

（三）集學(xué)校、公檢法、社會等多方力量，統(tǒng)一進行青少年犯罪預(yù)防，找出能夠貫穿整個訴訟程序的保護方案。

為了進一步挽救失足未成年人，應(yīng)當(dāng)對矯正工作進行系統(tǒng)的、全面的研究。僅靠公檢法或是學(xué)校的力量遠遠不夠，要充分發(fā)揮社團的力量，由專門機關(guān)牽頭，對犯罪未成年人重新犯罪的現(xiàn)象進行統(tǒng)一研究，尋找對策。

（四）應(yīng)借鑒國外先進經(jīng)驗，設(shè)立未成年人專用刑罰，引入犯罪未成年人社區(qū)服務(wù)。英國針對未成年人的“反社會行為”制定了各種形式的懲戒項目，其未成年人刑事司法制度還對監(jiān)護人進行的裁決，并剝奪不盡職父母的養(yǎng)育責(zé)任，將未成年人轉(zhuǎn)移到其他家庭或社會收養(yǎng)部門收養(yǎng)；美國對于未成年人違法行為有一套單獨的刑事司法程序，并從70年代開始，對于罪行比較輕微的、初次涉足犯罪的青少年，判處8-小時不等的社區(qū)服務(wù)作為處罰。我國應(yīng)在未成年人從輕減輕、判處緩刑等刑罰措施之外，增加強制性社區(qū)服務(wù)這項刑罰。社區(qū)服務(wù)主要是讓犯罪未成年人參加力所能及的公益勞動，如打掃衛(wèi)生等。這種處罰方式把未成年人置于正常的生活環(huán)境下，在接受處罰的同時，可以照常學(xué)習(xí)、生活，同時培養(yǎng)其社會責(zé)任感，有助于使其恢復(fù)正常人格，回歸社會。服務(wù)期間應(yīng)設(shè)專門機構(gòu)跟蹤考察，服務(wù)期滿由專門機構(gòu)出具表現(xiàn)證明。

（五）學(xué)校不應(yīng)放棄對犯罪未成年人的幫助教育。在現(xiàn)有體制下，學(xué)校的主要精力都放在提高升學(xué)率、保證教學(xué)質(zhì)量等方面，對犯罪未成年人普遍缺乏足夠的耐心；而這些學(xué)生往往也是屢屢違反校規(guī)校紀(jì)、使學(xué)校頭痛不已的“壞學(xué)生”。在權(quán)衡利弊后，學(xué)校就會作出開除犯罪學(xué)生的決定。此舉在短期內(nèi)解決了學(xué)校的問題，卻是以犧牲了未成年人的利益為代價。學(xué)校是未成年人的主要活動場所，離開學(xué)校的未成年人在心理上會感覺無助和失落，極有可能會轉(zhuǎn)而向社會不良小團體尋找精神寄托。學(xué)校應(yīng)當(dāng)在日常學(xué)習(xí)生活中加強對誤入歧途的青少年的輔導(dǎo)，引導(dǎo)他們回歸學(xué)校。

（六）加強對犯罪未成年人家長的教育方式輔導(dǎo)。為防止家長的錯誤教育對未成年人造成的負面影響，應(yīng)當(dāng)加強對犯罪未成年人的家長的心理輔導(dǎo)。主要針對其孩子的性格特點和原先教育方式的不足進行持續(xù)輔導(dǎo)，并提出改進意見，從家庭內(nèi)部改善未成年人的生活氛圍，促進未成年人的改造。

毒品犯罪法律論文篇十八

近年來，在縣委、縣政府的正確領(lǐng)導(dǎo)和上級有關(guān)部門的指導(dǎo)下，我鎮(zhèn)在宣傳普及禁毒知識、整治涉毒行為、創(chuàng)建“無毒鄉(xiāng)鎮(zhèn)”等方面做了大量工作，并取得了一定的成效。調(diào)研結(jié)果表明，我鎮(zhèn)禁毒工作力度較大、效果較好，但目前形勢嚴(yán)峻、禁毒工作任重道遠?，F(xiàn)報告如下：

一、近年來開展禁毒工作的情況

根據(jù)上級有關(guān)會議和文件精神，我鎮(zhèn)提出了狠抓“預(yù)防教育、動態(tài)管控、真情幫教、嚴(yán)厲打擊”為一體的整治涉_行為的工作思路，以創(chuàng)建“無毒鄉(xiāng)鎮(zhèn)”為工作重點，明確工作任務(wù)和目標(biāo)，采取措施，有效地推動了我鎮(zhèn)禁毒工作深入開展。

（一）成立機構(gòu)。成立鎮(zhèn)禁毒工作機構(gòu)，成立工作領(lǐng)導(dǎo)小組，成員單位由鎮(zhèn)綜治辦、派出所、司法所、工商所等單位為成員單位，抽調(diào)相關(guān)人員，組成工作力量，開展禁毒工作。

（二）加強宣傳。我鎮(zhèn)把禁毒的宣傳教育作為禁毒工作的重要環(huán)節(jié)來抓，深入學(xué)校、企業(yè)、村屯開展集中宣傳，通過張貼宣傳標(biāo)語、播放廣播、發(fā)放資料、上法制課等方式，我鎮(zhèn)的禁毒工作在宣傳上有了一定聲勢。

（三）狠抓打擊。xx年來，全鎮(zhèn)共處理涉毒治安案件4人，強制戒毒17人，送勞動教養(yǎng)6人，打擊了吸_不法分子的囂張氣焰，_擴展蔓延之勢得到了一定的遏制。

毒品犯罪法律論文篇十九

郵編100026電子信箱：wu_binvip@

近年來，我院受理的有前科劣跡（包括被勞教）人員重新犯罪日益增加，已占總數(shù)的11.1％。已經(jīng)成為犯罪的一個特殊現(xiàn)象，應(yīng)引起有關(guān)部門和社會的關(guān)注。

一、案件特點分析

（一）前科種類以勞教和刑事處罰為主。在重新犯罪的人當(dāng)中，受過刑事處罰的占總數(shù)的58.9％；被勞教的占總數(shù)的39.2％；還有涉及其他處罰的個別人員。

（二）重新犯罪的罪名比較集中。犯盜竊罪的最多，往下依次是搶劫罪、涉毒罪名、故意傷害罪，這四類犯罪占重新犯罪的77.4％。詐騙類罪名占總數(shù)的5.5％。

（三）涉毒案件成為重新犯罪的重要構(gòu)成。涉毒案件在重新犯罪中比例偏高，占總數(shù)的16.4％，排在重新犯罪的第三位，從一個側(cè)面反映了涉毒人員的屢教不改、難于轉(zhuǎn)化。

（四）“flg”人員重新犯罪仍然存在。均為“組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施罪”，這些人初次犯罪也多是觸犯相同罪名，flg頑固分子的思想轉(zhuǎn)化十分困難。

（五）重新犯罪觸犯兩個以上罪名的現(xiàn)象明顯。在重新犯罪時，同時觸犯兩個罪名的占總數(shù)的8.4％；同時觸犯三個或三個以上罪名的有占總數(shù)的1.1％。觸犯罪名最多的竟達到6個。

（六）重新犯罪的犯罪嫌疑人多被判處有期徒刑以上刑罰。僅有個別案件作撤案處理或是不予起訴，絕大多數(shù)都被提起公訴，并被判處有期徒刑以上刑罰。

（七）犯罪嫌疑人以刑滿釋放或假釋后三年內(nèi)重新犯罪的居多。不論初次犯罪觸犯何種罪名，也無論刑期長短，57.1％的犯罪嫌疑人重新犯罪是在獲得自由之后的三年內(nèi)。說明刑滿釋放后的頭三年是犯罪嫌疑人回歸社會正常生活的關(guān)鍵時期。

（八）在重新犯罪的人當(dāng)中，初次犯罪時是未成年人的占總數(shù)的21.05％。當(dāng)這部分人重新走向犯罪時，犯罪情節(jié)和后果均趨于嚴(yán)重。

二、犯罪嫌疑人重新犯罪的原因分析

（一）社會接納度低。社會對有前科人員普遍存在排斥心理，在社會生活中不愿與其接觸，各單位不愿雇傭，怕給自己帶來麻煩；或是在迫不得已的接觸中處處設(shè)防，生怕有前科人員再次犯罪。這種社會歧視現(xiàn)象和犯罪暗示，會刺激有前科人員的心理，使其存在破罐破摔的想法，為其重新犯罪埋下伏筆。

（二）關(guān)押場所“二次污染”情況比較普遍。初次犯罪的犯罪嫌疑人與一些慣犯、“老手”關(guān)押在一起，受到精神上的種種折磨，在心里極端無助的情況下，會聽信慣犯們的言辭，逐步認(rèn)同慣犯的思維方式，甚至學(xué)習(xí)到各種犯罪方法。

（三）自身犯罪心理形成定勢。一些犯罪嫌疑人初次受到刑事處罰時就已經(jīng)是以犯罪所得為生活主要來源，僅僅是第一次被抓住而已。這類人員受到在受到處罰后，不會改邪歸正，反而會不斷琢磨如何才能避免再次被抓到，對其進行思想改造難度極大。

（四）不良生活習(xí)慣和朋友圈子是重新犯罪的.重要誘因。犯罪嫌疑人基本都存在不良的生活習(xí)慣和以社會閑散人員為主的朋友圈子，刑滿釋放后，在社會的排斥和歧視下，犯罪嫌疑人會在原來的朋友中尋求認(rèn)同，不良生活習(xí)慣繼續(xù)延續(xù)，就在罪與非罪的邊緣徘徊，很容易再次觸犯法律。

（五）社區(qū)幫教工作效果有待加強。在現(xiàn)階段，刑滿釋放人員的管理和引導(dǎo)工作比較單一。找到卓有實效的幫教方法是重中之重。

（六）缺少家庭關(guān)懷是一個重要原因。家庭關(guān)懷對刑滿釋放人員來說極為重要。一般來說，來自父母、配偶的關(guān)心能夠使犯罪嫌疑人洗心革面，重新做人；而來自家庭的冷漠會使一些犯罪嫌疑人無法承受來自家庭和社會雙方面的歧視和壓力，重新走上犯罪道路。

三、減少重新犯罪的幾點思考

（一）出獄前的回歸教育要更全面。對監(jiān)管部門來說，應(yīng)進一步做好犯人出獄前的心理輔導(dǎo)，幫助他們從心理上與社會接軌，重新開始新的生活。

（二）加強跟蹤心理輔導(dǎo)。應(yīng)有專門機構(gòu)進行刑滿釋放人員的跟蹤心理輔導(dǎo)。這種輔導(dǎo)不同于假釋人員的定期報告，而是心理咨詢性質(zhì)的輔導(dǎo)機構(gòu)。通過對出獄人員的跟蹤輔導(dǎo)，幫助他們?nèi)谌肷鐣Ｉ睢?/p>

（三）應(yīng)鼓勵出獄人員自主創(chuàng)業(yè)。由于社會接納度低，勞教和刑滿釋放人員很難尋找到合適的工作。為擴大其謀生出路，應(yīng)在政策上予以傾斜，鼓勵他們進行自主創(chuàng)業(yè)，進行個體經(jīng)營，成為自食其力的人。

（四）家庭關(guān)懷十分重要。對犯罪嫌疑人來說，來自家庭的關(guān)懷能夠幫助他們重新鼓起生活的勇氣。尤其是在犯罪嫌疑人恢復(fù)自由的初期階段，在他們感到茫然和痛苦的時候，家人應(yīng)該及時發(fā)現(xiàn)并關(guān)心幫助他們，使其實現(xiàn)思想上的平穩(wěn)過渡。

（五）社會環(huán)境應(yīng)予改善。應(yīng)通過加大宣傳力度，使群眾減少對刑滿釋放人員的偏見和歧視，正常與其交往，從而減輕這類人員的逆反心理和仇視社會的思想，消除社會不安定因素，減少重新犯罪案件的發(fā)生。

毒品犯罪法律論文篇二十

按照__“4·13”重要講話的要求,為服務(wù)好 xx建設(shè)自貿(mào)區(qū)（港）打造良好的社會環(huán)境，根據(jù)縣_會xx 年監(jiān)督計劃和《xx 縣_會“不忘初心，牢記使命”主題教育實施方案》的安排，近日，本人組織調(diào)研組，對全縣禁毒三年大會戰(zhàn)工作進行調(diào)研，通過組織召開調(diào)研座談會、實地察看和征求廣大群眾意見等方式，全面了解全縣禁毒三年大會戰(zhàn)情況。現(xiàn)將調(diào)研組情況報告如下：

有效遏制，但由于涉毒人員反偵查意識越來越強，_違法犯罪越來越隱蔽，加大了查緝和打擊難度。特別是查獲來源于三亞的_有增不減，合成_較為突出；在_流向上：嫌疑人從三亞等地貨主處購買_后在本縣分銷向沿海各鎮(zhèn)和縣城地區(qū)情況較突出。

二、工作與成效 從調(diào)研情況來看，在縣委、縣政府的果斷決策和周密部署下，自 xx 年以來，全縣上下圍繞“八嚴(yán)工程”，扎實開展禁毒斗爭，取得較好戰(zhàn)果，_蔓延、_犯罪高發(fā)態(tài)勢得到有效遏制，禁毒斗爭的被動局面得到有效扭轉(zhuǎn)，_對社會的危害得到明顯控制，人民群眾支持和參與禁毒斗爭的積極性明顯提升。

、加強領(lǐng)導(dǎo)，周密部署?？h委、縣政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視，縣委吳川祝書記多次對禁毒三年大會戰(zhàn)作出重要批示要求，多次召開會議研究我縣禁毒工作，大會戰(zhàn)指揮中心實行“月調(diào)度、季小結(jié)”工作制度，確保指揮效果。各鎮(zhèn)、居嚴(yán)格按照縣委的統(tǒng)一部署，廣泛動員全社會積極參與禁毒三年大會戰(zhàn)。

成“兵臨城下”、“老鼠過街，人人喊打”的禁毒斗爭局面，共破獲_案件 x 宗，其中破獲省級目標(biāo)案件 x 宗、特大案件x 宗、重大案件 11 宗，團伙案件 x 起，抓獲_犯罪嫌疑人 x 人，共繳獲_ x 克、_ x 克、_ x 克、_ x 克，麻古 x、_ x 克、開心果 x 粒（x 克）等各類_ xx 克。

3 、強化堵源，遏制_。全縣突出關(guān)口前移，積極探索堵源截流工作機制，不斷加大聯(lián)合縣郵政、商務(wù)、邊防等部門對_堵截查緝力度，落實“收寄驗視+實名收寄+過機安檢”三個 100%制度，建立公安局禁毒、邊防、刑警、巡警、交警、治安、派出所等警種聯(lián)合查輯_工作機制，切斷違法犯罪人員和涉案車輛、危險郵件及物品的出入渠道，嚴(yán)防_從海上、陸地流入我縣。

4 、加大嚴(yán)收，實現(xiàn)目標(biāo)。全縣不斷加大投入，大力開展“大收戒”、“大收治”行動?？h委主要領(lǐng)導(dǎo)親自帶隊到縣強制隔離戒毒所進行現(xiàn)場辦公，縣政府決定撥付 600 萬元作為縣強制隔離戒毒所病殘吸毒人員收治區(qū)改造項目經(jīng)費，積極推動強制戒毒場所、病殘人員收治的新建、改建、擴建工作，做到應(yīng)收盡收，不留死角，努力滿足對強戒人員和病殘人員的收戒收治的需要。

5、 、 社區(qū)戒毒，社區(qū)康復(fù)。全縣成立了縣、鎮(zhèn)、社區(qū)三級禁毒工作辦公室，以社區(qū)戒毒社區(qū)康復(fù)為抓手，努力管控吸毒人員，發(fā)揮利國、抱由、九所、黃流、佛羅、鶯歌海鎮(zhèn)等 6 個省、縣兩級社區(qū)戒毒社區(qū)康復(fù)工作示范點的示范效應(yīng)，以點帶面，穩(wěn)步推進社區(qū)戒毒康復(fù)工作，社區(qū)戒毒率和社區(qū)康復(fù)率分別達到 x%和 x%，最大限度萎縮_消費市場。

6 、加強宣傳，營造氛圍。全縣各級政府和職能部門，努力推進禁毒宣傳教育活動，不斷提高社會公眾參與禁毒的意識和自覺抵制_的能力，各新聞媒體及宣傳部門、公共場所，切實加大禁毒宣傳教育和禁毒大會戰(zhàn)成果的宣傳力度，著力營造日漸濃厚的禁毒防毒社會氛圍。

禁毒三年大會戰(zhàn)行動令》總體部署，根據(jù)《xx 省打擊_犯罪獎勵辦法》，縣禁毒委對禁毒三年大會戰(zhàn)進行階段性總結(jié)、評比、表彰，對表現(xiàn)突出的個人和單位，給予表彰，對貢獻突出的該重用的重用、該記功的記功、該提拔的提拔。全縣共收到舉報線索 x 條，根據(jù)線索破獲涉毒案件 x 宗，獎勵舉報人 x 名，獎勵舉報金額 x 萬元。同時加大經(jīng)費投入，對成績突出的參戰(zhàn)單位給予經(jīng)費傾斜，已給 x 個單位增撥禁毒經(jīng)費共 x 萬。

三、存在問題 從調(diào)研的情況來看，全縣禁毒三年大會戰(zhàn)工作取得了階段性的成績，在充分肯定取得成效的同時，應(yīng)清醒地認(rèn)識到全縣的毒情形勢依然比較嚴(yán)峻。一是由于_消費市場不斷萎縮，_流量不斷減少，客觀上也導(dǎo)致本地_價格飆升，_人員鋌而走險的風(fēng)險加大；二是打擊_犯罪，還不同程度地存在著重打擊輕深挖的現(xiàn)象；三是社區(qū)戒毒社區(qū)康復(fù)工作基礎(chǔ)比較薄弱，專職人員配備不夠到位，社區(qū)戒毒社區(qū)康復(fù)人員的管控沒有很好形成長效的管理幫教、戒毒治療、康復(fù)指導(dǎo)、救助服務(wù)等工作機制；四是社會上主動接納社區(qū)戒毒康復(fù)人員就業(yè)幫扶積極性不高，全社會參與禁毒意識有待進一步加強，個別地方和單位還存在思想認(rèn)識、重視程度、禁毒措施落實等方面缺位的問題，農(nóng)村、社區(qū)、居（農(nóng)墾）

等基層組織在開展全社會參與禁毒工作，創(chuàng)建“無毒村”、“無毒社區(qū)（居）”等方面工作力度不夠大，信心略顯不足。

五是各鎮(zhèn)黨委政府及禁毒大會戰(zhàn)的相關(guān)成員單位落實禁毒責(zé)任制力度不夠，形成齊抓共管的局面有待進一步加強。

四、意見建議 在開展禁毒三年大會戰(zhàn)中，各級政府和部門要把禁毒三年大會戰(zhàn)作為維護社會和諧穩(wěn)定，為 xx 自由貿(mào)易試驗區(qū)、中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)創(chuàng)造良好投資環(huán)境的重大舉措，為推進 xx“一鞏雙創(chuàng)”營造氛圍，狠抓落實，全面實現(xiàn)全省三年禁毒大會戰(zhàn)的各項目標(biāo)。

1 、認(rèn)真貫徹落實習(xí)_指示精神，切實加強對禁毒工作的領(lǐng)導(dǎo)。必須以_新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大精神為指導(dǎo)，全面貫徹落實習(xí)_“4·13”重要講話和中央 12 號文件精神,充分發(fā)揮政治優(yōu)勢和制度優(yōu)勢，建立健全宣傳教育、預(yù)防管控、打擊整治、堵源截流、戒毒康復(fù)、監(jiān)督管理等多方面工作于一體的綜合治理體系，確保禁毒大會戰(zhàn)各項部署要求落到實處。

毒品犯罪法律論文篇二十一

xx 禁毒工作集中了 xx 樞紐地帶防過境、防流入和城市中心區(qū)域打擊零包_、治理重點隱患的主要特點，是推動禁毒社會化工作，實現(xiàn)“抓大放小”的一個典型樣本。撰寫本文，旨在通過透析禁毒社會化工作面臨的形勢任務(wù)，提出毒情治理實踐思考，以期為城市治理中查禁和防范_的系列問題提供現(xiàn)實參考。

一、禁毒社會化工作推進落實情況

“政府主導(dǎo)、部門負責(zé)、社會協(xié)同、公眾參與”工作格局。

（一）黨政統(tǒng)攬抓推動。一是強化組織領(lǐng)導(dǎo)。成立了由政法委書記任主任，公安分局局長任副主任的禁毒委員會，高位統(tǒng)籌推動，壓實責(zé)任鏈條，狠抓工作落實。區(qū)委、區(qū)人大、區(qū)政府、區(qū)政協(xié)定期聽取禁毒工作匯報，專題研究禁毒工作，為禁毒社會化工作順利推進奠定了堅實的組織保障。二是落實經(jīng)費保障。將禁毒專項經(jīng)費列入政府年度預(yù)算，每年劃撥 30 萬元統(tǒng)籌用于緝毒破案、社會幫教和群眾舉報獎勵等，制定根據(jù)財力增長和工作需要動態(tài)調(diào)整的經(jīng)費投入管理辦法，為做好禁毒工作提供了強有力的經(jīng)費保障。三是明確工作責(zé)任。定期召開全區(qū)禁毒工作會議，制定下發(fā)系列指導(dǎo)性方案意見，將禁毒工作納入禁毒委各成員單位和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的年終考評，按照“量化考核、倒逼責(zé)任”考核模式來開展督導(dǎo)檢查工作。

執(zhí)行率。強化源頭治理意識，全面開展社區(qū)脫失吸毒人員“清零”專項行動，最大限度排查隱性吸毒人員。對被責(zé)令社區(qū)康復(fù)的吸毒人員，及時上門做工作將其納入社區(qū)康復(fù)，對在押釋放的吸毒人員提前介入，及時納入社區(qū)康復(fù)，確保幫扶工作全覆蓋。三是深化易制毒物品管理。結(jié)合安全生產(chǎn)大檢查和安全生產(chǎn)月工作要求，組織人員深入易制毒化學(xué)品企業(yè)開展系列檢查行動，全力加強對易制毒化學(xué)品的監(jiān)管，從源頭上減少_來源，杜絕易制毒化學(xué)品流入社會的非法渠道。四是深化禁種鏟毒工作成效。按照“黨政統(tǒng)攬、公安牽頭、群眾參與”的工作原則，組織人員深入社區(qū)街道和房前屋后開展全面踏查，廣泛接受社會面舉報投訴，深入開展禁種鏟毒專項工作，確保及時發(fā)現(xiàn)、整治、鏟除零星種植_問題。

類_共計 x 公斤。

二、禁毒社會化面臨的問題

當(dāng)前，禁毒社會化主要矛盾是日益嚴(yán)峻復(fù)雜的毒情形勢、禁毒任務(wù)與相對薄弱組織領(lǐng)導(dǎo)、專業(yè)隊伍和社會參與之間的矛盾。xx 區(qū)禁毒社會化面臨的問題短板主要集中在以下幾個方面：

（一）從基層黨政角度看，責(zé)任落實不力。禁毒社會化是一個體系化、整體化和系統(tǒng)化工程，范圍涉及社會生活方方面面，有緝毒、戒毒、社會管理和預(yù)防教育等多個工作環(huán)節(jié)，需要黨政部門全力配合和社會力量參與支持。在實際工作中，禁毒社會化存在“三個靠”問題，即：重不重視靠領(lǐng)導(dǎo)，落不落實靠自覺，有無成效靠公安。少數(shù)禁毒委成員單位，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責(zé)人對禁毒社會化工作的態(tài)度是“說起來重要、干起來次要，忙起來不要”。由于少數(shù)鎮(zhèn)街負責(zé)人認(rèn)識不足、把握不準(zhǔn)、預(yù)見不夠，沒有在禁毒社會化方面拿出硬性標(biāo)準(zhǔn)，在履行工作職責(zé)時采取階段型重視、運動式推進、口號性落實等態(tài)度，導(dǎo)致在某些地區(qū)和部門，禁毒社會化淪為“軟指標(biāo)”，某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道禁毒社會化的“最后一公里”未打通，部分禁毒工作停留在應(yīng)付檢查的表面上，社區(qū)禁毒工作尚未落到實處。

毒品犯罪法律論文篇二十二

多數(shù)不成功的辯護表現(xiàn)為觀點沒有擊中要害，泛泛而談、不疼不癢。之所以辯護效果不好，原因很多，有的可能因為辦理刑事案件的經(jīng)驗不足，有的可能是沒有認(rèn)真閱卷、認(rèn)真研究，還有的可能是沒有完全認(rèn)識到毒品死刑案件的特性，以一般案件的思路、方法來辦毒品案件。下面是本站小編為大家整理了毒品犯罪死刑案件有效辯護的技巧，希望能夠幫到你。

毒品數(shù)量達到以下標(biāo)準(zhǔn)可能判處死刑：第一類：鴉片1000g以上;第二類：海洛因或甲基苯丙胺50g以上，海洛因是海洛因的提純物，甲基苯丙胺是通過化學(xué)手段制造，被認(rèn)為是新型毒品，即冰毒;第三類：苯胺類毒品100g以上，排除了甲基苯丙胺;第四類：大麻油、大麻脂10kg以上;第五類：可卡因50g以上;第六類：嗎啡100g以上;第七類：杜冷丁250g以上，作為針劑，大約在2500支，裝箱僅僅半藥箱;杜冷丁片，5000片;第八類：鹽酸二氫埃托啡十毫克以上;第九類：咖啡因200kg以上;第十類：罌粟殼200kg以上;第十一類：其它。

此外，走私、販賣、運輸、毒品犯罪集團的首要分子，武裝掩護走私、販賣、運輸、制造毒品，暴力抗拒檢查、逮捕、拘留，情節(jié)嚴(yán)重的，以及參與有組織的國際犯罪活動都可能涉及死刑。

(1)毒品犯罪可以判處死刑的情形

為了嚴(yán)格控制和慎重適用死刑,統(tǒng)一適用死刑的標(biāo)準(zhǔn),堅持對毒品犯罪數(shù)量加情節(jié)的量刑原則,根據(jù)情節(jié)輕重劃分了不同類型,歸納和列舉了可以考慮判處死刑的具體情形。這一點刑辯律師必須高度重視。

其中,具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護、暴力抗拒查緝、參與有組織的國際販毒等嚴(yán)重情節(jié)的,根據(jù)刑法第三百四十七條第(二)至(五)項規(guī)定可以不受毒品數(shù)量大的限制,只要情節(jié)嚴(yán)重的,一般應(yīng)當(dāng)判處死刑;毒品再犯、累犯,利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品,或者向未成年人出售毒品,分別是刑法第三百五十六條、第六十五條、第三百四十七條第六款規(guī)定的法定從重處罰情節(jié),被告人往往主觀惡性深、人身危險性大,只要毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),一般也應(yīng)當(dāng)判處死刑;多次走私、販賣、運輸、制造毒品,向多人販毒,在戒毒監(jiān)管場所販毒,在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒,或者國家工作人員利用職務(wù)便利實施毒品犯罪等,是司法實踐中常見的酌定從重處罰情節(jié),只要達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),可以判處死刑;對于達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),被告人同時具有其他從重處罰情節(jié)的,或者毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),并且被告人沒有任何法定、酌定從輕處罰情節(jié)的,可以判處死刑。

(2)可以不判處死刑立即執(zhí)行的情形

從貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事政策出發(fā),根據(jù)毒品犯罪數(shù)量加情節(jié)的量刑原則,在總結(jié)審判實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,最高法院雖然列舉了毒品犯罪達到實際掌握的適用死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),但因具有法定或者酌定從寬處罰情節(jié)而可以不判處死刑立即執(zhí)行的具體情形。其中該紀(jì)要第( 2 )、( 3 )、( 4 )、( 5 )項的規(guī)定，我們在辦理毒品死刑辯護的時候要用好、用足，以保證案件的辯護質(zhì)量。

具體講：

第( 1 )項規(guī)定的自首、立功情形,分別是刑法第六十七條、第六十八條規(guī)定的可以從寬處罰情節(jié)。

第( 2 )項規(guī)定的被告人坦白尚未被司法機關(guān)掌握的其他毒品犯罪情形,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 4 條“如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,可以酌情從輕處罰;如實供述的同種罪行較重的,一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰”的規(guī)定,屬于從輕處罰的情節(jié)。

第( 3 )項規(guī)定的毒品摻假情形,因為毒品純度的不同表明其內(nèi)含毒性成分多少不同,純度極低的毒品流人社會后的危害性必然小于純度高的毒品,所以規(guī)定摻假之后的數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的,可以不判處死刑立即執(zhí)行。

第( 4 )項規(guī)定的特情引誘情形,因為被告人因受特情的犯意引誘、數(shù)量引誘而實施毒品犯罪,其主觀罪責(zé)相對輕些,況且因特情介人,被告人的犯罪行為一般在公安機關(guān)的控制之下,毒品一般不會繼續(xù)流人社會,其社會危害程度大大減輕,這在量刑時應(yīng)當(dāng)考慮。

第( 5 )項規(guī)定的以販養(yǎng)吸情形,盡管對于以販養(yǎng)吸的被告人,查獲的全部毒品均應(yīng)當(dāng)以販賣毒品的數(shù)量認(rèn)定,不能扣除被告人可能用于自己吸食的部分,但是量刑時特別是適用死刑時,應(yīng)當(dāng)考慮其個人吸食的情節(jié)。

第( 6 )項規(guī)定的初次犯罪情形,因為初次犯罪即被查獲,客觀上未造成嚴(yán)重后果,被告人的主觀惡性和人身危險性相對小些,可以酌情從輕處罰。

第( 7 )項規(guī)定的毒品共同犯罪情形,因為共同犯罪毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),共同犯罪人的作用大體相當(dāng),或者責(zé)任大小難以區(qū)分,從罪責(zé)刑相適應(yīng)和刑罰謙抑性原則出發(fā),可以不判處死刑立即執(zhí)行。

第( 8 )項規(guī)定的家庭成員毒品共同犯罪情形,因為在毒品共同犯罪中起主要作用的家庭成員已被判處死刑立即執(zhí)行,從刑罰人道主義和貫徹寬嚴(yán)相濟政策出發(fā),對其他罪行相對較輕的被告人，可以不判處死刑立即執(zhí)行。

第( 9 )項規(guī)定是兜底性條款,可以包括以上列舉以外的其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的情形。

我個人認(rèn)為，刑事辯護律師辦理毒品案件的整體思路是定性、定量、情節(jié)辯護，毒品案件死刑辯護的空間主要體現(xiàn)以下幾方面：

4、嚴(yán)格控制死刑：所有的死刑案件，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)控死刑(死刑罪名55個);量刑情節(jié)，酌定與法定的量刑情節(jié)，本類罪名最好的是立功;口訣：從犯應(yīng)當(dāng)從減免，未成年人應(yīng)從減，兩個過當(dāng)脅從犯，應(yīng)當(dāng)減來應(yīng)當(dāng)免。

我們知道《刑法》第四十八條第一款雖然明確了死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，但是，具體落實每個案件中如何把握標(biāo)準(zhǔn)和尺度，無論是公安、司法機關(guān)還是刑事辯護律師總是很難把握和拿捏，其實大連會議紀(jì)要為我們就為我們找到了一個客觀標(biāo)準(zhǔn)，希望能夠引起大家重視。

有人一定會問我，到底毒品死刑辯護與普通死刑案件的辯護技巧有什么不同?我的回答是沒有什么不同，只是在辦理具體案件時候的切入點也就是辨點有些不同以外，其余的是殊途同歸。因為我們的所有刑辯講座與日知社有合作，我們的講座有的是日知社青年刑辯人才計劃的選修課，有的是必修課，所以為了統(tǒng)一我們的培訓(xùn)計劃，同時也為了幫助大家梳理一下辦案思路，我斗膽結(jié)合自己的一點小經(jīng)驗和大家交流一下，不對的地方請先下批評指正。

其實，這一方法對所有的死刑案件都適用，請大家一定注意我以上所講的那兩個小節(jié)。我認(rèn)為，這兩個小節(jié)分別從正、反兩個方面限定了毒品死刑案件的判處死刑的客觀標(biāo)準(zhǔn)。既然這樣我們就用上述毒品案件的判死與不判死的各種客觀標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案件在偵查程序、審查起訴以及審判程序階段的法定程序標(biāo)準(zhǔn)對自己接手的案件進行全面體檢，從中發(fā)現(xiàn)辨點，然后再在辯護思路上做整體規(guī)劃，充分的對質(zhì)證提綱、辯論提綱、詢問提綱的的內(nèi)容進行提煉，為案件的最終結(jié)果找到自己預(yù)判的終點。這個時候的準(zhǔn)備工作除了按上述標(biāo)準(zhǔn)對案件體檢以外還要結(jié)合法律研究、同時必須吃透案卷來深挖辨點。這個時候的法律研究可以參照我之前的死刑辯護講座來理解，包括涉及本案的法律規(guī)定、司法解釋、案例、學(xué)者的學(xué)說、最高法院或本區(qū)域內(nèi)法院領(lǐng)導(dǎo)的

工作報告

(二)律師辦理毒品死刑案件法庭調(diào)查階段的辯護技巧

1、恰到好處的利用法庭質(zhì)證的機會

擊碎或模糊控方的證據(jù)鏈條，使得指控證據(jù)被弱化，進而降低了控方指控案件的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從而達到了辯方構(gòu)建的不夠判死的的案件標(biāo)準(zhǔn)。如果把一次庭審比作拳擊賽的話，那么辯方的質(zhì)證功夫到家的話，就是對控方的一記致命的重拳，因此如何理解質(zhì)證?如何做到有效質(zhì)證呢?我認(rèn)為，無論刑事案件、民事案件、行政案件，質(zhì)證的方法與技術(shù)都是通用的，因為盡管我們國家沒有統(tǒng)一的《證據(jù)法》，但是，大陸法系國家的證據(jù)法理念都是圍繞同一樣的庭審模式設(shè)定的。因此在實踐中，質(zhì)證的方法和技術(shù)是一樣的，只是各訴訟法對證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)不同而已。作為刑辯律師修煉好自己的質(zhì)證功夫，使他成為法庭勝算的葵花寶典或玉女心經(jīng)很重要。那么，如何做到有效質(zhì)證呢?我認(rèn)為：

(1)有效質(zhì)證的前提是：必須清楚在數(shù)量上案卷中指控證據(jù)有哪些并進行必要的分類，以便于清晰明了的總結(jié)出己方的質(zhì)證意見。比如被告人有幾次供述?證人證言有多少人出具的?每個證人做了幾次證言?物證有哪些?書證有多少份?辨認(rèn)筆錄有多少份?電子數(shù)據(jù)有哪些份?現(xiàn)場勘查有幾次?這些證據(jù)哪些存在程序瑕疵、程序違法?哪些證據(jù)存在矛盾?哪些證據(jù)不具備證據(jù)的三性等問題?都逐一甄別，進行分別歸類。可以根據(jù)自己的辦案習(xí)慣進行分類總結(jié)出：哪些證據(jù)是沒有問題的，哪些問題是有問題的，哪些證據(jù)雖然沒有問題但是需要提醒法庭重點關(guān)注的。至于質(zhì)證的方法與技巧以及質(zhì)證的參照標(biāo)準(zhǔn)，我建議大家對比證據(jù)兩規(guī)定和最高法的刑訴法司法解釋就可以了。

(2)有效質(zhì)證應(yīng)注意哪些?

首先，我認(rèn)為韓律師在人大律師學(xué)院刑辯班上講座時總結(jié)的很精彩，也很實用。我這里分享給大家，他說“質(zhì)證要既有深度也要有廣度”。我的理解是，所謂質(zhì)證的深度，就是在縱向上挖掘每一份證據(jù)的證據(jù)資格(也就是證據(jù)能力)、證明力(證據(jù)的三性)、證據(jù)形式等，在橫向上要對每份證據(jù)的客觀情況進行延伸要把直接證據(jù)與間接證據(jù)、證人證言與其他證據(jù)、供述與證人證言、其他證據(jù)相比較是否能夠形成有效的證據(jù)鏈條。所謂的廣度就是刑辯律師要對每份證據(jù)都要求質(zhì)證，不要圍繞公訴人確定的舉證方法來進行，要盡量在法庭上一證一質(zhì)，即便不能在法庭上質(zhì)證，也要庭下提交完整的質(zhì)證提綱給法庭，這是刑辯律師辦理死刑包括毒品死刑案件必須要做的。我的經(jīng)驗是我用卷里的證據(jù)構(gòu)建兩個證據(jù)鏈條，并把它做成圖表提交法庭，實際上你是在為法庭總結(jié)爭議焦點，盡量讓法庭的審理圍繞著辯護律師的思路走。

其次，在質(zhì)證時一定要利用好庭前閱卷所得到的對方證據(jù)的矛盾，一定要雞蛋里挑骨頭，一旦法庭給了你這樣的質(zhì)證機會必須要在法庭上揭示證據(jù)間的矛盾，讓有利于被告的點彌散開來，也為己方在接下來的法庭辯論打好基礎(chǔ)。

三是要注意引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)助刑辯律師進行質(zhì)證。無論是司法機關(guān)還是辯護律師，都是事后介入案件的，而被告人是案件的親歷者，辯護律師要充分利用新刑訴法賦予辯護律師核實證據(jù)的權(quán)利，在開庭前會見被告，讓被告在證據(jù)的質(zhì)證上為律師輔導(dǎo)，在法律上和程序上律師為被告進行輔導(dǎo)，這樣在法庭上律師用妥善的方法讓當(dāng)事人協(xié)助律師進行質(zhì)證。這個方法延伸一下，在共同犯罪案件里，即便庭前不能會見同案被告但是針對特定的案件，律師也可以駕馭好庭審讓同案被告協(xié)助你質(zhì)證。

四是要有效激活公訴人對辯護人質(zhì)證的回應(yīng)，從回應(yīng)中找到指控證據(jù)的更脆弱的地方嗎，為己方的法庭辯論打好基礎(chǔ)。

最后，要充分利用好交叉詢問的技巧，揭露控方證人、鑒定人出具的證人證言矛盾與不真實的地方或者矛盾的地方，進而擊碎控方的證據(jù)鏈。

2、毒品死刑有效辯護的舉證

我認(rèn)為分兩種情況：

(1)第一種情況是有的案件有律師已經(jīng)沒有取證的空間，但是律師發(fā)現(xiàn)案卷控方證據(jù)對被告人有利的的也要力圖轉(zhuǎn)化為己方證據(jù)進行舉證，有可能被法官制止，但是也要向法庭說明，公訴機關(guān)只舉了對被告人有利的證據(jù)而沒有舉對被告人不利的證據(jù)，法庭要不讓辯護人舉證，那就請法庭讓公訴人繼續(xù)舉證，如果意見不被接受應(yīng)當(dāng)在辯護詞或提交法庭的質(zhì)證提綱中詳盡說明。

(2)律師有取證空間的時候，在取證前一定做一個風(fēng)險評估報告，該報告要提交所里備案，同時提交主管機關(guān)和律協(xié)備案，然后再取證。在取證時一定采取合法的取證方法和程序，必要時同時錄音，如果公證處愿意接受這樣的業(yè)務(wù)最好要有公證處的配合。有個方法大家不妨使用：主觀證據(jù)申請取證自己盡量不取證，客觀證據(jù)可以取證，能夠申請取證的為了保證證據(jù)效力的有效性盡量申請取證。

(三)毒品死刑案件法庭調(diào)查階段的發(fā)問

1、庭前圍繞案卷準(zhǔn)備發(fā)問提綱

這樣的提綱既包括為法庭辯論打基礎(chǔ)的發(fā)問、包括揭示證據(jù)矛盾的發(fā)問、揭示取證程序違法的發(fā)問、被告人在案件中的所起作用的發(fā)問、到案情況的發(fā)問、也包括案件情節(jié)的發(fā)問;既包括是對誘惑偵查的發(fā)問，也保括毒品數(shù)量、性質(zhì)的發(fā)問。等等不一而足，要根據(jù)具體案情來做。最好有自己對發(fā)問目的和問話所得答案及問話目的的注明，庭下整理與辯護詞一并提交。

2、設(shè)置策略

在發(fā)問前要設(shè)置策略，想辦法弱化一些問題，強化一些問題，必要時設(shè)置的發(fā)問策略要明修棧道暗渡陳倉。

3、圍繞對自己當(dāng)事人有利的情節(jié)發(fā)問

在發(fā)問時一定記住要圍繞對自己當(dāng)事人有利的情節(jié)進行發(fā)問，而所有的發(fā)問一定要圍繞舉證質(zhì)證的目的留下懸念進行發(fā)問，不要盲目的發(fā)問甚至發(fā)問的問題對自己的當(dāng)事人不利，這個是大忌，一定記住，否則風(fēng)險就找來了。

4、圍繞提綱順序發(fā)問

發(fā)問時一定要簡潔圍繞你的發(fā)問提綱、有順序的發(fā)問不要出現(xiàn)發(fā)問自相矛盾的邏輯錯誤。

5、對同案被告發(fā)問一定要適可而止

在發(fā)問同案被告時一定注意間接直接不要讓他有更多的解釋，達到目的立即停止發(fā)問，否則問法不當(dāng)有可能得出的結(jié)論是對自己的被告人不利的。最好之前要有策略設(shè)定，避免出現(xiàn)錯誤。

(四)律師辦理毒品死刑辯護的法庭辯論

1、庭前圍繞案卷準(zhǔn)備辯論提綱，這樣的辯論提綱既包括對證據(jù)評判的辯論準(zhǔn)備、也包括對三個程序的評判辯論準(zhǔn)備、還包括對法律適用、案件定性、量刑情節(jié)的辯論準(zhǔn)備，我建議盡量帶有精煉的分析。庭后隨辯護詞一并提交。

2 、法庭辯護詞一定要有明確的目標(biāo)并為此而確定的辯護方向，要圍繞案件事實與被告人行為的因果關(guān)系、證據(jù)的有效性、證據(jù)之間的矛盾、偵查、起訴中的程序違法行為的有無，客觀結(jié)果與主觀心態(tài)的邏輯關(guān)系、行為社會危害性的大小、犯罪情節(jié)、手段是否惡劣、被告人的行為能夠達到毒品死刑案件的客觀標(biāo)準(zhǔn)、寬嚴(yán)相濟政策的適用、最高院同樣判例的裁判理由和依據(jù)對本案的適用等等寫出一份高質(zhì)量的辯護詞。

毒品犯罪法律論文篇二十三

隨著高檢院《關(guān)于進一步加強職務(wù)犯罪預(yù)防工作意見》地頒布，檢察機關(guān)犯罪預(yù)防工作逐步邁入一個法制化、規(guī)范化的軌道。《實施綱要》的頒布再次把犯罪預(yù)防工作提高到戰(zhàn)略地位，檢察機關(guān)作為專門法律監(jiān)督機關(guān)，應(yīng)當(dāng)更新觀念，充分發(fā)揮其資源優(yōu)勢，加強法律監(jiān)督，不斷拓展犯罪預(yù)防工作的空間和深度。近期來雖然檢察機關(guān)在實踐中作出了許多有益地嘗試并取得了一定成效，但由于犯罪預(yù)防本身所固有的周期長、效果隱性、理論研究薄弱、實踐經(jīng)驗少等特點以及意識的滯后性等因素的影響，在一定程度上制約著犯罪預(yù)防工作地深入開展，使得犯罪預(yù)防工作不能象其它檢察業(yè)務(wù)一樣被接受和廣泛開展。筆者認(rèn)為，必須解放思想，不斷開拓，實施“一六八四”工程：即確立一個正確指導(dǎo)思想、強化六種意識、實現(xiàn)八種轉(zhuǎn)變、杜絕四種錯誤傾向，才能開創(chuàng)犯罪預(yù)防新局面。

一、一個正確的指導(dǎo)思想，強化六種意識，掃清思想障礙。

確立一個正確的指導(dǎo)思想：指導(dǎo)思想是方向是航標(biāo)，一個正確的指導(dǎo)思想是強大的思想武器，是動力源泉，檢察工作要以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹執(zhí)行“三個代表”的重要思想，只有這樣才能確保犯罪預(yù)防工作走上健康軌道。

強化六種意識；一是大局意識，檢察機關(guān)要自覺的把犯罪預(yù)防工作納入到黨和國家的工作大局中去，服從、服務(wù)于大局；二是服務(wù)意識，犯罪預(yù)防工作要服務(wù)于社會主義經(jīng)濟體制改革、政治體制改革，服務(wù)于被預(yù)防主體和人民群眾，預(yù)防工作要與改革的方向相一致，預(yù)防措施要與改革的步伐相協(xié)調(diào)；三是法律意識，黨和國家提出了依法治國方略，檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)要做好楷模，依法開展犯罪預(yù)防工作，不允許有超越法律之外的行為發(fā)生；四是監(jiān)督意識，檢察機關(guān)要完善內(nèi)部監(jiān)督機制，同時自覺接受來之人大、黨委、新聞媒體、人民群眾的'監(jiān)督，防止借犯罪預(yù)防濫用檢察權(quán)的行為發(fā)生；五是系統(tǒng)意識，犯罪預(yù)防不是孤立的、無聯(lián)系的，它是一項復(fù)雜系統(tǒng)工程，預(yù)防工作要抓系統(tǒng)，系統(tǒng)抓，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，防止零敲碎打的現(xiàn)象；六是前瞻意識，犯罪預(yù)防工作剛剛起步，要解放思想、與時俱進，勇于開拓、敢于打破常陳、不斷創(chuàng)新，推動犯罪預(yù)防工作深入開展。

二、八個轉(zhuǎn)變，開創(chuàng)犯罪預(yù)防新局面。

（一）轉(zhuǎn)變重打擊輕預(yù)防的錯誤傾向，不僅僅從思想上、形式上，而是從行動上、內(nèi)容上、制度上給予犯罪預(yù)防工作一高度重視，在檢察院而不是在反貪局設(shè)置專門機構(gòu)，配置高素質(zhì)人員，從經(jīng)費、交通、通訊、電腦等設(shè)備給予充分保障。

（二）、轉(zhuǎn)變將檢察院的犯罪預(yù)防工作局限于職務(wù)犯罪預(yù)防的現(xiàn)狀，全面開展犯罪預(yù)防工作，人為的將犯罪預(yù)防工作局限于職務(wù)犯罪預(yù)防既無法律依據(jù)也浪費了檢察機關(guān)在履行檢察權(quán)過程中積累起來的大量資源和經(jīng)驗，應(yīng)該以職務(wù)犯罪預(yù)防為切入點，逐步推進所有犯罪的預(yù)防工作并將之貫穿于檢察業(yè)務(wù)每個環(huán)節(jié)。

（三）轉(zhuǎn)變檢察機關(guān)專門犯罪預(yù)防“孤軍作戰(zhàn)”的局面，進而建立起一個在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，以檢察機關(guān)為骨干力量，有各職能部門、各行業(yè)、各階層、家庭等力量參加的社會預(yù)防網(wǎng)絡(luò)，讓犯罪預(yù)防工作滲透到社會各個角落。

（四）轉(zhuǎn)變預(yù)防工作是預(yù)防機構(gòu)、工作人員的職責(zé)，與其他部門、人員無關(guān)的錯誤思想，將預(yù)防工作貫穿于檢察院每個部門每個檢察人員辦理業(yè)務(wù)的過程中去。

(五)轉(zhuǎn)變個案預(yù)防點的預(yù)防，積極開拓行業(yè)預(yù)防、專項預(yù)防、系統(tǒng)預(yù)防，通過點、線、面、立體預(yù)防逐步推進。

(六)轉(zhuǎn)變案后預(yù)防的滯后性，積極拓展同步預(yù)防、案前預(yù)防，減少、杜絕違法犯罪行為，避免損失的發(fā)生。

（七)轉(zhuǎn)變預(yù)防工作是軟任務(wù)缺乏硬指標(biāo)的局面，實行量化指標(biāo)，積極探索一套切合檢察工作實際的犯罪預(yù)防工作評價體系。

(八)轉(zhuǎn)變預(yù)防工作停留在發(fā)檢察建議、上法制課、建章立制堵塞漏洞等較淺層次的局面，加強犯罪預(yù)防工作信息情報的收集、統(tǒng)計、研究，做好犯罪預(yù)測和對策研究，從而達到預(yù)防犯罪、控制犯罪。

三、四個杜絕，規(guī)范犯罪預(yù)防工作。

（一）堅決杜絕借犯罪預(yù)防工作之機，干擾機關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、公司等單位的正常工作、管理、生產(chǎn)、經(jīng)營活動。

（二）堅決杜絕借犯罪預(yù)防工作之機，為地方利益、部門利益、行業(yè)利益，插手經(jīng)濟糾紛，辦理非訟案件，為公司、企業(yè)等單位追討債務(wù)。

（三)堅決杜絕借犯罪預(yù)防工作之機，拉贊助，到有關(guān)單位報銷業(yè)務(wù)經(jīng)費、開支，無償使用交通、通訊工具，無償占用房產(chǎn)。

(四)堅決杜絕借犯罪預(yù)防工作之機，徇私枉法、為謀私利而對違法犯罪行為隱瞞不報、隱瞞不查，或者降格處理，以罰代刑，以黨、政紀(jì)處分代替刑事處罰的行為發(fā)生。

【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/5613798.html】