最優(yōu)精神損害賠償申請書（案例18篇）

通過總結(jié)，我們可以更好地了解自己的優(yōu)勢和劣勢，為進一步的學(xué)習(xí)做出有針對性的調(diào)整。寫一篇完美的總結(jié)需要明確目的，突出重點，避免冗長廢話。下面是一些總結(jié)范文的精華摘錄，希望能給您的總結(jié)寫作提供一些啟示和幫助。

精神損害賠償申請書篇一

申請人：

身份證號：

住址：

被申請人：_______________建材有限公司

地址：

法定代表人：

1、請求被申請人為申請人補辦2009年3月至勞動終止日的社會保險。

2、請求被申請人立即支付給申請人一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、醫(yī)療費、鑒定費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、停工留薪工資、欠發(fā)工資、二次手術(shù)等費用共計338187元。

申請人于2009年3月1日到被申請人處從事駕駛員工作，并于上班當(dāng)天雙方簽訂了勞動合同，但兩份合同都被被申請人拿走，工作至合同解除，被申請人都沒按法律規(guī)定為申請人辦理社會保險事宜，2010年4月10日中午時分，申請人在駕駛被申請人的蘇g825××號貨車往開發(fā)區(qū)中糧直屬庫送貨途中，行至某某大道與某省道路交叉路口處時，被一輛蘇g863××號重型自卸貨車撞到，并經(jīng)交通巡邏支隊開發(fā)區(qū)大隊作出了道路交通事故證明。致申請人受傷，后申請人被送到解放軍一四九醫(yī)院治療，期間花費醫(yī)療費等費用近60000元，被一四九醫(yī)院診斷為：右股骨干骨折，右脛骨開放性粉碎性骨折。導(dǎo)致申請人不能獨立正常生活，需要專人照料日常生活，至今腿腳還行動不便，病情穩(wěn)定后申請人到市人力資源和社會保障局工傷認定處申請了工傷認定，市人力資源和社會保障局工傷認定處依法作出了××人社工認字[2010]第x號工傷認定決定書，認定申請人受傷部位及傷情為工傷，2012年5月17日連云港市勞動能力鑒定委員會作出某勞鑒通【2012】xxx號勞動能力鑒定結(jié)論通知書，認定申請人為八級傷殘。由于被申請人沒有為申請人辦理社會保險事宜，致使申請人在受傷后不能得到相關(guān)保險待遇，為此申請人找被申請人多次協(xié)商具體賠償事宜，可惜至今申請人仍沒有得到被申請人一點應(yīng)有的賠償。綜上，被申請人的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益，為了維護申請人的合法權(quán)益，依據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，特向貴委提起仲裁申請，請求支持申請人的全部請求。

此致

××市勞動人事爭議仲裁委員會

申請人：__________

_______年 _____月 ______日

精神損害賠償申請書篇二

在我國處理交通事故的時候是可以選擇調(diào)解進行的，也就是我們所說的不走法律程序，在我國如果要進行交通事故損害賠償是要調(diào)解申請書的'，下面大家就跟小編一起來看看交通事故損害賠償調(diào)解申請書怎么寫吧。

****交警隊：

于****年****月***日***時***分，在************發(fā)生交通事故，未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請求貴隊對交通事故損害賠償進行調(diào)解。

請 求 事 項

1......................................................

2......................................................

3.......................................................

申請人****

年***月***日***

xx縣公安局交警大隊：

當(dāng)事人李xx，男，1967年生，身份證號5110231967xxxxx，車輛牌號云lxxxxx， 聯(lián)系電話138872xxxxx，四川省安岳縣人，住四川省安岳縣八廟鄉(xiāng)xx村xx組， 于2010年 06月 24日2時20分在祥寧線k18+300m處發(fā)生交通事故，至張xx當(dāng)場死亡，目前未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請求公安機關(guān)交通管理部門對該交通事故涉及張xx死亡損害賠償部分進行調(diào)解。

請求事項：請求調(diào)解涉及張xx死亡損害賠償部分的所有賠償費用。

申請人：李xx

關(guān)于交通事故損害賠償調(diào)解申請書的范本小編為大家整理了兩種，在實際生活中小編可以根據(jù)自己的具體情況修改小編所為您提供的范本，若您還是不會書寫，歡迎您找尋我們的在線律師幫助您書寫。我們一直在等待為您服務(wù)。

精神損害賠償申請書篇三

交通事故賠償項目，是指交通事故當(dāng)中肇事者給予受害者的賠償所包含的項目，主要包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金。

二車禍賠償標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)療費

醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償數(shù)額，按一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費、賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

誤工費

誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

護理費

護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。

交通費

交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

住宿費

受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。

住院伙食補助費

住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

營養(yǎng)費

營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。

殘疾賠償金

一級

基數(shù)×年限×100%

多個傷殘等級的計算方法：

多個傷殘等級中最高的傷殘賠償指數(shù)+傷殘賠償附加指數(shù)1+傷殘賠償附加指數(shù)2+……傷殘賠償附加指數(shù)n傷殘賠償附加指數(shù)從10%到%1，即：

一級傷殘10%；

二級

基數(shù)×年限×90%

二級傷殘9%；

三級

基數(shù)×年限×80%

三級傷殘8%；

四級

基數(shù)×年限×70%

四級傷殘7%；

五級

基數(shù)×年限×60%

五級傷殘6%；

六級

基數(shù)×年限×50%

六級傷殘5%；

七級

基數(shù)×年限×40%

七級傷殘4%；

八級

基數(shù)×年限×30%

八級傷殘3%；

九級

基數(shù)×年限×20%

九級傷殘2%；

十級

基數(shù)×年限×10%

十級傷殘1%；

殘疾輔助器具費

殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。

被扶養(yǎng)人生活費

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者村居民人均年生活消費支出額。

康復(fù)費及后續(xù)治療相關(guān)費用

因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。賠償標(biāo)準(zhǔn)一般以根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

定殘后護理費

護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。

喪葬費

喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。

2、受害人因傷致殘或死亡的，賠償權(quán)利人可以向人民法院請求賠償精神損害撫慰金;但提起刑事附帶民事的，不能要求精神損害撫慰金。

3、賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。

4、超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費用五至十年。

5、本表適用于一般人身損害賠償，也適用于交通事故人身損害賠償;交通事人身故損害損償還需根據(jù)責(zé)任大小確定賠償責(zé)任系數(shù)。

精神損害賠償申請書篇四

《江蘇省高院、公安廳關(guān)于處理交通事故損害賠償案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》第二十八條因交通事故遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調(diào)解的公安機關(guān)交通管理部門或者向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，公安機關(guān)交通管理部門、人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

確定精神損害撫慰金時，一般不宜超過5萬元。

法律快車知識延伸：

賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)

人身損害賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)

人身損害是指交通事故中對受害人的人身造成的損害，需要就醫(yī)治療或休息而支付各種費用。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第17條的規(guī)定，人身損害賠償包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。

計算人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)各個類別的特性以及法律相關(guān)規(guī)定，單獨計算。比如醫(yī)療費的計算標(biāo)準(zhǔn)，按照受害人的實際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等進行認定。

對于上述人身損害賠償請求，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償，有異議的，有賠償義務(wù)人承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能的，有賠償義務(wù)人承擔(dān)不利后果。

致殘項目的賠償標(biāo)準(zhǔn)

因交通事故致殘的，根據(jù)傷殘認定的等級不同，也會有不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但一般均包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費等。

比如，殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

死亡賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)

交通事故造成人員死亡，無疑應(yīng)歸為嚴(yán)重交通事故一類，雖然生命的價值無法用金錢來衡量，但一條鮮活生命的逝去并不是人生的終結(jié)，隨之而來還有殯葬、被撫養(yǎng)人生活等事宜亟待解決，因此，需要全面了解死亡賠償項目與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

受害人死亡的，除了賠償人身損害造成的各類費用之外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

被撫養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)特別注意被撫養(yǎng)人的年齡與勞動能力。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第28條的規(guī)定。

精神損害賠償?shù)恼埱蠹催m用于受害人的人身遭損害致殘或死亡，不適用于交通事故中的財產(chǎn)性物件損毀等，比如寵物狗遭受交通事故死亡的，即使其主人將寵物狗視為家人也不能提出精神損害賠償。精神損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害賠償申請書篇五

身份證號，車輛牌號，

聯(lián)系電話，現(xiàn)住址或單位，

于年月日時在發(fā)生xxxxx交通事故。未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請求公安機關(guān)交通管理部門對交通事故損害賠償進行調(diào)解。請求事項：請求調(diào)解涉及交通事故的所有賠償費用。

申請人(簽名或捺指印)：xxx

年月日

精神損害賠償申請書篇六

范本一：

****交警隊：

于****年****月***日***時***分，在************發(fā)生交通事故，未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請求貴隊對交通事故損害賠償進行調(diào)解。

請求事項

1......................................................

2......................................................

3.......................................................

申請人****

年***月***日***

范本二：

xx縣公安局交警大隊：

當(dāng)事人李xx，男，1967年生，身份證號5110231967xxxxx，車輛牌號云lxxxxx，聯(lián)系電話138872xxxxx，四川省安岳縣人，住四川省安岳縣八廟鄉(xiāng)xx村xx組，于06月24日2時20分在祥寧線k18+300m處發(fā)生交通事故，至張xx當(dāng)場死亡，目前未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請求公安機關(guān)交通管理部門對該交通事故涉及張xx死亡損害賠償部分進行調(diào)解。

請求事項：請求調(diào)解涉及張xx死亡損害賠償部分的所有賠償費用。

申請人：李xx

精神損害賠償申請書篇七

一、精神損害的概念

有的教科書〈如全國法院業(yè)大的民法教程〉所下的定義是，根據(jù)民法通則精神，所謂精神損害賠償，是指公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受不法侵害，致使受害人的人格受到非法的侵害，給受害人造成了精神上的痛苦，不法侵害人對這種損害所造成的后果，要依法承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。從這一概念可以看出，精神損害賠償?shù)姆秶鷥H限于公民的“四種人格權(quán)”，沒有包括生命健康權(quán)等人身權(quán)。

筆者認為，精神損害是侵權(quán)行為法所認可的，與財產(chǎn)損失、死亡、傷害和社會評價降低等相并列的，侵權(quán)行為作用于受害人的自然人的人身權(quán)所導(dǎo)致的精神方面的不利的反常狀況。下此定義的理由有如下幾點：

1、精神損害是民事侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害后果之一種

精神是與物質(zhì)相對應(yīng)的范疇。民事主體享有財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，法律對財產(chǎn)權(quán)的保護，主要是為了維護民事主體的利益，而對人身權(quán)的保護，主要是為了維護民事主體的非物質(zhì)利益，通常情況下，對財產(chǎn)權(quán)的侵害導(dǎo)致受害人財產(chǎn)利益的損失，法律通過賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任方面予以救濟。而對人身權(quán)的侵害，產(chǎn)生的后果要復(fù)雜得多，常見的有：死亡、傷害（包括殘疾、全部或部分喪失勞動能力）、受害人社會評價降低、精損害等。死亡可能使死者的近親屬產(chǎn)生精神損害；社會評價的降低也可能使受害人產(chǎn)生精神損害。

2、精神損害：受害人的自身感覺和外在表現(xiàn)

精神損害常常表現(xiàn)為受害人反常的精神狀況，如精神上的痛苦和肉體上的疼痛。受害人精神上的痛苦自身感覺為哀傷、懊惱、悔恨、羞愧、憤怒、膽怯等。在外在表現(xiàn)方面，受害人會出現(xiàn)異常的精神狀況，如失眠、消沉、冷漠、易怒、狂躁、遲鈍等，嚴(yán)重的會出現(xiàn)精神病學(xué)上的臨床癥狀，這樣的反常狀況對于受害人來說是不利的，是一個正常的人所不愿意發(fā)生和不愿意接受的。

3、精神損害在民法上的特定含義

人們在許多情況下都會產(chǎn)生反常的精神狀況，法律不可能也沒有必要對任何情況下產(chǎn)生的任何程度的精神損害都予以救濟，而只是對特定條件下達到一定程度的精神損害予以救濟，由加害人承擔(dān)賠償責(zé)任和其他相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，“精神損害”是一個有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害或人們在日常生活中所談?wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢?。法律對精神損害的界定通常考慮三個方面的因素：（1）與他人侵權(quán)行為的關(guān)系；（2）精神損害的嚴(yán)重程度；（3）精神損害賠償制度與侵權(quán)行為的其他制度和民事責(zé)任方式的協(xié)調(diào)。

4、精神損害的主體限于自然人

精神現(xiàn)象為自然人所特有。精神損害僅發(fā)生在自然人受不法侵害的情況。法人有一些人格權(quán)，但是沒有自然人所特有的心理和精神現(xiàn)象，也當(dāng)然不存在精神損害問題，但是法人的人格權(quán)受到損害時，法律也規(guī)定予以救濟。這主要是為了維護法人的物質(zhì)利益，而不是維護其精神利益。

二、對侵害生命健康權(quán)等人身權(quán)的行為適用精神損害賠償?shù)睦碚?、法律依?jù)和司法實踐

我國的《民法通則》首次以基本法的形式肯定了對精神損害予以物質(zhì)賠償?shù)谋Ｗo手段，從而確定了我國的精神損害賠償制度。但有學(xué)者認為《民法通則》采用的是“非財產(chǎn)的侵害，于法律有特別規(guī)定者為限，得請求以金錢賠償之”的立法體例，所以必須嚴(yán)格按照《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，只對侵犯公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)的行為適用精神損害賠償，而對侵害其他人身權(quán)如生命健康權(quán)的行為，則不得適用精神損害賠償。筆者認為，這種觀點有失偏頗。

首先，“人為萬物之夷”，人類社會的各種努力都是為了人類自身的生存、延續(xù)和發(fā)展。作為個體的人，其生命與健康是生存的第一要素，因此，生命健康權(quán)成了法律賦予人的最基本的權(quán)利，不僅民事法律，而且刑事法律以及其他的部門法律都切實保障了公民的`生命健康權(quán)不受非法侵害的權(quán)利。但是，如果這種保護僅停留在生理層面上，則是不完整的，因為人的生命、健康既包括身體的存在與身體的健康，也包括精神的存在與精神的健康，這兩方面是一個整體。因此，行為侵害了人的身體，也就不同程度地侵害了人的精神?，F(xiàn)實生活中，侵害公民生命健康等人身權(quán)的行為，不僅會給受害人帶來肉體痛苦，造成財產(chǎn)損失，而且給受害人或其親屬帶來精神痛苦，有的甚至是嚴(yán)重的精神損害，特別是那些影響到一個人外觀的傷殘狀態(tài)的人身傷害以及造成受害人死亡的案件，其精神損害的程度遠遠超過名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人格權(quán)受到的損害?！坝袚p害即有救濟”這句英國的古老法諺，已成為現(xiàn)代侵權(quán)法的基本準(zhǔn)則，法律不僅可以強制加害人承擔(dān)實際的費用，還應(yīng)該給予受害人以一定的精神撫慰，否則有違公平原則的民事法律的立法宗旨。另一方面，人格權(quán)作為人的生命健康權(quán)這一基本權(quán)利的延伸與體現(xiàn)，其目的也是為了保障生命個體的生存，從本質(zhì)上來講，兩者具有邏輯與現(xiàn)實的一致性，是同一內(nèi)容在不同方面的表現(xiàn)形式。在這兩種權(quán)利中，人的生命健康權(quán)是根本，是核心，人格權(quán)是其邏輯的發(fā)展與擴充，如果僅僅依據(jù)《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，認為侵害人的生命健康權(quán)等人身權(quán)不能適用精神損害賠償，就會出現(xiàn)最基本的權(quán)利不能用金錢來賠償而其延伸與體現(xiàn)的人格權(quán)卻可以的怪異現(xiàn)象。

痛苦的損害請求賠償權(quán)應(yīng)包括在“侵害他人的財產(chǎn)、人身”的法律后果―“承擔(dān)民事責(zé)任”之內(nèi)。從賠償?shù)捻椖縼砜?，《民法通則》第一百一十九條規(guī)定了侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)人員的生活費，其他必要的費用等。該條雖然沒有規(guī)定：應(yīng)當(dāng)賠償財產(chǎn)以外的損害，也沒有在賠償項目中規(guī)定撫慰金，但它并不是限定性規(guī)定，從其不完全列舉方式中，也推斷不出該法條有排除對因侵害公民人身權(quán)給予精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ鈭D。有學(xué)者認為，該條中的“等費用”理應(yīng)包括非財產(chǎn)損害的賠償金在內(nèi)，正如可以從第一百二十條“賠償損失”推斷出對侵害人格權(quán)的損害賠償包括財產(chǎn)損失和非財產(chǎn)損失一樣。此外，《民法通則》第一百一十七條規(guī)定“損害國家、集體的財產(chǎn)或他人財產(chǎn)的，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！惫P者認為，該條的立法本意在“其他重大損失”中涵蓋了對精神損失的賠償。至于法律為什么不明確規(guī)定對侵犯生命健康權(quán)等其他人身權(quán)利適用精神損害，是因為從立法學(xué)上來講，非財產(chǎn)損害由于其表現(xiàn)形式的非直觀性和衡量標(biāo)準(zhǔn)的主觀性，其設(shè)立和實施適合于采用法律作原則性規(guī)定由司法實務(wù)通過實踐積累加以確立的方式。那種否認侵害生命權(quán)等人身權(quán)利不能適用精神損害賠償?shù)挠^點其實是一葉障目的。

第三、審判實踐的突破。盡管法律對精神損害賠償?shù)倪m用范圍是很有限的，但是近年來，各級人民法院在司法實踐中不斷實破，使得精神損害賠償?shù)倪m用范圍逐步擴大。如最高人民法院1992年5月16日公布的《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》（試行）明確規(guī)定了對傷殘者和死亡者的精神損失所給予的補償即安撫費，并限定海上人身傷亡損害賠償?shù)淖罡呓痤~為每人80萬元人民幣，這是我國最早確認人身損害適用精神損害賠償?shù)囊粋€司法文件，表明了我國的民事法律與國際接軌的態(tài)勢。各地法院幾年來也出現(xiàn)了一些判決精神損害撫慰金的人身損害案件，積累了不少的經(jīng)驗，比較典型的有北京市朝陽區(qū)法院判決的原告某訴被告北京第二棉紡織廠職工醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償案件和海淀區(qū)法院判決的原告某訴被告某氣霧劑公司。某廚房設(shè)備廠卡式爐燃氣罐爆炸損害賠償案件以及福建省龍巖市法院判決的一起錯將子宮當(dāng)成闌尾割掉的醫(yī)療事故損害賠償案，三案都判決了巨額的精神損害撫慰金。海淀區(qū)法院并在其判決書中作了如下闡述，“人身損害賠償應(yīng)當(dāng)按照實際損失確定，根據(jù)我國法律規(guī)定的原則和司法實踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，實際損失除物質(zhì)方面外，也包括精神損失，即實際存在的無形的精神壓力與痛苦，其通常表現(xiàn)為人格形象與人體特征形象的毀損所帶來的不應(yīng)有的內(nèi)心卑屈和羞慚”，可視為人民法院幾年來在理論與實踐上的總結(jié)，具有一定的象征意義。

三、我國精神損害賠償制度的現(xiàn)狀及其缺陷

盡管有人認為，民法通則中確立精神損害賠償法律制度的條文除第一百二十條外，還包括第一百一十九條“侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入。殘疾者生活補助費等費用；造通常認為《民法通則》是我國精神損害賠償制度的法律淵源。該法不僅在第五條中確立了公民法人的民事權(quán)益受法律保護的基本原則，而且在第五章民事權(quán)利中專設(shè)一節(jié)規(guī)定公民（自然人）的人身權(quán)。其中第一百二十條規(guī)定，“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！睂W(xué)理解釋中多數(shù)人認為，“并可以要求賠償損失”就是指對精神損害的物質(zhì)賠償或金錢賠償，認為該條規(guī)定確立了我國的精神損害賠償法律制度。審判實踐中，最早被確認可以適用精神損害賠償?shù)木褪乔趾竦男彰麢?quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)幾種類型的成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必須的生活費用?！钡@種觀點只是近年來鑒于生命健康權(quán)的精神損害賠償日益受到重視，而由一部分學(xué)者從民法解釋學(xué)的角度提出的新說，其意義在于，依據(jù)第一百二十條規(guī)定，精神損害的適用范圍僅限于公民（自然人）的四項具體人格權(quán)和法人的三項具體人格權(quán)，不包括自然人的生命健康權(quán)，而依據(jù)第一百一十九條，則包括生命健康權(quán)。

受學(xué)理解釋中多數(shù)說的影響，人民法院在涉及第一百二十條中規(guī)定的公民“四權(quán)”和法人“三權(quán)”的案件中，普遍支持了當(dāng)事人要求精神損害賠償?shù)脑V訟請求，對生命健康權(quán)受到侵害要求精神損害賠償?shù)?，則出現(xiàn)分歧：早期普遍不予支持，近年來則出現(xiàn)了有的地方法院支持，有的不予支持的適用法律不一致的現(xiàn)象。例如，前面所述的原告某訴被告某氣霧劑公司等人身損害賠償案中，北京市海淀區(qū)法院根據(jù)民法通則第一百一十九條規(guī)定判決：責(zé)任人賠償因卡式爐爆炸被毀容的少女精神損失賠償金10萬元人民幣。該判決得到最高院的肯定。學(xué)術(shù)界普遍認為，生命健康權(quán)屬于物質(zhì)性人格權(quán)，是自然人的精神性人格權(quán)存在的前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，其受到侵害往往伴隨著巨大的甚至是終身不可逆轉(zhuǎn)的精神損害，故僅保護“四權(quán)”而不保護生命健康權(quán)，是所謂“生之不存，毛將焉附”，輕重倒置，顯失公平。因此，應(yīng)當(dāng)對民法通則第一百二十條按照“舉輕以重”的原則進行目的性擴張解釋，或者依據(jù)第一百一十九條的規(guī)定解釋，即確認生命健康權(quán)受到侵害時應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償。但在多數(shù)涉及侵害自然人生命健康權(quán)的案件中，受害人要求賠償精神損害的訴訟請求未能獲得法院支持，理由是于法無據(jù)。例如，北京效縣一農(nóng)婦因病就醫(yī)，手術(shù)中醫(yī)生因重大過失，將醫(yī)用沙布留在其腹腔內(nèi)長達8年，致該農(nóng)婦家受巨大肉體痛苦和精神痛苦，尤其是其因腹中異物被懷疑為仲瘤，長期醫(yī)治無效導(dǎo)致其喪失生活信心，多次服毒自殺，家庭因此發(fā)生婚變。直至真相大白，該農(nóng)婦要求賠償精神損失，法院以無法律依據(jù)而未予支持。

造成上述分歧的一個重要原因，就是人們將民法通則第一百二十條解釋為精神損害賠償制度的實體法律淵源的理由并不充分，存在著明顯的缺陷。其一，該條規(guī)定將賠償范圍局限在公民的姓名權(quán)等“四權(quán)”，而將更重要的生命健康權(quán)排除在外，無論是從比較法的角度和參照國外判例、學(xué)說，也無論是從“事理之當(dāng)然”，都不能證明該種理論的合理性、合邏輯性。其二，不適當(dāng)?shù)匕逊ㄈ俗鳛榭商崞鹁駬p害賠償之訴的權(quán)利主體，把包含有人權(quán)內(nèi)涵的自然人的人格權(quán)利與主要是作為商法上具有商業(yè)標(biāo)識性質(zhì)的法人人格權(quán)同等對付，混為一談。從比較法角度來看，民法上所說的損害包括財產(chǎn)上損害和非財產(chǎn)上損害，法人人格權(quán)所受損害本質(zhì)上是財產(chǎn)上的損害，如其商業(yè)信譽喪失本質(zhì)上即表現(xiàn)為財產(chǎn)的直接損失和間接損失，相應(yīng)地，其救濟方法也只能是財產(chǎn)損害賠償中的直接損失和間接損失賠償，或通過反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制進行救濟。

四、完善我國精神損害賠償制度的幾點構(gòu)思

1、適用范圍

。（2）致受害人死亡，將導(dǎo)致死者近親屬的精神損害，但是建立死亡賠償制度較之對死者近親屬的精神損害更為公正。所以，在一般情況下，致人死亡的賠償不歸入精神損害賠償。只是在目前死亡賠償制度尚未普遍建立起來的情況下，用精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任方式對死者的近親屬予以救濟。（3）對于傷害致使受害人殘疾部分或全部喪失勞動能力的，予以賠償主要不是因為受害人精神受到損害，而是因為其謀生（掙錢）的能力喪失或降低，就其本質(zhì)而言，這種賠償屬于物質(zhì)性的。因此，殘疾賠償應(yīng)當(dāng)從精神損害中剝離出去。

其次，精神損害賠償?shù)木唧w適用范圍。在剝離了上述損害賠償之后，筆者認為，精神損害賠償適用于以下類型的侵權(quán)案件：（1）侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)的案件；（2）侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)的案件；（3）侵害人身自由權(quán)的案件；（4）以極端無私粗暴、野蠻態(tài)度對待消費者，都致使其精神受到損害的案件；（5）侵害原告重大精神利益的案件（如侵害死者遺體、墳?zāi)?、侵害死者名譽等）；（6）民法或其他法律規(guī)定適用精神損害賠償?shù)陌讣?/p>

需要指出的是，死亡賠償雖然不屬于精神損害賠償，但是如果加害人采用極其殘酷的方式致人死亡，或者該死亡事實給死者近親屬帶來超常痛苦的，死者近親屬在死亡賠償之外，請求精神損害賠償。

傷害雖然未造成殘疾，但受害人在受害時經(jīng)受極大精神痛苦或肉體痛苦，或者受害人精神狀況受到損害的，可以請求精神損害賠償。

受傷害者為未成年人，其所受身體傷害給其父母親造成嚴(yán)重精神損害的，該父母得請求精神損害賠償。

2、精神損害賠償數(shù)額探討

民法通則公布以來，我國民法學(xué)界對于精神損害的賠償數(shù)額之確定，進行了一些理論探討，并提出了許多應(yīng)當(dāng)考慮的因素，主要有：（1）法定因素；a、侵權(quán)人主觀過錯程度；b、侵權(quán)人是否獲利；c、侵權(quán)行為的手段、方式、場合、范圍等具體情況；d、受害人精神損害的程度和后果；e、侵權(quán)行為的社會后果及影響。（2）酌定因素：a當(dāng)事人主體的類別；b侵權(quán)人的認錯態(tài)度和受害人諒解程度；c侵權(quán)人的實際賠償能力；d訴訟地的經(jīng)濟狀況。筆者認為，無論是法定因素還是酌定因素，都僅僅是給審判實踐提供一些參考依據(jù)而已，而這些因素本身的抽象和模糊，也不能從根本上解決人民法院判決的隨意性和難以掌握的問題。而且有些因素，是不宜作為確定精神損害數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)或參考依據(jù)的，如加害人承擔(dān)賠償?shù)哪芰?，正如損害的數(shù)額與加害人的經(jīng)濟能力無關(guān)一樣，賠償?shù)臄?shù)額，也與加害人的經(jīng)濟能力無關(guān)；至于受害人的社會地位，更不宜作為確定精神損害賠償數(shù)額的依據(jù)，否則，將在司法實踐中造成或致使人格不平等事實。因此，在法律明確規(guī)定精神損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)之前，應(yīng)主要考慮以下三個因素，（1）法律設(shè)立這一制度的目的，即賠償?shù)臄?shù)額要達到補償與懲罰的雙重效果，不同類型的案件要有所側(cè)重。（2）侵權(quán)人的具體情況，包括加害人的主觀方面（過錯程度）和加害行為的客觀方面（如行為的惡劣影響程度等）、受害人的受害程度。（3）社會經(jīng)濟發(fā)展水平。

關(guān)于是否應(yīng)該設(shè)定最高限額與最低限額的問題，我們常常見到某些西方國家判決精神損害的案件，有的高達數(shù)百萬元及至上千萬元，有的卻是1美元，仿佛也“沒準(zhǔn)兒”。筆者認為，由于我國對侵害人身權(quán)規(guī)定了賠禮道歉等人身性質(zhì)的民事責(zé)任方式，因此過低的精神損害賠償（如1元或者10元），是不適當(dāng)?shù)模@遠遠不能達到慰撫受害人的目的，也不能懲罰加害人和警戒公眾，還使人們對司法的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。同時筆者也不贊成百萬、數(shù)千萬元的精神損害賠償。當(dāng)精神損害與死亡賠償、殘疾賠償相剝離以后，判決過高的精神損害賠償與我國的國情不相符合，也違背了“賠償不是中六合彩票”的侵權(quán)行為法格言。當(dāng)然，法律未必要約定一個絕對的上限，這可以留給法官裁量。

精神損害賠償制度作為現(xiàn)代民事法律制度中的一項重要的法律制度，在社會活動日益頻繁、市場經(jīng)濟日趨完善的我國，在立法上建立一套完整的精神損害賠償制度，是大勢所趨，勢在必行的，是建立健康的市場秩序所必需的制度準(zhǔn)備，也是重視人權(quán)、尊重人權(quán)和保護人權(quán)的需要和手段。

精神損害賠償申請書篇八

***交警隊：

于****年****月***日***時***分，在************發(fā)生交通事故，未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請求貴隊對交通事故損害賠償進行調(diào)解。

請求事項

1......................................................

2......................................................

3.......................................................

此致

敬禮

申請人：

20xx年xx月xx日

精神損害賠償申請書篇九

乙方(受害方)：___________________

丙方(受害方)：___________________

丁方(保險公司)：___________________

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國道路交通安全法》《保險法》等法律法規(guī)，甲乙丙丁四方經(jīng)協(xié)商，達成如下協(xié)議：

一、交通事故基本情況

1、事故經(jīng)過：___年_月_日，發(fā)生了___駕駛___車輛

在____________路段和___駕駛___(車牌號為___)相撞致______________的道路交通事故。后____交警隊趕赴現(xiàn)場處理，制作了事故現(xiàn)場圖，扣留了雙方車輛以備進一步調(diào)查。

2、___交警隊對該事故的認定情況：___交警隊在查明事實的基礎(chǔ)上，作出如下認定。______違反《中華人民共和國道路交通安全法》第__條第__款之規(guī)定，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任;___違反《中華人民共和國道路交通安全法》第__條第__款之規(guī)定，是發(fā)生事故的次要原因，應(yīng)負此事故的次要責(zé)任;乘車人___無責(zé)任。

二、甲乙丙丁四方根據(jù)交警隊的事故認定，在交警隊的主持下，按照互諒互讓的原則達成如下調(diào)解協(xié)議：

1、經(jīng)雙方確認，本次事故造成雙方財產(chǎn)損失和人員傷殘所需費用情況如下：

(1)甲方車輛維修費及其他雜費___元(人民幣，以下同);___受傷住院治療醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、住宿費、傷殘補償金、后續(xù)治療費等共計___元。

(2)乙方車輛維修費及其他雜費___元;___受傷住院治療醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、伙食補助費、傷殘補償金、后續(xù)治療費等共計___元。

(3)丙方(乘車人)___受傷住院治療醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、伙食補助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等共計___元。

(4)以上費用共計___元。

2、經(jīng)雙方協(xié)商，由甲方承擔(dān)上述費用的60%，計___元;乙方承擔(dān)上述費用的40%，計___元;甲方在扣除自身損失費用外，尚需支付乙方___元;支付丙方___元。

3、丁方需承擔(dān)甲方所需賠付費用的80%，承擔(dān)乙方所需賠付費用費用的75%，丁方照上述標(biāo)準(zhǔn)各自對甲乙雙方進行賠付，并代甲方支付須賠付給乙方和丙方的部分。

4、以上費用賠付和結(jié)算自本協(xié)議簽訂之日起即時結(jié)算付清。

5、甲乙丙三方需積極配合丁方辦理保險賠付事宜，及時提供丁方所需要的交通事故認定書、醫(yī)藥費用發(fā)票等資料。

5、本協(xié)議履行完畢后，除本協(xié)議另有規(guī)定外，甲乙丙三方的賠付責(zé)任即算完畢，其中任何一方不得再以任何理由對其他任何一方提出增加賠付及其他要求。

6、如本案的受傷者確因事故引起的病情進一步惡化，治療費用大大超過本協(xié)議預(yù)計，超出預(yù)計1萬元以內(nèi)，由傷者自行負責(zé)，1萬元以上費用由傷者出具省級醫(yī)院證明(包括醫(yī)療診斷書、醫(yī)藥費用發(fā)票、傷殘鑒定報告等)及其他可證明該病情惡化是由該事故引發(fā)的證據(jù)，可另行找甲乙責(zé)任方賠付，由甲乙方按照本協(xié)議確定的賠付責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)(即甲方60%、乙方40%)分擔(dān)賠付。

三、本協(xié)議自協(xié)議各方簽字蓋章之日起生效。

四、協(xié)議各方如在履行本協(xié)議中發(fā)生糾紛，可先協(xié)商，協(xié)商不成，可提交_________仲裁委員會仲裁。

五、本協(xié)議共四頁，一式五份，協(xié)議各方各一份，______交警隊一份存檔備查。

甲方：乙方：

年月日年月日

丙方：丁方(公章)：

年月日年月日

(注：本協(xié)議書將保險公司列為協(xié)議丁方，實踐中，保險公司很少參與這樣的協(xié)議簽訂，而是由責(zé)任方賠付完畢后再找保險公司賠付)

精神損害賠償申請書篇十

內(nèi)容摘要：配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。完善我國離婚精神損害賠償制度，有必要在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，并對配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍、配偶權(quán)是絕對權(quán)且受民法保護做出具體規(guī)定。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍，主要考慮兩個方面：一是受到離婚過錯損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體；二是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。在離婚精神損害賠償中對離因損害和離婚損害作出劃分是必要的，離婚本身應(yīng)成為提起損害賠償?shù)那樾?，而離因精神損害賠償?shù)那樾沃饕校夯橥庑孕袨?、危害家庭的不良行為、侵害配偶生育?quán)、不承擔(dān)家庭義務(wù)等侵權(quán)行為。從配偶權(quán)和司法實踐的角度確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素，一是雙方結(jié)婚時間的長短，受害人對配偶或家庭的貢獻；二是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機、過錯程度和具體情節(jié)；三是受害人非財產(chǎn)上損害的程度和后果，離婚后對受害人生活的影響；四是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟能力。

主題詞：配偶權(quán)離因損害離婚損害精神損害賠償

《中華人民共和國婚姻法》(下稱《婚姻法》)第四十六條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》（下稱《解釋(一)》）第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定確立了我國離婚精神損害賠償制度。但現(xiàn)有法律規(guī)定不具體、賠償范圍狹窄等立法缺陷，使離婚精神損害賠償制度存在不足，在這一制度確立之初，法律界就有爭鳴。筆者試從《婚姻法》保護配偶權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，對離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體、賠償義務(wù)主體、賠償范圍和賠償數(shù)額等問題談一些看法。

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)

配偶權(quán)在我國是一項有爭議的權(quán)利，理論界對配偶權(quán)是什么，還沒有最終的定論，但是隨著《婚姻法》和《解釋(一)》的出臺，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權(quán)由過錯方對無過錯方進行精神損害賠償?shù)陌咐絹碓蕉?。由此筆者認為，配偶權(quán)這種因男女合法結(jié)婚而形成的客觀權(quán)利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)。

（一）、配偶權(quán)概念

配偶權(quán)是由英美法系國家提出的概念，在他們看來，配偶權(quán)是指配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權(quán)利(1)。我國民法專家楊立新教授認為，配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人均負不得侵犯的義務(wù)(2)。也有人認為，配偶權(quán)是“合法有效的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫?qū)ζ抟约捌迣Ψ驗榕渑嫉囊环N身份權(quán)(3)”。目前，國內(nèi)外對配偶權(quán)的概念雖然沒有形成共識,但是，對配偶權(quán)法律屬性的'認識是基本相同的。首先，配偶權(quán)的主體是法律認可的夫妻雙方，范圍有限并且雙方平等享有；其次，配偶權(quán)的客體是配偶之間的基于夫妻關(guān)系形成的身份利益，不包括夫妻之間的財產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)以及離婚自由權(quán)；再次，配偶權(quán)作為一種平等的身份利益支配權(quán)，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶權(quán)是絕對權(quán)，任何人侵害配偶權(quán)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

（二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系

結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯離婚時，無過錯方因?qū)Ψ竭^錯行為而受到的非財產(chǎn)上損害。這里，非財產(chǎn)上損害，指不表現(xiàn)為財產(chǎn)上損毀的精神痛苦和肉體痛苦，也就是通常所說的“精神損害”(4)。這種非財產(chǎn)上損害其實質(zhì)就是過錯方的侵權(quán)行為對另一方配偶權(quán)的侵害，并因配偶權(quán)的侵害給無過錯方造成了較嚴(yán)重的精神痛苦和肉體痛苦。由此，筆者認為配偶權(quán)與離婚精神損害之間具有密切關(guān)系，具體表現(xiàn)為：

[1][2][3][4][5]

精神損害賠償申請書篇十一

衡量某種風(fēng)險是否可保,主要看它是否符合以下四條標(biāo)準(zhǔn):

(一)風(fēng)險為純粹風(fēng)險,即只有損失機會,而無獲利可能。精神損害不可能使任何人獲利,滿足這一條是不言而喻的。

(二)有大量同類或相似風(fēng)險存在。精神損害案件的日益增多,已是當(dāng)今社會不爭的事實。就以交通事故為例,據(jù)統(tǒng)計今年1―10月全國共發(fā)生交通事故33萬余起,致死6.7萬人,致傷23萬多人,平均每一小時就有40人因此受傷、致殘,造成不同程度的肉體痛苦與精神傷害。如此眾多的精神損害現(xiàn)象足以滿足大數(shù)法則的要求,為保險人提供充分而準(zhǔn)確的損失資料。

(三)風(fēng)險的發(fā)生是可測定的。盡管每件具體的精神損害是否發(fā)生、何時何地發(fā)生、發(fā)生后造成的損失程度如何是偶然的、不確定的,但其總體損失概率我們卻可以用概率論與數(shù)理統(tǒng)計方法等科學(xué)的手段予以測定。事實上,在國外,公民的名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等早已成為可保標(biāo)的,人們可以根據(jù)需要自由投保,用經(jīng)濟而非法律的手段來保障自己的正當(dāng)權(quán)益,正是因為保險具有如此強有力的補償功能,才被譽為“社會的穩(wěn)定器”、“家庭的保護傘”。所以我們完全可以比照國外相似險種的設(shè)置,通過保險精算測定出精神損害發(fā)生的概率,使之可保化。

(四)風(fēng)險造成的損失可以用貨幣來估計。由于精神損害是無形的,其后果難以用金錢來數(shù)量化、具體化,加之我國關(guān)于精神損害賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)尚屬空白,因此精神損害的'賠償額很難核定,這成為精神損害可保的一大難題,也是其難以市場化為一險種的現(xiàn)實原因。實際業(yè)務(wù)中,可參照實質(zhì)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進行,即按照醫(yī)療費、營養(yǎng)費、撫恤費、喪葬費、誤工費及收入減少補償?shù)葘嵸|(zhì)損害賠償?shù)目偤偷囊欢ū壤_定精神損害賠償額,具體額度根據(jù)精神損害的嚴(yán)重性、恢復(fù)原狀的時間和難易程度等在10%―200%之間核定。

總之,無論在理論還是實踐上,開展精神損害賠償保險都有其現(xiàn)實可行性,而且會帶來良好的社會效益。在精算充分的前提條件下,保險公司若能適時推出這一險種,相信應(yīng)當(dāng)會有廣闊的市場前景。

精神損害賠償申請書篇十二

作者/向晨林俊杰

12月起實施的國家賠償法修正案，首次納入精神損害賠償，但至今尚未出臺相關(guān)實施細則。廣東省率先探索的“地方標(biāo)準(zhǔn)”，雖有些過于謹(jǐn)慎，效力也有限，但總算讓人的尊嚴(yán)踏出堅實的第一步。

文／向晨林俊杰

對公民造成傷害最大的，往往是公權(quán)力，“國家侵權(quán)同樣承擔(dān)賠償責(zé)任”的憲法原則，不能僅停留于宣示，對公民受到的精神痛苦進行金錢撫慰，是對公民權(quán)利更高層次的救濟，也為公權(quán)力文明行使提供了倒逼機制。

2012月起實施的國家賠償法修正案，首次納入精神損害賠償，但至今尚未出臺相關(guān)實施細則。廣東省率先探索的“地方標(biāo)準(zhǔn)”，雖有些過于謹(jǐn)慎，效力也有限，但總算讓人的尊嚴(yán)踏出堅實的第一步。1月30日，龍年正月初八的早上，廣東省體育局的大樓里還彌漫著尚未消散的年味。放假歸來的麥良坐在辦公室里，接待著一撥撥“逗利是”的年輕人。

這位原廣東省體彩中心主任5年前落馬，被關(guān)了近600天后又被判無罪，劫后余生，已不愿再回溯自己的那段冤獄歲月。但當(dāng)《南方周末》記者告訴他，廣東省作出了有關(guān)國家賠償?shù)木駬p害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)時，麥良連忙追問：“你說的這個我在哪里能看得到？能發(fā)給我嗎？”

9月，廣東省人民檢察院、省高級人民法院、省公安廳聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于在國家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問題的座談會紀(jì)要》（以下簡稱《會議紀(jì)要》），明確精神損害撫慰適合情形及賠償標(biāo)準(zhǔn)。

這是新國家賠償法實施后的首個精神賠償細則，規(guī)定應(yīng)當(dāng)以喪失人身自由的時間長短為主要依據(jù)，結(jié)合其他損害或者損失的情況綜合確定，具體賠償數(shù)額從1000元到30萬元不等。

根據(jù)《會議紀(jì)要》要求．20全年，廣東省檢察機關(guān)已對110件精神損害賠償案件中的9件申請給予精神損害撫慰金，其支付15.1萬元。(本站)《南方周末》記者未獲得法院和公安部門的相關(guān)數(shù)據(jù)。

國家賠償法素被稱為“人權(quán)保障之法”，但1994年實施的國家賠償法曾經(jīng)因為門檻高、標(biāo)準(zhǔn)低、范嗣窄，被戲稱為“國家不賠法”。2010年12月，新修訂并實施的國家賠償法終于將精神損害賠償納入賠償范圍，卻因沒有具體賠償細則，又陷入“國家亂賠法”之虞。

曾參與國家賠償法修訂工作的中國政法大學(xué)教授馬懷德表示，廣東省的賠償細則雖只是一個地方性會議紀(jì)要，但作為“給精神賠償定價”的試水，卻是國家精神損害賠償制度探索中的一個進步。

有法難依

如今，麥良仍在向廣東省高院申訴的路上。3月15日，時任廣東省體彩中心主任的麥良受投注站老板空打彩票之累被檢方帶走，起訴的罪名是“玩忽職守”。雖然最終被判無罪，但此時他已被關(guān)押了591天。

“沒有自由、不能盡孝、委屈、無奈無助，那種感受就好像……不是我現(xiàn)在可以用語言可以表達的?！丙溋紝Α赌戏街苣酚浾哒f。

2010年10月19日，麥良提出高達1100萬元的國家賠償。最引人矚目的是其申請賠償?shù)膬?nèi)容除了人身自由的賠償金之外，大部分是父親受打擊病逝的損失、工資損失、政治前途的損失等。

當(dāng)他在法院門口將訴請告訴記者們的時候，很多記者強忍住驚訝，一個記者小聲嘀咕了一句：“國家賠償里有這個嗎？”

不出所料，當(dāng)年他的這些請求因新國家賠償法還未實施而統(tǒng)統(tǒng)被駁回：

2010年12月起，新修訂的國家賠償法開始實施，精神損害首次納入國家賠償，被認為是最大亮點之一：由于沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，公民的精神損害索賠仍很艱難。

新法實施當(dāng)月，因發(fā)帖舉報“官二代”大學(xué)舍友公務(wù)員考試作弊而遭“跨省追捕”的甘肅省圖書館助理館員王鵬被認定錯拘。據(jù)王鵬回憶，寧夏吳忠市警方在已承諾賠償3萬元精神損失后，突然變卦決定只支付3000元，原因是他們認為“王鵬沒有被造成‘嚴(yán)重的精神損害”’。

王鵬感到屈辱：他被前后拘押了9天，遭受磨難屈辱，父親也被拘禁了兩天，母親一度不敢待在家里而東躲西藏，外公突發(fā)腦溢血，現(xiàn)在還半身癱瘓?zhí)稍诖采??！斑@樣的精神損害如果都不算‘嚴(yán)重’，還有什么算‘嚴(yán)重’？”

“到底什么算嚴(yán)重？”過去一年，廣東省人民檢察院國家賠償工作辦公室的處長沈丙友一直在試圖解釋這個疑惑?！靶聡屹r償法只給了我們一句話‘造成嚴(yán)重后果的應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金’，沒有明確哪些是嚴(yán)重后果，要賠多少錢。司法機關(guān)執(zhí)法容易隨意化?！?/p>

由于新法實施，申請國家賠償?shù)陌讣?shù)量驟增。沈丙友透露，廣州有80%的國家賠償案件提出了精神損害賠償?shù)囊?。他承認，廣東率先制定標(biāo)準(zhǔn)，與麥良天價索賠案等個案推動有直接關(guān)系，動輒上百萬、上千萬，幾十萬的就算很正常的了?！袄习傩詹恢滥男┠苜r，哪些不能賠，當(dāng)然是將各種委屈都訴至賠償之上。申請上千萬的賠償，也是公民的權(quán)利。”

2011年1月21日，廣東省公安廳法制處，廣東省檢察院刑事申訴檢察處（國家賠償工作辦公室）和廣東省高級法院國家賠償委員會的領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)負責(zé)人坐在了一起?！爱?dāng)時形成了一個初稿。隨后就下發(fā)到全省，參照著執(zhí)行，為的就是觀察效果?！鄙虮颜f。在試行了半年后，2011年9月5日，公檢法三家正式聯(lián)合發(fā)文。

除了死亡、重傷或者殘疾、精神疾病或者嚴(yán)重精神障礙三種情況之外，《會議紀(jì)要》的亮點在于將婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害；因喪失人身自由而失去重要的（就業(yè)等）機會，以及對其生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重影響或者重大虧損也列入了賠償之列。

這改變了一般“非死即傷”才予以精神賠償?shù)墓逃杏∠?。，國家賠償法修訂過程中，曾將精神賠償限定于“致人死亡、殘疾造成嚴(yán)重精神損害”，遭到猛烈批評，最后通過的相關(guān)條文修正為“造成嚴(yán)重后果的'”。按照《會議紀(jì)要》，離婚、失業(yè)，或者生意虧損這些情況，都被視為“嚴(yán)重后果”情形。

在廣州增城做生意的女子劉云（化名）因涉嫌詐騙被羈押400多天，其間，丈夫和她離了婚。無罪獲釋后，她提出精神損害賠償100萬元，因符合《會議紀(jì)要》規(guī)定的“婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害”，最終拿到3萬元的精神損害撫慰金。

《會議紀(jì)要》還留下了“其他重大精神損害”的兜底條款。沈丙友坦承，法律無法窮盡所有情況，標(biāo)準(zhǔn)在具體認定上還不夠細，《會議紀(jì)要》給的是一種“導(dǎo)向和指引”，供執(zhí)行者參考。

麥良的精神索賠在廣東省標(biāo)準(zhǔn)出臺背景下，可能呈現(xiàn)轉(zhuǎn)機，但根據(jù)這一地方標(biāo)準(zhǔn)，也僅有部分訴求能夠得到滿足。

沈丙友認為，國家賠償中的精神損害撫慰金是有限撫慰，不可能對所有的直接損害和潛在損害都給予撫慰，一般只賠償造成了直接損害的情況，這種損害必須是“看得見的，可物化的損害”。像麥良的政治前途的索賠，不可能得到賠償；但麥良如果能夠證明父親的去世確系他的冤獄造成，司法機關(guān)可以給予精神損害撫慰金。

定價：精神無價，拒絕天價

盡管只得到3萬元精神損害賠償，劉云并不知道，她已創(chuàng)造廣東省檢察系統(tǒng)2011年精神損害賠償數(shù)額最高紀(jì)錄。

沈丙友透露，精神損害賠償賠多少，理論界和實踐部門一直存在爭議。有人認為精神無價，不能用錢去衡量，也有人反駁無價并不意味著不賠。外，有人提出各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展不同，應(yīng)該根據(jù)不同的經(jīng)濟情況去賠；反對者則指出此舉有“同命不同價”之嫌。

以被剝奪人身自由時間為界，20日以下的，賠償1000元以下(精神損害后果特別嚴(yán)重的，2000元以下);20日以上2個月以下的．3000元以下（精神損害后果特別嚴(yán)重的，5000元以下)；其后賠償金額以2個月以上3個月以下的，3月以上1年以下的、1年、3年、5年的梯度遞增，達10年以上的，可獲精神損害賠償20萬元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，30萬元以下。

沈丙友還解釋，原則上精神損害賠償幅度為被羈押人人身自由賠償?shù)囊话搿Ｈ缫藻e拘錯捕被羈押1年來說，人身自由損害賠償為每天140余元，約為5萬元，其精神損害賠償則為2萬余元。

“一半的原則”，來自對近年來的幾大著名冤案的“解剖”。枉坐了11年冤獄的趙作海案首當(dāng)其沖。來自廣東省公檢法三家的與會者們根據(jù)趙作海被關(guān)押天數(shù)，計算出其人身自由損害賠償數(shù)額，從趙所獲得的賠償總額扣除這一數(shù)字后，為趙的精神撫慰金，人身自由損害賠償與精神損害賠償?shù)谋壤笾聻?:1。

“精神損害賠償要與人身自由損害有所區(qū)別，不能一比一，一比一就變成了雙倍賠償?！敝袊ù髮W(xué)教授馬懷德認為，精神損害撫慰金以心理撫慰為主，補償為輔，主要表達司法機關(guān)的人文關(guān)懷，并非全額賠償?！叭绻麑嵤┮欢螘r間，覺得錢賠得太少或者太多，可以再調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。”

沈丙友解釋，《會議紀(jì)要》留下一個沖破上限的空間，即當(dāng)精神損害后果特別嚴(yán)重，在上述規(guī)定限額之內(nèi)賠償仍不足以撫慰受損害人精神損害、需要在限額以上確定撫慰金的，應(yīng)當(dāng)呈報省級主管部門。

《會議紀(jì)要》特別規(guī)定精神損害后果特別嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加撫慰金的數(shù)額。如著名的“躲貓貓”事件。據(jù)沈丙友回憶：“當(dāng)時我們設(shè)想，如果按標(biāo)準(zhǔn)賠償還不足以慰藉當(dāng)事人的，怎么辦？會有哪幾種情況？”

首先就是非正常死亡的案件。沈丙友解釋，如果國家機關(guān)有責(zé)任。如，偵查部門放縱他人毆打或者國家工作人員通過調(diào)倉，把人調(diào)到有牢頭獄霸的監(jiān)倉里，結(jié)果導(dǎo)致了死亡，這種情況就得多賠。

因刑訊導(dǎo)致的傷殘死亡或者精神失常也屬于精神損害特別嚴(yán)重。沈丙友表示，至今廣東沒發(fā)現(xiàn)此類案件，但是在制定標(biāo)準(zhǔn)時，必須預(yù)估這個空間，遇到這種情況怎么辦。這一點取得了與會者的共識。

此外，關(guān)押的時間過長也屬于后果特別嚴(yán)重。最典型的案件就是因“殺妻”的佘祥林被羈押了整整11年。

從官方來看，精神損害賠償在法律上從無到有，再到細化標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)有了突破性進步，但從賠償力度看，這一步顯得微小。

，少女麻旦旦無故被稱為妓女并失去兩天人身自由，其間被迫兩次做處女膜檢查，最終的賠償金僅有人身自由的賠償74.66元。沈丙友說，如果麻旦旦案發(fā)生在如今的廣東，至少也能拿到1000元的精神撫慰金。從74.66元走到1000元，用了整整10年。

資金與效力瓶頸

據(jù)廣東省檢察院提供的數(shù)據(jù)，2011年，廣東省檢察機關(guān)對全年110件精神損害賠償案件中的9件申請給予精神損害撫慰金，支付精神損害撫慰金15.1萬元。對于8%的賠付率，沈丙友表示并不算低，甚至在全國范圍內(nèi)也算高的。

在長達幾十年的國家賠償中，幾乎未有精神撫慰金的身影，如今一旦實行且細化，各個司法機關(guān)是否有錢去賠？沈丙友坦承這個擔(dān)心確實存在：“當(dāng)初定賠償標(biāo)準(zhǔn)的時候下面的檢察院很緊張，擔(dān)心標(biāo)準(zhǔn)定高了之后，賠不起。”

這與國家賠償?shù)闹Ц冻绦蛴嘘P(guān)。目前絕大多數(shù)地方國家賠償?shù)闹Ц肚朗牵嘿r償責(zé)任確定后，由賠償義務(wù)機關(guān)先向申請人墊付賠償金，然后再向同級財政申請核銷賠償費用。一旦地方財政吃緊，卡住核銷，賠償義務(wù)機關(guān)就會非常被動。

以廣東為例，目前只有深圳市的國家賠償是財政直接劃撥，即司法機關(guān)作出決定，申請人拿到?jīng)Q定書可直接到財政拿錢。

沈丙友認為，精神撫慰金應(yīng)直接由財政劃撥，保障支付渠道暢通；此外，還應(yīng)在全國范圍內(nèi)建立制度上的保障，以防出現(xiàn)大案賠不起、賠太少的情況。

盡管賠償細則的確立受到輿論的普遍贊許，但《會議紀(jì)要》卻面臨效力不足的尷尬：“它不是法律，也不是司法解釋，因為我們沒這個權(quán)?！鄙虮颜f。

《南方周末》記者查詢到，最高法和最高檢2011年出臺的關(guān)于新國家賠償法的司法解釋，均尚未涉及精神賠償內(nèi)容。馬德懷認為，最理想的狀態(tài)是最高法和最高檢聯(lián)合出臺具有強制執(zhí)行力的法律文件，指導(dǎo)下級司法機關(guān)具體執(zhí)行。由于精神損害賠償納入國家賠償?shù)臅r間太短，缺乏實踐經(jīng)驗，目前需鼓勵各地先行探索。

實際上，《會議紀(jì)要》只是一份工作指導(dǎo)文件。作為法律文書的賠償決定書也不會引用《會議紀(jì)要》的具體內(nèi)容，因為決定書引用的必須是具有強制執(zhí)行力的法律或司法解釋。

沈丙友透露，當(dāng)初本應(yīng)由公檢法三家的國家賠償相關(guān)業(yè)務(wù)部門聯(lián)合發(fā)文，但為了提高執(zhí)行力，最后由三家聯(lián)合發(fā)文。

現(xiàn)實的情況是，《會議紀(jì)要》可以用來約束公檢法，但卻面臨被當(dāng)事人質(zhì)疑的風(fēng)險。在執(zhí)行的過程中，一旦當(dāng)事人不服，他就能問賠償機關(guān)：“你憑什么就賠我這么多？”

在《會議紀(jì)要》的草擬階段，廣東省司法機關(guān)就草稿征求過最高檢申訴庭、最高檢國家賠償辦的意見，最高檢官員曾專程到廣東調(diào)研，還通過講課的形式向各地介紹廣東的做法，但是否有推廣價值，沈丙友稱，不好說。

精神損害賠償申請書篇十三

是對交通事故損害賠償有爭議的各方當(dāng)事人在收到交通事故認定書后，當(dāng)事人一致申請由公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解損害賠償?shù)奈臅?/p>

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對交通事故損害賠償有爭議，各方當(dāng)事人一致請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)在收到交通事故會議室書之日起10日內(nèi)提出書面申請?！?/p>

交通事故調(diào)解申請書(2)起10日內(nèi)向公安機關(guān)交通管理部門提出書面調(diào)解申請，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)予調(diào)解?！?/p>

本文書屬填充型文書，由首部、正文和尾部三部分組成，由交通事故損害賠償權(quán)利人、義務(wù)人填寫制作。正文包括交通事故當(dāng)事人請求給予調(diào)解的公安機關(guān)交通管理部門名稱、當(dāng)事人姓名、性別、年齡、身份證號、車牌號聯(lián)系電話、現(xiàn)住址或單位、發(fā)生交通事故的時間地點，請求事項應(yīng)寫明具體請求調(diào)解的內(nèi)容。尾部應(yīng)當(dāng)由申請人簽名或捺指印，并注明申請日期。對損害賠償有爭議的交通事故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在收到交通事故認定書起10日內(nèi)填寫該文書。

精神損害賠償申請書篇十四

1、對于純精神利益損害的賠償和精神痛苦的慰撫金賠償算定，適用概算規(guī)則

法官將案件情況分為加害人過錯程度的輕重、受害人被侵害的精神利益損害后果及所受精神痛苦程度、雙方的經(jīng)濟負擔(dān)能力及經(jīng)濟狀況和受害人資歷這四種因素，基中前三種是著重考慮的因素。在計算時，首先按照當(dāng)?shù)鼐駬p害賠償金的一般限額、分成低、中、高三個檔次，按前三種著重考慮的因素確定適用哪一個檔次;然后再按照其他因素在這一檔次的幅度中，上下浮動，最后確定具體賠償數(shù)額。

2、現(xiàn)行立法對精神損害賠償金算定已有明確規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)比照該規(guī)定算定賠償數(shù)額

一般而言，造成死亡的，精神損害賠償金會高些;造成殘疾的，精神損害賠償金會低些。我國并沒有對精神損害賠償數(shù)額作出規(guī)定，更沒有上下限。不過目前我國極個別地區(qū)對精神損害賠償作出了上限規(guī)定，如云南省高級人民法院規(guī)定：精神損失費的賠償數(shù)額一般不得超過5萬元，確有特殊情況的，賠償數(shù)額也不得超過10萬元。

3、精神損害撫慰金的計算標(biāo)準(zhǔn)在我國還沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定

由于各受訴法院的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r不平衡，各地區(qū)法院確定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額差別也很大。在實務(wù)中，各受訴法院在審理交通事故計算精神損害撫慰金時依據(jù)適當(dāng)補償、限制原則以及公平合理原則予以確定。法官在審理案件時也應(yīng)當(dāng)綜合考慮各方面因素，從受害人或者其近親屬的精神損害程度、賠償義務(wù)人的過錯程度以及經(jīng)濟負擔(dān)能力和受訴法院所在地的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r等方面確定精神損害撫慰金的數(shù)額。

精神損害賠償申請書篇十五

論文摘要隨著近年來房價攀升，離婚房產(chǎn)分割問題也紛爭不斷，尖銳程度一路走高，在司法實踐中，關(guān)于離婚房產(chǎn)如何分割的爭議從未停息。自《婚姻法》（解釋三）出臺后，房產(chǎn)分割方式在細化下日趨明朗，本文從贈予房，尤其是父母贈與婚房的這一熱點問題切入，以分析《婚姻法》（解釋三）的修改為重點，對婚房的贈予方式、房屋權(quán)屬的確定以房產(chǎn)分割規(guī)則進行探討，同時在婚姻法、物權(quán)法的基礎(chǔ)上分析了現(xiàn)有制度的不足，為進一步分析、改善分割父母贈與婚房糾紛的狀況提供依據(jù)。

論文關(guān)鍵詞婚姻法解釋三贈予房父母贈予

在離婚率高居不下和物質(zhì)主義興起的當(dāng)代中國，房產(chǎn)分割一直是離婚訴訟中需要解決的爭議焦點問題。尤其在現(xiàn)今房產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展、房價飆升、購房方式多樣化的背景下，父母傾注一輩子心血給子女買房結(jié)婚的現(xiàn)象更是普遍，這使得離婚訴訟中對贈予房產(chǎn)糾紛的解決也更加復(fù)雜。在最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（三）》正式出臺前，實踐中各法院對這種房產(chǎn)問題的處理也有較大的差異。本文以婚姻法司法解釋三對父母贈與房產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定與以往的司法實踐中對該種房產(chǎn)問題的處理意見相結(jié)合，對離婚時父母出資贈與房產(chǎn)的歸屬及分割問題進行分析歸納。

一、父母贈與房產(chǎn)的歸屬及分割問題

（一）婚前一方父母出資購房

長久以來，中國的傳統(tǒng)觀念使男方一方買房娶親成為了約定俗成，雖然新社會下的中國已日趨發(fā)展，男女平等也愈發(fā)明顯，但是這種“女方出嫁妝，男方買婚房”的傳統(tǒng)還是基本沿襲了下來。

依照婚姻法司法解釋二第二十二條之規(guī)定，在父母實際出資時而其具體意思表示不明的情形下，應(yīng)推定為贈與。婚前一方父母為其子女結(jié)婚出資購房，未明確表示贈與對方或者贈與雙方，且登記在己方子女名下，其所出購房款通常視為對己方子女單方的贈與；當(dāng)事人另有約定的除外。

由此可見，在實際司法操作中子女婚前由一方父母為子女購置房屋出資的，如無父母特別聲明，其房屋為一方子女的婚前個人財產(chǎn)，一旦離了婚也不會作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。但是，對這種視為一方子女個人財產(chǎn)的推斷絕不能妄自揣測、無限夸大適用范圍，如不嚴(yán)格按照法條條款規(guī)定，很容易走向極端從而侵犯父母的自由處分權(quán)。

（二）婚后父母出資購買房屋

1.婚后一方父母出資購房

隨著離婚率的增加以及“閃婚閃離”現(xiàn)象的頻繁，這導(dǎo)致婚姻法舊司法解釋的夫妻財產(chǎn)共同共有部分必須及時做出調(diào)整與改變，恰恰新的婚姻法解釋在物權(quán)法的基礎(chǔ)上對此進行了單獨規(guī)定?；橐龇ㄋ痉ń忉屓谄邨l第一款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。”

婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協(xié)議，而現(xiàn)今“閃婚閃離”現(xiàn)象又日趨普遍，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益。由此看來，按照新解釋規(guī)定的房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下，應(yīng)視為父母明確對自己子女單方的贈與，這樣比較合理，這不但使婚姻法朝著物權(quán)法的方向靠攏，而且該條規(guī)定的出臺也兼顧了中國國情，十分有利于司法實踐中該項糾紛的解決。

2.婚后雙方父母共同出資購房

在房產(chǎn)價格居高不下的當(dāng)代大環(huán)境中，更多的新婚家庭選擇了雙方父母共同出資購房這一方式，結(jié)婚時雙方家庭并沒有協(xié)商妥當(dāng)離婚時的財產(chǎn)歸屬，這樣在離婚時無論是算作一方財產(chǎn)或者共同共有都會產(chǎn)生較大爭議，這就使得離婚時房產(chǎn)分割變得愈發(fā)復(fù)雜。在這種共同出資購房的情形中，又可分為房產(chǎn)登記在一方子女名下、登記在雙方子女名下和登記在父母個人名下三種情形。

第一種情況是婚姻法司法解釋三所明確的，解釋第七條第二款規(guī)定：“由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>

按照這條新解釋規(guī)定，由雙方父母出資購買不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)僅登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有。這一改動把夫妻分割財產(chǎn)權(quán)利量化到了數(shù)字上，對現(xiàn)實生活中比比皆是的實例給予明確的分割方式。新司法解釋從我國的實際出發(fā)，更為符合實際情況，也符合民法中公平正義的原則。

第二種情況是雙方父母共同出資購房登記在雙方子女名下，無論是婚前還是婚后登記在夫妻兩人名下，都應(yīng)視為雙方父母對夫妻雙方的共同贈與，屬于夫妻共同財產(chǎn)，其產(chǎn)權(quán)性質(zhì)宜認定為共同共有。

1.婚前父母出首付款

在現(xiàn)實生活中，貸款買房的現(xiàn)象還是占大多數(shù)的。而在貸款買房中，以婚前父母出資首付的情況尤為突出?；榍耙环降母改笧槠渥优Y(jié)婚部分出資購房，所出房款通常視為對其子女的贈與，這樣也就與婚姻法解釋三第十條重合了，即視為一方以個人財產(chǎn)支付首付款購房，若此時不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下，而離婚時又無法協(xié)議處理的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。

2.婚后父母出首付款

根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十二條之規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。這說明父母在子女婚后的首付款贈與行為一般認定為對夫妻雙方的贈與，此部分出資應(yīng)認定為夫妻共同所有。此時在離婚時就參照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定進行分割，即離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

（四）婚前購置房屋，婚前分手

約定為共同共有，否則該房屋應(yīng)視為按份共有，分割時依據(jù)《物權(quán)法》第104條的.規(guī)定，按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。

若以單方名義購買該房屋的，那么購房合同上或房產(chǎn)證上簽字或登記的人即為產(chǎn)權(quán)所有人，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，其他人對此不得對此提出所有權(quán)的要求。但如果另一方有證據(jù)證明其也曾出資，應(yīng)當(dāng)屬于借款的性質(zhì)或者贈與的性質(zhì)，對方也承認這種事實或有證據(jù)證明該事實的存在，持有房產(chǎn)一方應(yīng)向另一方給予補償。

二、婚姻法解釋三的適用現(xiàn)狀及不足

（一）婚姻法及司法解釋

這一司法解釋針對近年來婚姻糾紛案件中的熱點問題做出了相對明確的規(guī)定，尤其是對婚姻關(guān)系中的贈與房問題的規(guī)定，不但彌補了婚姻法上的些許空白，也可以使父母出資購房的真實意圖得到更為有據(jù)的判斷，而且使法院在司法實踐中更加有理有據(jù)、統(tǒng)一裁量，這對維護個人的合法權(quán)益、維護婚姻雙方父母的權(quán)益、平衡家庭與社會的關(guān)系等諸多方面，效果都十分可觀。

但是由于規(guī)則的改變，非房產(chǎn)所有權(quán)人獲得的合理補償會不會面臨無法償付的危險呢？首先，非房產(chǎn)所有權(quán)人利益的實現(xiàn)在新司法解釋下變得不確定，因為此時非房產(chǎn)所有權(quán)人由原司法解釋規(guī)定的共同共有人（即所有權(quán)人）轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)人，這就好比由主動變成了被動。因此從現(xiàn)實角度來說，非房產(chǎn)所有人獲得合理補償很可能會遇到執(zhí)行難的問題，如債務(wù)人由于某些原因而喪失清償債務(wù)的能力，使債權(quán)的實現(xiàn)造成了困難，債權(quán)人就不得不獨自承擔(dān)這樣的風(fēng)險，或是因為購房人為購買房屋已經(jīng)欠下了巨額債務(wù)，并日后也需按月償還貸款，此時離婚房屋所有權(quán)人一方也將很難籌集補償金，如此一來，非房屋所有權(quán)人的利益就無從保障。

（二）民法及物權(quán)法

在贈與房產(chǎn)方面，婚姻法解釋三的修改充分考慮到了贈與人的贈與目的和意愿，符合現(xiàn)實情況，也與物權(quán)法所確立的不動產(chǎn)登記主義相符合，是較為合理的。

在婚姻法和前兩個司法解釋適用的期間，法律著重維護的是社會的穩(wěn)定，并且那時離婚率也不是很高，這樣才在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的財產(chǎn)問題以視為夫妻共有為主，這是之前對婚姻的一種認定與共識。但婚姻法解釋三的出臺多以物權(quán)主義為原則，以物權(quán)的登記主義原則改變了原有夫妻共同財產(chǎn)的界定規(guī)則。這一改變使司法實踐的困難減小，并且有利于促進婚姻法與民法、物權(quán)法的一致性。

但是新解釋的矛盾所在在于離婚適用上法多于情，雙方當(dāng)事人尤其是弱勢者在房屋權(quán)屬突然因法律變化而導(dǎo)致分割上的預(yù)期落空，社會輿論的導(dǎo)向因此可能會對司法的實踐不利，胡亂上訴或者大量上訪也會涌現(xiàn)，這就可能成為司法實踐中的一大問題。

精神損害賠償申請書篇十六

1、普遍與特殊關(guān)系原則。

精神賠償應(yīng)普遍適用一切人身損害賠償之中，但是因交通事故的特殊性，受害人、社會對事故行為人加害人的寬容及立法習(xí)慣人們已普遍接受一般賠償原則。因此，只宜在超出一般賠償?shù)暮蠊o受害人造成特殊的精神損害時，才能特殊使用。

2、堅持社會信任原則，兼顧事故行為人的主觀違法性和事故的嚴(yán)重性。

事故行為人雖造成事故是過失的，但其違章則是故意的，對嚴(yán)重違章如酒后駕車、肇事逃逸、駕駛制動不和格的車輛等造成嚴(yán)重人身損害的如重傷殘疾等，對這種嚴(yán)重違章造成人身嚴(yán)重損害有必要加大精神賠償?shù)馁r償數(shù)額，但不能以“懲罰”判付賠償。

3、精神損害賠償?shù)纳鐣J同性。

精神賠償是隨社會發(fā)展進步而產(chǎn)生發(fā)展的，它的賠償應(yīng)充分考慮社會的認同。精神賠償應(yīng)在生命權(quán)及健康權(quán)被侵害到一定程度達到社會認同的足以單獨請求精神賠償?shù)某潭炔拍苷埱蟆?/p>

4、適當(dāng)補償、限制原則。

由于精神損害是一種無形損害，很難用物質(zhì)尺度來衡量其不含直接物質(zhì)損失內(nèi)容的相應(yīng)價值，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確處理，賠償數(shù)額的確定只能是一種補償性的，而不是等價性的，只能是適當(dāng)補償受害人所受到的精神損害，期望通過對受害人的經(jīng)濟補償，使受害人感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。這也是精神損害賠償?shù)男再|(zhì)所決定的。根據(jù)我國《民法通則》第120條的規(guī)定，承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的方式有“停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉”非財產(chǎn)性責(zé)任方式和“賠償損失”財產(chǎn)性責(zé)任方式五種。對精神損害賠償適用金錢賠償?shù)?，?yīng)對賠償范圍和賠償數(shù)額作出適當(dāng)?shù)南拗?，靈活處理，防止“只撫不賠”和“只賠不撫”兩個極端，對于加害程度較輕，影響不大時，也可以采取其他承擔(dān)責(zé)任的方式，如賠禮道歉、定期看望，從而正確發(fā)揮我國精神損害賠償民事責(zé)任的功能。

5、公平合理原則。

這是處理民事案件普遍適用的原則。其涵義是指適用金錢賠償?shù)木駬p害時，應(yīng)從案件的具體情況出發(fā)，綜合各方面的因素，公平、合理確定一個適當(dāng)精神損害賠償金額。具體要求是一方面考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，不讓侵?quán)人占到便宜，另一方面要從實際出發(fā)，給受害人以適當(dāng)?shù)馁r償金，以彌補其經(jīng)濟損失和精神損害，不使受害人吃虧。

6、確定法官有限度的行使自由裁量權(quán)原則。

法官判案的自由裁量權(quán)，是法律賦予法官或合議庭在法律允許的范圍內(nèi)，經(jīng)過一定的造法活動，對賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)力。由于精神損害與物質(zhì)賠償之間沒有內(nèi)在的比例關(guān)系，涉及到受害人生理、心理、意志、精神的損失，是一些目前科學(xué)技術(shù)無法采用金錢精確計算的客體，精神損害賠償數(shù)額的確定很難在法律上限定一個標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額幅度或者確定一個最高的賠償限額。所以應(yīng)賦予法官或合議庭擁有自由裁量權(quán)，適用自由心證原則進行處理。在審理道路交通事故人身損害賠償案件涉及精神損害賠償時，法官或合議庭應(yīng)根據(jù)《民法通則》以及最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，根據(jù)道路交通事故人身損害賠償案件的審判實踐經(jīng)驗，結(jié)合具體的案情，當(dāng)事人本身政治、經(jīng)濟、文化等各方面的情況，對賠償數(shù)額進行取舍、增減，以確定一個相當(dāng)或適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。適用這一原則應(yīng)當(dāng)注意，法官或合議庭自由行使裁量權(quán)，必須在法律規(guī)定的授權(quán)范圍內(nèi)，不能完全自由行使，毫無限度，使賠償數(shù)額要么偏高，要么偏低。從我國目前侵害“四權(quán)”的精神損害賠償案件來看，賠償數(shù)額的確定普遍偏低。過低的賠償數(shù)額導(dǎo)致片面強調(diào)象征性，而過高的賠償數(shù)額可能導(dǎo)致片面強調(diào)懲罰性，有人格商品化之嫌。

精神損害賠償申請書篇十七

永登縣交警大隊：

當(dāng)事人：姓名：xxx，性別：男，年齡：40歲身份

車牌號：xxx，聯(lián)系電話：xxx現(xiàn)住址或單位：永登縣民樂鄉(xiāng)清泉村孫家灣社

于20xx年10月18日16時30分，在永堯路23公里+300米處發(fā)生交通事故，未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請求公安機關(guān)交通管理部門對交通事故損害賠償進行調(diào)解。請求事項：治療終結(jié)和做完傷殘鑒定以后，同意由交警隊調(diào)解。

申請人：xxx

20xx年11月15日

精神損害賠償申請書篇十八

[論文摘要]離婚損害賠償制度是我國婚姻制度的重要組成部分，這是實行婚姻自由以及依法保護婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的依據(jù)。通過對離婚損害賠償制度的特征、構(gòu)成要件以及未來建議進行了分析，它所表達的人道主義精神，以及對婚姻中無辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠幫助，無不折射出法律和道德的深度追求。

[論文關(guān)鍵詞]離婚損害賠償；當(dāng)事人；合法權(quán)益；構(gòu)成要件

離婚損害賠償制度是我國婚姻制度的重要組成部分，有著重要的里程碑意義。4月28日，第九屆全國人民代表大會第二十一次會議修改的《婚姻法》在我國首次確立了離婚損害賠償制度。該制度是通過對夫妻中無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟，給予受害的無過錯方必要的保護和賠償。確立該制度的舉措，不僅強化了婚姻法的精神，完善了我國婚姻制度的立法體例，而且也賦予了當(dāng)事人明確的、可尋求救濟的法律依據(jù)。

由于當(dāng)時的立法技術(shù)水平有限和立法者一些觀念的受制，該制度中有不少規(guī)定值得商榷，很多學(xué)者也密切關(guān)注該制度的適用，并且針對其完善和更科學(xué)化提出很多有益的見解。筆者也試圖通過對該制度的價值闡述和理論探究，提出自己的一點淺見，以期望對該制度的不斷完善和發(fā)展做一份貢獻。

一、我國離婚損害賠償制度的概述

（一）離婚損害賠償制度的概念

離婚損害賠償制度，通常是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關(guān)系破裂，過錯方應(yīng)對無過錯方的物質(zhì)損失和精神損失予以賠償?shù)姆芍贫取Ｎ覈?0《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！?/p>

（二）離婚損害賠償制度的特征

1.法定性

首先離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體是法定的，離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無過錯一方。此處“無過錯”不能做擴大解釋，應(yīng)指權(quán)利主體無《婚姻法》第46條所列情形。再者可以請求賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ?，即事由只能是《婚姻法》?6條所列舉的四種情況。還有，權(quán)利主體只能向夫妻中的過錯方請求賠償，不能向過錯方以外的任何第三人請求。

2.救濟性

救濟功能是離婚損害賠償制度的主要特征之一。通過獲得損害賠償，使無過錯方的實際財產(chǎn)損失可以得到填補，雖然人的精神傷害難以用財產(chǎn)補償，但財產(chǎn)畢竟是有價值的，能在一定程度上使受害的無過錯方得到經(jīng)濟補償和些許的精神安慰。被損害的利益因此得到救濟和補償，也減緩無過錯方所受到的財產(chǎn)和精神傷害。

3.懲罰性和預(yù)防性

離婚損害賠償具有懲罰違法行為的功能，而任何賠償制度在懲罰的同時也會對其他婚姻當(dāng)事人起到預(yù)防警醒的功能?！拔覈碾x婚制度采取的是絕對的、積極的破裂主義。在該主義的影響之下，離婚原因已不再能制約當(dāng)今社會婚姻當(dāng)事人日益上漲的離婚意愿，致使離婚本身不再具有懲罰的功能?！钡舨蛔肪炕橐鲞^錯方的違法行為，則是對婚姻無過錯受害方的極其不公也是對行為人的放縱，這就會背離法律的公平、正義的理念。

（三）建立離婚損害賠償制度的意義

1.可以更好地約束夫妻雙方的婚姻義務(wù)

公民有選擇是否結(jié)婚的權(quán)利，但一旦締結(jié)婚姻，就要求當(dāng)事人負載著厚重的法律義務(wù)與責(zé)任。當(dāng)夫妻一方違背這些法律義務(wù)，使婚姻關(guān)系破裂時，法律則要求過錯方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這不僅維護婚姻義務(wù)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，還實現(xiàn)對無過錯方的物質(zhì)和精神損失的救濟，體現(xiàn)婚姻法律規(guī)制的公平與正義。

2.可以完善婚姻家庭法，加強社會主義法治建設(shè)

所謂家庭是社會的細胞，婚姻家庭的穩(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如果夫妻一方不履行夫妻義務(wù)，既傷害了無過錯方的合法權(quán)益，又破壞了婚姻家庭的秩序狀態(tài)，致使婚姻關(guān)系破裂而離婚。因此，要加強我國婚姻家庭領(lǐng)域里的法治建設(shè)，保護婚姻無過錯方的合法權(quán)益，就必須引入離婚損害賠償責(zé)任機制。

3.可以更公平的配置離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)

法律已明確分配好婚姻中夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，若一方嚴(yán)重違反其應(yīng)遵守的義務(wù)給無過錯方造成傷害的，法官在依法分割財產(chǎn)和衡量子女撫養(yǎng)權(quán)時必然會依據(jù)照顧“無過錯方”的原則有一些傾斜。因此，確立離婚損害賠償制度，能更好地明晰離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，完整，公平的保護婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。

二、我國離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件

（一）婚姻當(dāng)事人一方有法定的過錯違法行為

婚姻當(dāng)事人一方實施了重婚，與他人同居，家庭暴力，或虐待遺棄家庭成員四種違法行為中的一種或幾種，致使其配偶的配偶身份權(quán)受損。除此以外的任何導(dǎo)致離婚的行為都不適用離婚損害賠償制度。

（二）存在損害事實

損害事實是指因配偶一方實施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無過錯方因此受到的損害后果。這是對實施行為危害性的要求。事實損害應(yīng)該由兩部分組成：一是財產(chǎn)損害。財產(chǎn)損害是指因?qū)嵤┓ǘㄟ`法行為致使無過錯的配偶現(xiàn)有的財產(chǎn)利益減少及為恢復(fù)損害而造成的財產(chǎn)利益損失等。

如拒不履行家庭義務(wù)，造成配偶一方現(xiàn)有財產(chǎn)利益或夫妻共同財產(chǎn)利益減少，或者配偶一方實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員造成無過錯配偶身體上遭受傷害所付出的治療費、就診費等。二是精神損害。精神損害往往比財產(chǎn)損害來得嚴(yán)重，難以確定。精神損害是指配偶一方的違法行為侵害了無過錯方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻破裂，離婚時給無過錯方帶來精神利益的損害和創(chuàng)傷，過錯配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

（三）實施的違法行為與離婚的發(fā)生有因果關(guān)系

過錯方的違法行為必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的直接原因，即只要確認行為人有導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的行為和無過錯方因此行為而請求離婚的事實，就可確認構(gòu)成因果關(guān)系?！耙簿褪钦f如果婚姻當(dāng)事人的婚姻本來就由于其他的原因?qū)е乱x婚的，例如在離婚協(xié)議書擬定期間或者已經(jīng)分居滿兩年后過錯方發(fā)生如上情形，該制度就不適用?！?/p>

（四）婚姻當(dāng)事人一方主觀有過錯而另一方無過錯

過錯的基本形式是故意和過失兩種。有學(xué)者認為作為離婚損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的過錯不同于一般侵權(quán)責(zé)任的過錯要件，即認為實施違法行為的主觀意志必須是出于故意。畢竟對于重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種嚴(yán)重的違法行為來說都有一定的時間持續(xù)性，過失在時間上就不符合這一個要求，所以主觀意志無疑應(yīng)該是故意的。

三、對我國離婚損害賠償制度的思考

離婚損害賠償制度是我國立法對于離婚當(dāng)事人中無過錯方的一種權(quán)利救濟制度，該制度在我國成立的十年來為保護婚姻家庭關(guān)系，促進社會穩(wěn)定和諧發(fā)展產(chǎn)生了積極的作用。但該制度在實際的應(yīng)用中也遇到了不少問題，制度本身的不完善也在實際操作中逐漸體現(xiàn)出來。我們深知任何制度的完善都不可能一步到位，對很多問題的認識和理解也是多樣的，要尋找到一個最適合國情的.解決方式也不是容易做到的。因此筆者對該制度存在的一些問題進行思考并提出一點粗淺的建議，希望能對該制度的完善和發(fā)展做一份貢獻。

（一）我國離婚損害賠償制度的適用范圍問題

我國《婚姻法》第46條對離婚損害賠償制度的規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋對該制度的適用范圍都做了嚴(yán)格限制，只有重婚；與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。并且采用的是列舉式立法，也就意味著除以上四種外，其他導(dǎo)致離婚的情形都不適用該制度。雖然采用列舉式讓法律適用起來比較的明了，但同時也存在一個問題：就是該法條不能與時俱進適應(yīng)新的情況，解決新的問題，而且適用起來也缺乏靈活性。而這個問題也給該制度的實際應(yīng)用帶來了不少麻煩和限制了該制度價值的應(yīng)有發(fā)揮。

現(xiàn)今我國社會變化很快的，很多社會新情況層出不窮，該制度狹窄的適用范圍會致使制裁力度受到限制，并會使該制度在適用上受到挑戰(zhàn)和阻礙。如果把這么多嚴(yán)重破壞婚姻的行為排除在承擔(dān)賠償責(zé)任之外，就難以實現(xiàn)確立該制度的立法意圖了。

（二）我國離婚損害賠償制度的舉證困難問題

舉證責(zé)任在訴訟中占據(jù)著核心地位，但同時也是司法實踐中較為復(fù)雜的問題。由于無過錯方的損害賠償請求權(quán)屬于民事訴訟的范疇，適用的是“誰主張，誰舉證”的舉證原則。為了維護無過錯方的合法權(quán)益，伸張正義，在法律許可范圍內(nèi)，可減輕受害配偶一方的舉證責(zé)任，實行舉證責(zé)任倒置；或者受害配偶提供線索，申請人民法院取證；還可以借鑒美國的一些做法，降低對證據(jù)采納的門檻。

（三）我國離婚損害賠償制度的離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)問題

關(guān)于離婚損害賠償一個較為敏感的話題就是賠償?shù)臄?shù)額，而法定的四種情況中除了過錯方實施家庭暴力和虐待家庭成員給無過錯方造成一定的身體傷害和物質(zhì)傷害可以較為準(zhǔn)確的計算損害賠償數(shù)額以外，像重婚、與他人同居給無過錯方造成的物質(zhì)損害的賠償數(shù)額微乎其微。所以對無過錯方而言，更重要的是獲得精神損害賠償。

因此在未來的司法實踐中建議精神賠償數(shù)額的確定可以依據(jù)一定的判例，因為判例是已經(jīng)被實踐化的理論，具有一定的準(zhǔn)確性。當(dāng)然確定數(shù)額的關(guān)鍵還是法官的自由裁量，因此應(yīng)對法官的裁量權(quán)進行限制和約束，做到公正、公平審判，并有做到效的監(jiān)督。

（四）我國離婚損害賠償制度的因果關(guān)系問題

司法解釋規(guī)定《婚姻法》第46條的四種情況必須是造成離婚的直接原因才可以適用該制度。這就是說這四種情況不是直接導(dǎo)致離婚的原因也不適用該制度。

因此認為，法定的四種情況只要是離婚的原因就可以了，不一定要求是直接原因，如果是間接原因，應(yīng)該也適用該制度的。因為雙方因其他原因離婚，但過錯方實施法定的四種嚴(yán)重違法行為，對無過錯方同樣是造成了傷害，過錯方也同樣違反了婚姻的義務(wù)。是否可以使用離婚損害賠償制度與四種違法行為是否為離婚的直接原因沒有必然關(guān)聯(lián)。

離婚損害賠償制度是我國修訂《婚姻法》的一個重要發(fā)展，這是實行婚姻自由以及依法保護婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。讓無過錯配偶一方在離婚時得到物質(zhì)上的補償，充分體現(xiàn)了新《婚姻法》對受害一方的關(guān)注和保護。因過錯方違反婚姻義務(wù)而實施侵權(quán)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成對無過錯配偶一方精神傷害的，依法使其承擔(dān)對無過錯方的損害賠償責(zé)任，制裁其侵權(quán)行為。

離婚損害賠償制度在我國婚姻法的立法上是一個里程碑，它所表達的人道主義精神，以及對婚姻中無辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠幫助，無不折射出法律和道德的深度追求。相信隨著更多的人對離婚損害賠償制度倫理的深入研究和司法實踐的不斷發(fā)展，我們會看到該制度必將愈加完善，必將能充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能。

【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/5487842.html】