每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書簽字了能反悔嗎篇一
一、男女雙方自愿離婚。
二、子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)及探望權(quán)：
兒子(女兒)______由__方撫養(yǎng)，隨同__方生活，撫養(yǎng)費(fèi)(含托養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等)由對(duì)方全部負(fù)責(zé)，對(duì)方應(yīng)于____年__月__日前一次性支付____元給__方作為兒子(女兒)的撫養(yǎng)費(fèi)(__方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)__元，__方應(yīng)于每月的1--5日之間交到__手中或轉(zhuǎn)入指定的______銀行，賬號(hào)：____________)。
三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理：
(1)存款：雙方名下現(xiàn)有銀行存款共______元，雙方各分一半，為______元。分配方式：各自名下的存款保持不變，但男方(女方)應(yīng)于____年__月__日前一次性支付____元給女方(男方)。
(2)房屋：夫妻共同所有的位于____________的房地產(chǎn)所有權(quán)歸___方所有，過戶費(fèi)有___方負(fù)責(zé);取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)補(bǔ)償另一方___元，于簽訂協(xié)議后__個(gè)月內(nèi)付清。
(3)車：夫妻共同所有的一輛汽車歸___方所有，取得汽車所有權(quán)的一方應(yīng)補(bǔ)償另一方___元，于簽訂協(xié)議后__個(gè)月內(nèi)付清。
(4)生意：以___方為法人的商業(yè)活動(dòng)，由___方全權(quán)處理，任何盈利與債務(wù)都與另一方無關(guān)。
(5)其他財(cái)產(chǎn)：婚前雙方各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有(附清單)。
四、債權(quán)與債務(wù)的處理：
雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。(__方于____年__月__日向____所借債務(wù)____元由__方自行承擔(dān))
五、一方隱瞞或轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任：
雙方確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)在上述第三條已作出明確列明。除上述房屋、家具、家電及銀行存款外，并無其他財(cái)產(chǎn)，任何一方應(yīng)保證以上所列婚內(nèi)全部共同財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性。
本協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割基于上列財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，任何一方不得隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如任何一方有隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移除上述所列財(cái)產(chǎn)之外的財(cái)產(chǎn)，或在簽訂本協(xié)議之前___個(gè)月有隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移的，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對(duì)方所隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的全部份額，并追究相關(guān)法律責(zé)任，且隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的一方無權(quán)分割該部分財(cái)產(chǎn)。
六、違約責(zé)任的約定
任何一方不按本協(xié)議約定期限旅行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)付違約金____元，于知道違約事實(shí)后一個(gè)月內(nèi)付清。
七、經(jīng)濟(jì)幫助及精神賠償：
因女方(男方)生活困難，男方(女方)同意一次性支付補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助金__元給對(duì)方。鑒于____方要求離婚的原因，____方應(yīng)一次性補(bǔ)償對(duì)方精神損害費(fèi)____元。上述男方(女方)應(yīng)支付的款項(xiàng)，均應(yīng)于____年__月__日前支付完畢。
八、本協(xié)議一式三份，男、女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，自婚姻登記機(jī)頒發(fā)《離婚證》之日起生效。
九、如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向相關(guān)人民法院起訴。
男方：____________
女方：____________
____年__月__日
____年__月__日
調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書簽字了能反悔嗎篇二
離婚協(xié)議書作為即將解除婚姻關(guān)系的夫妻所簽署的關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等問題的書面協(xié)議，具有一定的法律效力。
離婚協(xié)議書是指即將解除婚姻關(guān)系的夫妻雙方所簽署的、關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割、子女監(jiān)護(hù)與探視、配偶贍養(yǎng)費(fèi)以及子女撫養(yǎng)費(fèi)等的書面協(xié)議。離婚協(xié)議必須為書面形式(很多婚姻登記管理部門要求按照其規(guī)定的格式書寫)，然后由夫妻雙方當(dāng)事人簽字。
婚姻法第三十一條規(guī)定男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。
婚姻法解釋二第八條規(guī)定離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條規(guī)定男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
以上是目前我國(guó)法律法規(guī)、司法解釋關(guān)于離婚協(xié)議的規(guī)定，并且以上所指的離婚協(xié)議是指經(jīng)婚姻登記管理部門或法庭認(rèn)可的離婚協(xié)議，具有法定效力。對(duì)此部分離婚協(xié)議因法律具有明確規(guī)定，效力不存異議，故不作討論。
首先，離婚協(xié)議書是否適用合同法?我國(guó)合同法第二條規(guī)定本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。故離婚協(xié)議具有強(qiáng)烈的人身屬性不適用合同法。
其次，離婚協(xié)議書在其成立時(shí)是否有效?一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時(shí)或許為急于達(dá)到離婚的目的而做出很大的讓步，或許因兩人間的感情因素一時(shí)情緒失控而簽訂，不能因?yàn)槭请p方當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示而認(rèn)定在其成立時(shí)即發(fā)生效力。如果認(rèn)定其有效，一旦一方反悔則可能面臨法院判決不準(zhǔn)予離婚而離婚協(xié)議已經(jīng)生效的尷尬境地。
再次，離婚協(xié)議書實(shí)質(zhì)上是附條件的合同，生效的前提條件為解除婚姻關(guān)系。雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系的解除只能由婚姻登記機(jī)關(guān)或法院進(jìn)行確認(rèn)。因而未經(jīng)確認(rèn)的離婚協(xié)議并不發(fā)生法律效力。
最后，未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)或法院確認(rèn)的離婚協(xié)議書不具有法律效力，但是可以作為法院判決時(shí)的參考。僅從夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)雙方均有要求平等分割的權(quán)利的角度考慮，在實(shí)踐中簽訂的離婚協(xié)議書一般會(huì)對(duì)其中一方更有利。如果在訴訟時(shí)該協(xié)議已經(jīng)被履行或部分履行，則法院對(duì)此協(xié)議一般會(huì)予以認(rèn)可。否則獲得支持的可能性極小。
婚姻法第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。
根據(jù)此規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方可以自由對(duì)雙方個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出約定，該約定具有法律效力。則在雙方達(dá)成離婚合意時(shí)先簽訂的不是離婚協(xié)議書，而是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理約定，然后再辦理離婚登記。如果一方反悔，另一方可起訴至法院，要求離婚并按照該協(xié)議處理。即使離婚訴求不能得到法院支持，但是該協(xié)議仍然具有法律效力。一旦婚姻關(guān)系解除，可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的部分。
但是關(guān)于子女監(jiān)護(hù)與探視等人身屬性方面，一方在簽訂協(xié)議之后反悔，只能通過法院進(jìn)行處理。
總結(jié)：婚姻法論文：論離婚協(xié)議書的法律效力到這里就全部結(jié)束了。
調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書簽字了能反悔嗎篇三
女方：__________
一、男方與女方自愿離婚。
二、子女的撫養(yǎng)：
1、雙方于年月日生育有一兒子，取名：，離婚后兒子由女方直接撫養(yǎng)生活。由男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)元，在每月號(hào)前付清直至付到18周歲止，18周歲之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。
2、男方可在接兒子到其居住地，于送回女方居住地，如臨時(shí)或春節(jié)探望，可提前與女方協(xié)商，達(dá)成一致后可按協(xié)商的辦法進(jìn)行探望。
三、 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 的分割：
1、不動(dòng)產(chǎn)分配方案：
2、動(dòng)產(chǎn)分配方案：
(1)機(jī)動(dòng)車。
(2)首飾。
(3)雙方各自名下的其他私人財(cái)產(chǎn)(如衣服、手機(jī)等)歸各自所有。
四、債務(wù)承擔(dān)：
1、夫妻無共同債權(quán)及債務(wù)。
2、婚前個(gè)人債務(wù)：
婚后個(gè)人債務(wù)：
五、離婚后，一方不得干擾另一方的生活，不得向第三方泄漏另一方的個(gè)人隱私和商業(yè)秘密，不得有故意損壞另一方名譽(yù)的行為，否則承擔(dān)違約金元。
六、雙方確認(rèn)對(duì)方是完全民事行為能力的人，能夠自行處分自己的行為和財(cái)產(chǎn)。
七、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后，待有效的法律文書生效時(shí)具有法律效力。雙方承諾對(duì)該協(xié)議書的字詞義非常清楚，并愿意完全履行本協(xié)議書，不存在受到脅迫、欺詐、誤解情形。
上述協(xié)議事項(xiàng)，雙方保證切實(shí)履行。
雙方立協(xié)議人簽字：
男方：_____女方：_____
日期：_____日期：_____
調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書簽字了能反悔嗎篇四
勞動(dòng)合同尚未到期，(廣西)南寧市某公司職員楊某卻因公司年度考核排名末位遭到了解聘。在與公司簽訂了《解除勞動(dòng)合同協(xié)議》，并領(lǐng)取了1.8萬多元補(bǔ)償金后，楊某將單位告上法院。楊某認(rèn)為，公司單方面解聘，違反了《勞動(dòng)法》，應(yīng)按工齡支付自己3個(gè)月的勞動(dòng)賠償金差額、支付額外一個(gè)月工資差額，共計(jì)1.68萬多元。日前，南寧市興寧區(qū)人民法院審結(jié)此案，駁回了楊某的訴訟請(qǐng)求。楊某不服，提出上訴。
雖然拿到了補(bǔ)償金，但對(duì)于公司解聘自己，楊某始終無法釋懷。他認(rèn)為，按照《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，即使自己考核排名末位，也并不意味著自己不能勝任工作。如果自己經(jīng)考核確實(shí)不能勝任工作，公司也應(yīng)先對(duì)他進(jìn)行培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位。而公司這樣武斷地將他“掃地出門”，他認(rèn)為公司已經(jīng)違反了《勞動(dòng)合同法》。
隨后，楊某向南寧市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁令公司按工齡支付自己3個(gè)月的勞動(dòng)賠償金差額、支付額外一個(gè)月工資差額共計(jì)1.68萬多元。
南寧市仲裁委認(rèn)為，楊某與公司簽訂的《解除勞動(dòng)合同通知書》是雙方真實(shí)意思的表示，單位與楊某解除勞動(dòng)關(guān)系合法。今年1月，南寧市仲裁委作出裁決：駁回楊某的申訴請(qǐng)求。楊某不服，遂向南寧市興寧區(qū)人民法院提起訴訟，要求公司向其支付賠償金等共計(jì)1.68萬多元。
實(shí)行“末位淘汰制”，將排名末位的員工解聘，單位這樣做到底合不合法?法院審理后認(rèn)為，南寧市某公司以楊某20xx年度績(jī)效考核分?jǐn)?shù)排名在本部門末位為由，通知楊某解除勞動(dòng)合同關(guān)系，屬單方要求解除勞動(dòng)合同關(guān)系的行為。即使楊某確經(jīng)考核不能勝任工作，該公司也應(yīng)先對(duì)楊某進(jìn)行培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位，故該公司20xx年2月1日對(duì)楊某所作的解除勞動(dòng)合同關(guān)系通知沒有事實(shí)及法律依據(jù)，因此，楊某雖然收到了解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，但雙方的勞動(dòng)關(guān)系并不必然因楊某收到該通知而解除，而應(yīng)以楊某實(shí)際不再為該公司提供勞動(dòng)或雙方確認(rèn)解除時(shí)間等事項(xiàng)為準(zhǔn)。
20xx年3月9日，楊某與某公司雙方簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議》是雙方在自愿的前提下所訂立，是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均有約束力。
在該協(xié)議中，楊某與某公司雙方已確認(rèn)勞動(dòng)合同關(guān)系于20xx年2月28日解除，并明確了某公司應(yīng)支付給楊某的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、額外支付一個(gè)月工資，楊某也已領(lǐng)取了該款。在該協(xié)議合法有效的前提下，楊某再次要求某公司按違法解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付解除勞動(dòng)合同關(guān)系賠償金及一個(gè)月額外工資，無事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，法院依法駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。
所謂“末位淘汰”，是指用人單位根據(jù)其企業(yè)戰(zhàn)略和具體目標(biāo)，設(shè)定一定的考核指標(biāo)體系，以此指標(biāo)體系為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)員工進(jìn)行考核，根據(jù)考核的結(jié)果對(duì)得分靠后的員工進(jìn)行淘汰的績(jī)效管理制度，可以有效地激發(fā)員工工作的積極性。
可該管理制度是把“雙刃劍”。根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)法》三種情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同，但應(yīng)當(dāng)提前30日，以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人：(一)勞動(dòng)者患病或非因工負(fù)傷，醫(yī)療期滿后，不能從事原工作也不能從事由用人單位另行安排的工作的;(二)勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的;(三)勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議的。因此，用人單位以“末位淘汰”為由，單方與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的行為是沒有法律根據(jù)的。
現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)關(guān)系中，單位績(jī)效考核中排名末位的勞動(dòng)者，并不一定是不能勝任工作的，即使不勝任工作，用人單位也應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定為其提供培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位。如果勞動(dòng)者仍不勝任工作的，才可以單方解除勞動(dòng)合同，并須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。否則，企業(yè)就要承擔(dān)違法解除勞動(dòng)合同的法律風(fēng)險(xiǎn)。
在該案中，南寧市某公司以“末位淘汰”為由解聘楊某的行為不合法。不過，楊某與單位簽訂了《解除勞動(dòng)合同協(xié)議》，并領(lǐng)取了補(bǔ)償金，也就意味著楊某認(rèn)可了公司的解聘行為。在此前提下，楊某要求單位再支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金，就沒有法律依據(jù)。
調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書簽字了能反悔嗎篇五
女方：____________
一.法律效應(yīng)
訂立協(xié)議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協(xié)議所承擔(dān)的責(zé)任固定下來。作為一種能夠明確彼此權(quán)利與義務(wù)、具有約束力的憑證性文書，協(xié)議書對(duì)當(dāng)事人雙方(或多方)都具有制約性，它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
口頭協(xié)議一律無效書面協(xié)議有三種形式，即合同中的條款、獨(dú)立的協(xié)議書及信函、電報(bào)、傳真、電子郵件等其他書面形式。
二.格式要求
1、標(biāo)題：雙方單位名稱事由，協(xié)議書三部分組成。
2、正文：條款內(nèi)容
1、協(xié)商目的
2、協(xié)商目的責(zé)任
3、協(xié)議的時(shí)間和期限
4、協(xié)商目的條款和酬金{價(jià)格明確總額大寫必須明確貨幣種類}
5、履行條款期限
6、違反條款的責(zé)任處理
7、落款{簽署}
8、簽署日期
三.范文
簡(jiǎn)易離婚協(xié)議書樣本
協(xié)議人：______，男，____年__月__日出生，住____市______路______號(hào)。
協(xié)議人：______，女，____年__月__日出生，住____市______路______號(hào)。
一、方某與王某自愿離婚。
二、兒子方____由女方撫養(yǎng)，由男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)600元，在每月5號(hào)前付清直至付到18周歲止，18周歲之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。(也可一次性付清撫養(yǎng)費(fèi))。
三、雙方有 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 座落在____路____小區(qū)____室商品房一套，價(jià)值人民幣_(tái)___萬元，現(xiàn)協(xié)商歸女方______所有，由女方一次性給付男方______現(xiàn)金38萬元，此款在本協(xié)議簽訂后的第二天付清此房?jī)?nèi)的家用電器及家俱歸女方所有。
四、夫妻無共同債權(quán)及債務(wù)。若有債務(wù)，在誰(shuí)的名下則由誰(shuí)來承擔(dān)。
五、方某可在每月的第一個(gè)星期六早上八時(shí)接兒子到其居住地，于星期日下午五時(shí)送回王某居住地，如臨時(shí)或春節(jié)探望，可提前一天與王某協(xié)商，達(dá)成一致意見后方可探望。
本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。
協(xié)議人：________________________
協(xié)議人：________________________
日期________________________
日期________________________
調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書簽字了能反悔嗎篇六
;治安調(diào)解制度相對(duì)于人民調(diào)解、司法調(diào)解而言，其在避免輕微違法案件中違法行為人被治安處罰、維護(hù)社會(huì)治安秩序穩(wěn)定、化解社會(huì)矛盾等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。然而由于治安調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，部分當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議較為隨意，造成行政和司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。該文基于提高治安調(diào)解的社會(huì)功能考量，對(duì)明確治安調(diào)解協(xié)議的法律效力進(jìn)行可行性探析和建議。
（一）治安調(diào)解的定義。依據(jù)《治安管理處罰法》和《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《程序規(guī)定》）、《公安機(jī)關(guān)治安調(diào)解工作規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《工作規(guī)范》）的規(guī)定，以及受社會(huì)矛盾糾紛逐年上升趨勢(shì)的影響，基層公安機(jī)關(guān)的日常工作中存在著大量的治安調(diào)解問題。根據(jù)孟昭陽(yáng)教授的定義，治安調(diào)解是指：“公安機(jī)關(guān)根據(jù)法律法規(guī)對(duì)因民間糾紛引起的打架斗毆或損毀他人財(cái)物等情節(jié)輕微的違反治安管理行為及其損害后果，在自愿的基礎(chǔ)上，采取說服教育等方法，促使當(dāng)事人互諒互讓，通過協(xié)商達(dá)成協(xié)議，解決糾紛、處理治安案件的方式?！盵1]1.適用治安調(diào)解的案件范圍。根據(jù)《治安管理處罰法》第9條規(guī)定：“對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理?！蓖瑫r(shí)《工作規(guī)范》第3條第2款中將民間糾紛定義為：“是指公民之間、公民和單位之間，在生活、工作、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)中產(chǎn)生的糾紛。”結(jié)合這兩個(gè)法律條文的規(guī)定，能夠進(jìn)行治安調(diào)解的違反治安管理、情節(jié)較輕的民事糾紛，主要包括：因?yàn)楦呖諕佄?、寵物、車位、噪聲等引起的鄰里糾紛；
因夫妻之間口角、贍養(yǎng)問題、兄弟分家、財(cái)產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)權(quán)、家暴等引起的家庭糾紛；
因財(cái)產(chǎn)、土地的所有權(quán)、使用權(quán)引起的和商品的買賣、租賃等以及債務(wù)等引起的財(cái)產(chǎn)性糾紛；
因輕微的刑事、行政違法行為而侵害他人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)引發(fā)的侵權(quán)性賠償糾紛。另外，《工作規(guī)范》第4條中明確排除了對(duì)于雇兇傷害他人的，結(jié)伙斗毆的，尋釁滋事的，多次實(shí)施違反治安管理行為的，當(dāng)事人明確表態(tài)不愿意接受調(diào)解的，當(dāng)事人在治安調(diào)解過程中又引發(fā)爭(zhēng)端的，以及其他不適合通過調(diào)解處理的六類案件不能進(jìn)行治安調(diào)解。2.治安調(diào)解的適用條件。對(duì)此，我們應(yīng)明確一點(diǎn)，治安調(diào)解的適用范圍和條件是不同的，適用范圍應(yīng)是屬于適用條件之內(nèi)。根據(jù)上述三部法律的相關(guān)規(guī)定，適用治安調(diào)解時(shí)應(yīng)符合下列條件：（1）案件屬于可以適用治安調(diào)解的范圍，即因民間糾紛引起的打架斗毆或損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的案件。（2）應(yīng)當(dāng)給予治安處罰，只是由于治安調(diào)解達(dá)成協(xié)議并被當(dāng)事人履行后可以免于治安處罰，若當(dāng)事人調(diào)解后未能達(dá)成協(xié)議或達(dá)成協(xié)議后并未履行，則應(yīng)對(duì)違反治安管理的行為人進(jìn)行治安處罰。（3）當(dāng)事人雙方均自愿接受調(diào)解，對(duì)此公安機(jī)關(guān)應(yīng)首先對(duì)當(dāng)事人可以選擇治安調(diào)解及調(diào)解后的后果進(jìn)行必要的釋明，是否進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)完全由當(dāng)事人自主決定，若一方當(dāng)事人堅(jiān)持要求對(duì)違法行為人進(jìn)行治安處罰，公安機(jī)關(guān)不能因?yàn)樽非蟀讣{(diào)解率的功利考量而強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行治安調(diào)解。（4）公安機(jī)關(guān)認(rèn)為可以進(jìn)行治安調(diào)解。（二）治安調(diào)解具有的功能。雖然有學(xué)者對(duì)目前治安調(diào)解實(shí)行中所存在的負(fù)面社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行了總結(jié)，如公安機(jī)關(guān)在追求低成本及迅速解決糾紛的同時(shí)可能會(huì)造成一些不公正的結(jié)果；
部分民警濫用治安調(diào)解造成侵害當(dāng)事人訴權(quán)、影響社會(huì)風(fēng)氣的不良后果；
部分當(dāng)事人濫用治安調(diào)解來規(guī)避法律處罰造成群眾社會(huì)價(jià)值觀念扭曲、影響法制建設(shè)等。但從治安調(diào)解整體運(yùn)行的情況來看，治安調(diào)解在解決群眾糾紛，化解矛盾方面所具有的正面社會(huì)效應(yīng)和功能是不容忽視的，具體有如下幾方面：1.有利于公安機(jī)關(guān)解決社會(huì)糾紛矛盾、控制并避免糾紛擴(kuò)大或轉(zhuǎn)化為惡性事件。就目前來看，由民間糾紛引起的情節(jié)輕微的違法治安案件，相比其他案件來說，數(shù)量是非常多的。而治安調(diào)解與其他行政處罰手段相較，具備自愿協(xié)商、快速經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)，不僅有助于緩沖當(dāng)事人之間的對(duì)抗心態(tài)，平復(fù)或減輕被處罰的違反治安管理行為人對(duì)社會(huì)的不滿和仇視心理，降低矛盾向犯罪轉(zhuǎn)化的概率，還可以節(jié)省公安機(jī)關(guān)等糾紛解決機(jī)構(gòu)的案件處理成本。2.培養(yǎng)并提高公民的法律意識(shí)。當(dāng)事人在經(jīng)過一次治安調(diào)解的完整過程后，將會(huì)對(duì)法律的概念有一個(gè)較為清晰、深刻的印象，治安調(diào)解的過程也是對(duì)公民知曉其基本權(quán)利義務(wù)、法律的具體內(nèi)容及程序、違法的后果及責(zé)任等進(jìn)行法制宣傳教育的有利契機(jī)。無論調(diào)解成功與否，都會(huì)使雙方當(dāng)事人今后的法治觀念和意識(shí)、法律責(zé)任得到質(zhì)的增強(qiáng)。3.分流矛盾糾紛，緩解司法壓力。如果大量的糾紛全都涌至法院由法官解決，勢(shì)必會(huì)使案件審理的精確度下降，損害司法權(quán)威。而治安調(diào)解在幫助解決輕微的治安案件、避免矛盾激化方面所具有的功效早已被證明，同時(shí)，通過這種方式解決糾紛有效地提高了群眾的滿意度并分流了案件，緩解了司法壓力。4.使百姓信服，提升公安機(jī)關(guān)公信力。輕微治安案件，常常是由生活瑣事或個(gè)人情緒失控所引發(fā)，若一律按照法律規(guī)定處以治安處罰，有時(shí)不僅不利于解決矛盾，還有可能會(huì)使當(dāng)事人因不滿處理結(jié)果而針對(duì)公安機(jī)關(guān)。因?yàn)榫兔茈p方而言，受害的一方往往認(rèn)為對(duì)方處罰過輕，而相對(duì)方則可能認(rèn)為自己所受的處罰過重。也即，矛盾的雙方可能對(duì)公安機(jī)關(guān)的處理都不滿意。而通過治安調(diào)解解決輕微治安案件，可以使受害人在得到一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)，又免除了違法行為人的治安處罰，雙方都能獲益，從而可以有效緩解警民矛盾。同時(shí)通過民警在調(diào)解過程中對(duì)雙方的苦衷和訴求的了解并斡旋，促成協(xié)議的達(dá)成可以使民眾增加對(duì)民警的信任感，提升公安機(jī)關(guān)的社會(huì)形象和公信力。
我國(guó)對(duì)治安調(diào)解法律效力規(guī)定的條文主要有三條?！吨伟补芾硖幜P法》第9條規(guī)定：“經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭(zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟?！薄冻绦蛞?guī)定》第184條、185條均做出了類似的規(guī)定，只是增加了在告知當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟之前公安機(jī)關(guān)仍可再行調(diào)解。（一）治安調(diào)解的后果。根據(jù)上述三條規(guī)定，并結(jié)合治安調(diào)解實(shí)踐，輕微治安案件經(jīng)過調(diào)解后，可以產(chǎn)生以下兩種后果：第一種是經(jīng)過治安調(diào)解達(dá)成協(xié)議并完全履行的，對(duì)當(dāng)事人的治安違法行為不再處罰，治安案件亦作結(jié)案處理；
第二種是經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者雖達(dá)成協(xié)議但不履行的，則對(duì)當(dāng)事人的治安違法行為進(jìn)行治安處罰，民事爭(zhēng)議部分告知其向法院起訴。（二）調(diào)解協(xié)議缺乏管束力，履行存在不確定性。實(shí)踐中，因?yàn)榉刹]有賦予治安調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，因而雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并自動(dòng)履行完結(jié)，雖然是公安機(jī)關(guān)預(yù)想的理想目標(biāo)，但是也會(huì)存在調(diào)解失敗或達(dá)成調(diào)解協(xié)議但一方又反悔、協(xié)議的履行存在不確定性的情況。對(duì)此，公安機(jī)關(guān)一般通過對(duì)違反治安管理的行為人進(jìn)行治安處罰的方式結(jié)案，同時(shí)告訴當(dāng)事人可以就民事爭(zhēng)議自行去法院提起訴訟，而不能向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行治安調(diào)解協(xié)議，協(xié)議也不能被公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行[2]。（三）治安調(diào)解的后續(xù)處置路徑不科學(xué)。由上述治安調(diào)解的后果可知，當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者雖達(dá)成協(xié)議但不履行的情況時(shí)，治安調(diào)解的后續(xù)處置途徑只有當(dāng)事人向法院起訴，如此會(huì)造成：一是案件長(zhǎng)久未解決，當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到及時(shí)保護(hù)，最后還得通過訴訟解決，這與分流案件的立法本意相悖；
二是使得案件又回到了原點(diǎn)，公安機(jī)關(guān)前期的治安調(diào)解工作被全部否定，使得當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)的權(quán)威性和公信力產(chǎn)生懷疑；
三是法院受理了當(dāng)事人的起訴后要重新對(duì)案件進(jìn)行審理，公安機(jī)關(guān)前期的調(diào)解工作并不被認(rèn)可，如此會(huì)造成司法資源的浪費(fèi)。另外，實(shí)踐中也會(huì)存在經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后當(dāng)事人又反悔的情況，對(duì)此該如何處理，法律上為空白。
（一）賦予治安調(diào)解協(xié)議民事合同的法律效力。在現(xiàn)階段，如果當(dāng)事人在達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議后不履行，則該協(xié)議將被視為無效，當(dāng)事人只能就民事爭(zhēng)議部分向法院起訴，而不能就調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容向法院起訴。而法院對(duì)該民事爭(zhēng)議進(jìn)行審理時(shí)也不會(huì)依據(jù)之前已達(dá)成的治安調(diào)解協(xié)議，這樣重復(fù)調(diào)解、訴訟無疑增加了當(dāng)事人解決糾紛的成本并造成行政、司法資源的浪費(fèi)。與人民調(diào)解對(duì)比之后不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下治安調(diào)解協(xié)議法律效力所面臨的尷尬境地與《人民調(diào)解法》出臺(tái)前人民調(diào)解協(xié)議所面臨的境地有著相似之處，而根據(jù)相關(guān)司法解釋，已將人民調(diào)解協(xié)議認(rèn)定為具有民事合同性質(zhì)。而從治安調(diào)解實(shí)踐來看，在調(diào)解過程中公安機(jī)關(guān)并不是以行政強(qiáng)制力來強(qiáng)制解決糾紛，而是在當(dāng)事人自愿的前提下居中斡旋、調(diào)停，當(dāng)事人有充分發(fā)表自己意思并處分自己權(quán)益的機(jī)會(huì)。因此我們可以借鑒人民調(diào)解制度的完善途徑，賦予治安調(diào)解協(xié)議以民事合同的法律效力，并可以采取《人民調(diào)解法》第32條的做法，在治安調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，若一方當(dāng)事人不履行該協(xié)議，則另一方當(dāng)事人可以向法院起訴，此時(shí)法院只需審查該協(xié)議內(nèi)容，而無需對(duì)原民事糾紛進(jìn)行審理，如此可以在實(shí)現(xiàn)公平正義的同時(shí)又兼顧效率，節(jié)約司法資源。（二）引入司法確認(rèn)機(jī)制，賦予治安調(diào)解協(xié)議執(zhí)行力。我國(guó)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)最早始于人民調(diào)解制度，2010年發(fā)布的《人民調(diào)解法》規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)簽名蓋章后30日內(nèi)，可以共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，法院依法對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查并進(jìn)行效力上的確認(rèn)，一旦經(jīng)法院確認(rèn)為有效，當(dāng)事人又不履行的，另一方當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行[3]。而我國(guó)《民事訴訟法》第195條亦規(guī)定法院在受理當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議確認(rèn)申請(qǐng)后，經(jīng)審查裁定該調(diào)解協(xié)議有效并予以確認(rèn)后，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)執(zhí)行該調(diào)解協(xié)議。對(duì)此，完善治安調(diào)解的強(qiáng)制法律效力，可以參照人民調(diào)解制度，嘗試通過司法確認(rèn)程序賦予治安調(diào)解協(xié)議執(zhí)行力。如何建立治安調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度，可以考慮如下幾個(gè)方面：首先公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)進(jìn)行司法確認(rèn)及確認(rèn)的法律后果：調(diào)解協(xié)議一旦經(jīng)法院確認(rèn)為有效即具有強(qiáng)制執(zhí)行力，一方不履行時(shí)對(duì)方可以直接申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議，若當(dāng)事人不申請(qǐng)進(jìn)行司法確認(rèn)，則該協(xié)議僅具有合同效力，一方不履行時(shí)對(duì)方可向人民法院起訴來解決民事爭(zhēng)議；
其次，要求進(jìn)行司法確認(rèn)的治安調(diào)解協(xié)議應(yīng)具有具體的給付內(nèi)容，因?yàn)閷?duì)于沒有具體給付內(nèi)容的治安調(diào)解協(xié)議，如當(dāng)事人僅要求對(duì)方口頭道歉等，則沒有進(jìn)行司法確認(rèn)的必要；
再次，應(yīng)明確向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)的法定期間，對(duì)此，《人民調(diào)解法》規(guī)定當(dāng)事人可在達(dá)成調(diào)解協(xié)議并簽字蓋章之日起30日內(nèi)申請(qǐng)司法確認(rèn)，考慮到糾紛的及時(shí)解決和便于公安機(jī)關(guān)盡快結(jié)案，可考慮當(dāng)事人在達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議后15日內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行司法確認(rèn)；
最后，明確治安調(diào)解協(xié)議經(jīng)司法確認(rèn)后的法律效力：經(jīng)法院審查后確認(rèn)治安調(diào)解協(xié)議有效，則一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，若經(jīng)法院審查后確認(rèn)治安調(diào)解協(xié)議無效，當(dāng)事人可重新申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解或向法院起訴。（三）增設(shè)合理反悔原則。賦予治安調(diào)解協(xié)議合同效力和司法確認(rèn)后的強(qiáng)制執(zhí)行力并不意味著當(dāng)事人一概不能反悔。對(duì)此應(yīng)當(dāng)明確在治安調(diào)解協(xié)議達(dá)成前，當(dāng)事人可以退出調(diào)解不受任何限制，這是當(dāng)事人自愿原則的體現(xiàn)。但在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，則應(yīng)遵循合理反悔原則。1.合理反悔應(yīng)限于幾種特定情況：一是違背自愿原則，一方通過強(qiáng)迫、威脅等方式強(qiáng)迫對(duì)方接受治安調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，或民警為促成快速結(jié)案而向有過錯(cuò)方施壓強(qiáng)制其接受不合情理的賠償條件的。二是違反合法性原則，包括調(diào)解過程違反法定程序，協(xié)議內(nèi)容違反法律或公序良俗等。三是因重大誤解而達(dá)成的協(xié)議，例如對(duì)有人身?yè)p害的案件中，受傷方自以為傷勢(shì)較輕，未經(jīng)醫(yī)院檢查便接受了對(duì)方小數(shù)額的賠償并簽訂了協(xié)議，但后經(jīng)醫(yī)院檢查驗(yàn)傷，發(fā)現(xiàn)自己傷勢(shì)較重，對(duì)方的賠償金額不足以支付全部醫(yī)藥費(fèi)用。對(duì)此可以借鑒適用合同法上的相關(guān)規(guī)定，允許當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該協(xié)議，即可以反悔。2.合理反悔應(yīng)有時(shí)間限制。雖然對(duì)違反自愿原則、合法原則等情形的可以允許當(dāng)事人反悔，為當(dāng)事人提供一個(gè)救濟(jì)自己權(quán)利的機(jī)會(huì)，同時(shí)也是對(duì)惡意反悔的一種限制，但是應(yīng)對(duì)合理反悔進(jìn)行必要的時(shí)間限制。綜合《工作規(guī)范》中民警了解協(xié)議履行情況的規(guī)定，將一般情況下的反悔時(shí)間設(shè)定為達(dá)成調(diào)解協(xié)議后的三日之內(nèi)較為合適，對(duì)于重大誤解的調(diào)解協(xié)議的反悔，可以比照民法典的規(guī)定，自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起90日內(nèi)有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。
作者:王秀萍 單位:寧夏警官職業(yè)學(xué)院
相關(guān)熱詞搜索：;調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書簽字了能反悔嗎篇七
協(xié)議人：____，男，____年____月____日出生，漢族，住____市____路____號(hào)。
協(xié)議人：____，女，____年____月____日出生，漢族，住____市____路____號(hào)。
一、黃__與李__自愿離婚。
第一次，辦理完離婚手續(xù)當(dāng)天給付人民幣_(tái)_萬元;
第三次，辦理完離婚手續(xù)的次年_月_日之前，給付黃__人民幣_(tái)___萬元。
李__若不按時(shí)支付，每逾期一日按逾期支付數(shù)額的日萬分之五支付逾期違約金。
黃__有義務(wù)配合李__辦理貸款主貸人變更手續(xù)，以及產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，相關(guān)變更手續(xù)在辦理完離婚手續(xù)后即予以辦理。若由于黃__不予配合李__辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)移而給李__帶來的不必要的損失，黃__必須雙倍返還。
房?jī)?nèi)的家用電器及家具等等(見清單)，雙方同意作價(jià)____萬元，歸女方所有，女方向黃__支付____萬元。
三、夫妻雙方確認(rèn)對(duì)外共同債務(wù)除在__列明的外，均無共同債務(wù)或其他債務(wù)，若有債務(wù)則均系私人債務(wù)，應(yīng)由其自行承擔(dān)，與另一方無關(guān)。
四、兒子黃____由李__撫養(yǎng)，由黃__每月給付撫養(yǎng)費(fèi)(包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi))____元，在每月10號(hào)前付清，直到孩子完成高中教育階段止。高中教育階段之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。
五、黃__可在每月的第一個(gè)星期六早上八點(diǎn)接兒子到其居住地，于星期日早上九點(diǎn)送回李__居住地。如臨時(shí)或春節(jié)探望，可提前一天與李__協(xié)商，達(dá)成一致后可按協(xié)商的辦法進(jìn)行探望。
本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。
協(xié)議人：________________
協(xié)議人：________________
____年____月____日
____年____月____日
調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書簽字了能反悔嗎篇八
那些輕視人民調(diào)解協(xié)議書的人可要注意了，今后可不要隨隨便便“毀約”了。從11月1日起，人民調(diào)解協(xié)議具有法律效力，公民將不得隨意撕毀、拒不履行雙方自愿協(xié)商達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，這是最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》明確規(guī)定的。與此同時(shí)，司法部也頒布了《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》，進(jìn)一步明確了人民調(diào)解委員會(huì)的設(shè)置、組成和運(yùn)行機(jī)制，調(diào)解民間糾紛的范圍，方式和分工，程序和要求，以及人民調(diào)解協(xié)議的訂立和履行。這兩部法規(guī)都將于11月1日起施行。
調(diào)解協(xié)議以誠(chéng)為本
上法庭將被作為證據(jù)
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。
法律界人士說，對(duì)調(diào)解協(xié)議法律地位的確認(rèn)意味著人民調(diào)解協(xié)議在法庭上將被作為一種證據(jù)對(duì)待。過去雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，如一方當(dāng)事人反悔，按照民事法的規(guī)定，可以向人民法院起訴，在這個(gè)過程中，調(diào)解協(xié)議變成了可有可無的東西。而今后，調(diào)解協(xié)議一旦達(dá)成，如果反悔不履行，你也可以向法院起訴，但調(diào)解協(xié)議這時(shí)就變成一個(gè)證據(jù)，法院受理后審查你這個(gè)協(xié)議是否有效，只要調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國(guó)家、集體、第三人及社會(huì)公共利益，也不存在重大誤解或者顯失公平情況的，人民法院就以此作為解決當(dāng)事人糾紛的依據(jù)，以裁判的形式維護(hù)調(diào)解協(xié)議的法律效力，要求你履行。因此雙方簽訂調(diào)解協(xié)議應(yīng)以誠(chéng)信為本遵照履行，隨意反悔將行不通。法學(xué)家們認(rèn)為，調(diào)解協(xié)議的“橡皮圖章”變硬了，這表明法律對(duì)于誠(chéng)信行為的保護(hù)力度加強(qiáng)了。
只有經(jīng)過公證
才具有強(qiáng)制執(zhí)行效力
法律界人士同時(shí)提醒人們注意，調(diào)解協(xié)議具有法律效力并不意味著具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，除非經(jīng)過公證。即一方當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)，要求法院執(zhí)行調(diào)解協(xié)議，必須經(jīng)過公證。這是因?yàn)榉蠗l件的人民調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，而民事合同本身是不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的，只有在經(jīng)過公證程序公證后，才具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的，債權(quán)人可以向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
人民調(diào)解協(xié)議
訴訟時(shí)效為兩年
此外，還要提醒注意的是人民調(diào)解協(xié)議的訴訟時(shí)效為兩年。原糾紛的訴訟時(shí)效因人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解而中斷。調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認(rèn)定無效后，當(dāng)事人以原糾紛起訴的，訴訟時(shí)效自調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認(rèn)定無效的判決生效之日起重新計(jì)算。
要求變更撤銷
誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
當(dāng)事人提出變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院將依法支持，但是，提出主張的當(dāng)事人必須舉證。
點(diǎn)評(píng)： 與訴訟制度接軌
法律界人士指出，以前調(diào)解協(xié)議缺乏法律的約束力，當(dāng)事人可以隨意反悔，這不僅挫傷了調(diào)解人員的工作積極性，還無助于公民“誠(chéng)信”意識(shí)的培養(yǎng)和良好社會(huì)風(fēng)氣的形成，也不利于社會(huì)穩(wěn)定長(zhǎng)效機(jī)制的形成。以往由于調(diào)解協(xié)議書不具有法律效力，很多人認(rèn)為人民調(diào)解在處理糾紛中起不到什么作用，便出爾反爾，或調(diào)解后仍紛紛起訴到法院，使法院非訴案件所占比例較大。在80年代每發(fā)生17起民事調(diào)解只有1起訴訟到法庭，而現(xiàn)在1.7起民事調(diào)解就有1起告到法庭。這不僅加重了法院辦案壓力，也削弱了調(diào)委會(huì)的權(quán)威性和聲譽(yù)。合法調(diào)解協(xié)議書有了法律效力后，實(shí)現(xiàn)了人民調(diào)解與民事訴訟程序的接軌，使法院可以減少一般民事案件，集中力量辦理重要案件。
一方面，這是由于企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的性質(zhì)決定的。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，既不是司法、仲裁機(jī)構(gòu)，也不是行政機(jī)關(guān)，而是在職工代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，專門處理企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)爭(zhēng)議的職工群眾組織。因此，企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解與審判、仲裁活動(dòng)不同，調(diào)解活動(dòng)參加人不具有訴訟活動(dòng)中的權(quán)利和義務(wù)，調(diào)解委員會(huì)沒有對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的強(qiáng)制處理權(quán)，對(duì)經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議也沒有法律強(qiáng)制力保證。
另一方面，對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行，《勞動(dòng)法》第80條、《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第11條都是這樣規(guī)定的：勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行。當(dāng)事人雙方或一方如果不履行協(xié)議應(yīng)負(fù)什么樣的法律責(zé)任，并沒有明確規(guī)定。這也說明，調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書不具有法律約束力，而是主要依靠當(dāng)事人之間的承諾、信任，以及道德規(guī)范的約束，依靠雙方當(dāng)事人自覺履行。因此，當(dāng)事人任何一方反悔，不履行協(xié)議時(shí)，無論是另一方當(dāng)事人還是調(diào)解委員會(huì)都不能強(qiáng)迫履行協(xié)議。
國(guó)民事訴訟法及相關(guān)解釋并未規(guī)定法院調(diào)解應(yīng)采用的方式。實(shí)踐中最為流行的'則是所謂“背對(duì)背” 的調(diào)解方式，即法官與當(dāng)事人各自協(xié)商，在雙方之間穿針引線，最終促成雙方達(dá)成一致的意見。除此之外，還可以嘗試調(diào)解應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，即從調(diào)解開始到達(dá)成調(diào)解協(xié)議都必須是雙方當(dāng)事人或代理人共同在場(chǎng)的情況下進(jìn)行。這樣有利于杜絕調(diào)解人員的暗箱操作，有助于雙方當(dāng)事人的自由協(xié)商達(dá)成協(xié)議。
法官在調(diào)解過程中應(yīng)處于中立、公正和消極的地位，法官不應(yīng)發(fā)表個(gè)人意見讓各方當(dāng)事人接受，而是要居中主持調(diào)解，引導(dǎo)雙方和平協(xié)商，互諒互讓。不管用什么方式調(diào)解，法官一定要對(duì)自己調(diào)解的案件負(fù)好責(zé)任，不能“和稀泥”，不能強(qiáng)制或壓制調(diào)解。鑒于我國(guó)群眾法律素質(zhì)不高的基本國(guó)情，如果當(dāng)事人調(diào)解不成時(shí)，法官可以依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，對(duì)當(dāng)事人的請(qǐng)求作出評(píng)價(jià)，并幫助他們了解訴訟中潛在的有利點(diǎn)和不利點(diǎn)，以促使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。對(duì)案件作出評(píng)價(jià)時(shí)，注意不能以“法律就是這樣規(guī)定”、“判決無非也是這樣”等法律精神來迷惑或變相的威脅當(dāng)事人，使其擔(dān)心得不到利益而作出錯(cuò)誤的判斷。
調(diào)解書的制作要具備必要的說理和邏輯，應(yīng)把證據(jù)的認(rèn)定、適用的法律等寫入調(diào)解書，因?yàn)檎{(diào)解的過程和理由所體現(xiàn)的是當(dāng)事人自愿的原則和實(shí)體公平的實(shí)現(xiàn)過程，可以使外人足以相信得出的結(jié)論是令人信服和公正的，且減少了拒簽調(diào)解書的頻率和反悔率。
1.
協(xié)議書法律效力
2.
調(diào)解協(xié)議書
3.
協(xié)議書有法律效力
4.
婚前協(xié)議書法律效力
5.
和解協(xié)議書法律效力
6.
人民調(diào)解調(diào)解協(xié)議書
7.
調(diào)解協(xié)議書格式
8.
調(diào)解協(xié)議書模板
調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書簽字了能反悔嗎篇九
離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財(cái)產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰(shuí)撫養(yǎng)等相關(guān)問題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書。所以，離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理等三項(xiàng)內(nèi)容，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。
首先，我國(guó)法律對(duì)婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則，即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。未經(jīng)登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除。
其次，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時(shí)間、環(huán)境、對(duì)方言行、自我認(rèn)識(shí)等各種因素的變化而發(fā)生變化。因此，一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚，是很正常的，婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據(jù)，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過重大裂痕。
。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，應(yīng)當(dāng)將協(xié)議作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的重要證據(jù)，即法院要按照離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定作出判決。
對(duì)于要結(jié)婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協(xié)議書是非常有必要的。男女雙方就財(cái)產(chǎn)分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時(shí)產(chǎn)生分歧，就按照婚前協(xié)議書上所約定的進(jìn)行處理。但是很多夫妻對(duì)于婚前協(xié)議書都不怎么了解。究竟什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團(tuán)隊(duì)為您介紹。
一、什么是婚前協(xié)議書？
在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財(cái)產(chǎn)、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是非常普遍的。由于我國(guó)的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國(guó)并不流行。很多戀人在結(jié)婚前根本不會(huì)想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書，在人們的傳統(tǒng)觀念里，認(rèn)為簽訂婚前協(xié)議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會(huì)離婚率呈上升態(tài)勢(shì)，夫妻離婚時(shí)，產(chǎn)生爭(zhēng)議最多的往往就是關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割方面的問題?！皽?zhǔn)夫妻”在向往美好婚姻生活的同時(shí)也應(yīng)該對(duì)婚姻危機(jī)有一個(gè)前瞻性的認(rèn)識(shí)，因?yàn)檎l(shuí)也不能確定未來到底如何發(fā)展。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議，也能在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)公平、合理地處理問題，同時(shí)還可以簡(jiǎn)化離婚程序和節(jié)省各方人力、物力和財(cái)力。
二、婚前協(xié)議書是否具有法律效力？
至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的。婚前協(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項(xiàng)必須是合法的，是雙方真實(shí)的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
至于婚前協(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強(qiáng)制性的規(guī)定。是否公證，應(yīng)該由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會(huì)強(qiáng)些，但也不絕對(duì)。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會(huì)優(yōu)先采用的。
【要點(diǎn)提示】
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
【典型案例】
關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，最典型的一個(gè)案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個(gè)判例。 原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識(shí)。經(jīng)過短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，20xx年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。20xx年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈某以曾某違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠(chéng)協(xié)議，判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。 此判決一出，實(shí)際是認(rèn)可了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議到底是否有效的爭(zhēng)論。在此情形下，上海市高級(jí)人民法院出具了《上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答選登（二）》，就忠誠(chéng)協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠(chéng)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此，上海市高級(jí)人民法院的這一解答，實(shí)際上又否認(rèn)了忠誠(chéng)協(xié)議的效力。
【各方觀點(diǎn)】
第一種意見認(rèn)為協(xié)議有效。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠(chéng)本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的代價(jià)。從這個(gè)意義上說，忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
合同來調(diào)整。
【律師觀點(diǎn)】
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認(rèn)為當(dāng)前法律界對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力上，主流觀點(diǎn)還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對(duì)待。
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠(chéng)協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實(shí)的意思表示，簽署了忠誠(chéng)協(xié)議，意在實(shí)現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會(huì)公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應(yīng)被評(píng)價(jià)為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。那么在“忠誠(chéng)協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時(shí)，該行為應(yīng)當(dāng)是對(duì)夫妻雙方都具有約束力的。
（三）、并不是所有的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議都是有效的，實(shí)踐中需要審慎對(duì)待。
我國(guó)《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時(shí)，婚姻法規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠(chéng)協(xié)議約定或承諾“放棄對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個(gè)案來說，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力，這是因?yàn)?，認(rèn)定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對(duì)待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時(shí)也不能不切實(shí)際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會(huì)支持。
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/2974420.html】
