無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧
法條競(jìng)合與想象競(jìng)合怎么處理篇一
解讀2017年國(guó)家司法考試改革
2016年司法考試真題及答案解析匯總
2016年司法考試成績(jī)查詢?nèi)肟诩皶r(shí)間匯總
2017年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度改革內(nèi)容
2017年司法考試更名“法律職業(yè)資格考試”《意見(jiàn)》
2017國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度及與原司考區(qū)別
法條競(jìng)合與想象競(jìng)合怎么處理篇二
法條競(jìng)合也叫法規(guī)競(jìng)合。
法規(guī)競(jìng)合的本質(zhì)是單純一罪，而想象競(jìng)合犯則是觀念上的數(shù)罪、實(shí)質(zhì)上的一罪。想象競(jìng)合與法規(guī)競(jìng)合具有四個(gè)共同特征：其一，一個(gè)犯罪行為;其二，觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條;其三，兩者的法律本質(zhì)都是一罪，而非數(shù)罪;其四，最終都適用一個(gè)法條并且按照一罪予以處罰。
想象競(jìng)合與法規(guī)競(jìng)合之間存在顯著或根本的差別。具體而言可歸納為：
第一，想象競(jìng)合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài);法規(guī)競(jìng)合是法律條文的競(jìng)合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。
第二，想象競(jìng)合犯是觀念的競(jìng)合(觀念上的數(shù)罪)，即想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪，其以一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合;法規(guī)競(jìng)合是客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合，即法規(guī)競(jìng)合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合。
第三，想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系;法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。
第四，想象競(jìng)合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介;法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實(shí)際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。
第五，想象競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條，所以，數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競(jìng)合的犯罪行為，且應(yīng)在比較數(shù)個(gè)罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之(但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應(yīng)引用);法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個(gè)法條中只能選擇適用一個(gè)法條即特別法、實(shí)害法或重法對(duì)犯罪人予以處罰，而排斥其他相競(jìng)合的法條即普通法、危險(xiǎn)法或輕法的適用。
第六，想象競(jìng)合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài)，故關(guān)于想象競(jìng)合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問(wèn)題和對(duì)犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問(wèn)題;法規(guī)競(jìng)合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法規(guī)競(jìng)合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問(wèn)題。
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/2911180.html】
