當(dāng)在某些事情上我們有很深的體會時，就很有必要寫一篇心得體會，通過寫心得體會，可以幫助我們總結(jié)積累經(jīng)驗。優(yōu)質(zhì)的心得體會該怎么樣去寫呢？下面我?guī)痛蠹艺覍げ⒄砹艘恍﹥?yōu)秀的心得體會范文，我們一起來了解一下吧。
刑事案例分析刑事案例分析心得體會篇一
申訴人委托律師代理向人民檢察院提出申訴，并提供相應(yīng)證據(jù)：
按照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第五章第二十七條經(jīng)審查，具有下列情形之一，認(rèn)為需要調(diào)查核實的。
（一）原案事實不清、證據(jù)不足的;
（二）申訴人提供了新的事實、證據(jù)或者證據(jù)線索的;
（三）有其他問題需要調(diào)查核實的。
第二十八條對與案件有關(guān)的勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄和鑒定意見，認(rèn)為需要復(fù)核的，可以進(jìn)行復(fù)核，也可以對專門問題進(jìn)行鑒定或者補充鑒定。
第二十九條復(fù)查刑事申訴案件可以詢問原案當(dāng)事人、證人和其他有關(guān)人員。
對原判決、裁定確有錯誤，認(rèn)為需要提請抗訴、提出抗訴的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)詢問或者訊問原審被告人。
第三十條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)聽取申訴人意見，核實相關(guān)問題。
第三十一條復(fù)查刑事申訴案件可以聽取原案承辦部門、原復(fù)查部門或者原承辦人員意見，全面了解原案辦理情況。
第三十二條辦理刑事申訴案件過程中進(jìn)行的詢問、訊問等調(diào)查活動，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查筆錄。調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)經(jīng)被調(diào)查人確認(rèn)無誤后簽名或者捺指印。調(diào)查人員也應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄上簽名。
第三十三條復(fù)查終結(jié)的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)是案件事實、證據(jù)、適用法律和訴訟程序以及其他可能影響案件處理的情形已經(jīng)審查清楚，能夠得出明確的復(fù)查結(jié)論。
第三十四條復(fù)查終結(jié)刑事申訴案件，承辦人員應(yīng)當(dāng)制作刑事申訴復(fù)查終結(jié)報告，提出處理意見，經(jīng)部門集體討論后報請檢察長決定;重大、疑難、復(fù)雜案件，報請檢察長或者檢察委員會決定。
經(jīng)檢察委員會決定的案件，應(yīng)當(dāng)將檢察委員會決定事項通知書及討論記錄附卷。
第三十五條下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)依法辦理，并向上級人民檢察院報告結(jié)果。
下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的屬于本級人民檢察院管轄的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)立案復(fù)查，不得再向下交辦。
第三十六條復(fù)查刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)在立案后三個月以內(nèi)辦結(jié)。案件重大、疑難、復(fù)雜的，最長不得超過六個月。
對交辦的刑事申訴案件，有管轄權(quán)的下級人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到交辦文書后十日以內(nèi)立案復(fù)查，復(fù)查期限適用前款規(guī)定。逾期不能辦結(jié)的，應(yīng)當(dāng)向交辦的上級人民檢察院書面說明情況。
二、向檢察院申請抗訴的期限是多久
被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。
刑事案例分析刑事案例分析心得體會篇二
;論文是一個漢語詞語，拼音是lùn wén，古典文學(xué)常見論文一詞，謂交談辭章或交流思想。以下是達(dá)達(dá)文檔網(wǎng)小編為大家收集的，僅供參考，歡迎大家閱讀。
摘 要
法律本身存在的局限性使得法官的刑事自由裁量權(quán)成為必然。法官刑事自由裁量權(quán)的有效行使有利于法益的保護以及個案公正的實現(xiàn)，其價值不容忽視，但不當(dāng)行使的自由裁量權(quán)也給國家法律的公信力帶來了極大的危險。我國法官刑事自由裁量權(quán)的運行現(xiàn)狀，在總體上是健康和有序的，在多年的刑事司法實踐中為國家的長治久安和刑事法治文明進(jìn)程都做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。但是，我們也不得不承認(rèn)，法官刑事自由裁量權(quán)相關(guān)制度的設(shè)計還不夠完善，近些年來也出現(xiàn)了不少因法官刑事自由裁量權(quán)的行使而產(chǎn)生重大爭議的輿論熱點案件，本文所引用的李昌奎案就是其中的典型。本文希望通過對典型案例的`分析，研究法官刑事自由裁量權(quán)在運行過程中存在的問題，并理性分析其產(chǎn)生的原因，進(jìn)而尋找完善相關(guān)制度的途徑。文章主要內(nèi)容如下：
第一部分是案情簡介。主要介紹了李昌奎案的基本情況以及該案所反映的問題，引出了筆者對于法官刑事自由裁量權(quán)的必要性、正當(dāng)性、法官刑事自由裁量權(quán)運行中存在的問題與原因以及我國法官刑事自由裁量權(quán)的規(guī)制原則及措施的思考。
第二部分論述了法官刑事自由裁量權(quán)的必要性。首先是法官刑事自由裁量權(quán)的含義及特征，筆者認(rèn)為法官刑事自由裁量權(quán)主要是指法官在刑事審判活動中對于案件事實的認(rèn)定、法律的適用、責(zé)任的承擔(dān)等問題，基于科學(xué)的推理得出結(jié)論的權(quán)力。其特征主要有主體的特殊性、內(nèi)容的廣泛性以及權(quán)力的有限性。
其次是法官刑事自由裁量權(quán)的法哲學(xué)基礎(chǔ)，包括刑法本身的局限性、刑事自由裁量權(quán)與罪刑法定原則的統(tǒng)一性以及刑法適用中的二律背反。再次是法官刑事自由裁量權(quán)的現(xiàn)實價值，法官刑事自由裁量權(quán)的行使有利于法益的保護，有利于實現(xiàn)個別正義，有利于司法效率的提升，有利于維護社會的穩(wěn)定。
第三部分論述了法官刑事自由裁量權(quán)的正當(dāng)性。首先是法官刑事自由裁量權(quán)的范圍，主要包括事實認(rèn)定方面的自由裁量權(quán)、定罪方面的自由裁量權(quán)以及量刑方面的自由裁量權(quán)。其次是法官刑事自由裁量權(quán)的正當(dāng)性條件，主要包括對程序的絕對服從及嚴(yán)守自由裁量權(quán)的邊界。
第四部分分析了我國法官刑事自由裁量權(quán)運行中存在的問題與原因。我國法官刑事自由裁量權(quán)運行中存在的問題主要包括權(quán)利被濫用和獨立性不足的問題;其原因主要有立法技術(shù)粗糙、法官整體素質(zhì)不高以及程序正義意識的缺失等。
第五部分主要討論了對我國法官刑事自由裁量權(quán)的規(guī)制原則及措施。首先是法官刑事自由裁量權(quán)的規(guī)制原則，筆者主張法官刑事自由裁量權(quán)的規(guī)制應(yīng)遵循合法原則、合理原則、公正原則、權(quán)利保護原則和尊重先例原則。其次是法官刑事自由裁量權(quán)的規(guī)制措施，主要包括從體制上保證法官獨立行使裁量權(quán)，提高刑事立法技術(shù)水平，加強司法解釋工作，增強判決文書說理性，加強判例指導(dǎo)，推進(jìn)法官職業(yè)化建設(shè)以及引導(dǎo)和規(guī)范輿論監(jiān)督等。
關(guān)鍵詞：
刑事自由裁量權(quán)，罪刑法定，程序正義，權(quán)力濫用
?
刑事案例分析刑事案例分析心得體會篇三
1刑事案件：是司法機關(guān)和法律授予偵查權(quán)的機關(guān)或部門，對于控告、檢舉、自首的材料，根據(jù)管轄范圍進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實，需要追究刑事責(zé)任而決定立案偵查或?qū)徖淼姆缸锸录?/p>
2刑事案件偵查：又稱案件偵查、偵查破案，指公安機關(guān)和其他有偵查權(quán)的機關(guān)，對刑事案件依法履行立案手續(xù)，綜合運用偵查措施和策略以及刑事技術(shù)手段，收集證據(jù)，查明案情，揭露證實犯罪和緝獲犯罪嫌疑人的刑事訴訟活動。
3專案偵查是刑事偵查工作的中心和重點，偵查部門應(yīng)將專案偵查工作擺在各項工作的首位。
5根據(jù)《xxx刑事訴訟法》的規(guī)定，有權(quán)對刑事案件進(jìn)行偵查的機關(guān)是公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、人民檢察院以及鐵路、交通、民航、林業(yè)公安機關(guān)、海關(guān)緝私部門和軍隊、xxx等單位。
7《接受刑事案件登記表》是一種十分重要的法律文書，其內(nèi)容包括報案人和犯罪嫌疑人的基本情況、報案方式、發(fā)案時間、發(fā)案地點、簡要案情、領(lǐng)導(dǎo)批示、處理結(jié)果等項目。
查詢電子監(jiān)控錄像、依靠機關(guān)單位和基層組織
14偵查終結(jié)：是指公安機關(guān)對于立案偵查的案件，經(jīng)過一系列的偵查活動，認(rèn)為案件事實已經(jīng)查清，從而不再繼續(xù)偵查，依法作出處理的一種訴訟活動。
15偵查終結(jié)的結(jié)果有兩種情形：撤銷案件、移送起訴16撤銷案件的種類：沒有犯罪事實的；情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；犯罪嫌疑人死亡的；其他依法不追究刑事責(zé)任的。
19殺人案件：是指故意非法剝奪他人生命的犯罪事實。
20殺人案件的類型：
案件
人案件
24搶劫案件的特點： a、被害人與犯罪嫌疑人一般有正面接觸過程 b、有贓可查 c、搶劫之前大多有預(yù)謀準(zhǔn)備活動 d、結(jié)伙作案居多，作案手法帶有習(xí)慣性并且連續(xù)作案 e、搶劫案件現(xiàn)場一般有痕跡和其他物證可尋。
25盜竊案件：是指以非法占有為目的，密碼竊取數(shù)額較大的公私財產(chǎn)的犯罪事件。
27黑社會性質(zhì)犯罪案件：是指以作案人謀取經(jīng)濟利益為基本目標(biāo)，按照一定組織形態(tài)而糾集起來的犯罪群體，以分工合作的方式有計劃地實施犯罪所形成的犯罪事件。
29黑社會性質(zhì)犯罪的特征：有明確的犯罪目標(biāo)、有穩(wěn)定
刑事案例分析刑事案例分析心得體會篇四
2004年，鐵路法院依法接受指定，執(zhí)行長安公司申請執(zhí)行湯某、曹某及鴻達(dá)公司借款合同糾紛案。在向三被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知時發(fā)現(xiàn)，湯某、曹某均查無下落，其住所地南省北市公安機關(guān)為此出具了相關(guān)證明。3月4日鐵路法院向湯某、曹某公告送達(dá)執(zhí)行通知。3月5日，鴻達(dá)公司簽收了執(zhí)行通知及財產(chǎn)申報表。
根據(jù)長安公司提供的財產(chǎn)線索，鐵路法院于2004年3月3日裁定查封了預(yù)售登記在湯某、曹某名下的位于北京市朝陽區(qū)的兩套房產(chǎn)，同時依法向北京市國土資源和房屋管理局送達(dá)了查封裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書。3月9日，鐵路法院向湯某、曹某公告送達(dá)查封裁定。同日，向管理該兩套房產(chǎn)的物業(yè)公司送達(dá)了查封裁定。
經(jīng)法院調(diào)查，該兩套房產(chǎn)曾于1998年1月21日被南省檢察院扣押，當(dāng)時在該兩套房產(chǎn)上加貼過封條。南省北市財政局國庫券交易部作為刑事案件被害人于1998年6月2日按照南省檢察院指令，已將該兩套房產(chǎn)及同位于北京市的另一套房產(chǎn)(共三套房產(chǎn))的購房尾款合計642萬元支付給鴻達(dá)公司。2001年10月31日，此三套房產(chǎn)已由南省北市檢察院(系南省檢察院的下級檢察院)發(fā)還交易部，南省檢察院并代交易部委托鴻達(dá)公司將涉案兩套房產(chǎn)對外出租，收取租金?，F(xiàn)該兩套房產(chǎn)已經(jīng)出租，每月租金共計3450美元，鴻達(dá)公司按約定每季度將該筆租金在扣除管理費用后全部返還南省財政。
另查明，南省檢察院對涉案兩套房產(chǎn)的扣押，當(dāng)時并未向北京市房產(chǎn)管理機關(guān)進(jìn)行備案登記，亦未送達(dá)扣押決定和協(xié)助執(zhí)行通知。
2004年3月11日，鐵路法院接到北京市國土資源和房屋管理局電話，稱該局于2004年3月10日收到南省北市公安局扣押該兩套房產(chǎn)的決定。
經(jīng)查證，該兩套房產(chǎn)于1996年6月13日即在北京市房屋土地管理局(北京市國土資源和房屋管理局前身)辦理了預(yù)售商品房抵押登記，抵押期限自1995年10月26日至2000年10月25日。抵押人系本案被執(zhí)行人湯某、曹某，抵押權(quán)人為某銀行北京市分行國際業(yè)務(wù)部。抵押合同合法有效。根據(jù)北京市某法院的已生效民事判決，1996年5月23日，由被執(zhí)行人鴻達(dá)公司作擔(dān)保人，被執(zhí)行人湯某、曹某與某銀行北京市分行國際業(yè)務(wù)部簽訂的兩份《樓宇按揭貸款合同》合法有效。本案申請執(zhí)行人長安公司合法繼受抵押權(quán)人某銀行北京市分行國際業(yè)務(wù)部的權(quán)利。
【分歧意見】
(一)檢察機關(guān)的意見和理由
南省檢察院認(rèn)為，其作為國家司法機關(guān)，為追查刑事犯罪需要，代表國家依照我國刑事法律相關(guān)規(guī)定，扣押涉案犯罪嫌疑人湯某、曹某的違法所得財物，完全符合法律規(guī)定。
第二，其扣押該兩套房產(chǎn)的時間遠(yuǎn)早于鐵路法院的查封行為，其扣押時間為1998年1月21日，而鐵路法院查封時間為2004年3月3日。
第三，檢察機關(guān)扣押行為是基于刑事訴訟工作需要，而法院查封行為是基于民事案件執(zhí)行工作需要，按照“先刑后民”的處理原則，刑事扣押的效力高于民事查封的效力。
第四，鐵路法院在民事案件執(zhí)行過程中，明知該兩套房產(chǎn)已被刑事扣押，而仍然予以查封的行為，違反了我國《民事訴訟法》明確規(guī)定的禁止重復(fù)查封、扣押和凍結(jié)的規(guī)定，因而是違法和無效的。
第五，鐵路法院的違法查封行為，不僅干擾了檢察機關(guān)刑事扣押活動的合法性和正當(dāng)性，擾亂了檢察機關(guān)正常的司法活動，而且還會進(jìn)一步直接導(dǎo)致刑事案件被害人——交易部的合法權(quán)益失去法律保障。
基于上述理由，鐵路法院應(yīng)當(dāng)立即撤銷違法查封行為，解除錯誤查封，以維護檢察機關(guān)刑事扣押行為的法律嚴(yán)肅性，進(jìn)而保障刑事案件被害人——交易部的合法權(quán)益不因國家公權(quán)力的違法干預(yù)而受到侵害，維護國家法制統(tǒng)一。
(二)法院的意見和理由
第一，根據(jù)1995年10月1日起施行的《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條“本法所稱抵押,是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有,將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時,債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?！?、第三十四條“下列財產(chǎn)可以抵押:(一)抵押人所有的房屋和其他地上定著物”、第五十三條“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償;協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟”及2000年12月13日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第五十五條“已經(jīng)設(shè)定抵押的財產(chǎn)被采取查封、扣押等財產(chǎn)保全或者執(zhí)行措施的，不影響抵押權(quán)的效力”的規(guī)定，抵押權(quán)人某銀行北京市分行國際業(yè)務(wù)部的優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)當(dāng)受到依法保護。
第二，法律明確規(guī)定，對于房產(chǎn)的查封、扣押，應(yīng)當(dāng)?shù)椒慨a(chǎn)所在地的房產(chǎn)管理機關(guān)辦理查封、扣押備案登記，但南省檢察院當(dāng)時卻并未履行這一必要手續(xù)。因此，法院在民事案件執(zhí)行過程中先于檢察機關(guān)到房產(chǎn)管理機關(guān)辦理了必要的查封備案手續(xù)后對該兩套房產(chǎn)的查封，不屬于法律規(guī)定的重復(fù)查封。
第三，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》及最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》等法律和司法解釋的明確規(guī)定，未履行法定手續(xù)的查封、扣押不得對抗履行了法定手續(xù)的查封、扣押。故南省檢察院對該兩套房產(chǎn)的扣押不得對抗鐵路法院對涉案房產(chǎn)實施的有效查封。
第四，檢察機關(guān)已將涉案房產(chǎn)發(fā)還給了刑事案件被害人——交易部。在刑事案件尚未結(jié)案的情況下，對涉案財產(chǎn)進(jìn)行實體處理，不僅辦理了發(fā)還手續(xù)，并且對外出租，收取租金。這種錯誤處理方式嚴(yán)重違背了刑事案件辦理程序的相關(guān)法律規(guī)定，屬于違法辦案。
第五，該兩套房產(chǎn)合法設(shè)定抵押權(quán)是1996年，而南省檢察院扣押時間是1998年，在明知房產(chǎn)已合法設(shè)定抵押權(quán)的情況下，仍繼續(xù)辦理房產(chǎn)發(fā)還刑事被害人手續(xù)，且將房產(chǎn)對外出租，租金返還南省財政，這直接導(dǎo)致抵押權(quán)人即本案申請執(zhí)行人的抵押權(quán)無法實現(xiàn)，其優(yōu)先受償權(quán)不能得到法律有效保護，違背有關(guān)抵押擔(dān)保的法律規(guī)定。
第六，南省檢察院指令交易部將涉案兩套房產(chǎn)的購房尾款付給鴻達(dá)公司是錯誤的。該筆款項應(yīng)當(dāng)向抵押權(quán)人某銀行北京市分行國際業(yè)務(wù)部或長安公司支付。這樣才能保護抵押權(quán)人合法的優(yōu)先受償權(quán)，也才符合法律規(guī)定。
綜上所述，法院認(rèn)為其對涉案兩套房產(chǎn)的查封合法有效，完全符合法律規(guī)定。法院應(yīng)當(dāng)在公告送達(dá)期滿后依法對被查封的兩套房產(chǎn)進(jìn)行評估、拍賣變價，以拍賣所得款項清償被執(zhí)行人的債務(wù)。同時，注意保護該兩套房產(chǎn)實際承租人的權(quán)利，允許其繼續(xù)租用房產(chǎn)至合同期滿，但租金應(yīng)由法院管控。
【評析】
當(dāng)前，因人民法院民事強制執(zhí)行與公安、檢察機關(guān)在刑事訴訟活動中進(jìn)行追贓而產(chǎn)生的重復(fù)查封、扣押、凍結(jié)問題，已越來越成為司法實踐中的突出問題。由于這種司法沖突和矛盾尚無規(guī)范解決機制，造成人民法院在民事強制執(zhí)行中根據(jù)調(diào)查或當(dāng)事人舉證，經(jīng)審查認(rèn)為屬于被執(zhí)行財產(chǎn)的，即采取查封、扣押或者凍結(jié)措施，進(jìn)行強制變價或?qū)⒇敭a(chǎn)給付申請執(zhí)行人。但與此同時，公安或檢察機關(guān)在刑事訴訟過程中，認(rèn)為同一財產(chǎn)非為被執(zhí)行人所有而是屬于刑事案件被害人財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)追繳，從而也實施了查封、扣押或者凍結(jié)措施進(jìn)而追繳該財產(chǎn)退還給刑事案件被害人。這就引發(fā)了對同一項財產(chǎn)不同執(zhí)法機關(guān)作出不同認(rèn)定的問題，從而產(chǎn)生了民事強制執(zhí)行與刑事訴訟追贓的司法沖突和矛盾。
司法解釋明確了贓款贓物的執(zhí)行權(quán)屬于第一審人民法院。刑事追贓本質(zhì)上是刑事訴訟法中的執(zhí)行行為，因而，刑事案件裁判中關(guān)于財產(chǎn)部分(包括財產(chǎn)刑和涉案財物)的執(zhí)行事項理應(yīng)由行使國家執(zhí)行權(quán)的機構(gòu)來負(fù)責(zé)執(zhí)行，而當(dāng)前國家執(zhí)行機構(gòu)歸屬于人民法院，因此，刑事追贓的執(zhí)行主體應(yīng)當(dāng)是人民法院。查封、扣押在案的房產(chǎn)屬于依法不宜移送的實物，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十七條第二款的規(guī)定，涉案財物未隨案移送的，人民法院應(yīng)當(dāng)在判決生效后十日內(nèi)，將判決書、裁定書送達(dá)查封、扣押機關(guān)，并告知其在一個月內(nèi)將執(zhí)行回單送回。
據(jù)此，檢察機關(guān)若為贓款贓物的查封、扣押機關(guān)，可以依據(jù)人民法院已經(jīng)生效的刑事判決、裁定處理其查封、扣押在案的財物。沒有人民法院生效裁判，不能直接處理其查封、扣押在案的贓款贓物。另外，在刑事裁判生效后，人民法院在執(zhí)行依法不移送的被查封、扣押財物時，應(yīng)當(dāng)及時通知查封、扣押機關(guān)上繳國庫。
綜上所述，筆者認(rèn)為，本案中法院對涉案的兩套房產(chǎn)采取查封措施符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，且程序合法，法律手續(xù)完備。因此，應(yīng)當(dāng)依法對被查封的兩套房產(chǎn)繼續(xù)予以執(zhí)行。
(作者單位：石家莊鐵路運輸法院)
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/2283839.html】
