在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
檢察官犯罪案例近年來檢察官違法的案例篇一
;犯罪心理案例及分析 【篇一：犯罪心理案例及分析】 犯罪心理學案例分析報告犯罪心理學 案例分析 （終結(jié)版 ） 案例 1【女 性犯罪心理】一、基本案情 小蘇，某公司研發(fā)部小組長，年齡 30 歲 在校期間，她的成績名列前茅， 深得老師的喜愛。她和女同學的關(guān) 系比 較好，很少和男同學交往，有較強的自 尊心，她很渴望用成績 來證明自己的能 力。她的父親是一位商人，母親是一名 初中教師。
父母在其小學四年級（ 10 時，因父親外遇而離婚，此后由母親一人 獨自撫養(yǎng)長大。她是父親在其 39 才得的孩子，在父母離婚前她過著 公主般的生活，得到了全家人的關(guān)心和寵愛， 性格比較外向、樂觀 開朗。但父母離婚 后變得比較不愛和人交往，學習更加的 刻苦希望 給母親一絲安慰。母親在離婚 后情緒比較低沉，常常對她面前埋怨 她 的父親。父母離婚三年后小蘇的父親再 婚，她母親知道消息后吃 安明藥自殺， 但因被鄰居即時發(fā)現(xiàn)而送進醫(yī)院。當時 她很憎恨自己 的父親，他認為這一切的 痛苦都是父親對婚姻的不忠而帶來的、 痛 恨破壞自己幸福家庭的第三者，同時 也埋怨母親的不堅強。母親的 自殺給她 留下了很大的陰影和沖擊。她暗下決心 自己以后一定要成 為一個女強人，不去 依靠任何男人自己保護自己。在那之后 在家中 她變得特別的懂事和成熟，她體 晾母親、在家中盡量承擔著家務(wù)。
父親 在離婚后對她關(guān)心較少。她和母親相依 為命，一直努力做讓母 親驕傲的女兒不 讓她多擔心。
23 歲大學畢業(yè)后回到昆明 在一家公司 做研發(fā)工作，因她工作認真 努力得到了老板和同事的歡迎。
26 歲時看著身邊的女性朋友一個個 的成家，而自己卻還孤身一人， 母親也 經(jīng)常催促她。在好朋友的介紹下和一名 公務(wù)員進行交往，但 在交往半年后因性 格不和而分手。在分手之后她把自己的 時間都投 到了工作中，她因工作成績突 出而升職為研發(fā)部的小組長。以此同 時 公司研發(fā)部引進了一名新的部長，在看 到新部長 （張宇 ）的那一刻 她仿佛看到了 年輕時的父親，她潛意識中對父親壓抑 的愛被喚醒了。
小蘇對張宇產(chǎn)生了說不 清的愛慕之情，從此她一直關(guān)注著張宇。
她知道他已經(jīng)結(jié)婚，自己和他是不可能 的。但隨著不斷的交往，她 發(fā)現(xiàn)自己對 張宇的愛越來越深。小蘇成了張宇的情 人，她開始扮演 起了自己最討厭和不能 認同的角色 —— 第三者。小蘇的內(nèi)心不停地 做 著激烈的斗爭，她想要離開張宇，但又 放不下這份感情。她痛恨 自己這樣子又 不知道該怎么辦。生活就這樣繼續(xù)，在 和張宇一起的 第四年開始。她發(fā)現(xiàn)自己 懷孕了，迫于現(xiàn)實的壓力她去做了人流。
從醫(yī)院回來的那一天，她把自己關(guān)在房 里哭了整整一天。她想清楚 了自己不能 再這樣下去，她必須和張宇說清楚。她 不愿自己也變成 像母親一樣可憐的女 人，于是一個星期后她和張宇見面要求 他和自 己的妻子離婚。張宇如果不答應(yīng)， 她就要告訴他妻子他們之間的一 切讓他 也付出代價。聽了小蘇的話，張宇打了 小蘇一耳關(guān)后門離去。
此時的小蘇真的 絕望了，她真的不清楚這樣的一個男人 還有什么值 得自己去愛的，她那可憐的 孩子沒能到世界上看上一眼就被殺死， 而張宇在傷害自己之后憑什么還能和妻 子幸福的生活。這真的不公 平，她要為 自己的孩子報仇。
2005 年下午 3 推銷面膜為借口進入了 張宇家，趁李卉（張宇的妻子）不注意，用圍巾套住李 卉的頸部， 致使其呼吸困難。就在此時， 張宇四歲的孩子從游戲房里出來，在 小 蘇和孩子眼神對視的那一刻她徹底醒悟 了。她放開了自己手中的 圍巾，沖出了 張宇家。她在路上不停的流著淚，走了 兩個小時后她 到警察局自首。
2005 小蘇因故意傷害罪被判刑四年。二、思考問題 根據(jù)本案例，從犯罪心理結(jié)構(gòu)和犯 罪各階段心理狀態(tài)進行分析。
三、犯罪心理分析 （一）個體犯罪心理結(jié)構(gòu) 在本案例中小蘇強烈、 畸變的需要是其實施犯罪的主要內(nèi)驅(qū)力，在其童 年期時父親因外遇 而離婚、隨之母親的 自殺，讓她在失去了父愛的同時給她心 理下留 下了很深的陰影和創(chuàng)傷。母親在 離婚后的絕望讓她對男人產(chǎn)生了強 烈的 不信任感，但直至長大在她的心中仍然 有一個極度的渴望著父 愛，希望得到寵 愛和呵護的小女孩存在著。但她親眼目 睹了母親的 經(jīng)歷又讓她不敢輕易的相信 男人，她對愛有強烈需要和占有欲。直 至和自己父親相似的在張宇出現(xiàn)時，壓 抑的對父愛的需要被喚醒。
于是她做了 張宇的情人，以期望得到像父親一樣的 愛。小蘇把對父 親愛的需要與對戀人之 間愛的需要混淆致使她選擇了不適合自 己的 男人，而使其在身理和心理上都受 到了嚴重的傷害。然而為平復(fù)這 種傷害 而進行的報復(fù)，又讓她走上了犯罪的道 在本例中小蘇存在歪 曲的自我意識，個體的自我意識包括自我認識、自 我體驗和自我監(jiān) 控。在本案例中小蘇對 自我認識中自己的心理特點沒有正確的 認識 以致她混淆了自己對父愛的需要與 戀人之間愛的需要；在自我體驗 方面她 對自己的情感體驗存在著歪曲的認識； 在自我監(jiān)控方面她的 意志監(jiān)控比較薄 弱，因而在面對傷害時極大的受到了情 緒的影響， 從而在一怒之下犯了罪。
在本例中小蘇有著消極的性格特征，小蘇的家庭環(huán)境讓她具有了強 烈的 好勝心和占有欲，同時對自己當別人家 庭的第三者在其心理對 自己是討厭和鄙 視的。在她進行犯罪是她受了作為一個 女人來說最 痛的苦，她親手扼殺掉自己 孩子的生命，卻還得不到自己想要的愛。
而那個傷害她的男人卻還能家庭和睦的 生活，而自己卻一無所有， 她是憤怒、 埋怨、憎恨隱沒了理智 在本案例中小蘇的犯罪動機是相 當明確的，她要讓傷害自己和孩子的人 付出代價。既然自己在受傷 后仍得不到 愛和幸福，那么傷害自己的人又憑什么 可以得到幸福， 她要讓張宇也失去幸福 和讓他痛苦。
在本案例中小蘇有與犯罪活動相適應(yīng)的智能，她了解到女人愛美的 心理， 因而她假裝自己是推銷面膜的人。從而 可以讓她比較容易的 進入張宇家對李卉 進行殺害。
（二）犯罪心理狀態(tài)： 發(fā)生犯罪前的心理狀態(tài) :在小蘇進行犯罪前， 她經(jīng)歷了最痛苦和殘忍的 事件 打掉自己的孩子。從醫(yī)院回來后 她
把自己關(guān)在房里哭了整整一天，在她 傷心難過和痛苦的過程中。她 也想到了 自己該怎么處理這件事情來彌補自己的 傷害，所以她才會 在和張宇見面時明確 的提出了自己的要求和張宇不履行的結(jié) 果。小 蘇在強烈刺激的影響下，已經(jīng)想 好了自認為解決問題的 “好辦法 ”。
犯罪過程中的心理狀態(tài)：小蘇進入張宇家在對其妻進行殺害時，她 內(nèi)心 的痛苦和憤怒之情應(yīng)該是得到一些緩解 的。因為她知道這對張 宇的傷害有多大， 但在和張宇四歲的孩子眼神對視后，她 停止了對 李卉的殺害，因為天真可愛的 孩子讓小蘇想到了自己可憐的孩子和 自 己不幸福的童年。她內(nèi)心的良知和理智 掩蓋了報復(fù)所帶給自己的 愉悅和痛快。
發(fā)生犯罪后的心理狀態(tài)：在沖出張宇家后，獨自走在路上在其內(nèi)心 中可 憐著自己，她知道自己犯了罪但她又不 想承認。她內(nèi)心中做著 激勵的斗爭，最 她徹底的覺悟了她要對自己的行為負責同時也能減 少懲罰，所以她選擇了 自首。
小蘇之所以會犯罪和她的家庭 環(huán)境有著最直接的關(guān)系，孩子最早的 經(jīng) 驗從父母那里習得。和諧和良好的家庭 關(guān)系對孩子的心理發(fā)展起 著至關(guān)重要的 作用，它對孩子的認知和人格起著重要 的作用。小蘇 在十歲時父母離婚，這讓 她對父愛存在著缺失。她對父愛很渴望， 但母親離婚后的絕望和對父親不停的埋 怨讓她不敢相信男人。這兩 者在她的心 理一直存在著強烈的沖突。通常在婚姻 分離的家庭中， 自己問題纏身的父母為 了獲得的孩子的同情和支持，會與配偶 競爭， 從而傾向于貶低對方的價值。在 本案例中小蘇的母親就是這樣做， 她不知道自己對丈夫的不停埋怨和自己不正 確的婚姻觀對自己孩子 的影響。同時小 蘇早期不幸的童年經(jīng)驗對小蘇得犯罪也 有重要的影 響。致使小蘇在學生時代很 少和男生交往，不太會處理兩性之間的 交往。早期的親子關(guān)系定出了行為模式， 塑造出一切日后的行為。
小蘇對于事情的看法存在著絕對化，她因為父母的關(guān) 系對男人信任 的看法存在著絕對化。小 蘇面對強烈的刺激時不能很好的處理自 己 的情緒。以上所述是致使她犯罪的主 要原因，但最后她停止了了對 李卉的殺害并主動自首。這也說明她本身的良知 和理智還是存在的， 并沒有讓仇恨徹底 地蒙蔽了雙眼。
案例 2【女性犯罪心理】 一、基本案情馮朵（化名），因故意殺人 罪被判無期徒刑。這名聲音柔弱、神態(tài)悲傷的中 年女囚，曾是一位 溫柔善良的賢妻良母， 連她自己都沒想到，深愛多年的丈夫會 死在 她的手下。
馮朵和她的丈夫是村里 “青梅竹馬”式的戀人：小時候，男孩子背著 馮朵上學放學，像是一對兄妹。男孩子長到成 年，離開了鄉(xiāng)村外出 打工，卻因參與走 私被判了六年有期徒刑，馮朵不聽別人 勸說，一 心要等心愛的人回來。六年后， 浪子回頭。久別重逢的一對戀人義 無反顧地結(jié)成夫妻。剛結(jié)婚的日子，生活特 別艱難，還欠下了不少 債務(wù)。男人靠著 做根雕的生意帶著妻子到處掙錢，根雕 生意給他們 帶來了人生的第一桶金?；?鄉(xiāng)后，他們第一件事就是還債，緊接著 就蓋房子。后來，日子越過越好了，馮 朵的丈夫在外面承包起建筑 工程，在家鄉(xiāng)給馮朵開了一家豬行叫她打理。
“頭幾年的日子真好啊，人們都羨 慕我們有福氣，他特別有本事，一 般人處理不好的事情只要找他都能擺平；我 呢，是人家嘴里有名的 賢惠女人，我們 夫妻倆從來不拌嘴。
”然而，這樣的時光 并沒有維 持太久，馮朵說： “我們是好不容易走到一起的患難夫妻，可是沒想 到只能共患難不能同享福。
”不知從何時起，馮朵開始不斷地聽到 一些風言風語， 起初，她不相信，可是后來，丈夫連續(xù) 幾個月不再 交給她工資，這種變化讓她 陷入恐懼。
忍氣吞聲了六個月之后，馮朵遭遇 了無法想象的局面。在她的逼問 下，丈夫不但承認了有婚外情，而且第三者已 經(jīng)懷孕八個月了，并 且腹中是個男孩！ 而馮朵只帶給丈夫一個女兒。她決定讓 步：“你 想要男孩？那我把她接來把孩子 生了，然后你讓她走。
”丈夫沒好氣 地說： “人心都是肉長的。
”“我的心不是肉長 的嗎？你把我放在什 么地方了呢？ ”馮 朵氣憤地說著，罵起了那個女人。沒想 到，從來 沒碰過她一根手指頭的丈夫竟 然打了她一耳光。這一記耳光，讓馮 朵 徹底崩潰了，她的腦子一片空白： “我為 你付出了這么多，你是 我一手捧起來的， 我也能一手把你拉下去！我不想跟你過 了，我跟 你拼了！ ”她抓起一把水果刀就 奔向了丈夫，瞬間，丈夫已經(jīng)捂著鮮 血 淋漓的腹部跑出了家門求救，她這時才 清醒過來 ? 二、思考問題 通過本案分析女性犯罪心理產(chǎn)生的 原因以及犯罪心理特征。
三、問題分析 本案充分體現(xiàn)了女性犯罪人的犯罪 心理。
（一）犯罪心理產(chǎn)生原因 女性由于先天的心理特點，社會角 色被定 位為弱勢群體買衣服與強勢群體 的男性，這種教育觀念使得女性形 成了 較頑固的依附心理。尤其是我國受幾千 年的男主外、女主內(nèi)以 及男尊女卑等封 建思想的影響，女性受教育程度相對較 低，這種衣 服思想更是根深蒂固。在這 種思想的影響下，女性一方面容易產(chǎn)生 畸形的婚戀觀，為了所謂的愛不惜付出 一切，聽從對方擺布，認為 為了所愛的 人犯罪也是值得的；當?shù)貌坏綈蹠r，生 活可能徹底垮塌 進而瘋狂地報復(fù)，毀滅 了別人也毀滅了自己。
（二）犯罪心理特征 1. 個性心理特征 篇二：犯罪心理學案例分析 犯 罪心理學案例分析 電子商務(wù)與物流管理學院 班級； 111704 姓名； 金豪 學號； 20132170404 問題； 1、刻畫出犯罪人的特征 2、再現(xiàn) 犯罪的過程 3、寫出你的推理報告 1、兇犯可能的特征有； （1）、 身體較為強壯，因為能夠用 鈍器打死人不是個容易的事兒，并且能 夠把凳子砸成碎片兒更不是一件容易的 事兒。
（2）、犯罪嫌疑人極大可能是男性， 因為在案發(fā)的那個年代，孤男 寡女相處 是一件很不自在的事情，被害人不大可 能旁若無人的繼續(xù) 寫作業(yè)（直至被害） （3）、犯罪嫌疑人一定是與被害人 比較熟悉 的人，如果在案發(fā)現(xiàn)場沒有發(fā) 現(xiàn)用過茶杯的痕跡，由此可推定范圍 縮 小到與被害人年齡相近的人群，很有可 能就是被害人的同學或者 朋友。
（4）、被害人缺乏犯罪經(jīng)驗，心理 素質(zhì)不高，可能沒有前科。
（ 5 ）、從作案動機推斷，被害人與 兇手之間之前不一定有仇。
2、作案的過程可能是 案發(fā)之前，兇手來到被害人家里， 得到允許 后進 入。隨后兩人來到了案發(fā) 中心現(xiàn)場。兇手與被害人之間交談幾句。
隨后，兩人之間開始冷場。被害人 坐下來溫習功課。兇手突然因為 某種原 因，比如嫉妒、泄憤或者是某些要求被 拒絕，臨時起意，決 定殺害被害人；隨 即操起圓凳，對準被害人頭部猛砸。被 害人本能 的抬手護住頭部，但還是受傷 倒地。兇手見被害人倒下后，想想還 是 不保險，遂又拿起方凳對其繼續(xù)實施打 擊，終于殺害了被害人。
殺人之后，兇手想過逃跑，或者想 在現(xiàn)場找到某個特定的東西。兇 手著急 的翻找，因此才弄壞了抽屜拉手。然后 兇手把皮箱搬到廚房 查看了一下，沒什 么想要的東西，決定離開現(xiàn)場。
在走人之前，他想到了毀滅罪證， 遂打開了煤氣閥門，企圖制造火 災(zāi)燒毀 證據(jù)。
3、推理報告 （ 1）、實際上，雖然案件介紹信息 中未曾提到門鎖、 窗戶情況，個人感覺， 兇犯采用的是軟進門的手段，即：與被 害人 熟識，得到被害人允許后入內(nèi)。
（ 2 ）、從傷痕位置、攤開的作業(yè)本 判斷，被害人是在猝不及防的情 況下被 偷襲、鈍器打擊。
（ 3 ）、從打擊傷痕來看，結(jié)合現(xiàn)場 有兩只或三只板凳有破損或沾染 血跡的 情況看，個人推測，被害人曾經(jīng)經(jīng)受了 不止一次外力打擊。
也就是說，被害人 被第一次打擊偷襲，倒地后可能并未立 即死亡； 兇手又拿起另一個鈍器，對其 頭部、背部進行了第二次打擊以確保 其 死亡。作案兇器，如果能有痕跡鑒定支 持，則很可能是：第一次 打擊用的是圓 凳；第二次打擊用的是掉了一只腿的方 凳。正是第二 次打擊，才導(dǎo)致了那個位 置很低的奇怪血跡（取樣比對 dna ）。
（4）、從雨傘的情況判斷，如果技 術(shù)鑒定證明兇手是軟進門的情況， 則很 可能這把雨傘屬于兇手。當然，這有一 個前提，即兇案發(fā)生當 晚或稍早一些時 候，當?shù)卣谙掠?。則兇犯可能是冒雨 打傘來到被 害人家拜訪，更可能是借宿， 然后起意殺害被害人的。
（5）、從現(xiàn)場翻動情況來看，本案 不是普通侵財性犯罪。也就是說， 要么 兇犯不是為財而來，要么是只是為了尋 找特定的某個東西而來 （但似乎沒找 篇三：犯罪心理學案例分析犯罪心理學案例分析 摘要： 如今我們?nèi)癯珜?dǎo)建設(shè)和諧 社會，我們看到的是一片安寧，但就在 這樣穩(wěn)定的表面下，卻發(fā)生著各種犯罪， 而犯罪留下給我們的都是 傷痛。一個犯 罪行為的發(fā)生，是在各種原因交織下產(chǎn) 生的，心理學 上認為，現(xiàn)實刺激引發(fā)犯 罪心理，而犯罪心理得不到有效疏通的 話 就會導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生，所以了解 犯罪人員的犯罪心理，對于研 究犯罪成 因具有很重要的作用。本文根據(jù)心理學 知識就從幾個犯罪 案例來探討其犯罪心 理原因，從而幫助我們了解犯罪，有效 預(yù)防犯 罪。
關(guān)鍵詞：犯罪心理 犯罪行為原因正文：第一個案例分析： “全能神” 邪教組織案例介紹：隨著世界末日謠言的到 來，一個宣傳世界末日 的邪教組織浮出 水面， “全能神”邪教組織又名“東方閃電”、“實際 神”，其教義是引用和曲解基 督教的《圣經(jīng)》而來，主要反借 “基督 教”名義從事非法活動，其發(fā)起人是黑 龍江人趙維山。該組織宣揚耶 和華統(tǒng)治的“律法時代”、耶穌統(tǒng)治的“恩典時代”已過去， “全能神” 統(tǒng)治的“國度時代”已來臨，神以一個東方女性的形象第二 次道成肉 身，降臨中國，將對人類進行 審判。并聲稱“世界末日就要來臨”， 只有信“全能神”才能得救，凡不信和抵 制的都將被“閃電”擊殺。該 邪教組織斂財騙錢的實例在全國許多地方都出現(xiàn) 過，不少被邪教組 織“誘騙”加入的群眾深受其害。該邪教組織甚至煽動其成 員離家出 走，把全部身心和財產(chǎn)交給教 主，致使許多原本幸福美滿的家庭支 離破碎，許多原本貧窮困苦的家庭雪上加 霜。該邪教組織的傳播， 嚴重干擾了陜西部分群眾正常的宗教信仰，擾亂了百 姓工作和生活 秩序，蒙蔽吸引不明真相 的群眾，使許多家庭失去和睦，造成了 極 大的社會危害，隨著 2012 年 12 月 21 日即將來臨，各地“東方閃電 組織的破壞活動更加明顯甚至猖獗。
犯罪心理分析： 1、以中老年人為主， 中年時期是人生中負擔最重的 時期，不少人因工作，生活中的挫折處于困惑之 中，容易被暗示， 尋求精神釋放。
以女性居多，以中等文化為主， 她們對一些犯罪行為了解不透徹， 容易感情用事，受暗示性強，極易被騙，從 而走上犯罪道路。
3．以從事普通職業(yè)，經(jīng)濟收入低的 人為主。
“全能神”人員的職業(yè)多 為中低階層，其經(jīng)濟收入較低，經(jīng)濟壓力較大。
“全能神”冒用宗教，利用世界末 日謠言拯救世界或者其他名義而 建立起來的神化首要分子，利用制造，散布邪 說等手段蠱惑，蒙騙 他人，發(fā)展，控制 成員，對脫離人員殘 忍對待。
人格特征： “全能神”人員依賴感強，耐挫折能力差，多疑，好妄 想和幻想，過于理想化，從眾，易受暗示，逃 避，抗拒，固執(zhí)，自 責心理突出，卑微 感，對超自然力量敏感和崇拜，有尋求 終極真理 的傾向，重視精神需求。
歪曲的社會認知特征，導(dǎo)致犯罪動 機產(chǎn)生：邪教信仰型罪犯對邪 教教主和邪教產(chǎn)生了極強的盲目祟信和精神依 賴。這就導(dǎo)致他們社 會認知的歪曲性特 征，主要是不同程度的認知陳礙：一是 認知選擇 性偏離，認知的絕對化、片面 化、極端化等。二是反社會意識，即 與我國社會主義所倡導(dǎo)的思想體系相背 離，與正常的社會生活相對 立，以極端個人主義為核心的各種錯誤觀念。這樣 就使他們不能全 面、深刻、正確地認識 社會上一些復(fù)雜的現(xiàn)象，看不到社會的 主流， 對社會和政府不滿，所以實施危 害國家安全秩序的違法犯罪行為。
失真、虛幻的自我意識特征：邪教 罪犯在邪教教主驚人的暗示和 誘導(dǎo)下產(chǎn)生了幻覺，主要是幻視、幻聽。這種失 真、虛幻的自我意 識，嚴重影響著他們 的服刑態(tài)度：一是影響著他們對別人的 態(tài)度。
二是使他們不認罪、不服判、不 肯接受別人的意見，聽不進去批邪 教的言論。
群體影響：由于邪教具有極強的組 織性，人們受其他人的影響， 行為趨于群體化，增加犯罪的可能性。
第二個案例分析： “留守賢妻”手刃丈夫案例介紹：馮朵（化名）， 因故意殺人罪被判無期徒刑。這名聲音柔弱、神 態(tài)悲傷的中年女囚， 曾是一位溫柔善良 的賢妻良母，連她自己都沒想到，深愛 多年的丈 夫會死在她的手下。
馮朵和她的丈夫是村里 “青梅竹馬”式的戀人：小時候，男孩子背著 馮朵上學放學，像是一對兄妹。男孩子長到成 年，離開了鄉(xiāng)村外出 打工，卻因參與走 私被判了六年有期徒刑，馮朵不聽別人 勸說，一 心要等心愛的人回來。
六年后，浪子回頭。久別重逢的一 對戀人義無反顧地結(jié)成夫妻。剛 結(jié)婚的日子，生活特別艱難，還欠下了不少債 務(wù)。男人靠著做根雕 的生意帶著妻子到 處掙錢，根雕生意給他們帶來了人生的 第一桶金。
回鄉(xiāng)后，他們第一件事就是 還債，緊接著就蓋房子。后來，日子越 過越好了，馮朵的丈夫在外面承包起建 筑工程，在家鄉(xiāng)給馮朵開了 一家豬行叫她打理。
“頭幾年的日子真好啊，人們都羨 慕我們有福氣，他特別有本事，一 般人處理不好的事情只要找他都能擺平；我呢， 是人家嘴里有名的 賢惠女人，我們夫妻 倆從來不拌嘴。
”然而，這樣的時光并沒 有維 持太久，馮朵說： “我們是好不容易 走到一起的患難夫妻，可是沒想 到只能共患難不能同享福。
”不知從何時起，馮 朵開始不斷地聽到 一些風言風語，起初， 她不相信，可是后來，丈夫連續(xù)幾個月 不再 交給她工資，這種變化讓她陷入恐 忍氣吞聲了六個月之后，馮朵遭 遇了無法想象的局面。在她的逼問下，丈 夫不但承認了有婚外情， 而且第三者已經(jīng)懷孕八個月了，并且腹中是個男孩！ 而馮朵只帶給 丈夫一個女兒。她決定讓 步： “你想要男孩？那我把她接來把孩子 生了，然后你讓她走。
”丈夫沒好氣地說： “人心都是肉長的。
”“我 的心不是肉長 的嗎？你把我放在什么地方了呢？ ”馮 朵氣憤地說著， 罵起了那個女人。沒想 到，從來沒碰過她一根手指頭的丈夫竟 然打 了她一耳光。這一記耳光，讓馮朵 徹底崩潰了，她的腦子一片空白： “我為 你付出了這么多，你是我一手捧起來的， 我也能一手把你拉 下去！我不想跟你過 了，我跟你拼了！ ”她抓起一把水果刀就 奔向 了丈夫，瞬間，丈夫已經(jīng)捂著鮮血 淋漓的腹部跑出了家門求救，她 這時才 清醒過來 ? 她真的沒有想到，愛人會因 此命喪黃泉。
犯罪心理分析： 1、心理動機：該案 例中馮女士沒有明顯的犯罪動機， 由于 婚姻家庭問題引發(fā)，對于丈夫可能有外 遇的謠言感到恐懼，在 六個月的時間蘊 量下，得知實情，長期壓抑的情緒爆發(fā)， 結(jié)果在氣 憤沖動下殺害其丈夫，更多的 是情緒引發(fā)的動機。
2、女性特殊的心理特征：女性心理 相對于男性更多的是脆弱和易感， 容易 感情用事，情緒的兩極性使得其在應(yīng)激 狀態(tài)下容易情感爆發(fā)， 從而失去理智， 做出犯罪行為。
第三個案例分析：青少 年犯罪心理分析 青春花季的少年，正站在人 生的十 字路口，是可塑性最強的時候。目前青 少年犯罪問題已成為 人們普遍關(guān)注的社 會問題。近年來，青少年犯罪呈現(xiàn)出犯 罪年齡低 齡化，犯罪手段成人化，犯罪 工具現(xiàn)代化的趨勢。
少年時期的心理要素主要有以下特 渴望獨立的心理。自我意識越來 越強，希望擺脫家庭和學校的束縛，獨 立自主 ,這種心理如果引導(dǎo)得 當，孩子就 會積極向上，心理健康。反之，則有可 能與社會對立， 與他人對立，最終走向 犯罪； （二 ） 喜歡獨立思考卻又經(jīng)驗不足。
少年人思維活躍，愛獨立思考，由于經(jīng) 驗有限，他們很容易顛倒是 非、從而走 上違法之路； （三 ） 情感強烈又不穩(wěn)定。
易激動、情感強烈是少年時期的又一心 理特點； （ 四） 逐漸成熟的性 意識。青春 期的性成熟必然使少年關(guān)注異性、愛慕 異性，這是無可 厚非的。但是，如果不 加強品德教育、法制教育，并受到淫穢 書畫 的不良 影響，就可能在神秘感、好奇心的 驅(qū)使下產(chǎn)生性犯罪行為。
相關(guān)熱詞搜索：;檢察官犯罪案例近年來檢察官違法的案例篇二
在前面四個模塊中，我做了以下事情：
在后三個模塊的學習中：采用了相同的學習策略。首先，閱讀了學習目標，其次，進行必選案例分析時，先學習本案例涉及到的知識點，如：教學目標分析、學習者特征、教學模式和教學策略、信息教學資源。第三、閱讀案例，然后結(jié)合自己的學習，運用相關(guān)的知識點，進行案例分析，并上傳完成作業(yè)，同時，學習同組同學的案例分析內(nèi)容。在有時間的情況下選擇可選案例進行分析。在必選案例分析的這個內(nèi)容中，沒有得滿分，說明學習和分析還存在一定的欠缺，希望老師能給予指導(dǎo)，以便在下幾個模塊中取得好成績。
學完這四個模塊以后，無論是案例分析還是技術(shù)技能作品方面都有很大的收獲。
在案例分析中對教學技術(shù)的知識又進行了學習和梳理，使教學起來更能得心應(yīng)手，對課堂教學評價也更有的放矢。
學完了前面的四個模塊的內(nèi)容后，我感覺這種學習方式很好，能夠結(jié)合自己的時間進行學習，而且，內(nèi)容翔實，可操作性強，特別是，輔導(dǎo)老師胡老師認真負責，能及時回答我們的問題，使我們在學習中少走彎路，老師還能適時的給予我們鼓勵，使我們學習更有信心了。
至于意見和建議，我想說，因為我們都在工作，感覺時間不夠，不能進行更細的學習和研究，忙于完成作業(yè)，就是這樣，有時也是學習到深夜。希望每個模塊的時間能再多一點。還有就是電腦技術(shù)技能的知識再多一點。
檢察官犯罪案例近年來檢察官違法的案例篇三
;精神病人李xxx犯罪嫌疑人殺人案件辯 護 詞(李xx一審)
尊敬的審判長、審判員：
首先請允許我僅以辯護人的身份向被害人的遇害表示沉痛的哀悼，也向被害人的家屬表示極大的同情。受被告人李慰先家屬的委托，黑龍江冰都律師事務(wù)所指派我來擔任被告人李慰先再審階段的辯護人，我在受到指派后，通過會見、查閱與本案有關(guān)的卷宗材料，訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料，結(jié)合本案的原一、二審審理情況，對本案的事實有了更深的了解;現(xiàn)慎重提出如下辯護意見，望合議庭合議時給予慎重考慮并采納。
一、首先辯護人要明確和提請法庭注意一個客觀事實： 李慰先患有精神分裂癥并具有35年的精神病史。
從被告人家屬提供的多份證據(jù)(經(jīng)偵察機關(guān)查證屬實)可知：
1、李xx，檔案用名李玉先，1951年生人，1968年至1975年在北安鳳凰山農(nóng)場五分場(現(xiàn)為黑龍江鳳凰山監(jiān)獄)下鄉(xiāng)，1973年李xx在農(nóng)場工作走夜路時因為受到驚嚇生病，被農(nóng)場職工送到黑龍江省第三醫(yī)院，后經(jīng)該院診斷為精神分裂癥，住院治療54天，住院號為27634。1975年至1977年李xx又先后因受到刺激，精神分裂癥復(fù)發(fā)住院治療;2001年9月18日精神病癥狀加重經(jīng)哈爾濱第一專科醫(yī)院對其診斷為精神分裂癥住院治療，其當時住院病例號為21268;一年后于2002年5月31日復(fù)發(fā)經(jīng)哈爾濱第一?？漆t(yī)院診斷其為精神分裂癥復(fù)發(fā)住院治療，并下發(fā)了住院通知單和住院預(yù)約證;同年6月11日哈爾濱第一專科醫(yī)院在病情介紹中認為李xx多次精神分裂癥復(fù)發(fā)，建議其住院治療。
2、李xx患精神分裂癥因經(jīng)常發(fā)作， 2002年7月2日其所任職的哈爾濱輕工建設(shè)集團有限公司單位及勞動保障部門在對其相關(guān)病歷材料進行審核后，認為其已經(jīng)完全喪失勞動能力，單位勸其病退，2002年9月李xx正式退休，當時李xx51歲，距法定退休年齡還差九歲。
3、2006年4月30日(案發(fā)后的第二天)，李xx的家人發(fā)現(xiàn)其癥狀不對，將其送到哈爾濱第一專科醫(yī)院診治，該院經(jīng)診斷為精神分裂癥復(fù)發(fā)收入住院治療。
綜上李xx患精神分裂癥已30多年是一個“客觀事實”。
二、李xx自1973年患精神分裂癥至今，不住院平時的李慰先也必須靠抑制神經(jīng)的藥物來維持，受30多年精神病史折磨的李慰先的辨認能力、控制能力和行為能力已與正常人大不相同，與正常人相比存在嚴重缺陷，受到刺激或飲酒過量便會病情復(fù)發(fā)，應(yīng)根據(jù)〈刑法〉第十八條第一、三款規(guī)定處理。
1、辯護人認真咨詢相關(guān)精神病專家和查閱相關(guān)醫(yī)學資料，從醫(yī)學角度看精神分裂癥是一種精神科疾病，是一種持續(xù)、通常慢性的重大精神疾病，是精神病里最嚴重的一種，是以基本個性改變，思維、情感、行為的分裂，精神活動與環(huán)境的不協(xié)調(diào)為主要特征的一類最常見的精神病。醫(yī)學上認為精神分裂癥是一種反復(fù)發(fā)作的慢性遷延性疾病，病情容易反復(fù)，不能完全治愈。
2、被告人李xx從1973年患上此病后，多年來飽受該病的折磨，先后于1975年、1977年、2001年、2002年多次犯病，長年依靠藥物控制病情，時好時壞。從醫(yī)學上看該病不能完全治愈且容易復(fù)發(fā)的主要原因是沒有去除心理因素,藥物只是控制了某些疾病的癥狀,當遇到社會心理因素的刺激時又可能復(fù)發(fā)，而精神分裂癥的每一次復(fù)發(fā)都有可能導(dǎo)致患者大腦的永久性損傷，認知功能進一步受損、社會功能進一步下降，多次復(fù)發(fā)已造成李慰先在辯認能力、控制能力和行為能力存在嚴重缺失，不能與正常人相比，比如14周歲的孩子與年滿十八歲的孩子相比在辯認能力、控制能力和行為能力是不同的道理一樣，不能拿一個患有30年精神病的人與正常的人相比，同樣在適用刑罰上也是一樣，《刑法》第十七條規(guī)定，十四周歲以下不負刑事責任，十四周歲以上十八歲以下的人犯罪應(yīng)當從輕或減輕處罰;第十八條和第四十九條規(guī)定;十八周歲以下不適用死刑等等都說明刑法量刑必須考慮行為人的辯認能力和控制力的大小。
3、在案發(fā)當晚，被告人李xx與被害人都喝了很多的酒(被告人喝了將近一斤白酒，被害人喝了半斤多白酒，二人又喝了幾瓶啤酒)，二人喝多后發(fā)生了爭吵，偵查人員問及二人爭吵的原因時李慰先多次提到被害人糟踐了他，二人的談話內(nèi)容嚴重的傷害了李xx的自尊心，……，本身李xx作為精神病人的辯認能力、控制能力和行為能力就缺陷，與正常人就不一樣，再加言語的刺激和酒精的雙重作用下，造成李慰先辯認能力、控制能力和行為能力嚴重缺失，精神混亂，當然辯護人并不是為被告人開脫罪責，只是想請大家注意被告人具有的特殊情況：被告人是一個具有30多年的精神病史的人，其在2002年因精神分裂癥辦理退休手續(xù)時就已經(jīng)完全喪失了勞動能力，多年來一直靠藥物維持，其精神上存在一定程度的障礙，由于被告人有精神障礙，其行為能力是一名限制行為能力人，故其所實施的危害社會的行為，既有犯罪成分，也有病理性精神障礙因素。當李慰先實施犯罪時對自己行為的辨認或者控制能力并未完全喪失，但卻有部分缺損。被告人認知能力欠缺，對行為后果難以預(yù)期;欠缺行為控制能力，不能像正常人那樣很好適應(yīng)社會生活，受到一點刺激更是無法控制自己的行為。因此，結(jié)合本案的實際情況，根據(jù)《刑法》第十八條第三款：尚未完全喪失辯認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)負責刑事責任，但是可能從輕或者減輕處罰的規(guī)定，請合議庭考慮本案被告人實施行為是由于其精神病患者，認識能力和控制能力因疾病嚴重缺失所致，其主觀惡性有所減輕，因此其承擔的刑事責任也應(yīng)相應(yīng)的減輕。
三、哈爾濱第一專科醫(yī)院曾對李xx作出的《精神醫(yī)學司法鑒定結(jié)論》存在重大多處疑點和不實，不能作為本案定案依據(jù)。
辯護人及被告人的家屬對哈爾濱第一專科醫(yī)院所作出的精神醫(yī)學司法鑒定書的結(jié)論不服，其鑒定的方法不科學，參照醫(yī)學數(shù)據(jù)不準確，沒有核查是否有精神病史，其作出的結(jié)論依據(jù)必然不充分，且與其之前的診斷治療自相矛盾，應(yīng)依法撤銷，或應(yīng)出庭接受當事質(zhì)詢，解答當事人的疑問，否則不能作為認定本案事實的依據(jù)，理由如下： 1、哈爾濱第一?？漆t(yī)院于2009年5月30日(案發(fā)后的第二天)在給李慰先做腦部檢查時診斷其為腦電波中度改變，經(jīng)醫(yī)生充分診斷后以李慰先患有精神分裂癥復(fù)發(fā)要求其入院治療多日?？尚Φ氖菐滋旌笸粋€人病人在同一個醫(yī)院，作了相同的檢查，卻得出不同的結(jié)論，認為李xx不是精神分裂癥!既然鑒定李xx在案發(fā)時沒有患病，應(yīng)負刑事責任，那么為什么第一?？漆t(yī)院在5月30日要以患有精神分裂癥為由收治被告人入院，這不是自相矛盾的行為嗎?2、被告人李xx1973年患上精神分裂癥后病情一直反復(fù)，多次在哈爾濱第一專科醫(yī)院治療，鑒定人給李xx做鑒定時卻按正常人作的鑒定，而非是精神病史人，沒有參考其精神病史及多次在其本院的住院病歷做為鑒定的依據(jù)。3、案發(fā)后被告人跑到江邊兩次自殺未遂，這種輕生的現(xiàn)象是不是精神分裂癥發(fā)作的表現(xiàn)呢?4、被告人30年前住院時及多次在哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院時其腦部就已是中度改變與正常人不一樣了，而且該院一直為其開據(jù)多種治療精神病的藥物給李慰先服用多年，這些年其腦改變已愈來愈嚴重，怎么今天犯罪了進行鑒定時就變正常了呢?腦部是否改變是鑒定精神分裂癥的關(guān)鍵，請鑒定機關(guān)提供出鑒定時的李慰先的腦電圖資料以驗證真?zhèn)?!更可笑的是哈爾濱第一?？漆t(yī)院就是當初鑒定李xx患精神分裂癥沒有勞動能力的鑒定機關(guān)，其中診斷書上有該院的主管院長和兩位著名精神病鑒定專家的名章，單位也正是依據(jù)該醫(yī)院出據(jù)的診斷為其辦理的退休，怎么當初鑒定李xx沒有勞動能力依據(jù)什么?現(xiàn)在與當初有什么不同辯護人認為腦電波中度改變是30年客觀事實，有30年的精神病史是客觀事實，這些都是鑒定機關(guān)作為鑒定的重要依據(jù)，但可惜的是鑒定機關(guān)根本就不核實，上述這些情況都會對被告人精神狀況鑒定產(chǎn)生影響的依據(jù)本應(yīng)該引起鑒定人重視，卻都被忽略了。5、更為重要的是該份司法鑒定書是根據(jù)被告人自已單一供述的內(nèi)容鑒定，詢問內(nèi)容很簡單，而且是在被告人未受到刺激的情況對被告人進行觀察作出的，不能準確的反映被告人受到刺激或酒后其精神是否不正常，有無控制、辨認其行為的能力，因此，該鑒定機關(guān)所作的鑒定結(jié)論不可信。據(jù)此辯護人認為該精神醫(yī)學司法鑒定書不能作為定案依據(jù)，不能以此為由認定被告人不是精神病人應(yīng)承擔完全刑事責任。
綜上，辯護人認為，被告人的辨認能力、行為能力和控制能力與正常人相比明顯異常，案發(fā)當日由于受到刺激而導(dǎo)致其精神分裂癥的復(fù)發(fā)是符合常理也是符合醫(yī)學常識的。因此，為維護被告人的合法權(quán)利，辯護人請求貴院依法委托上級鑒定機構(gòu)對被告人是否患有精神疾病重新進行鑒定。
四、被告人之行為認定為故意傷害罪更為合適，并且是由正當防衛(wèi)轉(zhuǎn)化而來，故應(yīng)當減輕處罰。
首先，被告人在案發(fā)前從未存在過要殺人的主觀犯意與犯罪動機。被告人李xx與被害人認識多年，彼此交情極好。案發(fā)當天被告人正是應(yīng)被害人邀請來到其家與其商量新房子裝修的事情，偵查人員問到被告人為什么要實施犯罪時，被告人多次說過：“我什么都沒想，我都傻了?！笨梢娖涓緵]有殺人的動機和目的，沒有追求被害人死亡的主觀故意。
其次，被告人并無預(yù)謀，而是臨時被逼無意識傷害。被告人作案所用的刀具是被害人切完板鴨后放在飯桌旁邊的，并非專為作案準備。同時，案發(fā)當時被害人對被告人首先動手逼迫被告人反抗，事發(fā)突然，被告人自己也從未預(yù)想過后來所發(fā)生的一切。
第三，也是最關(guān)鍵的，案發(fā)過程中被告人根本沒有想過要置被害人于死地。
1、案發(fā)當日，是被害人先拿起啤酒瓶子砸碎后向被告人扎，把被告人右手、右臂和臉部扎傷后，被告人才與被害人進行廝打，當被害人將啤酒瓶奪過來后，被害人又再次拿另一個啤酒瓶要打被告人時，被告人隨手拿起第三個啤酒瓶子向被害人頭部打了一酒瓶，兩人抱住后摔倒在地上骨碌，被害人又再次起身拿起桌子上的菜刀并把被告人騎在地上，用刀砍被告人時，被告人掙開，反而將被害人壓在地上，被告人情急之下奪過被害人的菜刀才導(dǎo)致慘案的發(fā)生，這些情節(jié)是符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件的，只是防衛(wèi)行為超過了必要的限度造成了不必要的損害。2、從偵查機關(guān)前后數(shù)份訊問筆錄顯示，被告人根本沒有想過要置被害人于死地，在被告人離開現(xiàn)場時被害人說“小李子，你等著”說明當時被害人還活著，這也反映了被告人根本沒有想過置被害人于死地，并且被害人已死亡的事實被告人一直不知情，在被羈押數(shù)月后偵查人員告知時也一直不相信。
以上種種情況可以充分的說明被告人根本沒有殺害被害人的動機與故意，其實施犯罪行為系被激發(fā)臨時下意識傷害，并且自始至終都不存在剝奪被害人生命的犯罪故意。故此辯護人認為被告人的行為系受到刺激而臨時下意識的激憤型的傷害，認定為傷害罪更為適宜。
五、本案中還存在著諸多疑點，并沒有做到事實清楚，證據(jù)確實充分。
本案中的很關(guān)鍵的三件事實并沒有調(diào)查清楚，第一，公安機關(guān)并沒有對本案的關(guān)鍵物證菜刀做指紋鑒定，而本案中除了被告人的供述外，其他證據(jù)都是間接證據(jù)，而且，被告人又是精神病患者，他的單一證言是否有效?只憑被告人單一供述證實案件的發(fā)生經(jīng)過，而沒有其他證據(jù)，不能證實該案件是由誰實施的，菜刀上的指紋才是更為重要的能夠證實被告人有罪的物證，能夠直接證實被告人實施了犯罪，從而排除有第三人做案的可能。也能證實被告人與被害人之間存在搶奪菜刀過程。第二，案發(fā)現(xiàn)場的桌子上放著三個人的碗筷，為什么兩個人吃飯要擺放三個人的碗筷?是不是被害人也邀請了第三個人來家吃飯?那么這第三個人是誰?是否來到過現(xiàn)場?他與本案有何關(guān)系?第三，被害人的家屬也證實被害人生前有一部手機，而被告人并沒有拿走這部手機，那么這部手機到哪里去了?誰到過現(xiàn)場?以上種種跡象表明，并不能排除有第三人到過案發(fā)現(xiàn)場的可能，這也是本案中最大的疑點，第三人到達現(xiàn)場后有沒有做過什么?既然本案中存在這么多的疑點，就應(yīng)該在對被告人處以刑罰時本著存疑從輕處罰而對被告人適用刑罰。
六、本傷害案件發(fā)生的原因完全是被害人過錯引起，而且是被害人先持械對被告人行兇，被害人對該事件的發(fā)生存在重大的過錯。
辯護人在辯護詞第四點已明確闡述了被害人與被告人發(fā)生口角的原因及打斗經(jīng)過，不難看出本案的被害人確實存在重大過錯，另外，做為李xx的老鄰居又是多年的好友，楊偉才是知道李xx精神病史的，也知道李xx受到刺激或者喝酒后病情會加重，李xx的妻子曾經(jīng)多次告訴被害人不要和李慰先喝酒，并因為此事與被告人多次打架，當晚，被害人又是偷著約被告人喝酒，并且又讓被告人喝了那么多的酒，加之又對被告人進行言語的刺激，至二人發(fā)生了口爭，起因存在過錯，被害人先用啤酒瓶子扎傷被告人，被告人還手后又是被害人先拿起的菜刀，被告人被迫反抗才釀成慘劇的發(fā)生，所以被害人楊偉才自身確實存在重大的過錯，當然，被害人的過錯并不影響被告人構(gòu)成犯罪，但由此表明被告人的行為有一定的可寬恕性，因而犯罪情節(jié)不是很嚴重。
綜上所述辯護人認為：第一、被告人一向表現(xiàn)良好，此系初犯;第二，被告人的行為乃是被迫自衛(wèi)并致防衛(wèi)過當，第三，被告人自始至終并不存在剝奪被害人生命的犯罪故意，第四，在犯罪完成后，被告人有悔罪表現(xiàn);第五，也是最為重要的一點被告人案發(fā)前存在精神障礙，其犯罪是由于其認識能力和控制能力因疾病而削弱，主觀惡性不深。因此，依據(jù)我國有關(guān)的法律法規(guī)及國家刑事政策，辯護人請求審判庭充分考慮本案諸多特定情形，審慎量刑，依法對被告人從輕或者減輕處罰。
謝謝!
辯護人：盛玉濤 律師
黑龍江冰都律師事務(wù)所
2011年7月5日
李xx故意殺人一案
一審辯護詞
委托人：李x(被告人李xx之女)
代理人;盛玉濤 律師
黑龍江冰都律師事務(wù)所
黑龍江省 . 哈爾濱市原文鏈接：/article/
相關(guān)熱詞搜索：;檢察官犯罪案例近年來檢察官違法的案例篇四
;銀行職員犯罪案例_銀行工作人員犯罪案例銀行職員犯罪案例_銀行工作人員犯罪案例
銀行職員犯罪案例篇1：
從一個保安到銀行業(yè)務(wù)員，憑著小聰明，他很快發(fā)現(xiàn)了銀行業(yè)務(wù)流程中的漏洞。
再過幾個月吉鳴就27周歲了，然而他的27歲生日，甚至他的28歲、29歲、30歲生日注定要在大墻內(nèi)度過了。直到東窗事發(fā)前的一天，他還覺得自己的移花接木之法實在巧妙至極，然而現(xiàn)在他只能抱怨自己的愚蠢了。
2001年3月，吉鳴有幸進入了本市一家大銀行擔任保安工作，他勤奮好學，人也聰明活絡(luò)，一年之后公司領(lǐng)導(dǎo)就破格提拔僅有職校學歷的吉鳴到柜臺擔任接待員。吉鳴非常珍惜這個機會，他工作賣力并很快就了解和掌握了銀行業(yè)務(wù)流程。不過，隨著業(yè)務(wù)接觸量的增加，吉鳴心態(tài)卻越來越失衡。他整天過手巨額錢款，想到的卻是自己那幾千元的收入。吉鳴覺得，自己已經(jīng)非常努力了，但自己哪怕再辛苦上十年，也很難過上真正富有的生活，他覺得不甘心。貪婪像毒液滲透進吉鳴的靈魂，他不再努力工作，而是開始利用自己的聰明才智動起了歪腦筋。他確實是個聰明人，沒幾個月就發(fā)現(xiàn)了銀行中客戶業(yè)務(wù)這部分流程中的疏漏。一個大膽的想法讓他興奮得渾身發(fā)抖：如果利用客戶管理中的一些漏洞，他可以輕而易舉地把巨款據(jù)為己有!
2002年10月，早有蓄謀的吉鳴動手了。他挑中了一個叫李萍的賬戶，賬戶中有一筆10.5萬美元的定期存款。吉鳴開始了他天衣無縫的計劃：將李萍的個人資料全部記了下來，并用拍照手機悄悄將客戶簽名拍成照片。回家后，吉鳴立刻叫自己女友林娜(另案處理)對照著手機上的字跡苦練客戶簽名。接著，吉鳴又做了一張李萍的假身份證，并讓林娜用這張身份證到另一家銀行開了個李萍的賬戶。
萬事俱備，他通過電腦發(fā)出轉(zhuǎn)賬通知，由林娜偽造李萍的
簽名，將李萍的10。5萬美元轉(zhuǎn)移到了另一家銀行的李萍賬下，巨額美元唾手而得。為了防止銀行聯(lián)系客戶時露餡，他還在銀行電腦系統(tǒng)上把李萍的聯(lián)系方法改成了林娜的電話。千算萬算，吉鳴就是沒想到：如果那個真李萍發(fā)現(xiàn)自己的錢沒了會怎么辦?高智商的他應(yīng)該明白，他在電腦操作過程中留下的痕跡馬上會讓他穿幫。
2003年10月，吉鳴和林娜舉行了隆重的婚禮，大肆操辦享受一番之后，他發(fā)現(xiàn)10萬多美金花得差不多了。于是他倆如法炮制，從冤大頭李萍賬戶里劃取了55萬美元，他們用贓款購買了一輛別克車和一套商品房，再一次體驗瀟灑的生活。
去年8月，真的李萍來到銀行提款，吉鳴的丑行馬上被銀行發(fā)現(xiàn)。日前，他被檢察機關(guān)提起公訴。
銀行職員犯罪案例篇2：
2006年至2010年間，本市(上海)共立案查處金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪案件30件31人，與金融活動有關(guān)的犯罪14件14人，涉及銀行、保險公司、基金公司、期貨交易所、郵政儲蓄所等。其中，銀行系統(tǒng)內(nèi)金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪發(fā)案集中，共立案21件23人，占立案總數(shù)的67。74%，位居首位。這是記者從昨天在滬召開的首屆金融檢察論壇上獲悉的。
這些金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪特點鮮明。首先，它們多以權(quán)錢交易型職務(wù)犯罪為主。綜觀這些犯罪嫌疑人所涉及的罪名，最多的為受賄罪名，有19人。其次，涉案金融普遍較高，高達數(shù)百萬元甚至上千萬元的大案要案屢見不鮮，不僅造成嚴重的資金流失，而且造成巨大的金融風險。此外，群體腐敗、窩案、串案現(xiàn)象普遍，一些案件中存在同部門人員相互聯(lián)手實施犯罪的現(xiàn)象。
銀行職員犯罪案例篇3：
xxxx年6月8日9：24：00作為目前溫州唯一在全國開設(shè)網(wǎng)點的銀行，溫州銀行有關(guān)員工涉嫌犯罪案件卻屢禁不止。繼2009年溫州銀行甌海區(qū)梧田支行副行長林曉雅騙儲戶8000萬元填補炒匯巨虧一事后，溫州銀行順境支行員工陳曦涉嫌集資詐騙
再次震驚當?shù)劂y行業(yè)。
昨日(6月7日)從溫州鹿城公安局獲悉，陳曦因涉嫌集資詐騙，已被移送檢察機關(guān)。陳曦于2月29日被刑拘。溫州銀行方面稱，陳曦為順境支行業(yè)務(wù)部經(jīng)理。但債權(quán)人代理律師則稱，據(jù)債權(quán)人回憶，陳曦辦公室對外掛的職位是副行長。
陳曦案件的背后，顯現(xiàn)出溫州金融官司的持續(xù)高發(fā)態(tài)勢。據(jù)溫州法院披露，今年1至4月，溫州法院已收民間借貸類案件6510件，同比上升近89%，標的達38.5億元。其中，金融糾紛案已收1851件，同比上升近101%。
涉嫌集資詐騙據(jù)債權(quán)人代理律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者講述，陳曦還不出錢來，債權(quán)人要求其提供詳細的資金流向清單，看到底投了哪些項目，但遭到陳曦回絕。在與債權(quán)人協(xié)商過程中，雙方突然談僵，債權(quán)人拿起電話報警，陳曦當場被警方帶走。
案發(fā)至今已有3個多月，債權(quán)人自發(fā)成立了債權(quán)維權(quán)會，并聘請律師介入。代理律師、浙江聯(lián)英律師事務(wù)所副主任余隱向記者表示，陳曦自2007年開始，頻繁與債權(quán)人進行資金拆借，方式主要是委托貸款和墊資還貸，后經(jīng)公安部門指定的權(quán)威結(jié)構(gòu)鑒定，有些款項所涉及的溫州銀行的印章系偽造，只有部分是真實的。
銀行職員個人工作自我鑒定
【
到銀行已經(jīng)有x個月了，在工作中堅守崗位，嚴于律己，對待銀行的規(guī)定我都是時刻遵守的從來沒有冒犯也沒有逾越。
我身為銀行的一員一直都嚴格的要求自己，我們的工作非常重要，在工作中不能夠容許出現(xiàn)任何的疏漏出現(xiàn)，因為我們都知道，一點出現(xiàn)疏漏問題就會造成嚴重后果，這樣的后果我們承受不起，因此對于自己的工作一次都強調(diào)認真細心，努力有耐心的工作，從不會因為工作繁瑣而抱怨，也不會因為自己工作不滿意，始終堅持著自己的原則，始終保持自己的工作方式，去完成工作。
領(lǐng)導(dǎo)吩咐的任務(wù)我也從來沒有一次怠慢過，我會第一時間去完成領(lǐng)導(dǎo)的工作安排時刻注意自己的工作師傅做好，絕不會讓領(lǐng)導(dǎo)等待，每次的工作都保質(zhì)保量的完成，工作中出錯，我會虛心聽取領(lǐng)導(dǎo)的教訓(xùn)，認真分析自身存在的問題，對于自己在工作中出現(xiàn)的問題，一旦找到就會立刻去改正則些錯誤，絕不會讓同一個錯誤在我的工作中重復(fù)出現(xiàn)，也不會讓領(lǐng)導(dǎo)的教育白費，始終堅持著努力的去糾正錯誤不斷的在工作中進步。
我知道想要在工作中有說成長，閉門造車是不能夠成長的，因此我經(jīng)常會尋找其他有經(jīng)驗，有時間的老前輩們學習，學習他們工作的經(jīng)驗，學習他們的方式是方法，努力的提升自己努力的完善自己，對于工作需要的一些理論知識，我會之際購買書籍學習，利用下班時間提升自己，讓自己的知識更扎實，從而能夠勝任自己的職位。
和其他同事相處，我經(jīng)常會保持微笑因為我知道微笑能夠拉近人與人之間的距離，我會友好的雨同事溝通交流，與同事
處好關(guān)系，讓友誼存在下去，我會經(jīng)常的幫助同事，只要同事有需要，我又有時間我會答應(yīng)，我也會積極配合其他同事的工作，努力做好我們的工作，一起團結(jié)一起奮斗讓我們的銀行變得更好更強大。
在接到來到銀行的客戶，我會耐心的與客戶溝通，會盡力的去幫助客戶，對待客戶的一些機密我也會幫助客戶保密，用自己的耐心，用自己的努力去為客戶服務(wù)，不會向客戶抱怨，也不會怠慢客戶，用真心，用誠意去服務(wù)于客戶，是客戶
能夠理解和接受我們，時刻謹記自己的職責，時候會護理的做好自己的任務(wù)，我會認真的服務(wù)于客戶，讓客戶滿意，讓客戶放心。
我們是銀行的一員，在客戶眼中我們是銀行的代表，因此我時刻留意自己的行為，時刻謹記自己現(xiàn)在不只是我自己，更代表銀行，我必須要讓客戶有一個好的感官，讓客戶覺得我們值得信賴。
在工作的時候不忘記工作，在服務(wù)的時候用最好的服務(wù)去服務(wù)客戶，對待自己嚴格對待工作負責這事我工作的心態(tài)，也是我工作的準則。
本文為編輯原創(chuàng)文章，版權(quán)歸所有，未經(jīng)授權(quán)杜絕轉(zhuǎn)載，違者追究法律責任。
小編特別推薦
工作自我鑒定|
工作自我評價
|
工作轉(zhuǎn)正自我鑒定|
工作一年自我鑒定
相關(guān)熱詞搜索：;檢察官犯罪案例近年來檢察官違法的案例篇五
嫂子出軌，哥哥被害。弟弟瘋狂報復(fù)！
案例：
北宋末年山東東平府谷陽縣孔宋莊村，武松有位兄長武大郎是一個侏儒，武大郎有位美貌的妻子潘金蓮。潘金蓮試圖勾引武松被拒絕后，被當?shù)馗粦粑鏖T慶所勾引，奸情敗露后，兩人毒死武大郎。武松為哥哥被害之報仇，先殺了其嫂子潘金蓮，后將西門慶殺死于鴛鴦樓，并在墻上寫下“殺人者，打虎武松者也！?！焙螳@罪被流放孟州。
背景資料：
潘金蓮：“眉似初春柳葉，常含雨恨云愁，臉如三月桃花，暗藏著風情月意。纖腰婀娜，拘束的燕懶鶯庸；檀口輕盈，勾得蜂狂蝶亂。玉貌妖嬈花解語，芳容窈窕玉生香（《水滸傳》中的描寫）”出身貧賤，因家庭貧困，被迫于張大戶簽訂三年的賣身契，做丫鬟抵家債。張大戶垂涎其美色，欲納為小妾，潘金蓮寧死不從。張大戶惱羞成怒，將她嫁給又矮又丑的武大郎，為了躲避糾纏，與武大郎來到谷陽縣買燒餅為生。
武松：又稱“武二”、“行者”。山東東平府清河縣孔宋莊村人?！吧黹L八尺，儀貌堂堂，渾身上下，有千萬斤力氣。身軀凜凜，相貌堂堂，一雙眼睛光射寒星，兩彎渾如涮漆。胸脯闔闊，有萬夫難敵之威風；話語軒昂，吐千丈凌云之志氣，心胸膽大，似撼天獅子下云端；骨健筋強，如搖地貌臨座上。如同天上降魔主，真實人間太歲神（水滸傳中的描寫）。有一個哥哥---武大郎。從小父母雙亡，由兄長撫養(yǎng)長”大，自幼習武，武藝高強，性格急俠好義。生活嚴謹，作風正派，不貪財色，體諒貧困群眾疾苦。
西門慶：山東清河縣人，出生一殷實的家庭。父親是開藥鋪為生計。在《金品梅》中描寫的發(fā)家特點是“做事機深詭異，又放官吏債、、、專在縣里官些公事，與人把攬說事過錢”。還有就是騙婚，先騙富霜孟玉樓，后騙太監(jiān)侄媳李瓶兒而順速發(fā)家，還有官商勾結(jié)，強取豪奪。例如和狀元蔡一元，宋喬年相互索取，相互包庇。他的格言是“馬無外草不肥，人無外財不富”——霸占他女婿陳經(jīng)濟的家產(chǎn)。
武大郎：“身不滿五尺，面貌丑陋，頭腦可笑，人物猥獕，三分像人，七分似鬼，諢號--三寸丁古樹皮（《水滸傳》中的描寫）。
”
本案例中的武大郎形象是，又矮有丑，一無是處的靠賣燒餅為生的挫男形象。
一、該案件是一起由通奸引起的故意殺人犯罪案件。
1、先是潘金蓮與西門慶奸情被發(fā)現(xiàn)后，怕被暴露。兩人合謀毒死武大郎。武松知道后，為了報兄之仇，先后殺了嫂子和西門慶。
2、潘金蓮和西門慶的殺人犯罪動機就是，奸情敗露，殺人滅口。
3、武松的殺人動機就是：為兄報仇，維護正義。
二、犯罪人原因的心理分析。
分析潘金蓮的犯罪心理分析：
一、外部環(huán)境
1）家庭因素對她的心理影響分析:潘金蓮自小家庭貧寒，出身低賤，為了還家債而被賣做丫鬟。可以看出她在家庭中的地位是很不穩(wěn)定，更不用說形成正常的自我意識。這樣就使得她的行為是服從生物性的自我滿足和自我保護的動力驅(qū)使也就不顯得那樣的突兀。
2）不滿的婚姻為出軌埋下炸彈：首先在婚姻的形成上，是張大戶將她嫁給武大郎，不是出自她父母的本意，更不是她本人的意愿。雖然在宋代子女的婚姻大權(quán)是掌握在父母手中，父母考慮的更多的是家族的利益，不是子女的幸福。而潘金蓮的婚姻是很明顯的被報復(fù)的結(jié)果---張大戶要她做小妾未果。其次，是婚后潘金蓮雖然沒有婆婆的刁難，沒有姑嫂的責難。生活過得也并非是自己想要的，因為武大郎一沒本事、二沒身材、三沒外貌、四沒有背景，這就使得潘金蓮無論是精神上的需求，還是物質(zhì)上的要求都不能都到基本的滿足。使得她自己內(nèi)心很清晰的知道現(xiàn)在的家庭和婚姻不是自己想要的。并且想要該變目前這樣的情況，按照人本主義的馬斯洛的需要層次理論分析分析觀點分析可知，潘金蓮的基層的生理性的需要和高層次的精神性的需要都沒有從武大郎那得到很好滿足，或者根本沒有滿足。而潘金蓮沒有學會管理這種需要的驅(qū)動力，被這種驅(qū)動力所奴役。最后，家庭生活太單調(diào)，在宋代婦女從事的主要活動就是相夫教子，由于與武大郎沒有孩子，并且內(nèi)心十分瞧不起自己的丈夫。社會上不允許婦女從事商業(yè)活動的，這樣即使美貌的潘金蓮也只能呆在家中。整天無所事事，無聊、寂寞、空虛，內(nèi)心有尋求刺激的、尋求幸福的動力。這就為通奸的可能提供了心理上的準備前提條件。
3）社會大環(huán)境的影響：在宋朝的婚姻強調(diào)“父母之命，媒妁之言”，宋代的理學家們也極力宣稱“餓死事小，失節(jié)事大”、“一女不事二夫”等等?！端涡探y(tǒng)》中明確的規(guī)定“七出-‘一無子，二淫佚，三不事舅姑，四口舌，五盜竊，六妒忌，七惡疾”，只要有其中一條，丈夫就可休掉妻子。這說明，在婚姻上男性有很大的決定權(quán)，但也有“夫妻不相安諧者，可以和離”，這里體現(xiàn)的更多的是自愿的原則，這種體現(xiàn)婦女有一定的自主權(quán)。宋代女子再嫁的現(xiàn)象比較普遍，一種是離婚后改嫁，另一種是夫死改嫁。大多時候，女性改嫁不僅不受歧視，還有很多人愿意娶寡婦。上至達官貴人，下至黎明百姓，宋代女子再嫁的情況相當普遍。宋代不僅有公主改嫁、甚至改嫁的女人也能當皇后，如太祖妹妹秦國大長公主?！爸T居夫喪百日外，而貧乏不能自存者，自陳改嫁”。意思是法律允許寡婦因經(jīng)濟貧困而再嫁他人。
這些都為潘金蓮想改變自己的生活提供了一個可以接受的彈性范圍。希望結(jié)束現(xiàn)在的婚姻，步入幸福的生活。從這個角度講，她也是受害者，是在追求自己的幸福的時候用錯了方法。
二、內(nèi)部因素
1）沒有形成正常自我、本我、超我。在潘金蓮的世界中只有本我的需要，超我沒有形成，甚至可以說就沒有超我。及時享樂的思想主導(dǎo)著行為，處處體現(xiàn)著她為了滿足本我的需她第一次看到武松時候的內(nèi)心獨白，就可以體現(xiàn)---“武松與他是嫡親一母兄弟，他又生的這般長大。我嫁得這等一個，也不枉了為人一世”。
2)自我內(nèi)部的調(diào)節(jié)控制系統(tǒng)不穩(wěn)定。勾引武松失敗后，武松前行到京城出差前來武大郎家辭行時，向潘金蓮敬酒時候的祝詞。要她答應(yīng)時候，她總是巧妙的回避，不答應(yīng)?？鋸埖卣f自己的能力“我是一個不戴頭巾的男子漢，叮叮當當?shù)钠拍铮∪^上立得人，胳膊上走得馬，人面上行得人、、、、、”這在是側(cè)面凸顯出內(nèi)心的理虧和心虛，靠強壯大，來維持自己外部的形象。
3）在面對西門慶的勾引時候，表現(xiàn)出來的就是默許地期待。另一程度上是在被武松拒絕后的過渡補償。這個時候，不管是誰，只要能夠滿足她的性需要，感情需要就行。體現(xiàn)出來的就是滿足，自我需要，而不選擇和考慮符合法律、道德的要求。
4）冷酷和猶豫并存。在武大郎被西門慶踢傷后，臥病在床時候，表現(xiàn)出來的冷漠和無情。最毒婦人心的強烈寫照。在決定殺父夫時候，猶豫下。這時候受到王婆的暗示，從而下定決心。
總結(jié)：
1）潘金蓮犯罪的內(nèi)部原因就是：不滿當前的生活，追求自己的感情和幸福，選錯了路；聽信王婆的暗示，走向犯罪道路。
2）外部的影響就是：大環(huán)境的再婚普遍和社會對再嫁的接受程度高。武大郎矮小，不能滿足物質(zhì)、精神的需求。被武松拒絕后的挫敗感在反面促使與西門慶的媾和。
3）犯罪的過程是個相互交換的過程。在案例中我們可以清楚的看到，在潘金蓮的潛意識中有通奸的想法。在和西門慶的交換中被激發(fā)出來，有沒有社會道德而后自我控制的約束，就造成了悲劇的發(fā)生。
檢察官犯罪案例近年來檢察官違法的案例篇六
;犯罪心理學論文青少年犯罪的心理與案例分析 題目：花季中的空虛與失落學院 ： 管理學院 班級 ： 市場營銷1201 姓名 ： 汪健 指導(dǎo)老師 ： 二零一四年十一月“讓爸爸永遠心痛”------青少年犯罪的心理與行為特征青少年，這一階段是人的生理、心理發(fā)展的關(guān)鍵時期，是人生的花季和黃金時期，是個性發(fā)展和社會化過程的重要階段，也是主體個體和世界觀形成的關(guān)鍵時期。然后，也是一個很容易誘發(fā)犯罪的時期。從我國犯罪分布的現(xiàn)狀看，青少年違法犯罪已經(jīng)占刑事犯罪總數(shù)的75%以上。因此，我們必須保持清醒的頭腦，做好青少年犯罪的研究工作，搞好預(yù)防和控制，讓花季中的青少年少些空虛與失落，讓他們成為對國家、名族有所貢獻的一代人。青少年犯罪已經(jīng)成為當今社會一個嚴重的問題，由于犯罪主體的特殊性，青少年犯罪心理結(jié)構(gòu)與一般犯罪心理結(jié)構(gòu)有著更多的不同，諸多的不成熟導(dǎo)致心理和行為偏差，下面通過一個案例具體的分析。1998年11月17日下午，河南省鞏義市魯莊鎮(zhèn)魯莊小學一年級三班的7歲學生滑龍飛被人捅了19刀，慘死在學校公廁里。警方經(jīng)過4小時的勘察，終于將兇手捉拿歸案。令人震驚的是，兇手竟是年幼死者同父異母的哥哥李小飛，這位年僅17歲的技校學生，在警方的調(diào)查下，吐露自己真正要傷害的不是自己的弟弟，而是那未盡義務(wù)的父親，要“殺了弟弟，讓爸爸永遠心痛”。李小飛出生于1981年11月8日，犯罪時只有17歲。他從幼年記事起，爸爸就給了他過多的心靈傷害。李小飛的父母關(guān)系很差，父親經(jīng)常毆打他的母親，每次都會在他幼嫩的心靈上刻下深深的痕跡，從那時起，他便埋下了對父親仇恨的種子。父母離婚后，他又被判給父親，之后父親再婚，又有了一個孩子，從來沒有得到父親關(guān)懷和呵護的他，決定報復(fù)父親。青少年由于缺乏批判力、內(nèi)省力、自覺性、預(yù)見性和適應(yīng)性，因而對處理復(fù)雜的事物有困難，另外，青少年的認知不能控制情感、情緒的影響，往往會感情用事，一旦有了犯罪欲求的傾向，就變得難以控制。李小飛沒有勇氣面對這樣的現(xiàn)實：爸爸心目中只有弟弟，他既想得到父親在各個方面對自己的關(guān)愛，又痛恨爸爸沒有把自己置于作為兒子應(yīng)該定位的位置上，使他對爸爸痛恨有加，認知的狹窄使他走上了犯罪的道路。青少年犯罪，往往因為意志薄弱，自我控制能力極差，經(jīng)不住誘惑或挫折。同時，為滿足個人的欲望和需求，在實施具有反社會傾向的意志活動中，他們又表現(xiàn)的異常頑固，執(zhí)拗，瘋狂地為實現(xiàn)目標而甘冒風險。再加上由于社會閱歷的不足，缺乏社會責任感和分辨能力，沒有社會感情，更容易引起犯罪的心理。當李小飛產(chǎn)生殺害同父異母的弟弟的念頭時，自己也深深的感到恐懼，但揮之不去，似乎每天都用這種想法強迫自己，才能求得情緒上的平靜，一時的沖動已經(jīng)被情感上的依賴轉(zhuǎn)換為強烈的動機。青少年犯罪主體很容易被客觀存在的某一情境所誘使，直接產(chǎn)生行為動機，其行為機制往往是強烈的情緒體驗所發(fā)動的，目的只是為了啊、在短時間內(nèi)求得快感和發(fā)泄不滿，因此，行為的沖動性特征非常明顯。這種沖動性行為容易導(dǎo)致危害社會的嚴重后果，一失足成千古恨?！耙徊蛔龆恍荨钡睦钚★w終于下定了決心要殺害自己的弟弟，一時的沖動已成為無法遏制的犯罪動機，他時時被一種強烈的情緒、情感體驗煎熬著------殺掉弟弟，讓爸爸永遠心痛，唯有如此，才能發(fā)泄心中積蓄多年的對父親的強烈不滿。這種極不理智的抗爭與報復(fù)行為的選擇，成為李小飛思維的全部內(nèi)容。他終于在17的花季，走完了自己全部的人生。因此，青少年犯罪心理的預(yù)防顯得尤為重要。一些學者指出，犯罪心理預(yù)防工作，要加強對個體社會化過程的監(jiān)督，使其養(yǎng)成良好品德和文化修養(yǎng)，以增強自身心理“免疫力”。為此，首先需要經(jīng)過早期的預(yù)防，在他、個體未成年階段和社會化過程當中，就應(yīng)該進行全面的社會教育，重點是社會行為規(guī)范的教育、健康心理結(jié)構(gòu)的教育、自立能力和良好行為習慣的教育，是犯罪心里預(yù)防最基礎(chǔ)的工程。另外，要防微杜漸，從微小的過失開始就要做工作，不能因為是微小的過失就加以放任。但是這里布、不能因為要防微杜漸就神經(jīng)過敏，草木皆兵，這樣反而會適得其反。最后，要將各個方面的工作結(jié)合起來，產(chǎn)生綜合效應(yīng)，需要將改善環(huán)境、消除誘因與改善個人心理品質(zhì)、增強個人修養(yǎng)結(jié)合起來；將完善社會規(guī)范與個人掌握規(guī)范，養(yǎng)成意識結(jié)合起來；將自律機制與他律機制的構(gòu)建結(jié)合起來。如果社會很美好，個人素質(zhì)很高，人人都有健康的心理，那么青少年的犯罪將不斷減少甚至可以完全杜絕，這并不是夢想，相信通過大家的努力，一定可以實現(xiàn)！
相關(guān)熱詞搜索：;檢察官犯罪案例近年來檢察官違法的案例篇七
;[青少年犯罪案例]青少年犯罪案例
篇一 : 青少年犯罪案例
青少年犯罪案例
花季少年觸刑法搶劫學生錢財獲刑罰
不滿18周歲的學生閆峰、王偉，因搶劫廣西浦北職業(yè)學校學生的55元錢，被廣西浦北縣人民法院依法被告人嚴峰犯搶劫罪，判處有期徒刑一年十一個月，并處罰金人民幣五千元;被告人石林犯搶劫罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元。［）
2012年3月17日下午18時許，被告人嚴峰、石林因沒有錢花，合謀去浦北縣職業(yè)學校搶學生的錢，二人搭乘出租車竄到職業(yè)學校內(nèi)，尋找?guī)讉€宿舍發(fā)現(xiàn)沒有人，走到1棟三樓313學生宿舍，見到學生向林、劉華等人在宿舍內(nèi)打牌。被告人嚴峰便把刀放在腰間進入宿舍搶劫，被告人石林則在宿舍門口處望風。向林不肯交錢，被告人嚴峰打了一巴掌向林的面部，接著踢了一腳劉華的腹部，最后用宿舍內(nèi)的一張四方凳子砸向林的肩膀，致使向林不敢反抗，搶走向林的現(xiàn)金30元，之后又搶走了劉華現(xiàn)金25元。二被告人搶得財物后，即逃離現(xiàn)場，將所得財物用于吃飯、上網(wǎng)。
在訴訟過程中，被告人嚴峰的家屬代為退出贓款55元、支付醫(yī)藥費200元到本院轉(zhuǎn)交給向林。
法院審理后認為，被告人嚴峰、石林以非法占有為目的，結(jié)伙以暴力方法劫取他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控被告人嚴峰、石林犯搶劫罪成立，法院予以支持。被告人嚴峰、石林犯罪時未滿十八周歲，依法應(yīng)當從輕或減輕處罰，被告人嚴峰、石林歸案后如實供述自己
的罪行，認罪態(tài)度較好，依法也可以從輕處罰。[）被告人退出贓款和賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人嚴峰、石林失足，主要是貪玩和結(jié)交不良朋友所致，只要其加強學習，積極改造，是可以成為社會有用之才的，遂作出了上述判決。
男孩伙同他人敲詐父親 “坑爹”少年僅十五歲
一男孩為獲取錢財，竟伙同一外地男子敲詐父親，后被公安機關(guān)當場抓獲。由于男孩只有15周歲，故未追究其刑事責任。日前，北辰區(qū)法院以敲詐勒索罪對另一作案男子判處有期徒刑。
2012年2月23日11時許，在15歲男孩何某的提議下，山東省男青年孫某伙同何某，使用孫某的手機，以何某安全受威脅為由，向何某父親發(fā)送多條恐嚇短信，索要人民幣兩萬元，并讓其將款匯入孫某的銀行卡內(nèi)。何某之父隨
即報警。孫某與何某在本市北辰區(qū)一銀行門口查詢匯款時，被公安機關(guān)當場抓獲。
少年為幫哥們出氣用鐵棍打傷3人
未滿18歲的中學生劉強為幫哥們兒出氣，伙同他人用鐵棍毆打3名陌生人，造成對方一人重傷、兩人輕
微傷。在外聚會，后駱某得知自己的女友在麥當勞餐廳內(nèi)被陌生男子搭訕。次日凌晨零時許，駱某糾集張某、劉強等人持鐵棍、木棍毆打受害人大明等3人。大明經(jīng)診斷為急性特重型顱腦損傷等，鑒定為重傷；另兩人為輕微傷。劉強等人被警方抓獲。
警方調(diào)查得知，大明及兩名朋友之所以搭訕陌生人，是因為打賭，事發(fā)當晚他們打賭：如果誰能讓陌生人給自己買吃的就算贏，輸?shù)娜苏堏A的人吃飯。大明搭訕一個下樓女孩，離開餐廳時被一群人用鐵棍毆打。東城法院認為，劉強行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于被告人犯罪時未滿18周歲，系初犯，如實供述犯罪事實，認罪悔罪，賠償全部被害人損失并獲得諒解，法院決定對其予以減輕處罰。
涉案時未成年 兩兇手被判無期
3月6日，合肥市中院對逍遙津公園命案作出一審判決，以故意殺人罪、搶劫罪、強奸罪分別判處被告人惠某和李某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一千元以及有期徒刑二十年，同時判處附帶民事訴訟被告人共同賠償被害人家屬經(jīng)濟損失146960元并承擔連帶責任。
經(jīng)查，2010年8月10日下午，惠某和李某在合肥市廬陽區(qū)逍遙津公園與被害人陽陽相識，雙方相約當晚再次見面。［）因兩被告人認為陽陽家庭經(jīng)濟條件較好，遂預(yù)謀搶劫其錢財并選定作案地點。當日21時許，惠某和李某將陽陽帶至逍遙津公園西邊偏僻處，趁陽陽趴在石桌上睡覺之際，惠某用磚頭猛擊其頭部數(shù)下，并伙同李某用手掐住陽陽的頸部，致陽陽喪失反抗能力。隨后，惠某和李某將陽陽抬至案發(fā)地南側(cè)的小土坡上，輪流翻找陽陽財物。其間，惠某和李某相繼對陽陽實施了奸淫行為。為毀滅罪證，惠某和李某將陽陽推入附近小河，將其身體強行按入水中直至停止掙扎后離去。因兩被告人犯罪時均不滿十八周歲，遂依法作出前述判決。
兩少年欲進學校打球遭阻將門衛(wèi)刺死被判刑
被告人區(qū)某和楊某都是未成年人,兩人本應(yīng)有著美好的青春時光,卻因自己的沖動和無知要在監(jiān)獄里度過。近日,廣西壯族自治區(qū)平南縣人民檢察院以故意傷害罪將區(qū)某、楊某起訴至法院,法院經(jīng)審理后以故意傷害罪分別判處區(qū)某有期徒刑六年六個月、楊某有期徒刑三年六個月。
2012年2月9日下午5時許,被告人區(qū)某、楊某到平南縣某鎮(zhèn)二中門口欲進入學校球場打球,遭到學校門衛(wèi)唐某阻攔,為此雙方發(fā)生爭吵,被告人區(qū)某、楊某就對唐某拳打腳踢,唐某用木棍反抗,二被告人見狀,繼續(xù)對唐某拳打腳踢。被告人區(qū)某用隨身攜帶的彈簧刀刺向唐某的左大腿等處,將
唐某刺傷后,兩人潛逃。［]唐某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。次日,二被告人到公安機關(guān)投案自首。
經(jīng)法醫(yī)鑒定,唐某系左動靜脈受銳器作用,造成失血性休克死亡。
另查明,在案件審理過程中,經(jīng)法院主持調(diào)解,被告人區(qū)某與附帶民事訴訟原告人唐某達成一次性賠償3萬元協(xié)議并履行完畢,原告人唐某對被告人區(qū)某的行為表示諒解。
法院經(jīng)審理后認為,被告人區(qū)某、楊某故意傷害他人身體,致一人死亡,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人區(qū)某、楊某犯故意傷害罪成立。在共同犯罪中,被告人區(qū)某用刀捅傷唐某左動靜脈,是致唐某失血性休克死亡的直接原因,是主犯,應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人楊某未持兇器致傷唐某,是從犯,應(yīng)當從輕、減輕處罰被告人區(qū)某、楊某案發(fā)后主動投案,如實供述犯罪事實,是自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人區(qū)某、楊某犯罪時還不滿十八周歲,應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人區(qū)某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失,得到被害人親屬諒解,可以從輕處罰。遂作出上述判決。
漳平一少年網(wǎng)上說“狠話”被處罰
3月14日，漳平市公安局多警種聯(lián)合作戰(zhàn)，查處一起揚言實施爆炸擾亂公共秩序案件。
近日，有人在漳平某帖吧上發(fā)布了一則題為《組隊炸了交警大隊要不要？》的帖子。接到報告后，漳平警方立即組織網(wǎng)安大隊、菁城派出所等單位開展調(diào)查。經(jīng)過認真排查，民警很快將發(fā)帖人林某找
到。經(jīng)查，林某系因?qū)矙C關(guān)的交通糾違不滿，一時沖動就在某貼吧上以網(wǎng)名為“by醉生又夢死|”編造了一則揚言爆炸的帖子，并無真正實施爆炸的意圖和行為。了解情況后，民警對林某的行為進行了嚴厲的批評，并深入淺出地分析了其在網(wǎng)上發(fā)帖揚言實施爆炸的社會危害性。鑒于林某系未成年人，且該網(wǎng)帖影響范圍尚小，漳平警方根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，對林某的行為依法處以治安罰款處罰。
在此，警方表示，無論出于什么目的，蓄意編造并傳播爆炸等恐怖信息都屬于危害公共安全的犯罪行為，必將受到法律的懲處。
青少年犯罪團伙盜竊搶奪 主犯屢教不改獲刑5年 2013年11月19日 10:26 因強奸尚在緩刑期內(nèi)的主犯康某有期徒刑5年，并對劉某、余某、魏某分別判處緩刑和拘役。
今年1月某天中午，犯罪嫌疑人康某讓龔某將在龔家吃飯的張某的摩托車鑰匙從衛(wèi)生間窗戶遞出，康某偷偷配制后將張某一輛價值8063元的踏板摩托車盜走，隨后康某等人騎該車在商南縣城踩點。1月22日晚，康某和龔某發(fā)現(xiàn)縣城洪橋?qū)γ娴暮猛巧痰甑靥幤?，且僅有一女店主在內(nèi)，康某遂以到親戚家送禮需買高檔香煙為由進店試探，摸清情況后康某聯(lián)系劉某到商店附近。20時許，
康某與劉某到店內(nèi)假裝買煙，并要求店主再拿兩瓶6年西鳳，趁店主轉(zhuǎn)身拿酒之際，二人迅速拿起兩條價值800元的蘇煙沖出商店， 龔某騎摩托車接應(yīng)二人后一起逃離現(xiàn)場。［）當晚，龔某到一批發(fā)部將所搶香煙低價處理，得贓款720元。初次得手后康某便糾集劉某、余某、魏某等人組成團伙開始肆意作案，在短短1個月內(nèi)接連搶奪8次，搶奪數(shù)額達11674元。
法拘禁罪案件成功辯護案例
張長海律師刑辯案例選
陜西力德律師事務(wù)所 張長海律師
2008年11月14日，新城區(qū)法律援助中心通知陜西力德律師事務(wù)所，指定該所委派法律援助律師為犯罪嫌疑人抗x所犯的非法拘禁罪進行刑事辯護。該所指定張長海律師辦理這起案件，辦案律師立即辦理了有關(guān)的法律手續(xù)，并前往檢察院辦案檢查官處遞交了為犯罪嫌疑人抗x進行法律援助的辯護手續(xù)，領(lǐng)取了犯罪嫌疑人抗x的起訴意見書，并查閱復(fù)印了有關(guān)的案卷。
辦案律師從有關(guān)的案卷材料和犯罪嫌疑人抗x的起訴意見書中獲悉，2008年9月27日晚19時許，犯罪嫌疑人相x、張xx、抗x等六人，以受害人韓x欠張xx2300元為由，將受害人韓x從xx東路xxx網(wǎng)吧，挾持到本市xx
村xxx招待所709房間。對受害人韓x毆打、恐嚇、威脅，并讓韓x給其女朋友劉xx多次打電話，索要2萬元贖金。
2008年10月1日上午8時許，韓x女朋友劉xx到公安機關(guān)報案，稱其男朋友韓x被人非法拘禁。［］經(jīng)公安機關(guān)偵查后，在本市xx村xxx招待所709房間將受害人韓x解救，并當場將犯罪嫌疑人相x、張xx、抗x等三人抓獲，另三人在逃。
按照《刑法》第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。”
在有關(guān)的案卷材料中，犯罪嫌疑人抗x對自己所犯罪行供認不諱。辦案律師依據(jù)以上情況和有關(guān)的法律規(guī)定，決定在具體的案件辯護中做犯罪情節(jié)較輕并爭取較輕刑事處罰的辯護。在隨后法院對該案被告人相x、張xx、抗x等三人所犯非法拘禁罪一案開庭審理時，辦案律師發(fā)表了具體的辯護意見。
該案《辯 護 詞》的主要觀點如下：
一、本案被告人抗x在本案中系未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。
二、本案被告人抗x在本案中顯系是初犯、從犯。并于當天19時許將信插在張某家大門的門縫內(nèi)。次日15時許，李某在家又寫一封匿名信，要求張某在16日下午1時將5000元錢放在其家門口水塔旁邊的破拖拉機坐墊下面。8月16日19時許，李某到約定地點取錢時，被張某兒子當場抓獲。
被害人的陳述，證明其自己一人住在霍邱縣公路局宿舍，2012年8月15日5點多鐘出門買菜，開大門時門上有東西掉下來，是夾在門縫上的，撿起來看是一個紙包，里面有一封信，其不認識字，就放在院子里去買菜，8點鐘的時候，張某女兒過來把信的內(nèi)容讀給其聽，信里寫：“我已經(jīng)摸清你的底，我也不是勒索，我要現(xiàn)金5000元，要不給我會讓你意外，而且還會搶劫你的，我既然知道你在哪住，所以你跑不掉，我明天下午就要錢，到時候我會跟你講把錢放在哪，別?；印！逼渑畠喊研沤o其子看，張某兒子就報警了。共收到兩封恐嚇信，報警后查出來是李某寫的，李某是其鄰居，還未成年，看著他長大的，想原諒他，給他一次機會。
法院認為，被告人李某行為構(gòu)成敲詐勒索罪。由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；鑒于李某犯罪時未滿十八周歲，其歸案后自愿認罪，取得了被害人的諒解，
對其可從輕判處。［]依法判決被告人李某犯敲詐勒索罪，判處罰金5000元。三被告人向老師、保衛(wèi)干事等人如實交代了故意傷害陳某輝的事實，并按老師的要求在宿舍等候處理。
被害人陳某輝向本院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)寧化法院調(diào)解，民事部分達成調(diào)解協(xié)議，三被告人及其家屬同意一次性賠償被害人陳某輝各項損失共計109000元。被害人陳某輝及其近親屬出具了刑事諒解書，對三被告人的行為表示諒解，建議法院對三被告人從寬處罰。
寧化法院審理認為，被告人葉某因與被害人陳某輝產(chǎn)生矛盾、陳某輝欲對其報復(fù)的情況下，不能理智處理矛盾、平息沖突，而是糾集了被告人黃某、陳某持甩棍共同 毆打被害人。三被告人主觀上具有共同傷害被害人的故意，客觀上實施了損害他人身體的行為，且造成被害人重傷的后果，已構(gòu)成故意傷害罪。被告人葉某在共同犯 罪中起主要作用，系主犯；被告人黃某、陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。
因三被告人作案時均已滿十六周歲、未滿十八周歲，依法予以從輕處罰；三被告人作案后，在公安機關(guān)尚未對其進行訊問或采取強制措施的情況下，能向所在 學校的老師、保衛(wèi)干事如實交代犯罪事實，并按照老師的要求留在
學校宿舍里等候處理，系自首，予以從輕處罰；三被告人及其他刑事附帶民事訴訟被告人能積極賠 償被害人陳某輝的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人及其親屬的諒解，予以酌情從輕處罰；三被告人在羈押期間表現(xiàn)較好，能自覺遵守監(jiān)規(guī)，服從管理，予以酌情從輕處 罰。
此外，寧化法院認為，三被告人的社區(qū)矯正條件比較成熟，適用緩刑有利于其矯正，決定對三被告人適用附條件緩刑，讓三被告人重新回到原就讀的學校學習，直至完成規(guī)定學業(yè)，取得相關(guān)的畢業(yè)證書。因此，寧化法院遂作出如上判決
近日，在千島湖鎮(zhèn)上學的初中生陳某像以往周末一樣，背著書包準備從陽光車站乘車回家。當他的書包通過安檢時，安檢機器突然發(fā)出警報。經(jīng)過開包檢查，發(fā)現(xiàn)陳某的包內(nèi)裝有一把已開鋒的匕首，這屬于管制刀具，于是他被前來的派出所民警帶走接受調(diào)查。
經(jīng)過詢問，得知陳某的匕首系同學所送，由于比較喜歡這把匕首的造型，他便隨身攜帶，還時常拿出來在同學面前炫耀。陳某的行為已觸犯了法律，屬于非法攜帶管制刀具進入公共場所。在民警的教育下，陳某認識到自己的錯誤，又因為他是初次違反法規(guī)，公安機關(guān)將對其從輕處罰。
公安民警告知，由于青少年遇事易沖動、偏激，隨身攜帶刀具可能會造成無法預(yù)計的后果，學校和家長應(yīng)加
大對青少年使用刀具的監(jiān)管力度。找
到。經(jīng)查，林某系因?qū)矙C關(guān)的交通糾違不滿，一時沖動就在某貼吧上以網(wǎng)名為“by醉生又夢死|”編造了一則揚言爆炸的帖子，并無真正實施爆炸的意圖和行為。了解情況后，民警對林某的行為進行了嚴厲的批評，并深入淺出地分析了其在網(wǎng)上發(fā)帖揚言實施爆炸的社會危害性。鑒于林某系未成年人，且該網(wǎng)帖影響范圍尚小，漳平警方根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，對林某的行為依法處以治安罰款處罰。
在此，警方表示，無論出于什么目的，蓄意編造并傳播爆炸等恐怖信息都屬于危害公共安全的犯罪行為，必將受到法律的懲處。
青少年犯罪團伙盜竊搶奪 主犯屢教不改獲刑5年 2013年11月19日 10:26 因強奸尚在緩刑期內(nèi)的主犯康某有期徒刑5年，并對劉某、余某、魏某分別判處緩刑和拘役。
今年1月某天中午，犯罪嫌疑人康某讓龔某將在龔家吃飯的張某的摩托車鑰匙從衛(wèi)生間窗戶遞出，康某偷偷配制后將張某一輛價值8063元的踏板摩托車盜走，隨后康某等人騎該車在商南縣城踩點。1月22日晚，康某和龔某發(fā)現(xiàn)縣城洪橋?qū)γ娴暮猛巧痰甑靥幤?，且僅有一女店主在內(nèi)，康某遂以到親戚家送禮需買高檔香煙為由進店試探，摸清情況后康某聯(lián)系劉某到商店附近。20時許，
康某與劉某到店內(nèi)假裝買煙，并要求店主再拿兩瓶6年西鳳，趁店主轉(zhuǎn)身拿酒之際，二人迅速拿起兩條價值800元的蘇煙沖出商店， 龔某騎摩托車接應(yīng)二人后一起逃離現(xiàn)場。當晚，龔某到一批發(fā)部將所搶香煙低價處理，得贓款720元。初次得手后康某便糾集劉某、余某、魏某等人組成團伙開始肆意作案，在短短1個月內(nèi)接連搶奪8次，搶奪數(shù)額達11674元。
法拘禁罪案件成功辯護案例
張長海律師刑辯案例選
陜西力德律師事務(wù)所 張長海律師
2008年11月14日，新城區(qū)法律援助中心通知陜西力德律師事務(wù)所，指定該所委派法律援助律師為犯罪嫌疑人抗x所犯的非法拘禁罪進行刑事辯護。該所指定張長海律師辦理這起案件，辦案律師立即辦理了有關(guān)的法律手續(xù)，并前往檢察院辦案檢查官處遞交了為犯罪嫌疑人抗x進行法律援助的辯護手續(xù)，領(lǐng)取了犯罪嫌疑人抗x的起訴意見書，并查閱復(fù)印了有關(guān)的案卷。
辦案律師從有關(guān)的案卷材料和犯罪嫌疑人抗x的起訴意見書中獲悉，2008年9月27日晚19時許，犯罪嫌疑人相x、張xx、抗x等六人，以受害人韓x欠張xx2300元為由，將受害人韓x從xx東路xxx網(wǎng)吧，挾持到本市xx
村xxx招待所709房間。對受害人韓x毆打、恐嚇、威脅，并讓韓x給其女朋友劉xx多次打電話，索要2萬元贖金。
2008年10月1日上午8時許，韓x女朋友劉xx到公安機關(guān)報案，稱其男朋友韓x被人非法拘禁。經(jīng)公安機關(guān)偵查后，在本市xx村xxx招待所709房間將受害人韓x解救，并當場將犯罪嫌疑人相x、張xx、抗x等三人抓獲，另三人在逃。
按照《刑法》第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰?！?/p>
在有關(guān)的案卷材料中，犯罪嫌疑人抗x對自己所犯罪行供認不諱。辦案律師依據(jù)以上情況和有關(guān)的法律規(guī)定，決定在具體的案件辯護中做犯罪情節(jié)較輕并爭取較輕刑事處罰的辯護。在隨后法院對該案被告人相x、張xx、抗x等三人所犯非法拘禁罪一案開庭審理時，辦案律師發(fā)表了具體的辯護意見。
該案《辯 護 詞》的主要觀點如下：
一、本案被告人抗x在本案中系未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。
二、本案被告人抗x在本案中顯系是初犯、從犯。
三、本案被告人抗x認罪悔罪態(tài)度較好，有真實的悔罪行為。
四、本案被告人抗x在本案中的犯罪情節(jié)相對較輕,其危害性也相對較輕。
五、請求法庭適用《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條、第十六條、第十七條、第十八條的規(guī)定，能夠?qū)Ρ景副桓嫒丝箈適用緩刑或免于刑事處分。
綜上所述，由于本案被告人抗x在本案案發(fā)時系未滿十八周歲的未成年人；在本案中顯系是初犯；其認罪悔罪態(tài)度較好，有真實的悔罪行為；其具體對受害人的犯罪行為和犯罪情節(jié)相對較輕,其危害性也相對較輕；又具有適用《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的條件。因此，本辯護律師請求法庭在審理本案時，在查明本案事實的基礎(chǔ)上，能夠考慮到被告人抗x的以上情節(jié)。對被告人抗x能夠依法從輕、減輕量刑處罰，能夠?qū)Ρ景副桓嫒丝箈適用緩刑或免于刑事處分。
法庭辯論后宣布休庭，等待該案合議后擇日宣判。
2009年2月14日，審理法院公開開庭宣判，判決認定本案被告抗x犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。
六安網(wǎng)報道，近日霍邱縣法院不公開開庭審理了被告人李某犯敲詐勒索罪案件。
2012年8月14日16時許，李某在家中書寫一封匿名敲詐信，讓張某準備現(xiàn)金5000元，如不給錢將會讓其出意外或被搶劫，地點另外通知。并于當天19時許將信插在張某家大門的門縫內(nèi)。次日15時許，李某在家又寫一封匿名信，要求張某在16日下午1時將5000元錢放在其家門口水塔旁邊的破拖拉機坐墊下面。8月16日19時許，李某到約定地點取錢時，被張某兒子當場抓獲。
被害人的陳述，證明其自己一人住在霍邱縣公路局宿舍，2012年8月15日5點多鐘出門買菜，開大門時門上有東西掉下來，是夾在門縫上的，撿起來看是一個紙包，里面有一封信，其不認識字，就放在院子里去買菜，8點鐘的時候，張某女兒過來把信的內(nèi)容讀給其聽，信里寫：“我已經(jīng)摸清你的底，我也不是勒索，我要現(xiàn)金5000元，要不給我會讓你意外，而且還會搶劫你的，我既然知道你在哪住，所以你跑不掉，我明天下午就要錢，到時候我會跟你講把錢放在哪，別耍花樣。”其女兒把信給其子看，張某兒子就報警了。共收到兩封恐嚇信，報警后查出來是李某寫的，李某是其鄰居，還未成年，看著他長大的，想原諒他，給他一次機會。
法院認為，被告人李某行為構(gòu)成敲詐勒索罪。由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；鑒于李某犯罪時未滿十八周歲，其歸案后自愿認罪，取得了被害人的諒解，
對其可從輕判處。依法判決被告人李某犯敲詐勒索罪，判處罰金5000元。(
近日，寧化縣人民法院少年法庭公開宣判被告人葉某、黃某、陳某犯故意傷害罪，分別處以有期徒刑一年六個月，緩刑兩年至有期徒刑三年，緩刑三年不等刑期。在 緩刑考驗期間，依法對三被告人實行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人犯罪情節(jié)、社會危害性和悔罪表現(xiàn)，在寧化法院少年庭法官的努力下，所在學校愿意接收三被告人回校繼 續(xù)完成學業(yè)，協(xié)助做好三被告的監(jiān)管和教育工作。
因涉及未成年人犯罪，2014年4月18日寧化法院依法不公開開庭審理了本案。經(jīng)審理查明：被告人葉某、黃某、陳某均系未滿十八周歲的在校學生，被告人葉某在與被害人陳某輝交往的過程中，因言語不合產(chǎn)生矛盾，被害人陳某輝遂揚言要報復(fù)被告人葉某。
2013年11月15日下午，被害人陳某輝糾集數(shù)人前往被告人葉某所在學校，在未找到葉某后散去。被告人葉某聞訊后，找到同校老鄉(xiāng)被告人黃某、陳某幫忙。
在被告人葉某得知被害人陳某輝在寧化縣城區(qū)某小區(qū)門口時，葉某遂帶著被告人黃某、陳某前往，三人各持一根鐵質(zhì)甩棍追趕、持續(xù)擊打被害人陳某輝。直至被害人 頭部出血，三被告人方才停止擊打，并將打彎的甩棍扔在現(xiàn)場，逃回學校。隨后，被害人陳某輝被其親屬送往寧化縣醫(yī)院救治。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳某輝傷情為重傷。
案發(fā)當天19時許，三被告人所在學校老師聞訊后，即掛電話給三被告人。三被告人向老師、保衛(wèi)干事等人如實交代了故意傷害陳某輝的事實，并按老師的要求在宿舍等候處理。
被害人陳某輝向本院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)寧化法院調(diào)解，民事部分達成調(diào)解協(xié)議，三被告人及其家屬同意一次性賠償被害人陳某輝各項損失共計109000元。被害人陳某輝及其近親屬出具了刑事諒解書，對三被告人的行為表示諒解，建議法院對三被告人從寬處罰。
寧化法院審理認為，被告人葉某因與被害人陳某輝產(chǎn)生矛盾、陳某輝欲對其報復(fù)的情況下，不能理智處理矛盾、平息沖突，而是糾集了被告人黃某、陳某持甩棍共同 毆打被害人。三被告人主觀上具有共同傷害被害人的故意，客觀上實施了損害他人身體的行為，且造成被害人重傷的后果，已構(gòu)成故意傷害罪。被告人葉某在共同犯 罪中起主要作用，系主犯；被告人黃某、陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。
因三被告人作案時均已滿十六周歲、未滿十八周歲，依法予以從輕處罰；三被告人作案后，在公安機關(guān)尚未對其進行訊問或采取強制措施的情況下，能向所在 學校的老師、保衛(wèi)干事如實交代犯罪事實，并按照老師的要求留在
學校宿舍里等候處理，系自首，予以從輕處罰；三被告人及其他刑事附帶民事訴訟被告人能積極賠 償被害人陳某輝的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人及其親屬的諒解，予以酌情從輕處罰；三被告人在羈押期間表現(xiàn)較好，能自覺遵守監(jiān)規(guī)，服從管理，予以酌情從輕處 罰。
此外，寧化法院認為，三被告人的社區(qū)矯正條件比較成熟，適用緩刑有利于其矯正，決定對三被告人適用附條件緩刑，讓三被告人重新回到原就讀的學校學習，直至完成規(guī)定學業(yè)，取得相關(guān)的畢業(yè)證書。因此，寧化法院遂作出如上判決
近日，在千島湖鎮(zhèn)上學的初中生陳某像以往周末一樣，背著書包準備從陽光車站乘車回家。當他的書包通過安檢時，安檢機器突然發(fā)出警報。經(jīng)過開包檢查，發(fā)現(xiàn)陳某的包內(nèi)裝有一把已開鋒的匕首，這屬于管制刀具，于是他被前來的派出所民警帶走接受調(diào)查。
經(jīng)過詢問，得知陳某的匕首系同學所送，由于比較喜歡這把匕首的造型，他便隨身攜帶，還時常拿出來在同學面前炫耀。陳某的行為已觸犯了法律，屬于非法攜帶管制刀具進入公共場所。在民警的教育下，陳某認識到自己的錯誤，又因為他是初次違反法規(guī)，公安機關(guān)將對其從輕處罰。
公安民警告知，由于青少年遇事易沖動、偏激，隨身攜帶刀具可能會造成無法預(yù)計的后果，學校和家長應(yīng)加
大對青少年使用刀具的監(jiān)管力度。同時，他也提醒各位市民朋友，嚴禁攜帶刀具或易燃易爆危險品進入碼頭、車站等人員密集場所，否則公安機關(guān)將對違規(guī)者依法追究相關(guān)法律責任。
相關(guān)熱詞搜索：;【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/2255192.html】
