隨著法律觀念的日漸普及，我們用到合同的地方越來(lái)越多，正常情況下，簽訂合同必須經(jīng)過(guò)規(guī)定的方式。那么大家知道正規(guī)的合同書(shū)怎么寫嗎？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫，我們一起來(lái)了解一下吧。
貿(mào)易合同要素篇一
涉外貿(mào)易合同范本_貿(mào)易合同，以下是小編為大家整理的涉外的貿(mào)易合同范本，歡迎各位大家參考!
1.合同貨物：_________
2.數(shù)量：_________
3.原產(chǎn)地：_________
4.價(jià)格：_________f.o.b_________
5.裝船：第一次裝船應(yīng)于接到信用證后30天至45天內(nèi)予以辦理。從第一次裝船，遞增至終了，應(yīng)在12個(gè)月內(nèi)完成。
6.優(yōu)惠期限：為了履行合同，若最后一次裝船時(shí)發(fā)生延遲，售方提出憑證，購(gòu)方可向售方提供30天的優(yōu)惠期限。
7.保險(xiǎn)：由購(gòu)方辦理。
8.包裝：用新牛皮紙袋裝，每袋為_(kāi)________公斤;或用木箱裝，每箱為_(kāi)________公斤。予以免費(fèi)包裝。
(1)全套售方商業(yè)發(fā)票;
(2)全套清潔、不記名、背書(shū)提單;
(3)質(zhì)量、重量檢驗(yàn)證明。
10.裝船通知：購(gòu)方至少在裝貨船到達(dá)裝貨港的7天前，將裝貨船到達(dá)的時(shí)間用電傳通知售方。
11.保證金：
(1)通知銀行收到購(gòu)方開(kāi)具的不可撤銷信用證時(shí)，售方必須開(kāi)具信用證_________%金額的`保證金。
(2)合同貨物裝船和交貨后，保證金將原數(shù)退回給售方。若出于任何原因，本合同規(guī)定的第12條除外，發(fā)生無(wú)法交貨(全部或部分)按數(shù)量比例將保證金作為違約予以沒(méi)收支付給購(gòu)方。
(3)若由于購(gòu)方違約或購(gòu)方不按照本合同第9條規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，(第12條規(guī)定除外)開(kāi)具以售方為受益人的信用證，必須按保證金相同的金額付給售方。
(4)開(kāi)具的信用證必須滿足合同所規(guī)定的條款內(nèi)容。信用證所列條件應(yīng)準(zhǔn)確、公道，售方并能予以承兌。通知銀行收到信用證后，通知銀行應(yīng)給開(kāi)證銀行提供保證金。
12.不可抗力：售方或購(gòu)方均不承擔(dān)由于不可抗力的任何原因所造成的無(wú)法交貨或違約，不可抗力的任何原因包括戰(zhàn)爭(zhēng)、封鎖、沖突、叛亂、罷工、雇主停工、內(nèi)亂、騷動(dòng)、政府對(duì)進(jìn)出口的限制、暴動(dòng)、嚴(yán)重火災(zāi)或水災(zāi)或被人們所不能控制的自然因素。
交貨或裝船時(shí)間可能出現(xiàn)延遲，購(gòu)方或售方應(yīng)提出證明予以說(shuō)明實(shí)情。
13.仲裁：因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)和分歧，雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商方式解決。若經(jīng)協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，則提交仲裁解決。仲裁地點(diǎn)在_________由_________仲裁委員會(huì)仲裁，按其法規(guī)裁決。仲裁委員會(huì)的裁決是終局裁決，對(duì)雙方均有約束力。仲裁費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。除進(jìn)行仲裁的那部分外，在仲裁進(jìn)行的同時(shí)，雙方將繼續(xù)執(zhí)行合同的其余部分。
14.貨幣貶值：若美元貨幣發(fā)生法定貶值，售方保留按貶值比率對(duì)合同價(jià)格予以調(diào)整的核定權(quán)力。
15.有效期限：本合同簽字后，在7天內(nèi)購(gòu)方不能開(kāi)出以售方為受益人的信用證，本合同將自動(dòng)失效。但購(gòu)方仍然對(duì)第11條中第(2)、(3)項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容負(fù)責(zé)，支付予以補(bǔ)償。
本合同一式兩份，經(jīng)雙方認(rèn)真審閱并遵守其規(guī)定的全部條款，在見(jiàn)證人出席下經(jīng)雙方簽字。
簽訂地點(diǎn)：_________簽訂地點(diǎn)：_________
貿(mào)易合同要素篇二
;摘 要：筆者把哈里斯-托達(dá)羅模型引入h—o模型，分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、勞動(dòng)力有限流動(dòng)、勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入變動(dòng)的作用機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：要素收入分配與貿(mào)易商品要素密集度轉(zhuǎn)變存在密切聯(lián)系，勞動(dòng)所有者收入下降是貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果；資本深化和勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步不利于勞動(dòng)所有者；作為一個(gè)勞動(dòng)力相對(duì)豐裕的國(guó)家，貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向資本密集型，出現(xiàn)和要素密集度背離的現(xiàn)象，原因是要素市場(chǎng)的資源配置扭曲和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整； 要素市場(chǎng)扭曲； 收入分配
引言
隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的加深，勞動(dòng)收入份額為什么不斷下降呢？筆者的解釋是貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整及要素市場(chǎng)扭曲，有利于資本所有者而不利于勞動(dòng)所有者。首先，要素收入分配與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)存在密切聯(lián)系，勞動(dòng)所有者收入份額下降可能是貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個(gè)階段性特征。隨著出口貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)，資本密集型產(chǎn)品出口額占出口總額的比重逐年上升，資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品所占比重逐年下降。1995年以來(lái)，中國(guó)從主要出口輕紡等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向出口機(jī)械等資本相對(duì)密集的產(chǎn)品，出口產(chǎn)品的資本密集度在逐年上升（羅長(zhǎng)遠(yuǎn) 等，2009a）。2000年工業(yè)品貿(mào)易出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重為56.17%，資本和技術(shù)密集型出口產(chǎn)品的比重為43%，2010年出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重為31.6%，資本和技術(shù)密集型出口產(chǎn)品的比重為68.3%（牛蕊，2011）?？梢?jiàn)，中國(guó)已經(jīng)從以傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，調(diào)整為以資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。根據(jù)經(jīng)典的貿(mào)易理論，隨著出口產(chǎn)品的資本密集度的提高，資本將從出口中獲得更多的收益：一方面是豐裕的勞動(dòng)力供給，另一方面是出口產(chǎn)品的資本密集度不斷提高，對(duì)勞動(dòng)力需求的相對(duì)減少，使出口收益更多地被資本獲得，不利于勞動(dòng)者。其次，要素市場(chǎng)的扭曲。利率的管制維持了資本的低價(jià)格，由于大多數(shù)金融資源為國(guó)有銀行所控制，政府通過(guò)它們向國(guó)有企業(yè)甚至是外資企業(yè)注入資金，使得這些企業(yè)資金使用的成本低廉；再加上政府人為制造的“稀缺”抬高了資本的“談判能力”，降低了勞動(dòng)力的議價(jià)能力，這就促使資本投資比例的上升，從而使資本密集型產(chǎn)品的比例上升，產(chǎn)品資本密集度不斷提高。
一、文獻(xiàn)綜述
關(guān)于貿(mào)易的收入分配效應(yīng)一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一。robertson（2000）針對(duì)墨西哥貿(mào)易開(kāi)放的就業(yè)和收入分配效應(yīng)的分析，揭示了開(kāi)放過(guò)程中行業(yè)間收入不平等加劇的現(xiàn)象；harrison（2002）明確指出，發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)收入占比的變化與全球化進(jìn)程密切相關(guān)。在金融一體化的時(shí)代，資本的流動(dòng)更加頻繁，它的“談判地位”得到強(qiáng)化，勞動(dòng)的弱勢(shì)地位日益顯現(xiàn)，并導(dǎo)致勞動(dòng)收入占比的下降。diwan（2000）指出，全球化、特別是放松資本管制，可能通過(guò)金融危機(jī)對(duì)勞動(dòng)收入占比起負(fù)面影響，給勞動(dòng)者帶來(lái)永久的創(chuàng)傷。bertoli 等（2007）將melitz模型的異質(zhì)性企業(yè)引入到新古典貿(mào)易理論，論證了存在企業(yè)異質(zhì)性的情況下的s-s定理仍然成立。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界開(kāi)始關(guān)注要素收入分配問(wèn)題始于20世紀(jì)90年代，從那時(shí)起，要素收入分配發(fā)生了不利于勞動(dòng)分配的變化。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易的擴(kuò)大，中國(guó)的收入差距也呈擴(kuò)大趨勢(shì)。面對(duì)理論與現(xiàn)實(shí)的不一致，一些學(xué)者試圖從技術(shù)進(jìn)步、要素稟賦等角度進(jìn)行解釋。殷德生等（2006）認(rèn)為，自由貿(mào)易通過(guò)促使發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品種類數(shù)增加型的技術(shù)進(jìn)步加劇該國(guó)的工資差距；工資份額下降的主要原因是技術(shù)進(jìn)步、資本對(duì)勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格下降所導(dǎo)致的對(duì)勞動(dòng)力需求的減少。王少瑾（2007）發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口的增加與外商直接投資的大量進(jìn)入，導(dǎo)致了中國(guó)收入不平等程度的提高。白重恩等（2008）認(rèn)為由于壟斷等制度性因素，中國(guó)企業(yè)（特別是國(guó)有企業(yè)）存在著利潤(rùn)侵蝕工資的現(xiàn)象，由此造成工資性收入比例的降低。羅長(zhǎng)遠(yuǎn)等（2009b）從產(chǎn)業(yè)的視角考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于勞動(dòng)收入占比的影響，即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變化、不同產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入占比存在較大的差異。王云飛等（2009）認(rèn)為中國(guó)要素流動(dòng)的成本尤其是要素在城鄉(xiāng)之間流動(dòng)的成本非常高，城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)力流動(dòng)成本的縮減會(huì)擴(kuò)大勞動(dòng)力和資本所有者之間的收入差距。龔剛等（2010）認(rèn)為勞動(dòng)收入份額下降的主要原因是現(xiàn)階段中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的無(wú)限勞動(dòng)力供給。郭慶旺等（2011）從稅收的角度考率勞動(dòng)收入份額的下降，勞動(dòng)所得稅導(dǎo)致勞動(dòng)分配份額的降低，資本所得稅導(dǎo)致勞動(dòng)分配份額的降低，收入稅使資本和勞動(dòng)分配份額同時(shí)降低。唐東波（2011）通過(guò)構(gòu)建以勞資議價(jià)為特征的勞動(dòng)收入占比的決定方程，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易擴(kuò)張顯著地提高了中國(guó)勞動(dòng)收入占比水平，fdi卻不利于當(dāng)前勞動(dòng)收入占比的改善。包群等（2011）采用倍差法研究了1998年～2001年間中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口對(duì)員工收入的動(dòng)態(tài)影響，認(rèn)為盡管出口貿(mào)易在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演了重要角色，但從微觀層面發(fā)現(xiàn)出口對(duì)勞動(dòng)力報(bào)酬的改善作用不明顯。
研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素市場(chǎng)扭曲對(duì)收入分配影響的文獻(xiàn)很少，筆者希望彌補(bǔ)文獻(xiàn)的不足，努力在兩個(gè)方面做深入探討：一是把哈里斯-托達(dá)羅模型引入h-0模型，將對(duì)外貿(mào)易納入到二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論框架下，分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、勞動(dòng)力有限流動(dòng)、勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入變動(dòng)的作用機(jī)制；二是進(jìn)一步解釋在中國(guó)勞動(dòng)力豐裕的背景下，貿(mào)易商品出口為何從勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向資本密集型及技術(shù)進(jìn)步為何偏向勞動(dòng)節(jié)約型，以期對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、背離斯托爾帕-薩繆爾森定理的現(xiàn)象進(jìn)行解釋并提出相應(yīng)的政策建議。
二、基本模型
如果貿(mào)易品b為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，則（λlb-λkb）q^b0，當(dāng)貿(mào)易品b轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本密集型產(chǎn)品時(shí)，（λlb-λkb）q^b0。在其他條件不變的條件下，從式（11）和（12）可知，當(dāng)貿(mào)易品b從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品調(diào)整為資本密集型產(chǎn)品時(shí)，降低了勞動(dòng)所有者的工資，增加了資本所有者的工資。
結(jié)論1：要素收入分配與貿(mào)易商品要素密集度轉(zhuǎn)變存在密切聯(lián)系，出口產(chǎn)品資本密集度的提高將使出口收益更多地被資本獲得，不利于勞動(dòng)所有者。這說(shuō)明勞動(dòng)所有者收入下降可能是貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果。
根據(jù)jones的研究，πk、πl(wèi)分別表示資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步。在其他條件不變的條件下，從式（11）和（12）可知，資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步，會(huì)增加勞動(dòng)所有者的工資，減少資本所有者的工資；而勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步，會(huì)降低勞動(dòng)所有者的工資，增加資本所有者的工資。資本的供給增加及勞動(dòng)供給的減少，不利于勞動(dòng)所有者，利于資本所有者。
結(jié)論2：勞動(dòng)所有者收入下降可能是資本深化和勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。投資的大規(guī)模增長(zhǎng)和資本勞動(dòng)比的提高，雖然是中國(guó)工業(yè)產(chǎn)出迅猛擴(kuò)張乃至整個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的重要原因，但不利于收結(jié)論3：在其他條件不變的條件下，從式（11）和（12）可知，w^a同城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)系數(shù)ρ、城市失業(yè)率γ成反比；r^同城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)系數(shù)ρ、城市失業(yè)率γ成正比。如果ρ下降，即城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)限制的減少，勞動(dòng)者的收入就會(huì)上升，資本所有者的收入就會(huì)減少；同理，如果城市失業(yè)率γ下降，勞動(dòng)者的收入就會(huì)上升，資本所有者的收入就會(huì)減少。
三、出口商品資本密集度提高的原因分析
要素收入分配與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)存在密切聯(lián)系，勞動(dòng)所有者收入下降可能是勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步和出口商品資本密集度提高引起的。與中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)類似的國(guó)家（地區(qū)），即以資本或技術(shù)密集型商品出口為主導(dǎo)的國(guó)家（地區(qū)），其人均gdp水平要比中國(guó)高很多。xu （2007）認(rèn)為出口產(chǎn)品的復(fù)雜程度已是人均3倍于中國(guó)的國(guó)家才能夠達(dá)到的。根據(jù)經(jīng)典的貿(mào)易理論，隨著出口產(chǎn)品資本密集度的提高，資本將從出口中獲得更多的收益：一方面是豐裕的勞動(dòng)力供給，另一方面是產(chǎn)品資本密集度不斷提高，對(duì)勞動(dòng)力需求的相對(duì)減少，使出口收益更多地被資本獲得，不利于勞動(dòng)者。出口商品資本密集度的提高，主要是由以下4個(gè)方面的原因?qū)е碌摹?/p>
1.外資在中國(guó)出口中所占的份額的上升。1990年以來(lái)，外資在中國(guó)出口中所占的比重，從不足20%升至60%以上。外資通常進(jìn)入資本密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)會(huì)刺激內(nèi)資企業(yè)增加資本密集度。外資企業(yè)較多的地區(qū)，平均的資本密集程度較高。趙玉敏（2006）認(rèn)為外資在中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和低技術(shù)產(chǎn)品出口中的比重約占1/3強(qiáng)，而在資源密集型、中等技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品中的出口比重超過(guò)了50%，尤其是在中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口中占居80%的高份額，1995年～2004年期間外資在初級(jí)產(chǎn)品和5類制成品出口中的比重都有所提高，但提高的幅度差異很大，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口中只提高了6個(gè)百分點(diǎn)，在高技術(shù)產(chǎn)品出口中提高了35個(gè)百分點(diǎn)。
2.生產(chǎn)要素價(jià)格的扭曲。在一個(gè)生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲的社會(huì)，相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素其相對(duì)價(jià)格并不必然高，相對(duì)豐裕的生產(chǎn)要素其相對(duì)價(jià)格也并不必然低。政府對(duì)利率的管制維持了資本的低價(jià)格，中國(guó)大多數(shù)金融資源為國(guó)有銀行所控制，再加上政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的隱形擔(dān)保，國(guó)有企業(yè)可以較易從國(guó)有銀行取得貸款以維持經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致這些企業(yè)資金使用的成本低廉。另外資本和勞動(dòng)間的議價(jià)能力將作用于它們所得到的收入份額。全球化會(huì)增強(qiáng)資本所有者的談判能力，降低勞動(dòng)所有者的議價(jià)能力，最終導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額將隨對(duì)外開(kāi)放程度的增加而下降。在中國(guó)，地方政府在招商引資上的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)增強(qiáng)資本所有者的談判能力。因?yàn)橘Y本可以通過(guò)“用腳投票”的方式在不同省份轉(zhuǎn)移，為了追求gdp，地方政府不僅給予資本在稅收、土地使用和環(huán)保上的便利，還把低勞動(dòng)力成本和低勞動(dòng)保護(hù)作為引進(jìn)投資者的重要措施。政府人為制造的“稀缺”抬高了國(guó)有資本和外資的“談判能力”，降低了勞動(dòng)力的議價(jià)能力，使資本所有者獲取大部分利潤(rùn)，再加上企業(yè)資金使用的成本低廉，這就促使資本投資比例的上升，從而使資本密集型產(chǎn)品的比例上升，產(chǎn)品資本密集度不斷提高，產(chǎn)生資本替代勞動(dòng)的現(xiàn)象。
3.勞動(dòng)節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步。決策者傾向于把競(jìng)爭(zhēng)力不足歸因于技術(shù)落后，把掌握“國(guó)外先進(jìn)技術(shù)”作為增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要措施。國(guó)外先進(jìn)技術(shù)主要根據(jù)資本豐裕而勞動(dòng)稀缺的現(xiàn)實(shí)開(kāi)發(fā)的，研發(fā)的是勞動(dòng)節(jié)約型的技術(shù)。政府希望通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整扶持發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，培育新的更高層次的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，普遍偏好于資本密集型技術(shù)，忽視勞動(dòng)密集型技術(shù)的運(yùn)用。為引進(jìn)更為先進(jìn)的、資本密集型的技術(shù)，在扭曲生產(chǎn)要素價(jià)格的同時(shí)，國(guó)家往往對(duì)規(guī)模以上企業(yè)提供數(shù)額巨大的補(bǔ)貼。國(guó)家每年為企業(yè)提供巨額的技術(shù)改造資金，為企業(yè)引進(jìn)國(guó)外生產(chǎn)技術(shù)提供貸款、關(guān)稅以及稅收等方面的政策支持，這些措施降低了企業(yè)的資本使用成本，導(dǎo)致采取勞動(dòng)節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而使產(chǎn)品資本密集度不斷提高。
反而為以資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的現(xiàn)象提供了有效的解釋。因?yàn)榇怪睂I(yè)化生產(chǎn)反映的是不同國(guó)家在同一產(chǎn)品價(jià)值增值鏈上的垂直關(guān)系，是利用國(guó)家間專業(yè)化水平比較優(yōu)勢(shì)的差異而不是依靠產(chǎn)業(yè)水平的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，這種生產(chǎn)過(guò)程在不同國(guó)家間的分布恰恰反映了各國(guó)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)。
四、結(jié)論
通過(guò)把哈里斯-托達(dá)羅模型引入h-0模型，將對(duì)外貿(mào)易納入到二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論框架下，筆者發(fā)現(xiàn)要素收入分配與貿(mào)易商品要素密集度調(diào)整存在密切聯(lián)系，出口產(chǎn)品資本密集度的提高將使出口收益更多地被資本獲得，不利于勞動(dòng)收入占比的提高。這說(shuō)明勞動(dòng)所有者收入下降可能是貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果。資本深化和勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步不利于勞動(dòng)所有者；城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)限制的減少，勞動(dòng)者的收入就會(huì)上升。作為一個(gè)典型的勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富的國(guó)家，出口商品結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向資本密集型，出現(xiàn)和要素密集度背離的現(xiàn)象，其主要原因是要素市場(chǎng)的資源配置扭曲。資本和勞動(dòng)間的議價(jià)能力、地區(qū)之間的招商引資之爭(zhēng)，人為地抬高了國(guó)有資本和外資的“要價(jià)能力”，弱化了勞動(dòng)力的談判地位，對(duì)勞動(dòng)者不利。受管制的利率維持了資本的低價(jià)格，再加上政府的趕超思維，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步具有勞動(dòng)節(jié)省的性質(zhì)。
參考文獻(xiàn)：
（編校：薛平）
相關(guān)熱詞搜索：;貿(mào)易合同要素篇三
委托人： (以下簡(jiǎn)稱甲方)
受托人： (以下簡(jiǎn)稱乙方)
4.乙方負(fù)責(zé)協(xié)助甲方取得最終目的港清關(guān)所需要的產(chǎn)地證、發(fā)票、裝箱單等相關(guān)貿(mào)易單據(jù)。
5、乙方承諾，盡管由乙方在中轉(zhuǎn)港的代理委托中轉(zhuǎn)港工廠為甲方提供相關(guān)的貨物增值服務(wù)，但中轉(zhuǎn)港工廠不會(huì)以出口方的身份出現(xiàn)在該批貨物再出口至第三國(guó)的海關(guān)清關(guān)文件上。
3.甲方與其客戶之間的買賣合同糾紛或者由轉(zhuǎn)口貿(mào)易引起的任何貿(mào)易糾紛均由甲方自行解決，與乙方無(wú)關(guān)。
貿(mào)易合同要素篇四
;摘要：文章試圖從國(guó)外市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的雙重作用探討造成中國(guó)貧富分化的原因，利用中國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)分析了國(guó)際貿(mào)易、要素收入分配對(duì)貧富差距的影響，同時(shí)由于國(guó)外市場(chǎng)可以影響國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，計(jì)量模型引入國(guó)際貿(mào)易與要素收入分配的交互項(xiàng)考察兩者的綜合效應(yīng)。研究結(jié)果表明：國(guó)際貿(mào)易的深化增加了貧富分化，勞動(dòng)要素分配份額的提高可以減弱了貧富差距，并且國(guó)際貿(mào)易與要素收入分配具有替代作用。為防止我國(guó)貧富差距進(jìn)一步拉大，應(yīng)該建立起偏向于勞動(dòng)要素的收入分配體制。
關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；要素收入分配；貧富差距
一、 引言
作為最大的發(fā)展中國(guó)家，從1978年發(fā)起中國(guó)采取了對(duì)外開(kāi)放的基本政策。通過(guò)37年的實(shí)踐，中國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放程度不斷提高。僅2013年，我國(guó)的進(jìn)出口額已為4.16萬(wàn)億美元，占同年gdp的7.3%。尤其是以廣東為代表的東部省份，進(jìn)出口額達(dá)到1.09萬(wàn)億美元，通過(guò)計(jì)算，貿(mào)易依存度高達(dá)108.7%。國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)是成為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。
開(kāi)展對(duì)外開(kāi)放政策后的三十幾年，雖然中國(guó)的人均收入大幅度提升，但是不容忽視的是，同期的居民收入差距越來(lái)越大，中國(guó)從一個(gè)貧富差距較小的國(guó)家快速地成為貧富分化比較嚴(yán)重的國(guó)家，并且貧富分化現(xiàn)象不斷加深。根據(jù)2012年9月公布的胡潤(rùn)富豪排行榜，中國(guó)1 000位頂級(jí)富豪的平均財(cái)富達(dá)8.6億美元。統(tǒng)計(jì)資料顯示，中國(guó)的富豪數(shù)量為全球第二，稍少于美國(guó)，美國(guó)為409人，中國(guó)為349人，但10億美元以上富豪，中國(guó)為212人，美國(guó)為211人，居于世界之首；另一方面，世界銀行把每天的人均消費(fèi)低于1.25美元的人口歸于貧困人口，按照這個(gè)標(biāo)志中國(guó)已經(jīng)成為超級(jí)貧困國(guó)家，貧困人口已經(jīng)高達(dá)2.5億。部分學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)測(cè)算的2010年基尼系數(shù)為0.61，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2009年～2012年的基尼系數(shù)分別為0.490、0.481、0.477、0.474，雖然比0.61低很多，但是仍然超過(guò)了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的0.4的警戒線。
我國(guó)形成的居民收入差距過(guò)大，出現(xiàn)貧富分化現(xiàn)象的原因是多方面的。其中，要素收入分配與貧富分化的關(guān)系不可忽視。在全球范圍內(nèi)，初次收入分配中資本所份額呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)已經(jīng)受到廣泛關(guān)注，大多數(shù)文獻(xiàn)對(duì)此結(jié)論達(dá)成共識(shí)（白重恩、錢震杰，2009；黃憲海、徐圣，2009；李稻葵等，2009，呂冰洋、郭興旺，2012）。
二、 文獻(xiàn)綜述
很多發(fā)展中國(guó)家都通過(guò)開(kāi)展貿(mào)易自由化實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，但是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中，對(duì)外開(kāi)放的潛在不良后果也備受爭(zhēng)議，而國(guó)際貿(mào)易對(duì)貧富差距的影響是其中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一（anderson，2005）。國(guó)際貿(mào)易對(duì)貧富差距的影響機(jī)制是多方面的，首先應(yīng)該明確收入主要從其提供的要素獲得的，要素收入分配必然成為是聯(lián)系國(guó)際貿(mào)易與貧富差距的重要中介。本文試圖關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放對(duì)國(guó)內(nèi)個(gè)體貧富差距的影響作出理論和經(jīng)驗(yàn)分析。
在ho理論分析框架下，著名的ss定理得出：關(guān)稅的存在，使得國(guó)際貿(mào)易可以增加受保護(hù)商品中密集使用的要素的報(bào)酬。所以由于關(guān)稅的存在，稀缺要素的報(bào)酬比正常要素的報(bào)酬要高出很多，隨著貿(mào)易自由化不斷加深，關(guān)稅逐步降低，受保護(hù)商品中密集使用的要素報(bào)酬也下降。因此，貿(mào)易開(kāi)放將會(huì)縮小發(fā)展中國(guó)家的貧富差距。
但是后續(xù)的理論和實(shí)證對(duì)該結(jié)論提出了雙重的挑戰(zhàn)。ravallion和chen（2004）通過(guò)比較中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織前后家庭收入的變化，發(fā)現(xiàn)加入世界貿(mào)易組織提高了家庭收入，總體不平等卻沒(méi)有變化。shangjin wei（2003）的研究與chen和ravallion（2004）不同，他發(fā)現(xiàn)貿(mào)易與不平等的下降聯(lián)系密切。gourdon等（2006）對(duì)收入分配的研究中發(fā)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易是通過(guò)生產(chǎn)要素的相對(duì)需求的變化，進(jìn)而引起要素的預(yù)期報(bào)酬率影響收入分配的。
收入不平等問(wèn)題在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界一直是研究熱點(diǎn)，但是大多數(shù)文獻(xiàn)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，制度轉(zhuǎn)型，社會(huì)保障、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展等為出發(fā)點(diǎn)。徐水安（2003）利用動(dòng)態(tài)兩要素模型，考察了中國(guó)加入wto后個(gè)人收入差距的變化，該文發(fā)現(xiàn)入世后中國(guó)的收入不平等有所改善。趙瑩（2003）在計(jì)量模型中引入了教育、失業(yè)率、轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略等變量，分析結(jié)果表明中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放有擴(kuò)大中國(guó)的個(gè)人收入差距的趨勢(shì)。萬(wàn)廣華（2006）和劉力（2005）從全球化視角分析了地區(qū)層面收入差距問(wèn)題。
張莉等（2012）利用跨國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，證實(shí)了在國(guó)際貿(mào)易背景下發(fā)展中國(guó)家的要素收入向資本傾斜，特別是2000年后，資本收入份額增長(zhǎng)的趨勢(shì)在發(fā)展中國(guó)家愈加明顯，。
陳景華和劉慶林（2013）從貿(mào)易影響收入分配的傳導(dǎo)機(jī)制上梳理了國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，主要傳導(dǎo)機(jī)制有：要素稟賦差異，要素專有性和流動(dòng)性的不同，不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)等等。
郭興旺和呂冰洋（2012）指出，部分因素在統(tǒng)計(jì)上明顯與收入差距相關(guān)的變量，也許并不是直接產(chǎn)生影響，而是通過(guò)要素收入分配的機(jī)制發(fā)揮作用的。比如章奇等（2004）研究認(rèn)為，金融進(jìn)步之所以能夠影響收入差距，實(shí)際上 是金融受限首先影響到要素收入相對(duì)報(bào)酬，進(jìn)而才影響到收入差距。
在以往的研究中，往往低估國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素收入分配的影響，單獨(dú)用國(guó)際貿(mào)易和要素收入分配解釋收入差距。國(guó)際貿(mào)易是影響要素收入分配的重要因素，要素收入分配是導(dǎo)致貧富差距的主要途徑。
綜上所述，由于使用的數(shù)據(jù)，研究角度以及方法的不同，關(guān)于貿(mào)易與貧富差距的關(guān)系的結(jié)論也并不一致，研究機(jī)理也紛繁多樣。本文對(duì)1997年～2012年中國(guó)31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，研究了國(guó)際貿(mào)易、要素收入分配與貧富差距三者之間關(guān)系。此外，本文在一下三個(gè)方面做了新的嘗試：（1）本文專注于分析國(guó)際貿(mào)易通過(guò)生產(chǎn)要素報(bào)酬的分配影響貧富分化的機(jī)制；（2）使用中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)作為樣本，大大增加了樣本數(shù)量，提高了模型估計(jì)的有效性；（3）把中國(guó)的實(shí)際情況和前人的研究有機(jī)結(jié)合，對(duì)控制變量進(jìn)一步謹(jǐn)慎篩選，避免控制變量之間的多重共線性問(wèn)題。
三、 影響機(jī)理
假設(shè)地區(qū)內(nèi)存在一個(gè)2*2的經(jīng)濟(jì)，即使用資本（k）和勞動(dòng)（l）兩種要素，生產(chǎn)a和b兩種商品，生產(chǎn)函數(shù)分別為規(guī)模報(bào)酬不變嚴(yán)格擬凹且遞增的生產(chǎn)函數(shù)：fa（kala）、fb（kblb）。
在長(zhǎng)期中，由于國(guó)際貿(mào)易的存在，資本和勞動(dòng)是完全自由流動(dòng)且可以相互替代的。
達(dá)到均衡的時(shí)：
在此模型里，隨著貿(mào)易自由化程度的加深，關(guān)稅越來(lái)越低，資本密集型商品b的相對(duì)價(jià)格p隨之下降。p的下降導(dǎo)致a部門中勞動(dòng)收入上升，資本要素的實(shí)際收入小幅下降；在部門b的勞動(dòng)要素報(bào)酬更大幅度的下降。
綜上所述，當(dāng)勞動(dòng)不能完全流動(dòng)時(shí)，地區(qū)內(nèi)進(jìn)出口部門的勞動(dòng)要素報(bào)酬趨于下降，該模型表明國(guó)際貿(mào)易對(duì)收入不平等的很大程度上是通過(guò)勞動(dòng)要素收入下降導(dǎo)致的。
四、 計(jì)量模型與數(shù)據(jù)
根據(jù)影響機(jī)理分析，我們建立如下計(jì)量模型：
rpgit=？琢1trit+？琢2fsit+？琢3tritfsit+？茁xit+？著it（7）
rpgit=？酌rpgi，t-1？琢1trit+？琢2fsit+？琢3tritfsit+？茁xit+？著it（8）
公式（8）增加了貧富差距的一階滯后項(xiàng)，為典型的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，所以不能使用ols、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)等面板數(shù)據(jù)估計(jì)方法。本文采取系統(tǒng)廣義距估計(jì)方法（system-gmm或blundell-bond gmm）對(duì)（8）式回歸。system-gmm估計(jì)方法的優(yōu)點(diǎn)有：可以控制被解釋變量的前期值和其他解釋變量與殘差項(xiàng)之間的內(nèi)生性。
各個(gè)變量的含義及測(cè)算方法：
1. 貧富差距的度量（rpg）。收入不平等的度量方法有很多，萬(wàn)廣華（2006）把其歸于絕對(duì)與相對(duì)之分?；嵯禂?shù)就是使用較多的相對(duì)指標(biāo)，雖然針對(duì)基尼系數(shù)的算法有許多種類，但是省際基尼系數(shù)的算法卻很少，并且這些方法具有不可重復(fù)性。參照郭興旺等的通常做法，按照世界銀行指出的城鄉(xiāng)收入差距大致可以反映居民收入差距75%的標(biāo)準(zhǔn)，用省際城鄉(xiāng)居民收入差距作為省際居民貧富差距的替代變量，即：rpg=城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入/農(nóng)村家庭人均純收入。
2. 貿(mào)易依存度（tr）。本文用貿(mào)易依存度來(lái)衡量貿(mào)易自由化過(guò)程，即各省每年的貿(mào)易進(jìn)出口額與各省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值。一些文獻(xiàn)認(rèn)為應(yīng)該采用各國(guó)的平均關(guān)稅水平來(lái)度量，但是本文研究的是省際數(shù)據(jù)，各省之間的關(guān)稅水平并不存在差別，所以以關(guān)稅水平作為度量指標(biāo)是不合適的。由于貿(mào)易依存度tr是相對(duì)指標(biāo)，所以不受價(jià)格因素的影響。
2004年后各省稅前勞動(dòng)要素收入=各省勞動(dòng)者報(bào)酬+各省個(gè)體業(yè)戶勞動(dòng)者報(bào)酬——各省國(guó)有農(nóng)場(chǎng)的營(yíng)業(yè)盈余。
稅前勞動(dòng)要素分配份額（fs）=勞動(dòng)要素收入/gni
4. 其他控制變量。
（1）教育水平（edu）：用人均受教育年限來(lái)衡，教育水平=（小學(xué)文化程度人口*6+初中文化程度人口*9+高中文化程度人口*12+大專以上文化人口*16）/6歲以上人口。
（2）壟斷程度（mon）：用工業(yè)部門增加值國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)所占比重代表。
（3）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（estr）：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/gdp。
（4）金融危機(jī)（shock）：設(shè)定時(shí)間虛擬變量。以上數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。表1為變量統(tǒng)計(jì)描述，表2為相關(guān)性關(guān)系。
五、 回歸結(jié)果與分析
基于上文構(gòu)建的計(jì)量模型，本部分選取1997年～2012年中國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易、要素收入分配與貧富分化的關(guān)系進(jìn)行了是實(shí)證檢驗(yàn)，計(jì)量結(jié)果如表3。
從表3可以看出，在逐步加入控制變量的模型下，國(guó)際貿(mào)易和勞動(dòng)要素收入份額顯著影響了中國(guó)的收入差距拉大，是造成貧富分化的主要原因之一。加入貿(mào)易與要素分配的交互項(xiàng)后，交互項(xiàng)顯著減輕了貧富分化，對(duì)貧富分化有相當(dāng)?shù)慕忉屃?。?guó)際貿(mào)易加速了中國(guó)的貧富分化，對(duì)勞動(dòng)要素收入的傾斜可以減輕貧富分化。國(guó)際貿(mào)易對(duì)貧富差距的作用受到要素收入分配的影響，國(guó)際貿(mào)易增加了勞動(dòng)要素收入份額，從而導(dǎo)致由于研究角度的不同而得到的貿(mào)易對(duì)收入差距影響的結(jié)果不同，這也充分說(shuō)明了，諸多實(shí)證研究跟理論研究結(jié)果差異的原因。國(guó)有化程度越高即壟斷程度越高，貧富分化越嚴(yán)重，這與現(xiàn)實(shí)情況非常文匯，壟斷的超額利潤(rùn)大大加劇了貧富分化。教育水平的提高也能提高貧富分化，這也許是因?yàn)榻逃降奶岣咄且呀?jīng)掌握極大資本的人群，所以應(yīng)該注重提高低收入人群的受教育程度。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)貧富分化也有顯著的加劇作用。金融危機(jī)減輕了貧富分化。
六、 結(jié)論與政策建議
國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大與要素收入分配的不平等造成了貧富分化的逐步擴(kuò)大。由于勞動(dòng)要素的短期不完全流動(dòng)性，致使勞動(dòng)要素的收入份額小于資本要素，國(guó)際貿(mào)易的逐步擴(kuò)大，使得勞動(dòng)要素收入份額進(jìn)一步減少，勞動(dòng)要素收入減少，資本要素收入增加，從而造成“富者越富，貧者越貧”的現(xiàn)象。在宏觀層面對(duì)外開(kāi)放的總方針不變的情況下，調(diào)整要素收入分配，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高公平的同時(shí)兼顧效率，保證貧富分化不會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。國(guó)際貿(mào)易與要素收入分配具有替代關(guān)系，不同省份可以根據(jù)自身的實(shí)際情況，在國(guó)際貿(mào)易和要素收入分配之間進(jìn)行政府干預(yù)，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)要素收入分配的傾斜，從而減輕貧富分化現(xiàn)象。在微觀層面上，地方政府和企業(yè)要切實(shí)保證廣大勞動(dòng)人民的基本權(quán)益，加大稅收向勞動(dòng)工作者的減免力度，財(cái)政上對(duì)勞動(dòng)人民的進(jìn)行補(bǔ)貼。在貿(mào)易自由化的大勢(shì)所趨下，中國(guó)的貧富分化問(wèn)題隨著各種措施的實(shí)施也會(huì)得到一定程度的遏制。對(duì)待日益增加的對(duì)外開(kāi)放度，鼓勵(lì)要素國(guó)際化流動(dòng)，尤其是加大勞動(dòng)要素的流動(dòng)力度，減少信息不對(duì)稱造成的暫時(shí)性失業(yè)，積極促進(jìn)國(guó)際勞務(wù)輸出，提高勞動(dòng)收入所得。
參考文獻(xiàn)：
基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)、影響因素及戰(zhàn)略”（項(xiàng)目號(hào)：11azd036）。
作者簡(jiǎn)介：馬霞（1987-），女，漢族，山東省聊城市人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所博士生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易、發(fā)展中國(guó)家投資。
相關(guān)熱詞搜索：;貿(mào)易合同要素篇五
供貨貿(mào)易合同范本_貿(mào)易合同，一項(xiàng)最普通的貿(mào)易,一般也會(huì)涉及到貨物買賣、貨物運(yùn)輸及信用證等合同。所以小編為大家備好了兩篇供貨貿(mào)易合同的范本，歡迎參考閱讀!
乙 方：上海華東電腦股份有限公司
住所地：上海市黃浦區(qū)北京東路668號(hào)科技京城東樓23層
協(xié)議簽署地：上海市黃浦區(qū)
一、產(chǎn)品
原廠家的質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
二、包裝和運(yùn)輸
本協(xié)議書(shū)時(shí)向乙方以書(shū)面形式提出，屆時(shí)由雙方另行協(xié)商新包裝事宜。
意，乙方將產(chǎn)品運(yùn)至下述地址即視為乙方向甲方交付貨物。
交付地點(diǎn)：
交付客戶：
聯(lián)系人：
三、交付和驗(yàn)收
1、乙方承諾在 年 月 日之前將產(chǎn)品運(yùn)至甲方指定的交
付地點(diǎn)，甲方或最終用戶應(yīng)接收產(chǎn)品。如乙方將產(chǎn)品運(yùn)至交貨地址，但甲方或最終用戶拒收產(chǎn)品，則自乙方將產(chǎn)品運(yùn)至交貨地址之日即視為產(chǎn)品交付。
甲方或最終用戶(包括甲方或最終用戶的工作人員)填寫收貨確認(rèn)單，或者在乙方的物流配送單據(jù)上予以簽字或蓋章，即視為產(chǎn)品交付的完成。
2、甲方應(yīng)在貨物交付后 日內(nèi)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行安裝驗(yàn)收或委托最終用戶對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行安裝驗(yàn)收。
如甲方或最終用戶在上述時(shí)間內(nèi)未對(duì)產(chǎn)品組織安裝驗(yàn)收，則視為產(chǎn)品驗(yàn)收合格。
四、產(chǎn)品的保修
產(chǎn)品按原廠家標(biāo)準(zhǔn)保修。
五、貨款及支付
1、本協(xié)議項(xiàng)下產(chǎn)品總價(jià)款為 。采用如下方式支付：
(1)本協(xié)議簽署后 日內(nèi)甲方向乙方付總價(jià)款的 %;
(2)交付產(chǎn)品前 日內(nèi)向乙方支付總價(jià)款的 %;
(3)產(chǎn)品交付后 日內(nèi)，甲方一次性付清余款;
2、若甲方遲延支付，乙方有權(quán)在不終止協(xié)議的前提下暫時(shí)中止交付貨物，除非甲方向乙方交納與遲延交付款項(xiàng)金額相同的保證金。
六、協(xié)議的生效
本協(xié)議自雙方的授權(quán)代表簽字并加蓋公章或合同章之日生效。
本協(xié)議的任何修改或補(bǔ)充須經(jīng)甲、乙雙方授權(quán)代表書(shū)面簽署并加蓋公章合同章方可生效。
七、違約責(zé)任
若甲方未按約如期付款，則乙方有權(quán)向甲方主張違約金，違約金為日計(jì)未付款部分的0.1%。
若乙方未按約如期交貨，甲方有權(quán)向乙方主張違約金，違約金為日計(jì)未交付產(chǎn)品價(jià)款的0.1%。
甲方應(yīng)于乙方通知其提貨之日起1個(gè)月內(nèi)提貨，如提貨逾期，乙方有權(quán)單方終止合同，同時(shí)，甲方預(yù)付款將作為違約金，乙方不再返還給甲方。
八、不可抗力
如因地震、臺(tái)風(fēng)、水災(zāi)、火災(zāi)、戰(zhàn)爭(zhēng)、內(nèi)亂、政府行為、原廠家原因等不可抗力導(dǎo)致協(xié)議遲延履行或不能履行，不構(gòu)成對(duì)本協(xié)議的違約，但遭遇不可抗力的一方應(yīng)及時(shí)通知另一方。雙方應(yīng)視實(shí)際情況討論協(xié)議是否繼續(xù)履行。協(xié)議能夠繼續(xù)履行的，雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行協(xié)議義務(wù);不能繼續(xù)履行協(xié)議的，雙方協(xié)商協(xié)議的解除。
原廠家遭遇不可抗力視為乙方遭受不可抗力。
九、適用法律和爭(zhēng)議的解決
國(guó)法律。
2、凡因本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議，合作各方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決;如協(xié)商不能解決，任何一方可向乙方注冊(cè)地的人民法院提起訴訟。
3、在協(xié)商或訴訟期間，本協(xié)議不涉及爭(zhēng)議部分的條款仍須執(zhí)行。
十、其他
1、本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，兩份具有同等效力。
2、本協(xié)議其他未盡事宜均由甲、乙雙方協(xié)商解決，并簽訂補(bǔ)充協(xié)議、條款，雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議、條款與本協(xié)議具有同等的法律效力。
3、送貨單據(jù)、發(fā)運(yùn)單據(jù)、提單、倉(cāng)單及對(duì)帳單作為本協(xié)議不可分割的組成部分，與本協(xié)議具有同等的法律效力。
協(xié)議簽署各方：
(蓋章)
法定代表人或授權(quán)代表(簽字)：____________
日期： 年 月 日
乙方：上海華東電腦股份有限公司
(蓋章)
法定代表人或授權(quán)代表(簽字)：__________
日期： 年 月 日
貿(mào)易合同要素篇六
;外商投資，是指外國(guó)的公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人依照中華人民共和國(guó)法律的規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)進(jìn)行私人直接投資。外商投資的投資主體是外商，又稱為外國(guó)投資者，這里強(qiáng)調(diào)的是外國(guó)國(guó)籍，包括在中國(guó)境外、依照其他國(guó)家相關(guān)法律設(shè)立的公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織，以及具有外國(guó)國(guó)籍的個(gè)人;此外，由于歷史、政治、法律等原因，外商還包括我國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)的投資者。
摘要：改革開(kāi)放以來(lái)尤其是上世紀(jì)90年代以來(lái)，外商在華直接投資逐年增長(zhǎng)，我國(guó)每年吸引的實(shí)際外商直接投資從1990年34.87億美元增加到2009年900.37億美元左右，fdi在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中日益扮演了重要的角色。但現(xiàn)實(shí)是從凈貿(mào)易條件來(lái)看，我國(guó)的貿(mào)易條件卻在逐步惡化，外商直接投資的流入并沒(méi)有帶來(lái)中國(guó)貿(mào)易條件的改善。因此有必要對(duì)其中的原因進(jìn)行分析。
一、我國(guó)fdi的流向情況
從流向結(jié)構(gòu)看，fdi要素密集度特征沒(méi)有根本改變。1995年以前，fdi主要投資于服裝、衣著附件、鞋類、玩具、家具等勞動(dòng)力密集型出口行業(yè)，這一時(shí)期三資企業(yè)出口的大宗商品也主要集中在這些商品上。1995年的全國(guó)三資企業(yè)普查結(jié)果表明，三資企業(yè)中具有勞動(dòng)力密集型特征的行業(yè)所占比重高于資本密集型行業(yè)(2001，王岳平)。根據(jù)王岳平(2001)的計(jì)算，1995年具有勞動(dòng)密集特征的行業(yè)(即wpav21①在1以上的行業(yè))的銷售收入占三資企業(yè)的56.78%，具有一般資本密集特征的行業(yè)(即wpav21在0.5到1的行業(yè))的銷售收入占三資企業(yè)的23.29%，具有高度資本密集特征的行業(yè)(即wpav21小于0.5的行業(yè))的銷售收入只占三資企業(yè)的8.77%。520個(gè)三資企業(yè)參與的小類制造業(yè)中，三資企業(yè)在全部工業(yè)產(chǎn)出中具有專門化特征的行業(yè)206個(gè)，其中屬于高度勞動(dòng)力密集型的部門51個(gè)，占24.76%，屬于一般勞動(dòng)力密集型部門的93個(gè)，占45.15%，二者合計(jì)即具有勞動(dòng)力密集性特征的部門共占69.91%?？梢?jiàn)，中國(guó)fdi主要流向勞動(dòng)力密集型行業(yè)。1995年以后，外資流向的行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，流入機(jī)電行業(yè)的外資不斷增加，但是行業(yè)結(jié)構(gòu)的這種變化并沒(méi)有從根本上改變中國(guó)外資流向勞動(dòng)力密集型部門的結(jié)構(gòu)特征?？梢詮耐馍掏顿Y企業(yè)加工貿(mào)易情況中找到原因。從20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，中國(guó)外商投資企業(yè)加工貿(mào)易的比重雖然在不斷下降，但是仍然占絕大比重。20多年來(lái)，雖然中國(guó)fdi流向行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，其要素密集性質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生根本改變，主要還是流向勞動(dòng)力密集型部門。
二、fdi流向?qū)ξ覈?guó)貿(mào)易條件的影響
1.形成超額供給
根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的有關(guān)數(shù)據(jù)，1995～2005年我國(guó)主要工業(yè)品出口價(jià)格水平呈下降趨勢(shì)，這一方面說(shuō)明價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)依然是我國(guó)工業(yè)品在國(guó)際市場(chǎng)上主要的競(jìng)爭(zhēng)手段，我國(guó)制造業(yè)特別是具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然集中在價(jià)格優(yōu)勢(shì)上;另一方面也表明我國(guó)出口工業(yè)品總體質(zhì)量不高，技術(shù)含量和附加值較低。在外國(guó)直接投資比較集中的行業(yè)中，紡織、洗滌用品、輪胎、機(jī)床等產(chǎn)品的出口價(jià)格指數(shù)有升有降。這在一定程度上說(shuō)明了外商投資企業(yè)未能從根本上改變我國(guó)工業(yè)品出口的競(jìng)爭(zhēng)手段，而且，外資企業(yè)出口對(duì)加工貿(mào)易方式的倚重本身就說(shuō)明外商投資企業(yè)更傾向于利用我國(guó)低成本勞動(dòng)力獲得出口的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。此外，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在勞動(dòng)力密集型部門實(shí)行出口導(dǎo)向型的發(fā)展戰(zhàn)略，也造成了中國(guó)出口部門的偏向增長(zhǎng)，在國(guó)際需求結(jié)構(gòu)不變或者在國(guó)際市場(chǎng)的需求增長(zhǎng)慢于出口增長(zhǎng)時(shí)，必然形成超額供給，反映在提供曲線上，就是中國(guó)的提供曲線向外移動(dòng)，貿(mào)易條件惡化了。
2.形成超額需求
fdi帶動(dòng)出口增長(zhǎng)的同時(shí)，推動(dòng)了進(jìn)口的更大增長(zhǎng)。這就使外資企業(yè)在帶動(dòng)中國(guó)出口迅速增長(zhǎng)的同時(shí)帶動(dòng)了中間產(chǎn)品進(jìn)口的迅速增長(zhǎng)，并通過(guò)以下兩個(gè)作用機(jī)制導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易條件惡化。一是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。出口品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇的同時(shí)，進(jìn)口品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)程度近幾年也不斷增加。2000年到2006年，我國(guó)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)由98.98上升為119.32，增長(zhǎng)20.5%，可見(jiàn)，fdi使進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，推動(dòng)進(jìn)口價(jià)格的上升，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化。二是外商投資企業(yè)的內(nèi)部貿(mào)易。跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是為了利用轉(zhuǎn)移價(jià)格獲得高額利潤(rùn)，跨國(guó)企業(yè)在我國(guó)往往采取高價(jià)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和原材料而低價(jià)出口制成品的策略，來(lái)達(dá)到其減少企業(yè)稅負(fù)、避開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)與管制、調(diào)撥資金和有效分?jǐn)傎M(fèi)用的目的。由于原材料和零部件來(lái)自母國(guó)進(jìn)口或母公司內(nèi)部采購(gòu)，外資企業(yè)可以通過(guò)抬高進(jìn)口原材料和設(shè)備以及核心技術(shù)的價(jià)格來(lái)達(dá)到轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、減少稅收或獨(dú)占利潤(rùn)的目的。外資在中國(guó)以轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、減少稅收為主要目的轉(zhuǎn)移價(jià)格策略的普遍應(yīng)用，推動(dòng)了進(jìn)口價(jià)格的上升，導(dǎo)致了貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。
三、結(jié)論與啟示
中國(guó)fdi主要流向勞動(dòng)力密集型出口部門是造成20世紀(jì)90年代以來(lái)中國(guó)貿(mào)易條件不斷惡化的重要原因，要改善中國(guó)的貿(mào)易條件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)外資流向的引導(dǎo)，要從根本上增加外資流向資本技術(shù)密集型部門和服務(wù)業(yè)的比重，降低流向一般制造業(yè)的比重。其中，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)利用外資是未來(lái)外資經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的另一重要增長(zhǎng)點(diǎn)，這不僅有利于提高利用外資的水平，也有利于緩解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新階段中的主要矛盾。
相關(guān)熱詞搜索：;【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/2196245.html】
