通過總結(jié)，我們可以找到成功的經(jīng)驗(yàn)和方法，并加以總結(jié)運(yùn)用到以后的學(xué)習(xí)和工作中。怎樣寫一篇富有生命力和觸動(dòng)人心的散文，需要對生活的細(xì)致觀察和真摯情感的表達(dá)。接下來是一些常見的總結(jié)表達(dá)方式，供大家參考借鑒。
再審申訴狀篇一
法定代表人：余廠長電話：
被申請人：(一審被告)(二審被上訴)xx市工商行政管理局。
法定代表人：鄧榮局長。
申請人不服(20xx)南行終字第67號行政判決書，不服(20xx)邵行初字第1號行政判決書。遺漏了當(dāng)事人xx市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤，兩項(xiàng)為新的賠償請求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.20xx年至今幾年申請人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦20xx年12月29日開出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請?jiān)賹彙?，第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請?jiān)賹彙?/p>
申請?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)(20xx)南行終字第67號行政判決，(20xx)邵行初字第1號行政判決遺漏xx市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤等新的賠償請求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(20xx)南行終字第67號行政判決部分錯(cuò)誤，申請依法立案再審。
申請?jiān)賹徥聦?shí)與理由。
一、根據(jù)“工商處字()第26號”行政處罰決定書供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場查獲吳家塘農(nóng)場糧食加工廠承包人余無糧食銷售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700。”工商局是協(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
在1x年8月11日晚上申請人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷售，在吳家塘通往316國道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房冢瑇x市糧食局付局長黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請人去路，申請人出示了工商營業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開具的“閩農(nóng)墾便字034號”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無效，叫來xx市公安局兩名警察，叫來了工商局315大隊(duì)長鄭仕海、葉國勇，將12700公斤大米搶劫去，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場糧食加工廠以“非法收購谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信(20xx)67號”信訪事項(xiàng)告知書，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號判決中、67號判決中沒把xx市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/p>
二、67號判決認(rèn)定扣押營業(yè)執(zhí)照為新的賠償請求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。在一審判決書中第5頁第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請書、行政裁定書?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請人工商“營業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書第8頁第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營業(yè)執(zhí)照是新的賠償請求說詞，扣押營業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說成是新的賠償請求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請?jiān)賹?。二審并稱對上訴人在一審訴訟請求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說。
對于加工150萬公斤谷子的可得利潤，二審認(rèn)定為新的賠償請求是錯(cuò)誤的。本案一審判決中第3頁第28行訴稱：“1x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬公斤，且可向省內(nèi)市場流通”。第4頁第16行訴稱：“但從被告沒收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無法每年加工150萬公斤稻谷，給原告造成重大損失。”證明申請人在一審中有提出該項(xiàng)請求。一審在第9頁第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無關(guān)?！边@是被申請人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說成與訴訟焦點(diǎn)無關(guān)，是一審胡言亂語，在沒收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號”準(zhǔn)運(yùn)證明無法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國法律有明確規(guī)定的，一審對法律最基本知識不懂嗎?這是一審胡說八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷后，在進(jìn)行經(jīng)營是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷判，發(fā)回原審人民法院重審。”沒發(fā)回重審，確說成是新的賠償請求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯(cuò)案。既是新的賠償請求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對本案有關(guān)的訴訟請求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請?jiān)賹彙?/p>
三、對在1號判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒給賠償。5000斤霉?fàn)€谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(20xx)南行終字第67號行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤等新的賠償請求”說詞。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此。
申請人：xx市吳家塘農(nóng)場糧食加工廠。
法定代表人：余。
20xx年1月10日。
再審申訴狀篇二
申訴人：王，女，漢族，x年4月27日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號。
申訴人：龍，女，漢族，x年1月6日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族，x年4月6日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族，x年12月16日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號。
被申訴人：李，男，漢族，x年10月28日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號。
被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院。
法定代表人:方，該院院長。
申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院(x7)湘高法民監(jiān)一字第117號駁回申訴。
通知書。
特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。
再審請求：
1、撤銷xx省高級人民法院(x1)湘高法民一監(jiān)字第117號駁回申訴通知書;。
2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第072號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定。
l、x7年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍拈L沙交警支隊(duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場圖，本勘察記錄和現(xiàn)場圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在長沙醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見))"農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)140000元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。
望城交警大隊(duì)作出的(x4)第072號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖兩年多，硬是不給，直到07年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對事故的責(zé)任劃分明顯不公，對死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準(zhǔn)前述請求。
此致
xx省高級人民法院。
申訴人：龍、王、龍、龍。
x9年2月28日。
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號。
申訴事由。
因北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請求。
訴請撤銷北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》，重新作出合法的判決書。
事實(shí)與理由。
一、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購買李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋后········根據(jù)我國有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買賣是我國法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購置房產(chǎn)。
協(xié)議書。
》無效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地。我國法律法規(guī)禁止買賣的宅基地，《購置房產(chǎn)協(xié)議書》中沒有單獨(dú)買賣宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效，適用了我國有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國對本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣給外地人。故北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
三、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號判決書時(shí)，申訴人沒有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》中、已經(jīng)寫上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號判決書的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級法院沒有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(x1)房初字第4589號判決書，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號判決書的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級法院。
x5年6月2日星期二。
再審申訴狀篇三
申請?jiān)賹徣艘驅(qū)M縣人民政府城市拆遷未足額補(bǔ)償一案，不服南寧市中級人民法院()南市行終字第131號行政裁定，現(xiàn)提出申訴。
申訴請求：
2.判令橫縣人民政府對禤振昌造成的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，金額為900183.87元。
事實(shí)與理由：
一、橫縣人民法院及南寧市中級人民法院裁定該案適用法律錯(cuò)誤。
在南寧市橫縣人民法院()橫立行初字第1號裁定書理由(裁定書第3頁倒數(shù)第7行)第一條:“起訴人訴請橫縣人民政府行政賠償，應(yīng)以橫縣人民政府存在違法的具體行政行為為前提。起訴人單獨(dú)提起行政賠償訴訟的，須以向被起訴人橫縣人民政府提出賠償請求、被起訴人先行處理為前提，現(xiàn)起訴人未有提供已向被起訴人請求賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)?！币约昂湍蠈幨兄屑壢嗣穹ㄔ?)南市行終字第131號行政裁定(第2頁倒數(shù)第10行)理由的“上訴人以行政拆遷造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起訴訟，請求判令橫縣人民政府賠償其三項(xiàng)損失共計(jì)人民幣920xx4.84元，但沒有證據(jù)證實(shí)行政拆遷行為已被確認(rèn)違法或經(jīng)橫縣人民政府先行處理，故上訴人的起訴不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第四條第二款、第二十一條第(4)款的規(guī)定原審法院據(jù)此裁定不予受理其起訴正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持?！?/p>
我們認(rèn)為該案的適用法律應(yīng)該適用《中華人民共和國國家賠償法》，理由如下：
1、依據(jù)x年12月1日起施行的《國家賠償法》第七條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！钡谑龡l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)制作賠償決定書，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請求人。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書面通知賠償請求人，并說明不予賠償?shù)睦碛??！钡谑臈l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。賠償請求人對賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。”以上規(guī)定，取消了行政賠償違法確認(rèn)的前置程序。
2、我們認(rèn)為，在本案中，申請?jiān)賹徣硕P振昌最早于x年10月28日向橫縣人民政府提出《權(quán)屬糾紛調(diào)處申請書》(證據(jù)1)，上面的第二條明確要求橫縣人民政府按本人地契登記的705.99全部面積給予補(bǔ)償，因?yàn)閷?shí)際上拆遷辦并未認(rèn)可，國泰公司只補(bǔ)償了186.06平米(其中36平米補(bǔ)償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)還適用有錯(cuò)誤)。還于x年8月3日收到中共橫縣紀(jì)律檢查委員會就反映其拆遷沒有得到全額補(bǔ)償?shù)幕匦牛浞Q“1.告知地契面積和補(bǔ)償面積相差519.9平米補(bǔ)償費(fèi)已支付給橫州鎮(zhèn)槎江13隊(duì)(橫縣政府沒有貪污);2.安置地轉(zhuǎn)賣給他人合法”(證據(jù)2)。另外，申請?jiān)賹徣硕P振昌另于x年5月14向橫縣監(jiān)察局反映該情況并要求賠償，被橫縣人民政府調(diào)處辦于x年5月24日告知向橫州鎮(zhèn)政府處理(證據(jù)3、4)，而后橫州鎮(zhèn)政府于x年8月10日作出告知書，告知向相關(guān)司法機(jī)關(guān)提出訴訟(證據(jù)5)。以上事實(shí)充分說明，截止x年12月10日,申請?jiān)賹徣艘讯啻螘嫦蛸r償義務(wù)機(jī)關(guān)暨橫縣人民政府要求賠償，但是橫縣人民政府4年來一直以各種理由推諉而遲遲不予作出賠償決定。申請?jiān)賹徣硕P振昌被迫于x年8月27日向橫縣人民法院起訴，要求橫縣人民政府賠償。以上的事實(shí)反映出，申請?jiān)賹徣硕P振昌及橫縣人民政府的行為完全符合《國家賠償法》相關(guān)法律規(guī)定的賠償起訴構(gòu)成要件。
在南寧市橫縣人民法院()橫立行初字第1號裁定書理由(裁定書第3頁倒數(shù)第3行)第二條“起訴人禤振昌、禤振權(quán)與橫縣國泰投資有限公司已簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，不存在相應(yīng)行政機(jī)關(guān)的裁決等具體行政行為?！贝瞬枚ㄒ嗍清e(cuò)誤的。
因?yàn)椋趚年5月6日，橫縣人民政府指定國泰公司(國資)為拆遷人(證據(jù)6)。x年5月28日，中共橫縣委員會下達(dá)文件，抽調(diào)縣政府各單位人員成立拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)槎江路禮堂路段和寶華中路東段拆遷指導(dǎo)和管理工作。其工作人員含有橫縣國土局長，規(guī)劃局長，橫州鎮(zhèn)長等國家機(jī)關(guān)工作人員(證據(jù)7)。
首先，我們認(rèn)為橫縣人民政府在對寶華中路進(jìn)行拆遷過程中，沒有經(jīng)過任何招標(biāo)、聽證程序，直接以行政命令的方式指定國泰投資有限責(zé)任公司(國有公司)(證據(jù)8)為此次拆遷行為的拆遷人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第21條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在沒有法律、法規(guī)或規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告?！绷硪罁?jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第25條第4款：“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。”國泰投資有限責(zé)任公司在橫縣寶華路拆遷通知中暨拆遷補(bǔ)償安置方案(證據(jù)9)約定的(第9頁第9行)“手續(xù)不全的房地產(chǎn)的補(bǔ)償辦法中寫明：對于手續(xù)不全、無證的房地產(chǎn)的補(bǔ)償，在規(guī)定的簽約期限前簽訂協(xié)議書的，可按有合法產(chǎn)權(quán)的房屋給予拆遷補(bǔ)償”。該約定對于被拆遷人而言形成要約，被拆遷人只要在期限內(nèi)簽約即視為承諾，雙方即達(dá)成合同。而實(shí)際上，國泰投資有限責(zé)任公司對于禤振昌的地契所注明的土地面積，根本沒有依照合約去辦理，因此國泰投資有限責(zé)任公司的行為的后果，應(yīng)該有委托其辦理拆遷工作的橫縣人民政府承擔(dān)。
其次，橫縣人民政府相關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成的拆遷辦在橫縣寶華路段進(jìn)行拆遷監(jiān)督、管理及指揮過程中，對于禤振昌提供的其1952年的地契(證據(jù)10)所證明的其名下土地為1畝5厘九毫(折合705.99平米)沒有審核并在補(bǔ)償中予以參照，另對于申請?jiān)賹徣嗽趚年11月17日反映給橫縣拆遷辦有關(guān)自己對國聯(lián)評估公司遺漏評估555.94平米的異議(證據(jù)11)，都置之不理不予答復(fù)。因迫于拆遷日期臨近，申請?jiān)賹徣硕P振昌被迫于x年11月28與國泰公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》(證據(jù)12)，該補(bǔ)償協(xié)議中，只給予其150.06平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為1659元/平米)+36平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為偏低的614元/平米)(證據(jù)13)的土地、房屋拆遷補(bǔ)償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)有土地補(bǔ)償面積705.99平米，拆遷辦對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
綜上所述，我們認(rèn)為原審橫縣人民法院和南寧市中級人民法院的裁定存在錯(cuò)誤。申請?jiān)賹徣硕P振昌作為國家征地拆遷補(bǔ)償行政行為的相對人，在此次拆遷補(bǔ)償過程中，因受到國泰有限責(zé)任公司及拆遷辦的不公正待遇，而造成自己直接被遺漏補(bǔ)償款900183.87元(1659*(519.93平米)+(1659-614)*36平米)，申請?jiān)賹徣硕P振昌依法可以要求橫縣人民政府對此進(jìn)行賠償。因此，特向南寧市中級人民法院提出再審。
此致
南寧市中級人民法院。
申請?jiān)賹徣耍?/p>
再審申訴狀篇四
法定代表人：候xx。
被申訴人：遼寧省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會。
法定代表人：石xx。
申訴人不服遼寧省沈陽市中級人民法院()沈中行終字第347號行政裁定書的裁定，認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
申訴請求：請求遼寧省高級人民法院撤銷沈陽市中級人民法院(2011)沈中行終字第347號行政裁定書的裁定，發(fā)回重審，維護(hù)上訴人的訴訟請求。
事實(shí)和理由：
一，兩級法院都在官官相護(hù)互相的扯蛋，哪里有任何的地方像一個(gè)法官說的話做的事?
沈陽市中級人民法院(2011)沈中行終字第347號行政裁定書的“本院認(rèn)為”，沈陽中院認(rèn)為“上訴人凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為一般債權(quán)人，對本案涉及的股權(quán)并未取得針對性的物權(quán)擔(dān)保，且被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝陽市中級人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間，故上訴人與涉案批復(fù)不具有行政法上的利害關(guān)系”
本案申訴人不否認(rèn)該涉案的股權(quán)沒有擔(dān)保，股權(quán)是否擔(dān)保與本案沒有任何的關(guān)系。如果本案股權(quán)設(shè)定了擔(dān)保的話，別說省國資委就是國家國資委也不敢調(diào)動(dòng)有擔(dān)保物權(quán)的股權(quán)。但是，因?yàn)闆]有擔(dān)保的國有資產(chǎn)就可以隨意的劃撥嗎?被劃撥股權(quán)應(yīng)該屬于債務(wù)人的資產(chǎn)。這些資產(chǎn)構(gòu)成了債務(wù)人用于償還企業(yè)債務(wù)的基礎(chǔ)。況且作為國有資產(chǎn)管理部門劃撥國有資產(chǎn)必需符合法律的規(guī)定，根據(jù)國有資產(chǎn)管理法律法規(guī)的規(guī)定，被申訴人的行為違反了規(guī)定。
兩審法院都強(qiáng)調(diào)“被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝陽市中級人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間“這樣的說法簡直就是胡鬧。別說法律知識就是正常人的一般水平都沒有。按照兩級法院的說法，因?yàn)閲Y委調(diào)撥的時(shí)候你法院沒有查封所以行政行為的對錯(cuò)都與你無關(guān)。這是法官的觀點(diǎn)嗎?這只能是行政法官的錯(cuò)誤謬論。我們起訴的理由是由于被申訴人行政行為的違法性導(dǎo)致了人民法院無法依法執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)(本案涉案的股權(quán))。而不是研究封不封的問題。研究的是你無嘗劃撥國有企業(yè)財(cái)產(chǎn)行為的合法性。兩級法院對申訴人起訴的事實(shí)故意偷換概念。我們只能說令人遺憾。
二、關(guān)于行政相對人的問題。
最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟”，該解釋第十三條第四項(xiàng)具體規(guī)定了那些可以起訴的具體情況，即“與撤銷或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的”，該規(guī)定賦予了行政相對人的債權(quán)人提起行政訴訟的主體資格。也是人民法院必須受理本案的法律依據(jù)。我們從以下幾點(diǎn)可以看出本案原告的適格性和合法性。
第一，本案原告的債權(quán)是受法律保護(hù)的合法債權(quán)。系借款合同之債。
第二，本案申訴人的債權(quán)在形成，而被訴行政行為作出時(shí)國資委的批復(fù)在，原告的債權(quán)在被訴行政行為作出之前形成。這說明原告不是以行政行為作出時(shí)尚未形成的債權(quán)將受到影響為由提起訴訟。
第三，本案的債權(quán)在被訴行政行為作出時(shí)是處于確定的狀態(tài)，不是處在一個(gè)變態(tài)的狀態(tài)中。生效裁判及仲裁所確認(rèn)的，均可視為是確定的權(quán)益。
第四，同時(shí)本案行政相對人凌源鴻凌熱電廠，債務(wù)人的資產(chǎn)在被訴行政行為作出時(shí)是確定的。
第五，況且本案的債權(quán)在被訴行政行為作出時(shí)早已到期。債權(quán)人作為行政行為相對人以外的第三人，之所以能夠提起訴訟，是因?yàn)樾姓袨閷ζ鋫鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了實(shí)際影響。有了影響就有了法律上的利害關(guān)系。原審法院研究擔(dān)保人的執(zhí)行說明自己本身也認(rèn)為行政行為和上訴人的執(zhí)行有利害關(guān)系。只是又認(rèn)為可以執(zhí)行擔(dān)保人所以又否定了自己。依據(jù)行政訴訟法41條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟”，第十三條第四款：“與撤銷或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的?！?/p>
第六，二審法院沈陽中院認(rèn)為“上訴人凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為一般債權(quán)人，對本案涉及的股權(quán)并未取得針對性的物權(quán)擔(dān)保，且被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝陽市中級人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間，故上訴人與涉案批復(fù)不具有行政法上的利害關(guān)系”的觀點(diǎn)是極其錯(cuò)誤的'。因?yàn)殡m然本案涉及的股權(quán)并不是針對性的物權(quán)擔(dān)保，但是，原告發(fā)放貸款的原因看中的是借款人將來有可以償還貸款的財(cái)產(chǎn)的總量，其中包括本案被告無償劃出的財(cái)產(chǎn)，即使沒進(jìn)入執(zhí)行階段，被告的行為也是對原告的一種侵害。凌源鴻凌熱電廠是一種逃債的行為，本案的被告起到了幫助的作用。被執(zhí)行人的所有財(cái)產(chǎn)都是申請執(zhí)行人的執(zhí)行對象，本案被告的行政行為在此時(shí)批準(zhǔn)劃出了被執(zhí)行人的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，這一行為侵害了原告的權(quán)利，所有說原告與具體行政行為有法律上利害關(guān)系，原告主體適格的。
第七，凌源鴻凌熱電廠現(xiàn)在沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)有的鍋爐、熱水管道不可分割不可執(zhí)行，擔(dān)保人也沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。本案被告說凌源鴻凌熱電廠還有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其依據(jù)是凌源鴻凌熱電廠20的審計(jì)報(bào)告，現(xiàn)已時(shí)過境遷。凌源鴻凌熱電廠現(xiàn)已瀕臨倒閉的邊緣，其場地及設(shè)備已租給凌源市人民政府，目前其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)只有其對外投資。
上訴人與具體的行政行為具有明顯的法律上的利害關(guān)系。我們相信二審法院會維護(hù)我們的訴訟請求，糾正原審法院的錯(cuò)誤裁定。
尊敬的省法院行政審判庭各位領(lǐng)導(dǎo)，本案是一起典型的上下級互相勾結(jié)偷逃企業(yè)債務(wù)的案件。我們相信省法院，也相信最高法院乃至國家的相關(guān)部門會對此事做出一個(gè)正確的客觀的評價(jià)。我們不會放棄我們的追求。請維護(hù)我們的合法的權(quán)利市場經(jīng)濟(jì)的情況下，當(dāng)代憲法對各種所有制形式的保護(hù)是平等的。國家機(jī)關(guān)對國有企業(yè)逃廢債的支持。必須得到法律的撤銷。
此致
遼寧省高級人民法院。
申訴人：
再審申訴狀篇五
再審申訴狀怎么寫?那么，下面就由本站小編給大家講講吧，希望對大家有幫助。
申訴人：姓名、性別、出身年月、住址、身份證號碼、電話等。
申訴人______對________人民法院_____年____月___日(_____)_____刑初/終字第______號刑事判決書，提出申訴。
請求事項(xiàng):請求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人某某的刑罰。
事實(shí)與理由：
事實(shí)上、法律上(基本案件事實(shí)，相關(guān)法律依據(jù)等)。
據(jù)此，申訴人請求人民法院對此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)等，并依法從輕處罰。
此致
____________人民法院。
申訴人：
附：原審法院刑事判決書復(fù)印件____份。
相關(guān)證據(jù)____份。
申訴人：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，
住所地：xx省xx市路號。
法定代表人：侯。
被申訴人：xx省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會。
住所地：沈xx市xx區(qū)x街x號。
法定代表人：石。
聯(lián)系電話：
委托代理人：徐、晟然律師事務(wù)所律師。
電話：
張、xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工。
電話：
申訴人不服xx省沈xx市中級人民法院()沈中行終字第347號行政裁定書的裁定，認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
申訴請求：請求xx省高級人民法院撤銷沈xx市中級人民法院()沈中行終字第347號行政裁定書的裁定，發(fā)回重審，維護(hù)上訴人的訴訟請求。
事實(shí)和理由：
一，兩級法院都在官官相護(hù)互相的扯蛋，哪里有任何的地方像一個(gè)法官說的話做的事?
沈xx市中級人民法院()沈中行終字第347號行政裁定書的“本院認(rèn)為”，沈中院認(rèn)為“上訴人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為一般債權(quán)人，對本案涉及的股權(quán)并未取得針對性的物權(quán)擔(dān)保，且被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝xx市中級人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間，故上訴人與涉案批復(fù)不具有行政法上的利害關(guān)系”
本案申訴人不否認(rèn)該涉案的股權(quán)沒有擔(dān)保，股權(quán)是否擔(dān)保與本案沒有任何的關(guān)系。如果本案股權(quán)設(shè)定了擔(dān)保的話，別說省國資委就是國家國資委也不敢調(diào)動(dòng)有擔(dān)保物權(quán)的股權(quán)。但是，因?yàn)闆]有擔(dān)保的國有資產(chǎn)就可以隨意的劃撥嗎?被劃撥股權(quán)應(yīng)該屬于債務(wù)人的資產(chǎn)。這些資產(chǎn)構(gòu)成了債務(wù)人用于償還企業(yè)債務(wù)的基礎(chǔ)。況且作為國有資產(chǎn)管理部門劃撥國有資產(chǎn)必需符合法律的規(guī)定，根據(jù)國有資產(chǎn)管理法律法規(guī)的規(guī)定，被申訴人的行為違反了規(guī)定。
兩審法院都強(qiáng)調(diào)“被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝xx市中級人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間“這樣的說法簡直就是胡鬧。別說法律知識就是正常人的一般水平都沒有。按照兩級法院的說法，因?yàn)閲Y委調(diào)撥的時(shí)候你法院沒有查封所以行政行為的對錯(cuò)都與你無關(guān)。這是法官的觀點(diǎn)嗎?這只能是行政法官的錯(cuò)誤謬論。我們起訴的理由是由于被申訴人行政行為的違法性導(dǎo)致了人民法院無法依法執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)(本案涉案的股權(quán))。而不是研究封不封的問題。研究的是你無嘗劃撥國有企業(yè)財(cái)產(chǎn)行為的合法性。兩級法院對申訴人起訴的事實(shí)故意偷換概念。我們只能說令人遺憾。
二、關(guān)于行政相對人的問題。
最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟”，該解釋第十三條第四項(xiàng)具體規(guī)定了那些可以起訴的具體情況，即“與撤銷或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的”，該規(guī)定賦予了行政相對人的債權(quán)人提起行政訴訟的主體資格。也是人民法院必須受理本案的法律依據(jù)。我們從以下幾點(diǎn)可以看出本案原告的適格性和合法性。
第一，本案原告的債權(quán)是受法律保護(hù)的合法債權(quán)。系。
借款合同。
之債。
第二，本案申訴人的債權(quán)在x8年形成，而被訴行政行為作出時(shí)國資委的批復(fù)在x0年，原告的債權(quán)在被訴行政行為作出之前形成。這說明原告不是以行政行為作出時(shí)尚未形成的債權(quán)將受到影響為由提起訴訟。
第三，本案的債權(quán)在被訴行政行為作出時(shí)是處于確定的狀態(tài)，不是處在一個(gè)變態(tài)的狀態(tài)中。生效裁判及仲裁所確認(rèn)的，均可視為是確定的權(quán)益。
第四，同時(shí)本案行政相對人鴻凌熱電廠，債務(wù)人的資產(chǎn)在被訴行政行為作出時(shí)是確定的。
第五，況且本案的債權(quán)在被訴行政行為作出時(shí)早已到期。債權(quán)人作為行政行為相對人以外的第三人，之所以能夠提起訴訟，是因?yàn)樾姓袨閷ζ鋫鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了實(shí)際影響。有了影響就有了法律上的利害關(guān)系。原審法院研究擔(dān)保人的執(zhí)行說明自己本身也認(rèn)為行政行為和上訴人的執(zhí)行有利害關(guān)系。只是又認(rèn)為可以執(zhí)行擔(dān)保人所以又否定了自己。依據(jù)行政訴訟法41條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟”，第十三條第四款：“與撤銷或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的?！?/p>
第六，二審法院沈中院認(rèn)為“上訴人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為一般債權(quán)人，對本案涉及的股權(quán)并未取得針對性的物權(quán)擔(dān)保，且被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝xx市中級人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間，故上訴人與涉案批復(fù)不具有行政法上的利害關(guān)系”的觀點(diǎn)是極其錯(cuò)誤的。因?yàn)殡m然本案涉及的股權(quán)并不是針對性的物權(quán)擔(dān)保，但是，原告發(fā)放貸款的原因看中的是借款人將來有可以償還貸款的財(cái)產(chǎn)的總量，其中包括本案被告無償劃出的財(cái)產(chǎn)，即使沒進(jìn)入執(zhí)行階段，被告的行為也是對原告的一種侵害。鴻凌熱電廠是一種逃債的行為，本案的被告起到了幫助的作用。被執(zhí)行人的所有財(cái)產(chǎn)都是申請執(zhí)行人的執(zhí)行對象，本案被告的行政行為在此時(shí)批準(zhǔn)劃出了被執(zhí)行人的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，這一行為侵害了原告的權(quán)利，所有說原告與具體行政行為有法律上利害關(guān)系，原告主體適格的。
第七，鴻凌熱電廠現(xiàn)在沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)有的鍋爐、熱水管道不可分割不可執(zhí)行，擔(dān)保人也沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。本案被告說鴻凌熱電廠還有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其依據(jù)是鴻凌熱電廠x8年的審計(jì)報(bào)告，現(xiàn)已時(shí)過境遷。鴻凌熱電廠現(xiàn)已瀕臨倒閉的邊緣，其場地及設(shè)備已租給xx市人民政府，目前其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)只有其對外投資。
上訴人與具體的行政行為具有明顯的法律上的利害關(guān)系。我們相信二審法院會維護(hù)我們的訴訟請求，糾正原審法院的錯(cuò)誤裁定。
尊敬的省法院行政審判庭各位領(lǐng)導(dǎo)，本案是一起典型的上下級互相勾結(jié)偷逃企業(yè)債務(wù)的案件。我們相信省法院，也相信最高法院乃至國家的相關(guān)部門會對此事做出一個(gè)正確的客觀的評價(jià)。我們不會放棄我們的追求。請維護(hù)我們的合法的權(quán)利市場經(jīng)濟(jì)的情況下，當(dāng)代憲法對各種所有制形式的保護(hù)是平等的。國家機(jī)關(guān)對國有企業(yè)逃廢債的支持。必須得到法律的撤銷。
此致
xx省高級人民法院。
申訴人：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
x年9月24日。
再審申訴狀篇六
申請人，住所地。
法定代表人(或負(fù)責(zé)人)，該(單位)。(如申請人是個(gè)人應(yīng)寫明姓名、性別、出生年月、民族、籍貫、工作單位、家庭住址、聯(lián)系電話等信息)。
申請人因與一案，不服人民法院作出的`()字第號民事判決書(裁定書、調(diào)解書)，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條款項(xiàng)之規(guī)定提出申請?jiān)賹彙?/p>
再審請求：
1、請求撤銷原審判決(裁定、調(diào)解書)或該判決(裁定、調(diào)解書)第項(xiàng);。
2、(其他請求事項(xiàng))。
事實(shí)與理由：
……。
此致
人民法院。
申請人：(簽字或蓋章)年月日。
附：生效判決(裁定、調(diào)解)文書復(fù)印件份。
要求：1、“事實(shí)與理由”部分應(yīng)緊扣民訴法179條關(guān)于再審條件的有關(guān)。
規(guī)定;。
申請?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人)：姓名**、性。
別*、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址(省市縣路)，聯(lián)系電話，郵寄地址。
委托代理人：
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：***公司，地。
址，聯(lián)系電話。
法定代表人：***，經(jīng)理。
原審被告：
申請?jiān)賹徣?*與被申請人**因**糾紛一案，不服**中。
級人民法院于*年*月*日作出的(**)**終字第**號民事判決(裁定)，申請?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
一、再審請求。
1、請求撤銷**中級人民法院(**)**終字第**號民事。
判決第*項(xiàng);。
2、……。
3、……。
二、申請事由。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條。
第一款第*項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由。
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：
……。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：
……。
綜上所述……。
此致
山東省高級人民法院。
申請人：(親筆簽字并加蓋手。
印)。
再審申訴狀篇七
再審申訴人(婚內(nèi)婚外財(cái)產(chǎn)權(quán)人，一審列為被告全權(quán)委托代理人)：柳葉青，女，19xx年10月4日生，漢族，公務(wù)員已退休，湖南省花垣縣人，目前無住所。聯(lián)系電話：
再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場。
再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買賣合同糾紛》案，不服湖南省湘西中級法院于20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規(guī)定，向最高人民法院，申請?jiān)賹彙?/p>
1、請求最高人民法院，依法再審。
2、請求依法撤消(20xx)州民再終字第23號民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號民事判決書。
3.本案幾審案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)、官司累訴費(fèi)，由杜惠文售樓及訴訟全權(quán)代理人吳興斌和幾審?fù)鞣ㄅ袥Q法院，全部承擔(dān)。
4、請求認(rèn)定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關(guān)責(zé)任。
1999年3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權(quán)利和義務(wù)。20xx年9月20日，我從杜惠文處購私房一棟，因賣主售樓全權(quán)委托代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買賣合同，由于印習(xí)慣動(dòng)作，導(dǎo)致在合同上簽上了印自已的名字，印于20xx年12月4日，以字據(jù)形式將該樓房協(xié)議歸我婚內(nèi)個(gè)人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現(xiàn)約定中質(zhì)量問題，我依約履行，被賣主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣主房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)未辦完，影響及時(shí)過戶到我名下，杜只能按合同協(xié)議名起訴印昌奉，一審將婚內(nèi)該樓房產(chǎn)權(quán)人我，列為《杜》案被告印昌奉全權(quán)委托代理人。(20xx)花民初字第168號離婚生效法律文書，已以法律形式將該樓房確權(quán)歸我個(gè)人所有，該樓房是我婚內(nèi)婚外個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，我是名符其實(shí)當(dāng)事人，因此，我有權(quán)提起該案再審。
20xx年6月29日，經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，買賣雙方對所簽二份合同、補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開裂事實(shí)，均都確認(rèn)。原告自知敗訴，閉庭后在庭內(nèi)叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。
20xx年7月25日，被申訴人就2萬多元訴爭標(biāo)的，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，非法保全我從杜惠文處購得位于湖南省花垣縣雙龍?zhí)洞髽蜻吢閳黾垙S附近，30多萬元合法住房和國土出讓給我的國有土地使用權(quán)。并用擔(dān)保者虛假欺詐無效擔(dān)保(擔(dān)保者用別人的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，且又無財(cái)產(chǎn)人同意和財(cái)產(chǎn)權(quán)證;擔(dān)保物價(jià)值不及我被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值的十分之一;擔(dān)保書無人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對違法保全復(fù)議，法官不理，主管院長說：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動(dòng)產(chǎn)不能異地審理，誰把我花垣不動(dòng)產(chǎn)搞到保靖審理?主管院長不答，也不復(fù)議。我用訴爭標(biāo)的2.7萬元進(jìn)行反擔(dān)保(判決前反擔(dān)保只需按訴爭標(biāo)的)，遭到主辦法官和主管院長拒絕。
20xx年8月16日，原告(賣方)變更訴求：(1)請求法院判令協(xié)議無效;(2)責(zé)令被告(我)限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更后原告訴求已經(jīng)與欠條無關(guān)，只訴求房屋買賣回到賣前狀態(tài)。
法庭通過審理20xx年9月，買賣雙方所簽二份合同均明確規(guī)定“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”。也就是賣主杜惠文售樓全權(quán)委托代理人吳興斌，在合同簽字劃押那一刻，該樓房產(chǎn)權(quán)歸買主我所有，已經(jīng)無任何爭議。于是，一審于20xx年9月20日，以(20xx)保經(jīng)初字第30號，作出“原告杜惠文將合法取得的財(cái)產(chǎn)依協(xié)議賣給印昌奉，雙方雖未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，但協(xié)議對如何辦證有具體約定，未辦手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦。且印昌奉已經(jīng)補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，雙方所簽房屋買賣協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效……雙方在協(xié)議中約定3000元修善款，糸雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以支持”。
一審既然認(rèn)定買賣雙方所簽協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效，買賣關(guān)系成立，就應(yīng)當(dāng)針對原告變更后與欠款無關(guān)的訴求，駁回原告訴訟請求。然而一審在事實(shí)清楚的確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(買賣合法，買賣關(guān)系成立)，故意依據(jù)《合同法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內(nèi)容(要我按9.5萬元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時(shí)，拒不用經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，法庭認(rèn)定雙方對所簽二份合同及補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開裂事實(shí)，均都確認(rèn)質(zhì)量問題歸責(zé)協(xié)議，作定案依據(jù)，貪贓枉法的用原告(賣主)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后，被真實(shí)的質(zhì)量問題合同協(xié)議條款和已經(jīng)出現(xiàn)的真實(shí)質(zhì)量問題，而心虛下臺階的用變更訴求想毀已經(jīng)成立的房屋買賣，而推翻了的必須受很多合同協(xié)議以及出現(xiàn)的主體質(zhì)量問題制約的所謂“欠條”，作定案依據(jù)，實(shí)施枉法判決。
原告起訴我時(shí)，想用欠條(搶錢)，經(jīng)開庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，錢搶不到，就買通法官于20xx年7月25日，就訴爭標(biāo)的僅2萬多元，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，并用擔(dān)保者欺詐虛假無效擔(dān)保，剝奪我復(fù)議權(quán)和判決前按訴爭標(biāo)反擔(dān)保權(quán)，強(qiáng)行非法保全我30多萬唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復(fù)原狀，奈何“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，沒臺階下的法官在確認(rèn)買賣關(guān)系成立基礎(chǔ)上，拒不駁回原告恢復(fù)原狀訴求。
20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監(jiān)字第93號“指令中院再審和再審期間，中止原判決執(zhí)行”裁定下達(dá)后，一審不僅沒有中止執(zhí)行，倒變本加厲真實(shí)扣押我工資本，真實(shí)要我姐寫保證及工資本質(zhì)押，關(guān)押被告。這就是一審非法保全(搶我房產(chǎn))，枉法判決(搶我金錢)目的所在。
最說不過去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無家可歸苦難法院嚴(yán)重違反《合同法》。因?yàn)?，不論是二審公正審判決，還是幾審?fù)鞣ㄅ袥Q，均都確認(rèn)房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，但拒不駁回原告(賣主)房屋恢復(fù)賣前狀態(tài)訴求，更不按判決書確認(rèn)的合法買賣合同協(xié)議上明確規(guī)定的(賣方必須協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才付完余款)和公正判決以及各枉法判決上明文認(rèn)定的(合同協(xié)議對如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦)，要賣方先履行合同協(xié)議給我辦好產(chǎn)權(quán)證，再執(zhí)行枉法判決所謂購房余款。且在強(qiáng)執(zhí)完畢枉法判決后，至今拒不要賣方履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，并至今不解除保全，不解凍產(chǎn)權(quán)，母子還在流浪中。
事實(shí)是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問題依約履行的枉法判決所謂購房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的?，F(xiàn)在既然是法院不按合同協(xié)議規(guī)定把我的錢強(qiáng)執(zhí)走了，而又不要原告(賣主)履行合同協(xié)議協(xié)肋我辦理產(chǎn)權(quán)證，反而至今拒不準(zhǔn)國土房產(chǎn)為我過戶辦證，那么嚴(yán)重違反《合同法》的違約責(zé)任人不是原告(賣主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權(quán)法院。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號民事判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號枉法判決，而(20xx)保經(jīng)初字第30號民事判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴訟請求，枉法判決。并故意嚴(yán)重違反《合同法》，不要原告履行合同協(xié)議，故(20xx)州民再終字第23號民事判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
20xx年10月，我不服提起上訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號作出“印昌奉(我)所購房屋存在墻、板開裂質(zhì)量問題，有房屋照片和湘西州質(zhì)監(jiān)站“意見書”存卷，可以認(rèn)定。其他房屋賣買事實(shí)，一審認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿充分，予以認(rèn)定。房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按所簽協(xié)議執(zhí)行。吳興斌的代售行為，杜惠文認(rèn)可，應(yīng)由杜惠文承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。所售房屋存在墻、板開裂等質(zhì)量問題，雙方應(yīng)按20xx年11月3日，補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行。撤銷(20xx)保經(jīng)初字第30號民事判決，購房款以已付6.8萬為限，互不找補(bǔ)”的公正判決。
20xx年5月，中院再審在賣主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據(jù)情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監(jiān)字第28號民事裁定，錯(cuò)誤再審。中院再審非法立案后，因無法審理，無聊于20xx年8月2日，委托天平房地產(chǎn)評估有限公司對我該樓房進(jìn)行評估，評估價(jià)為168377元，比一審和再審主張的“欠條價(jià)”9.5元，減修善款3000元，等于9.2萬元，所謂“合宜價(jià)”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買房兩年后房屋自然升值。
綜上所述，由于(20xx)州民再終字第23號民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號判決，而(20xx)州民再終字第28號判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，適用法律錯(cuò)誤，不僅枉法立案再審，維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，還故意捏造事實(shí)，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
湘檢民抗字(20xx)第29號，是對湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號判決，維持一審(20xx)保經(jīng)初字第30號枉法判決。而一審在認(rèn)定房屋買賣雙方買賣關(guān)系成立的基礎(chǔ)上，應(yīng)征對原審原告訴訟請求(其訴求是：請求判令雙方達(dá)成買賣關(guān)系無效;責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進(jìn)行裁判，即判決駁回原告訴訟請求。
但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請求，在確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(判決認(rèn)定雙方房屋買賣關(guān)系成立)，自行增加了給付之訴內(nèi)容(按事實(shí)不清證據(jù)不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經(jīng)初字第30號民事判決：以不清的事實(shí)、不足的證據(jù)、違法的程序、在認(rèn)定我“欠付”基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明基礎(chǔ)上，審判人員貪污受賄、徇私舞，錯(cuò)誤適用法律，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴求，并故意用原告(賣方)變更訴求后自己已經(jīng)否認(rèn)了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號判決，再審立案就錯(cuò)了，還維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，加上審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞、故意認(rèn)定質(zhì)監(jiān)站“房屋存在質(zhì)量問題意見書”不是證據(jù)，以及杜撰、捏造認(rèn)定7萬元合同是規(guī)避稅費(fèi)，以及錯(cuò)誤適用法律，進(jìn)行枉法判決等。
(20xx)州民再終字第23號民事判決，維持的是一審和再審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，還不知恥的在判決第5頁順數(shù)第10-11行，顛三倒四的繞口令“因?yàn)樵瓕徳嬖V訟請求既包括確認(rèn)之訴，又包括了給付內(nèi)容，其訴請目的實(shí)為給付”。而(20xx)保經(jīng)初字第30號枉法判決，第2頁順數(shù)第5-8行原告的訴求是：為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請求：(1)判令雙方達(dá)成的協(xié)議無效;(2)責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認(rèn)識中文，還是中文水平太差，賣方一審一開始用“欠款”要錢，庭審后，看“欠款”是受很多合同協(xié)議和已經(jīng)出現(xiàn)的主體質(zhì)量問題等控制，錢要不到了，就變更訴求想要回房產(chǎn)，故變更訴求房屋買賣恢復(fù)到賣前狀態(tài)，結(jié)果不論是7萬合同還是9.5萬合同均明確“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審?fù)鞣ㄅ袥Q，均判決雙方房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，合同協(xié)議對如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦，房子要不回。
接下來全是幾審貪贓枉法的法官在違反《合同法》唱戲：非法起動(dòng)保全程序，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無人管，就一不做，二不休的買通再審和再終審，達(dá)到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問題依約履行的枉法判決所謂購房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號枉法判決和(20xx)州民再終字第28號枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號民事判決是枉法判決，必須依法再審。
多年來，我一直申訴，要求對枉法判決進(jìn)行再審，但下面胡作非為不作為，又無法找到能管的領(lǐng)導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo)門敲不開，任何人又不告知我領(lǐng)導(dǎo)電話)，高院根本就沒讓我進(jìn)過大門，一直無人無機(jī)構(gòu)為我立案再審。十三年來，我一直被湖南省三級法院和湖南省政府能管的各職能部門當(dāng)球踢。20xx年，枉法再審無望、國家非法保全違約侵權(quán)賠償無望、被強(qiáng)迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運(yùn)，令我這個(gè)為流浪留守孤兒維權(quán)十二年的親生母親手足無措，只能奮力抗?fàn)幾咧醒搿?/p>
盡管十二年帶著幾歲無辜孩子流浪無人同情，維權(quán)路舉步為艱，但我相信總有以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)純的明智政府和善良人們，會糾正這起冤假錯(cuò)案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。
綜上所述，(20xx)州民再終字第23號民事判決，維持的是兩審?fù)鞣ㄅ袥Q，依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規(guī)定，依法提請?jiān)賹?，請求最高人民法院，依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請人申訴人的合法權(quán)益。
此致
最高人民法院。
20xx.10.20。
再審申訴狀篇八
委托代理人：
再審被申請人(一審被告、二審上訴人)：××市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，地址。
法定代表人：
再審被申請人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址。
再審申請人楊××因訴再審被申請人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案，不服wd市中級人民法院()蚌行終字第00041號行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條，申請?jiān)賹彙?/p>
1.依法撤銷wd市中級人民法院(2012)蚌行終字第00041號行政裁定。
2.依法撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。
3.判決wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于月17日頒發(fā)給再審被申請人王××位于wd市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(2012)蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、王××皆不服該行政判決，上述至wd市中級人民法院。wd市中級人民法院行政裁定[(2012)蚌行終字第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊××的訴訟請求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院(2012)蚌山行初字第00018號行政判決。
(一)原裁定適用法律錯(cuò)誤。
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。wd市中級人民法院(2012)蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的'訴訟請求也是撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的wd市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔〕8號)和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》(法發(fā)〔2009〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)，不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對人的合法訴權(quán)。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔2000〕8號)，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性。
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是wd市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年，長期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。，再審申請人與wd市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位wd市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請人對該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。wd市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。2011年11月17日wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。
再審申訴狀篇九
再審申訴人:何錫輝，男，漢，1953年11月18日出生，下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)朝陽村豐收組。
再審申訴人:歐陽厚美(又名歐陽樺)，女，漢，1958年3月6日出生，湖南省衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)政府干部，系何錫輝之妻，現(xiàn)住址同上。
再審申訴人:王素華，女，漢，1929年3月19日出生，系何錫輝之母，現(xiàn)住址同上。
再審申訴人:廖明澤(又名廖愛國)，男，漢，1968年4月26日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)西湖鄉(xiāng)五一村第六村民小組。
再審申訴人:楊國超，男，漢，1956年7月29日出生，系衡陽市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)建設(shè)新村12棟101號。
再審申訴人:楊青林，男，漢，1956年6月25日出生，下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市珠暉區(qū)民主里66號。
再審申訴人:楊學(xué)林，男，漢，1960年7月14日出生，下崗工人，系楊青林之弟，現(xiàn)住湖南省衡陽市珠暉區(qū)民主里66號2號。
再審申訴人:李建坤，男，漢，1956年5月6日出生，系衡陽市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)建設(shè)新村13棟103號。
再審申訴人:肖昌省，男，漢，1963年3月23日出生，系湖南省衡陽市衡陽縣樟樹鄉(xiāng)中學(xué)教師，現(xiàn)住該中學(xué)宿舍。
再審申訴人:向朝陽，男，漢，1958年3月12日出生，系衡陽市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)建設(shè)新村13棟402號。
再審申訴人:肖蘭高，女，漢，1957年7月14日出生，系湖南省衡陽市冶金汽車修配廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)錢局巷28號。
再審申訴人代表:何錫輝，手機(jī)：13365886124。
再審申訴人：何錫輝等11人因外匯按金交易糾紛一案不服，湖南省高級人民法院湘高法再終字179號民事判決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條1、2、3、4、5項(xiàng)規(guī)定現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng)：
1.請求最高人民法院對原審被告及原審被告第三人返還我們原告全。
部保證金、及多的利息和原一審二審由我們11人所承擔(dān)的訴訟費(fèi)。
2.請求最高人民法院對原審被告及原審被告第三人，賠償我們在16。
年多的訴訟期間，所花費(fèi)的差旅費(fèi)以及其他一切費(fèi)用，共計(jì)10萬元人民幣。
事實(shí)與理由：
一、(2009)湘高法再終字179號民事判決書與()湘高法民三終字第16號判決書基本上照抄，根本就沒有認(rèn)真履行職責(zé)，查清事實(shí)真相。
這里有由基層江東區(qū)法院在第一時(shí)間所調(diào)查記錄材料共4份，(調(diào)查記錄材料附后)。
廣東省外匯管理局和廣東省肇慶市西江區(qū)郵電局所出具的證明在判決書中為何一字不提呢?而()湘高法再終字166號民事裁定書中第三、四頁中也就指出了：“本院認(rèn)為1994年10月15日廣東利豐國際期貨公司(以下簡稱利豐公司)出具一份聲明，稱利豐公司的電傳號為“0758823722”，客戶境外交易記錄表均為本公司根據(jù)結(jié)算結(jié)果制作，由利豐公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任并負(fù)責(zé)解釋。但廣東省肇慶市郵電局西江分局證明“0758823722”號碼是利豐公司肇慶辦理處的號碼，沒有辦理過傳真機(jī)和專線業(yè)務(wù)，且因拖欠電話費(fèi)已于1994年6月2日停機(jī)。1994年7月16日國家外匯管理局廣東分局下發(fā)粵匯管【1994】162號文件通知：從通知之日起，利豐公司等12個(gè)單位取消試辦外匯期貨業(yè)務(wù)，立即停止經(jīng)營外匯期貨交易業(yè)務(wù)，停止接納新客戶。故對于再審申請人何錫輝等十一人的保證金是否確實(shí)已入市交易需進(jìn)一步審查，為何(2009)衡中法民二再初字第1號和(2009)湘高法民再終字179號民事判決書卻一字不提以上證據(jù)呢?正因?yàn)橐陨献C據(jù)只要一提，被告方所提供的一切所謂證據(jù)就會不攻而破，根本就站不住腳。
東省肇慶西江郵電局的調(diào)查記錄證明，廣東利豐公司根本就不可能在廣東省內(nèi)更不可能在省外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，假設(shè)有這種可能的話，而廣東省外匯管理局對利豐公司經(jīng)營的業(yè)務(wù)也在1994年7月16日下令停辦了，而我們1994年7月16日以后到9月9日止所交納保證金及入市交易難道匯給了一個(gè)不存在的公司以及在和一個(gè)不存在的公司進(jìn)行交易呢?而被告所提供的廣東省利豐公司客戶境外交易記錄表電話0758823722傳真機(jī)等等都不是利豐公司的，根據(jù)廣東省肇慶市郵電局西江分局證明0758823722號碼是利豐公司駐肇慶市辦事處號碼，沒有辦理傳真機(jī)和專線業(yè)務(wù)，且因拖欠電話費(fèi)2萬元，已于1994年6月2日停機(jī)。這些證據(jù)足以證明再審法官判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。再審中稱：在本院原二審質(zhì)證中十一位上訴人的訴訟代表對收到過利豐公司通過太平洋公司送達(dá)的客戶境外交易記錄表不持異議。這根本就不是事實(shí)，這很簡單，如有的話為何不拿出來給我們看呢?根據(jù)《期貨經(jīng)紀(jì)公司登記管理暫行辦法》第七條第四項(xiàng)的規(guī)定，期貨經(jīng)紀(jì)公司必須將每日交易記錄，會計(jì)憑證以及其他重要資料完整保存5年以上。在本案原一審中我們就提出要看究竟買賣什么貨幣，下單的電話以及文字記錄憑證，交易所跑單員入市交易回單，成交結(jié)算單，每手盈虧金額及匯出去的全部銀行匯票等原始憑證。但原一審期間根本就提供不出任何文字記錄憑證等。7月9日長達(dá)7年多的訴訟中原一審判決書中第7頁也只稱太平洋公司已提供了保證金匯至利豐公司的部分銀行匯票及相關(guān)案件的部分交易單據(jù)等。
月不到，現(xiàn)在盈利幾萬了，等等”。根據(jù)以上情況，我們才上當(dāng)受騙的，后來我們還了解到太平洋公司所謂的交易報(bào)價(jià)一條線實(shí)際上是放錄像。
二、我們在一、二再審中，書面及口頭上都一再申請法院對被告提供的“匯票”予以查證真?zhèn)魏捅桓嫣峁┑膹V東利豐公司的收據(jù)：“為何編號在前，開票時(shí)間在后，編號在后，開票時(shí)間在前呢?”，再審法官都不予答復(fù)，我們認(rèn)為，這里就有假，因所有匯票上只有公章，沒有經(jīng)辦人、經(jīng)手人、核對人蓋章及簽名，這是第一點(diǎn)，第二點(diǎn)，匯票上公章正是提供虛假證明現(xiàn)雁峰信用社公章。利豐公司收據(jù)前后矛盾是因造假時(shí)不小心將日期與編號搞錯(cuò)造成，以上全部都是復(fù)印沒有原件(部分證據(jù)附后)。由被告提供的廣東利豐公司“鄭重聲明”時(shí)間是94年10月15日，而江東區(qū)法院講于94年10月13-18日到廣東調(diào)查時(shí)根本就找不到利豐公司，原利豐公司所在地在94年7月份就離開了。綜上所述，什么匯票、收據(jù)、鄭重聲明、境外交易、注冊資金等等，統(tǒng)統(tǒng)都是被告梅文才自編自導(dǎo)騙人的鬼話。
三、還特別指出：原告肖昌省分三次投入保證金20.8萬元而原。
一、二、再審卻寫成2.8萬元，由于原一審第五頁中稱肖昌省分二次投入保證金2.8萬元，太平洋公司收取手續(xù)費(fèi)5928元，除肖昌省取出的32963元外，其余全部虧損，這一稱是前后相矛盾，5928元+32963元=38891元-2.8萬元，肖昌省不是虧，而是多拿走太平洋公司10891元。二審法官為了站住腳，將肖昌省取出32963元改寫成肖昌省取出3298元，在再審中，由于時(shí)間相距16年之久，當(dāng)時(shí)一下沒找到太平洋公司的收據(jù)，我們提出異議，再審法官不予支持，現(xiàn)已找到證據(jù)(指收款收據(jù)3份附后面)。
四、另外補(bǔ)充說明，被告梅文才打著太平洋公司招牌，在短短的幾個(gè)月時(shí)間，在衡陽市共騙取客戶90多人，資金達(dá)一千多萬元，當(dāng)時(shí)每戶開戶不少于5萬元起點(diǎn)，最多的有兩位，一位是金果公司歐陽計(jì)，另外一位是唐利，她們二人就投入了三百多萬元，也全虧損。凡是投進(jìn)該公司的都虧損。
另外還有1995年4月1日衡陽市城北區(qū)法院對費(fèi)錫斌等11人投入的1580616.8元作出一審判決，太平洋公司退還他們11個(gè)人全部保證金，另支付利息150158.52元，并承擔(dān)該案全部訴訟費(fèi)。被告方上訴到市中院判決卻完全相反。
此案本來應(yīng)屬一般民事案件，但在一審衡陽市中院就拖了7年多，二審判決后，又不給我們判決書，過了兩年多，在我們強(qiáng)烈要求下才給我們判決書，多次申訴不理，由于我們到京上訪才給予再審。我們給再審法官看了證據(jù)，他們根本就不理，所以再審還是按照原一、二審照抄，只是追加了雁峰信用社為第三人，判決退還給我們傭金共計(jì)5萬多元，我們申請執(zhí)行也拿不到，對我們這些下崗工人，弱勢群體真的是苦不堪言，我們的合法權(quán)益得不到保護(hù)，包庇被告，擾亂社會和金融秩序，嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威性和公正性。為此，申訴人懇請最高人民法院明察秋毫，秉公辦理，以維護(hù)我們的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)。
此致
最高人民法院。
再審申訴狀篇十
申訴人：
申訴人因__________一案，對__________人民法院______年______月______日(__________)__________字第__________號民事判決(或裁定)，提出申訴。
此致
________人民法院。
申訴人：__________。
____年____月____日。
附：
1.原審民事判決書(或裁定書)________份;。
2.證據(jù)材料________份。
再審申訴狀篇十一
申訴人：________________________。
請求事項(xiàng)：
此致
_________人民法院。
申訴人：
附：原審判決書(或裁定書)1份。
申訴人：________________________。
此致
_________人民法院。
申訴人：
附：原審判決書(或裁定書)份。
再審申訴狀篇十二
申訴人：何**，女，1x45年**月**日出生，香港特別行政區(qū)居民，住香港特別行政區(qū)九龍觀塘月華街平成里運(yùn)通樓5樓，香港永久性居民身份證號碼****。
申訴人：何**，女，xxx年**月**日出生，住xxx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號。
申訴人：韓**，女，xxx年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號。
申訴人：韓**，男，xxx年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號。
被申訴人：何**，女，xxx年x月2日出生，xx特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號，香港永久性居民身份證號碼**。
被申訴人：何**，女，xxx年3月1x日出生，香港特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號，香港永久性居民身份證號碼**。
申訴請求：依法對(xxx1)穗中法民五終字第**號及(xxx1)穗中法民五終字第**號提起再審。
事實(shí)及理由：
一、原審對于事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。
原二審法院認(rèn)為申訴人人在一審法院審理的(xxxx)番法民一初。
字第***號民事案件中確認(rèn)訟爭房產(chǎn)和廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街12號房屋價(jià)值為**萬元和**萬元，并將此價(jià)值確認(rèn)作為原審析產(chǎn)糾紛的訟爭價(jià)值。對此，申訴人不予認(rèn)可，申訴人認(rèn)為二審法院應(yīng)當(dāng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對原審訟爭房產(chǎn)評估作價(jià)并作為原審析產(chǎn)糾紛審理的案件事實(shí)而非草率地按照(xxxx)番法民一初字第***號民事案件中所確認(rèn)的價(jià)值來認(rèn)定訟爭房產(chǎn)的的現(xiàn)行價(jià)值并徑直讓申訴人和被申訴人來競價(jià)并分割。
首先，原審法院沒有認(rèn)識到(xxxx)番法民一初字第***號民事案件系遺產(chǎn)繼承確權(quán)糾紛而非析產(chǎn)糾紛，訟爭房產(chǎn)的價(jià)值并非該案迫切需要查明的核心事實(shí)，因此，(xxxx)番法民一初字第***號民事案件中法院對于訟爭房產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定沒有深究僅僅征詢申訴人雙方的估計(jì)，而申訴人與被申訴人雙方之所以將訟爭房產(chǎn)的價(jià)值確認(rèn)為**萬元和**萬元當(dāng)時(shí)主要是考慮到該案并未涉及到析產(chǎn)而未能據(jù)實(shí)評估作價(jià)，因此(xxxx)番法民一初字第***號民事案件對于訟爭房產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定實(shí)際與客觀事實(shí)是不符的，退一步說，(xxxx)番法民一初字第***號民事案件因處理不當(dāng)已被二審法院改判，該等未經(jīng)審慎評估的事實(shí)也就更加不能想當(dāng)然地被直接作為引用作為處理原審“分家析產(chǎn)糾紛”的案件事實(shí)。
同時(shí)，原審法院也沒有認(rèn)識原審案件已非確認(rèn)糾紛而是析產(chǎn)糾紛，析產(chǎn)糾紛處理的關(guān)鍵事實(shí)之一便是明確析產(chǎn)標(biāo)的即時(shí)價(jià)值從而便于各方對于訟爭房產(chǎn)的分割和處理，包括原審法院后來作出的所謂公平競價(jià)處理，但是，價(jià)值非恒定其必定是隨著時(shí)間推移不斷變動(dòng)的，而原審訟爭房產(chǎn)自身的價(jià)值隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增長相應(yīng)增長，且不論(xxxx)番法民一初字第***號民事案件發(fā)生之時(shí)訟爭房產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原僅達(dá)**萬元以及**萬元的'建造成本，就是原審案件離(xxxx)番法民一初字第***號民事案件審判之時(shí)數(shù)年間價(jià)值變動(dòng)也是天翻地覆，因此，無論如何原審法院也應(yīng)當(dāng)也不應(yīng)機(jī)械地按照(xxxx)番法民一初字第***號民事案件對于訟爭房產(chǎn)所確認(rèn)的“造價(jià)”來認(rèn)定為訟爭房產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，而應(yīng)當(dāng)在案件審理時(shí)委托具備相應(yīng)資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)對訟爭房產(chǎn)的即時(shí)價(jià)值進(jìn)行評估從而為申訴人及被申訴人各方之間的公平競價(jià)以及分割提供一個(gè)相關(guān)客觀真實(shí)的價(jià)值參考。
因此，原審對于案件關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。
二，原審判決不單違反了法律規(guī)定，同時(shí)也違背了公序良俗。
如前文所論述，在原審對于訟爭房屋價(jià)值的案件事實(shí)未依法審。
慎查明的基礎(chǔ)上遂拋出所謂公平競價(jià)方案，此舉無疑置各繼承人于惡性競爭的境地，絲毫不利于析產(chǎn)糾紛的解決，申訴人多次主張法院對訟爭房產(chǎn)進(jìn)行評估作價(jià)從而為各方公平競價(jià)提供合理的參考基礎(chǔ)，然而令人唏噓不已的是，原一審法院對申訴人的請求不予理會，誠然，申訴人不參與競價(jià)的行為顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。
更有甚者，原一審法院認(rèn)定申訴人放棄競價(jià)權(quán)后竟“爽快“地應(yīng)被申訴人何麗貞及何麗金請求重新對訟爭房屋進(jìn)行評估鑒定，如此區(qū)別對待此舉無疑讓人唏噓、驚嘆，而也正因?yàn)樵瓕彿ㄔ涸谑聦?shí)上的錯(cuò)誤認(rèn)定以及在程序上的錯(cuò)誤操作使得本來明確的析產(chǎn)糾紛變得異常復(fù)雜，申訴人與被申訴人由血濃于水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見證兒時(shí)成長的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來一直想將父母何銀何九的畫像懸于祖屋的心愿也一直未能實(shí)現(xiàn)，而被申訴人于訟爭房屋所在土地上擅自修建違章建筑謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門多次投訴反映，然后該違章建筑始終未能依法拆除。
申訴人雖離鄉(xiāng)背井多年，然而當(dāng)年在訟爭地村集體的各位德高望重的父老相親無不爭相支持，如周**(1x33年**月**日生，于1xx1年擔(dān)任**治保主任，副書記及正書記等職務(wù)，在職二十五年)，如梁**(1x3x年**月**日生，1xx5年至1xxx年間擔(dān)任前任南村大隊(duì)書記)，如何**(1x33年**月**日，1x53年擔(dān)任**村長，1x55年**黨支部書記，直至1xxx年病退)，如何**(1x45年**月**日生，)，他們均一致為申訴人就訟爭房屋的歷史沿革及客觀事實(shí)書面證明(詳見原審案卷材料)。
在和申訴人接觸的過程中，常聽到其喃喃自語道其先生及兒子曾參加過越南戰(zhàn)爭，彼時(shí)，眾人唯恐自己家人踏足戰(zhàn)場，而她則是鼓勵(lì)并動(dòng)員自己的先生及兒子參加戰(zhàn)爭保家衛(wèi)國，其感嘆時(shí)至今日而輪到自己來保衛(wèi)先人的歷史遺產(chǎn)卻始終未能辦到?申訴人也常常會提到釣魚島的例子，并表示無論日本人占領(lǐng)了多長時(shí)間都始終改變不了釣魚島是中國領(lǐng)土的事實(shí)，并表示歷史是需要尊重并傳承的。
在現(xiàn)今社會基本倫理價(jià)值觀集體失落的時(shí)代一個(gè)年入古稀的老人卻有此等胸襟和見識且如此堅(jiān)持與執(zhí)著是難能可貴并令人感動(dòng)震撼的，在步入人生倒數(shù)的幾年以來申訴人四處走訪不為世俗的錢財(cái)和名利，只為實(shí)現(xiàn)心中所恪守的樸素的倫理價(jià)值——保全歷史并維護(hù)父母親遺留祖業(yè)的完整性。法律的基本精神在于實(shí)現(xiàn)公平正義并致力于形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無疑是南轅北轍，倘若不予再審并依法改判，無論是對本案申訴人還是對全社會都會是莫大的傷害。
綜上，原審判決無論是事實(shí)認(rèn)定還是程序操作均是錯(cuò)誤的或者不適當(dāng)?shù)?，請人民法院依法提起再審對原審訟爭房產(chǎn)按程序進(jìn)行合理分配并依法改判以保障申訴人的合法權(quán)益、促使該等析產(chǎn)糾紛的圓滿處理并最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的。
代理人：廣東xxxxxx律師事務(wù)所朱xx律師。
日期：xxx2年月日
再審申訴狀篇十三
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號。
申訴事由。
因北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請求。
訴請撤銷北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》，重新作出合法的判決書。
事實(shí)與理由。
一、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購買李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋后········根據(jù)我國有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買賣是我國法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地。我國法律法規(guī)禁止買賣的宅基地，《購置房產(chǎn)協(xié)議書》中沒有單獨(dú)買賣宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效，適用了我國有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國對本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣給外地人。故北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
三、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號判決書時(shí)，申訴人沒有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》中、已經(jīng)寫上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號判決書的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級法院沒有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(x1)房初字第4589號判決書，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號判決書的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級法院。
x5年6月2日星期二。
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/17505549.html】
