在每個(gè)階段結(jié)束之際，總結(jié)是我們了解自己在這段時(shí)間里所做所想的方式。一個(gè)好的總結(jié)應(yīng)該突出重點(diǎn)，簡(jiǎn)明扼要地概括出關(guān)鍵信息。接下來(lái)是一些實(shí)際案例的總結(jié)，可以幫助我們更好地理解總結(jié)的寫(xiě)作方法。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇一
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時(shí)，該仲裁協(xié)議無(wú)效。根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效：
1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。
2、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法第2、3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。
3、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)無(wú)效。為了維護(hù)民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護(hù)未成年人和其他無(wú)行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無(wú)效。
4、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的.真實(shí)意思表示。而以脅迫的手段與對(duì)方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。
5、裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)，這是仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有理疵。對(duì)于有想疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補(bǔ)救的，即雙方當(dāng)事人可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。如果未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無(wú)效。
甲方:xx省xx市貿(mào)易公司。
地址:xx省xx市xx路xx號(hào)。
法定代表人:王xx職務(wù):經(jīng)理。
乙方:xx省xx縣xx路xx號(hào)。
法定代表人:于xx職務(wù):經(jīng)理。
當(dāng)事人雙方自愿提請(qǐng)xx市仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定,仲裁如下?tīng)?zhēng)議:。
雙方于1xxx年3月簽定購(gòu)銷(xiāo)鮮蘑合同。在合同履行中,因買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方提供的鮮蘑質(zhì)量等級(jí)提出異議,導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》及該會(huì)仲裁規(guī)則對(duì)雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級(jí)和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方:xx貿(mào)易公司(蓋章)乙方:xx縣xx公司(蓋章)。
法定代表人:王xx法定代表人:于xx。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇二
仲裁協(xié)議的無(wú)效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在：
對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過(guò)向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議通過(guò)仲裁方式解決;對(duì)法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對(duì)于當(dāng)事人之間的糾紛具有管轄權(quán);于仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，因其沒(méi)有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇三
我國(guó)《仲裁法》第17條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
一、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。提請(qǐng)仲裁爭(zhēng)議范圍應(yīng)屬于平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生合同糾紛和其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，否則，仲裁協(xié)議無(wú)效。如約定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛或者依法應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議由仲裁處理，則超出了法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。
二、無(wú)民事行為能力人或限制行為能力人訂立的.仲裁協(xié)。有效的仲裁協(xié)議，必須是具有訂立仲裁協(xié)議行為能力的當(dāng)事人訂立的，行為能力是公民實(shí)施有效法律行為的能力，行為能力中最常見(jiàn)的是訂立合同的能力。無(wú)民事行為能力人完全沒(méi)有民事行為能力，這種人指不滿(mǎn)10周歲的未成年人和不能辯認(rèn)自己行為能力的精神病人，他們不具有獨(dú)立地訂立仲裁協(xié)議的行為能力，所以他們訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。限制民事行為能力人具有限制的民事行為能力，這種人指10周歲以上的未成年人和不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人，他們雖然在一定范圍內(nèi)可以自主地獨(dú)立地進(jìn)行民事活動(dòng)，但也不具有訂立仲裁協(xié)議的行為能力，因而他們訂立的仲裁協(xié)議也屬效。
三、—方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的仲裁協(xié)議，這樣作出的意思表示是不真實(shí)的，它違背了仲裁意思自治的原則，因而協(xié)議是無(wú)效的。
上述三種情況是仲裁協(xié)議無(wú)效的情況。對(duì)于仲裁協(xié)議不完整、不明確的如何確定其有效無(wú)效，則要根據(jù)仲裁協(xié)議的具體情況處理。一般來(lái)說(shuō)，仲裁協(xié)議有了主要的內(nèi)容但不完整，沒(méi)有上述三種認(rèn)定無(wú)效的情況的，可以認(rèn)定有效，但通常需補(bǔ)充完整后才能提交約定的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇四
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。那仲裁協(xié)議怎么樣才會(huì)無(wú)效，下面是仲裁協(xié)議午休的幾種情形。
根據(jù)《仲裁法》第17條規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)司法解釋?zhuān)俨脜f(xié)議無(wú)效的情形可以歸納為：
1.約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;。
2.無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;。
3.一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。
5.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭(zhēng)議發(fā)生后，提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)依照美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無(wú)效的。
有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無(wú)效。
未依法主張仲裁協(xié)議無(wú)效不得再以協(xié)議無(wú)效為由申請(qǐng)不予執(zhí)行【2】。
【審判規(guī)則】。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因裝飾裝修工程施工合同產(chǎn)生糾紛后，仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)審理作出仲裁裁決。
被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人未履行仲裁裁決確定的付款義務(wù)而向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在合同中約定爭(zhēng)議交由當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)仲裁，申請(qǐng)人遂以仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明，屬無(wú)效協(xié)議為由申請(qǐng)不予執(zhí)行。
因申請(qǐng)人未在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議，故其異議不能成立。
鑒于此，仲裁協(xié)議有效，申請(qǐng)人的不予執(zhí)行仲裁裁決主張不能成立。
【基本案情】。
姜xx與xx公司(泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司)于1月13日簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，合同對(duì)爭(zhēng)議解決方式作出約定，即若雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議無(wú)法協(xié)調(diào)解決，可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)作出仲裁。
xx公司按約完成施工后，姜xx未按照合同約定支付工程款。
為此，xx公司向泰安市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。
姜xx在仲裁過(guò)程中未向仲裁庭提交答辯狀，開(kāi)庭時(shí)，其代理人作出口頭答辯，內(nèi)容為姜xx與xx公司所約定的仲裁條款中未將解決爭(zhēng)議的具體仲裁委員會(huì)明確，系約定不明。
泰安市仲裁委員會(huì)于4月7日，作出內(nèi)容為姜xx向xx公司償還73925.00元工程款、并賠償損失的裁決。
裁決作出后，姜xx未履行付款義務(wù)，xx公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
姜xx以其與xx公司簽訂的合同未明確約定仲裁機(jī)構(gòu)，屬約定不明，且其在仲裁程序中已提出仲裁協(xié)議無(wú)效，故泰安仲裁委員會(huì)不享有仲裁本案的權(quán)利為由，提出不予執(zhí)行申請(qǐng)，請(qǐng)求不予執(zhí)行該仲裁裁決。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因裝飾裝修工程施工合同產(chǎn)生糾紛后，仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)審理作出仲裁裁決。
后因申請(qǐng)人未履行仲裁裁決確定的付款義務(wù)，被申請(qǐng)人向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
申請(qǐng)人未在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議的，還能否以仲裁協(xié)議無(wú)效為由提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)。
【審判結(jié)果】。
受理法院裁定：駁回申請(qǐng)人姜xx的不予執(zhí)行仲裁申請(qǐng)。
【審判規(guī)則評(píng)析】。
仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
但若當(dāng)事人在合同中并未訂立仲裁條款，且事后亦未達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，則被申請(qǐng)執(zhí)行的一方當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。
當(dāng)事人之間簽訂的仲裁條款無(wú)效，與其未訂立仲裁條款產(chǎn)生同樣的法律效果。
仲裁條款的生效要件包括：雙方均具有將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)處理的意思表示;仲裁事項(xiàng)屬于仲裁范圍;仲裁委員會(huì)明確具體。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的'，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。
一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出?！本C上，當(dāng)事人以仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明為由對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議的，其異議應(yīng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出，否則應(yīng)認(rèn)定仲裁協(xié)議有效，當(dāng)事人無(wú)權(quán)在執(zhí)行過(guò)程中以雙方的仲裁協(xié)議無(wú)效為由申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間訂立裝飾裝修工程施工合同，約定雙方之間產(chǎn)生爭(zhēng)議且無(wú)法解決時(shí)，交由當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)處理。
之后，雙方因合同履行產(chǎn)生爭(zhēng)議，仲裁機(jī)構(gòu)審查后作出仲裁裁決。
申請(qǐng)人在仲裁過(guò)程中并未提交答辯狀，其代理人系在庭審中以仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明為由而主張仲裁協(xié)議無(wú)效。
因?qū)χ俨脜f(xié)議效力的異議應(yīng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出，故申請(qǐng)人的上述異議主張不成立，應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間所簽訂的仲裁協(xié)議有效。
被申請(qǐng)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議時(shí)，申請(qǐng)人無(wú)權(quán)以其與被申請(qǐng)人之間無(wú)仲裁協(xié)議為由申請(qǐng)不予執(zhí)行。
【適用法律】。
《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。
一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正;理由不成立的，裁定駁回。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
【法律文書(shū)】。
不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)民事裁定書(shū)。
【效力與沖突規(guī)避】。
參考性案例有效參考適用。
案例【3】。
姜xx與泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司不予執(zhí)行仲裁裁決案。
【案例信息】。
【中法碼】仲裁法·仲裁協(xié)議·協(xié)議效力·效力認(rèn)定(a0203023)。
【案號(hào)】()萊中執(zhí)不字第1號(hào)。
【案由】不予執(zhí)行仲裁。
【判決日期】20xx年xx月xx日
【權(quán)威公布】被最高人民法院《中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)》收錄。
【部門(mén)體系】仲裁法學(xué)。
【檢索碼】b0374+++++sdlw++1914d。
【審理法院】山東省萊蕪市中級(jí)人民法院。
【審級(jí)程序】其他程序。
【審理法官】王爾云吳忠成李帥。
【申請(qǐng)人】姜xx。
【被申請(qǐng)人】泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司(申請(qǐng)執(zhí)行人)。
【裁判文書(shū)原文】(如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書(shū)原件內(nèi)容)。
《其他文書(shū)》。
申請(qǐng)人：姜xx(曾用名姜麗)，女，漢族。
委托代理人：時(shí)振平，萊蕪高新振成法律服務(wù)所法律工。
被申請(qǐng)人(申請(qǐng)執(zhí)行人)：泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司。
在本院執(zhí)行泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司申請(qǐng)執(zhí)行姜xx建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，申請(qǐng)人姜xx向本院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)。
本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查。
本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人姜xx稱(chēng)，20xx年x月xx日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》第十條約定“雙方發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)調(diào)解決不成時(shí)，可向當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會(huì)仲裁”。
“當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會(huì)”屬于約定不明。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！鄙暾?qǐng)人在仲裁程序中已對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，故泰安仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁。
本院查明，20xx年x月xx日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》，合同編號(hào)為：0113，其中第十條約定了合同爭(zhēng)議的解決方式，即“雙方發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)調(diào)解決不成時(shí)，可向當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會(huì)仲裁”。
施工完畢后姜xx并未完全給付工程款，泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司遂向泰安市仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。
在仲裁過(guò)程中，姜xx一方未提交書(shū)面答辯狀，其代理人在開(kāi)庭時(shí)口頭答辯稱(chēng)仲裁條款未明確由哪個(gè)仲裁委員會(huì)管轄，屬于約定不明。
20xx年x月x日，泰安市仲裁委員會(huì)作出(20xx)泰仲裁字第39號(hào)裁決，裁決姜xx償還泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司工程款73925.00元并承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失及相應(yīng)仲裁費(fèi)用。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。
一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出?！北景钢形从腥魏巫C據(jù)表明申請(qǐng)人姜xx在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出對(duì)于仲裁協(xié)議的異議，因此泰安市仲裁委員會(huì)的仲裁行為有效。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回申請(qǐng)人姜xx的申請(qǐng)。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇五
申請(qǐng)人：______________，男/女，_____________年__________月__________日出生，_____族，住___________________。聯(lián)系方式：_________________。
法定代理人/指定代理人：______________，
委托訴訟代理人：______________，
被申請(qǐng)人_______________，
請(qǐng)求事項(xiàng)。
確認(rèn)申請(qǐng)人_______________與被申請(qǐng)人_______________的仲裁協(xié)議有效/無(wú)效。
事實(shí)和理由。
_____________年__________月__________日，申請(qǐng)人_______________與申請(qǐng)人_______________以_________方式訂立仲裁協(xié)議，內(nèi)容為:。
此致
敬禮
申請(qǐng)人：_____________。
_____________年__________月__________日。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇六
仲裁協(xié)議的失效是指一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無(wú)效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無(wú)效是該仲裁協(xié)議自始就沒(méi)有法律效力。
1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當(dāng)事人自覺(jué)履行或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。我國(guó)《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。
2)因當(dāng)事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當(dāng)事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)議放棄，則失去效力。當(dāng)事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：
a、雙方當(dāng)事人通過(guò)達(dá)成書(shū)面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。
b、雙方當(dāng)事人通過(guò)達(dá)成書(shū)面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當(dāng)事人一致選擇通過(guò)訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。
c、當(dāng)事人通過(guò)默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當(dāng)事人達(dá)成了仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對(duì)方當(dāng)事人未提出異議并應(yīng)訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。
3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿(mǎn)而失效。如當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個(gè)月內(nèi)有效，如果超過(guò)了6個(gè)月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。
4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷(xiāo)或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。我國(guó)《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇七
這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。
(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人就該爭(zhēng)議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭(zhēng)議提交仲裁解決，不得單方撤銷(xiāo)協(xié)議而向法院起訴。
(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行，不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項(xiàng)效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當(dāng)事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會(huì)依法作出裁決，等等。
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國(guó)家的司法主權(quán)，具有強(qiáng)制性，不以當(dāng)事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。
雖然國(guó)際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國(guó)家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國(guó)家法律規(guī)定的種種條件的限制，當(dāng)事人協(xié)議的自由度是非常有限的。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對(duì)仲裁裁決的效力具有保證效力。
當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。依據(jù)《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》(1998年1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請(qǐng)人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認(rèn)定可能存在按照國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議時(shí)，仲裁庭得在不影響對(duì)這種或多種異議的可接受性和實(shí)質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。
在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應(yīng)由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應(yīng)通知當(dāng)事人仲裁不能進(jìn)行。在此情況下，當(dāng)事人仍有權(quán)請(qǐng)求有管轄權(quán)的法院對(duì)是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國(guó)家所承認(rèn)。但是亦有少數(shù)國(guó)家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服時(shí)可向法院提起上訴。但在我國(guó)仲裁裁決被撤銷(xiāo)或被拒絕執(zhí)行，當(dāng)事人如不能重新達(dá)成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對(duì)法院的制約力還表現(xiàn)在，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對(duì)仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請(qǐng)時(shí)提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現(xiàn)，也是生效仲裁裁決的`一般效力。這同我國(guó)仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國(guó)家的仲裁和國(guó)際商事仲裁中，由于當(dāng)事人可就更多事項(xiàng)在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等，仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)和法院有更多的約束力。如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機(jī)構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進(jìn)行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導(dǎo)致其所作裁決可依當(dāng)事人申請(qǐng)為法院撤銷(xiāo)與不予執(zhí)行。
1、什么是?分居協(xié)議書(shū)有法律效力嗎?
2、夫妻分居協(xié)議法律效力研究
3、夫妻分居協(xié)議
4、起草分居協(xié)議時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題
1)規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)，尤其要說(shuō)明在分居期間，夫妻雙方不再有義務(wù)與其丈夫或妻子同居。
2)協(xié)議中要說(shuō)明子女由誰(shuí)撫養(yǎng)，如何承擔(dān)以及探望權(quán)如何行使。
3)可以對(duì)分居期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，如無(wú)約定或無(wú)法達(dá)成協(xié)議，則仍視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
4)分居的期限，應(yīng)以3個(gè)月至2年為限，期限屆滿(mǎn)，如一方當(dāng)事人依然認(rèn)為感情無(wú)法復(fù)合而要求離婚的，可協(xié)議離婚或持該協(xié)議向法院起訴離婚。
5)分居的終止，協(xié)議分居可基于當(dāng)事人雙方的協(xié)議而終止，但應(yīng)當(dāng)制作終止分居的書(shū)面協(xié)議，或辦理終止分居的公證。
6)實(shí)踐中，幾乎所有公證處都沒(méi)有將分居協(xié)議明確列入民事協(xié)議公證的范圍，當(dāng)事人如果在當(dāng)?shù)毓C處拒絕受理的情況下，可選擇找當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所律師見(jiàn)證，或兩個(gè)鄰居，同事見(jiàn)證的方式，或者只要雙方同時(shí)簽字認(rèn)可即可，而不必公證及見(jiàn)證。
深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗(yàn))
律師咨詢(xún)：132，4296，6417(免費(fèi))
執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國(guó)首家律所)
律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈a座14層
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇八
甲方：(注明名稱(chēng)、地址、法定代表人等)。
乙方：(注明姓名、性別、民族、出生日期、住址等)
上列雙方因××××引起爭(zhēng)議，乙方××于×年×月×日向xx勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求，現(xiàn)雙方協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議如下：
一、同意解除勞動(dòng)合同，解除勞動(dòng)合同的`日期為：年月日;
二、乙方于簽署本協(xié)議三日后(前)向xx勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出撤回仲裁請(qǐng)求。
四、在甲方依本協(xié)議約定支付全部款項(xiàng)后，甲、乙雙方的所有爭(zhēng)議即告終結(jié)，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主張權(quán)利，否則乙方應(yīng)無(wú)條件返還甲方已支付的全部款項(xiàng)，且不得已本協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。
五、本協(xié)議自甲、乙雙方簽字或蓋章后生效;本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。
甲方：aa公司乙方(簽字)：
法定代表人或委托代理人：
年月日年月日。
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第十四條：“經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解協(xié)議書(shū)?！薄罢{(diào)解協(xié)議書(shū)由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章，經(jīng)調(diào)解員簽名并加蓋調(diào)解組織印章后生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行?！边@里的“約束力”是一個(gè)什么樣的效力?調(diào)解協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備什么樣的效力?對(duì)此有不同的認(rèn)識(shí)。從性質(zhì)上說(shuō)，調(diào)解協(xié)議是雙方在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是雙方意思表示一致的結(jié)果，相當(dāng)于合同，應(yīng)當(dāng)具有合同的效力。但它又是在調(diào)解組織參與下達(dá)成的，調(diào)解員代表調(diào)解組織參與調(diào)解，幫助雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，調(diào)解員要在調(diào)解協(xié)議書(shū)上簽名，調(diào)解組織也得在調(diào)解協(xié)議上加蓋印章，調(diào)解協(xié)議才生效。因此，調(diào)解協(xié)議不同于一般的民事合同。
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》賦予調(diào)解協(xié)議的效力，對(duì)于拖欠勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)等勞動(dòng)糾紛，雙方達(dá)成勞動(dòng)協(xié)議，用人單位不履行，勞動(dòng)者可以向法院申請(qǐng)支付令。但是，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)調(diào)解協(xié)議的規(guī)定依然存在缺失。
(1)調(diào)解應(yīng)有效力沒(méi)有體現(xiàn)。
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解和人民調(diào)解在性質(zhì)上同屬于民間調(diào)解。我國(guó)法律規(guī)定人民調(diào)解協(xié)議民事合同性質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》賦予勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主持的調(diào)解協(xié)議合同效力，但是，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》依然沒(méi)有確認(rèn)其民事合同效力，確實(shí)有很大的遺憾。對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解效力，學(xué)界有許多觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，勞動(dòng)合同短期化。對(duì)于公共調(diào)解應(yīng)當(dāng)賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力;對(duì)于社會(huì)化調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，可以賦予其合同效力。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)賦予調(diào)解協(xié)議的直接執(zhí)行力。
調(diào)解協(xié)議的達(dá)成靠自愿，調(diào)解協(xié)議的履行也靠當(dāng)事人自覺(jué)。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的調(diào)解協(xié)議沒(méi)有任何法律約束力，調(diào)解就很難解決勞動(dòng)糾紛，調(diào)解成了多余的程序，不能樹(shù)立調(diào)解的權(quán)威，不能發(fā)揮調(diào)解的作用。調(diào)解協(xié)議的效力不能確認(rèn)，當(dāng)事人選擇調(diào)解的作用無(wú)從體現(xiàn)，在實(shí)踐中，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人選擇調(diào)解解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的數(shù)量逐年減少，一個(gè)制度規(guī)定之后，很少有人遵照?qǐng)?zhí)行，說(shuō)明該制度本身存在許多合理性的地方。調(diào)解力的有限性，必然導(dǎo)致勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)制形同虛設(shè)。因此，應(yīng)相應(yīng)地賦予其典型民事合同法律效力，并賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。
(2)支付令存在徒有虛名的問(wèn)題。
為使調(diào)解程序落到實(shí)處，最大限度發(fā)揮調(diào)解在解決勞動(dòng)糾紛的作用，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》引入有條件的調(diào)解支付令程序。體現(xiàn)出該法注重發(fā)揮調(diào)解職能，勞動(dòng)者依據(jù)調(diào)解協(xié)議書(shū)可申請(qǐng)支付令。該法第16條規(guī)定：“因支付拖欠勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位在約定期限內(nèi)拒不履行的，當(dāng)事人可以持調(diào)解協(xié)議書(shū)依法向人民法院申請(qǐng)支付令。人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令?！迸c原《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》相比，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》設(shè)置的有條件調(diào)解支付令程序有很大進(jìn)步。有人認(rèn)為，它進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)，為勞動(dòng)者維權(quán)開(kāi)辟了又一保障措施。但是，在實(shí)踐中，這一美好設(shè)計(jì)可能存在徒有虛名的問(wèn)題。
支付令是人民法院根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，督促債務(wù)人履行債務(wù)的程序，是民事訴訟法規(guī)定的一種法律制度。在勞動(dòng)爭(zhēng)議解決中引入支付令制度，主要原因：一是為了保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，盡快解決勞動(dòng)爭(zhēng)議;二是為了強(qiáng)化調(diào)解的作用，解決調(diào)解協(xié)議的效力問(wèn)題。但是，支付令作為民事訴訟法規(guī)定的一種法律制度，在民事訴訟實(shí)踐中，利用此程序解決民事糾紛的微乎其微，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》引入的支付令程序解決勞動(dòng)糾紛只能是空中樓閣。而且，支付令需要繳納費(fèi)用，一旦對(duì)方提出異議，按照《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，可能會(huì)推倒重來(lái)，重新進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，不但延長(zhǎng)了糾紛解決時(shí)間，而且加重了勞動(dòng)者維權(quán)成本。
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》設(shè)置的支付令程序與《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定相矛盾。《勞動(dòng)合同法》第30條規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)。用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令?！睂?duì)于以上勞動(dòng)糾紛，不需要達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可直接申請(qǐng)支付令。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第16條試圖解決調(diào)解協(xié)議的效力問(wèn)題，賦予調(diào)解協(xié)議書(shū)的執(zhí)行效力。但是，它規(guī)定申請(qǐng)支付令爭(zhēng)議雙方必須達(dá)成調(diào)解協(xié)議，導(dǎo)致與《勞動(dòng)合同法》規(guī)定相矛盾，限制了勞動(dòng)者申請(qǐng)支付令。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇九
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國(guó)家的司法主權(quán)，具有強(qiáng)制性，不以當(dāng)事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。雖然國(guó)際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國(guó)家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國(guó)家法律規(guī)定的種種條件的限制，當(dāng)事人協(xié)議的自由度是非常有限的`。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對(duì)仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。
依據(jù)《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》(1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請(qǐng)人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認(rèn)定可能存在按照國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議時(shí)，仲裁庭得在不影響對(duì)這種或多種異議的可接受性和實(shí)質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應(yīng)由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應(yīng)通知當(dāng)事人仲裁不能進(jìn)行。在此情況下，當(dāng)事人仍有權(quán)請(qǐng)求有管轄權(quán)的法院對(duì)是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇十
申請(qǐng)人：xxx，男，漢族，19xxx年6月7日出生，住xxx省xxx縣xxx鎮(zhèn)xxx村xxx號(hào)，系死者xxx之子。
被申請(qǐng)人：xxx公司。
法定代表人：xxx，職務(wù)：經(jīng)理。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人經(jīng)友好協(xié)商，就申請(qǐng)人申請(qǐng)確認(rèn)xxx與被申請(qǐng)人勞動(dòng)關(guān)系一案，就相關(guān)賠償自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、申請(qǐng)人親屬xxx與被申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系;。
三、被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付人民幣75000元(大寫(xiě)柒萬(wàn)伍仟元整)，作為本案工傷賠償金等一切款項(xiàng)。此外申請(qǐng)人不再要求被申請(qǐng)人支付任何款項(xiàng)或承擔(dān)任何責(zé)任，包括勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的任何其他責(zé)任。
申請(qǐng)人保證xxx其他親屬同意該協(xié)議書(shū)，否則由xxx承擔(dān)責(zé)任。
本協(xié)議書(shū)一式叁份，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人各執(zhí)一份，xxx市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)存檔一份。本協(xié)議自申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽字或蓋章之日起生效。
申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人。
年月日年月日。
仲裁程序。
詳細(xì)步驟。
提出仲裁申請(qǐng)。
這是仲裁程序開(kāi)始的首要手續(xù)。各國(guó)法律對(duì)申請(qǐng)書(shū)的規(guī)定不一致。在我國(guó)，〖中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)定〗規(guī)定:當(dāng)事人一方申請(qǐng)仲裁時(shí)，應(yīng)向該委員會(huì)提交包括下列內(nèi)容的簽名申請(qǐng)書(shū):。
a、申訴人和被訴人的名稱(chēng)、地址。
b、申訴人所依據(jù)的仲裁協(xié)議。
c、申訴人的要求及所據(jù)的事實(shí)和證據(jù)。
申訴人向仲裁委員提交仲裁申請(qǐng)書(shū)時(shí)，應(yīng)附具本人要求所依據(jù)的事實(shí)的證明文件，指定一名仲裁員，無(wú)需仲裁費(fèi)。如果委托代理人辦理仲裁事項(xiàng)或參與仲裁的，應(yīng)提交書(shū)面委托書(shū)。
組織仲裁庭。
根據(jù)我國(guó)仲裁規(guī)則定，申訴人和被申訴人各自在仲裁委員會(huì)仲裁員名冊(cè)中指一名仲裁員，并由仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員為首仲裁員，共同組成仲裁庭審理案件;雙方當(dāng)事人亦可在仲裁委員名冊(cè)共同旨定或委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員為獨(dú)任仲裁員，成立仲裁庭，單獨(dú)審理案件。
審理案件。
仲裁庭審理案件的.形式有兩種:一、是不開(kāi)庭審理，這種審理一般是經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，或由仲裁庭征得雙方當(dāng)事人同意，只依據(jù)書(shū)面文件進(jìn)行審理并做出裁決;二、是開(kāi)庭審理，這種審理按照仲裁規(guī)則的規(guī)定，采取不公開(kāi)審理，如果雙立事人要求公開(kāi)進(jìn)行審理時(shí)，由仲裁庭做出決定。
作出裁決。
裁決是仲裁程序的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。裁決作出后，審理案件的程序即告終結(jié)，因而這種裁決被稱(chēng)為最終裁決。根據(jù)我國(guó)仲裁規(guī)則，最終裁決外，仲裁庭認(rèn)為有必要或接受當(dāng)事人之提議，在仲裁過(guò)程中，可就案件的任何問(wèn)題作出中間裁決或者部分裁決。中間裁決是指對(duì)審理清楚的爭(zhēng)議所做的暫時(shí)性裁決，以利對(duì)案件的進(jìn)一步審理;部分裁決是指仲裁庭對(duì)整個(gè)爭(zhēng)議中的一些問(wèn)題已經(jīng)審理清楚，而先行作出的部分終局性裁決。這種裁決是構(gòu)成最終裁決的組部分。仲裁裁決必須于案件審理終結(jié)之日起45天內(nèi)以書(shū)面形式做出，仲裁裁決除由于調(diào)解達(dá)成和解而作出的裁決書(shū)外，應(yīng)說(shuō)明裁決所依據(jù)的理由，并寫(xiě)明裁決是終局的和作出裁決書(shū)的日期地點(diǎn)，以及仲裁決員的署名等。
當(dāng)事人對(duì)于仲裁裁決書(shū)，應(yīng)依照其中所規(guī)定的時(shí)間自動(dòng)履行，裁決書(shū)未規(guī)定期限的，應(yīng)立即履行。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事可以根據(jù)中國(guó)法律的規(guī)定，向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行，或根據(jù)有關(guān)國(guó)際公約、或中國(guó)締結(jié)或參加的其它國(guó)際條約的規(guī)定辦理。
無(wú)效仲裁裁決情況。
按照各國(guó)際仲裁規(guī)則的一般規(guī)定，仲裁裁決如系以下情況，當(dāng)事人可在法定期限內(nèi)，請(qǐng)求仲裁地的管轄法院撤銷(xiāo)仲裁裁決，并宣布其為無(wú)效。
一、在無(wú)仲裁協(xié)議的情況下作出的、或以無(wú)效(呈過(guò)期)的仲裁協(xié)議為據(jù)作出的裁決;。
二、仲裁員的行為不當(dāng)或越權(quán)所作出的裁決;。
三、以偽造證據(jù)為依據(jù)所作出的裁決;。
四、或裁決的事項(xiàng)是屬于仲裁地法律規(guī)定不得提交仲裁處理的裁決等，
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇十一
甲方:xx省xx市貿(mào)易公司。
地址:xx省xx市xx路xx號(hào)。
法定代表人:王xx職務(wù):經(jīng)理。
乙方:xx省xx縣xx路xx號(hào)。
法定代表人:于xx職務(wù):經(jīng)理。
當(dāng)事人雙方自愿提請(qǐng)xx市仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定,仲裁如下?tīng)?zhēng)議:。
雙方于1999年3月簽定購(gòu)銷(xiāo)鮮蘑合同。在合同履行中,因買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方提供的鮮蘑質(zhì)量等級(jí)提出異議,導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》及該會(huì)仲裁規(guī)則對(duì)雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級(jí)和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方:xx貿(mào)易公司(蓋章)乙方:xx縣xx公司(蓋章)。
法定代表人:王xx法定代表人:于xx。
一、何為仲裁協(xié)議。
仲裁協(xié)議(arbitrationagreement)是指在經(jīng)濟(jì)商事交往中，雙方當(dāng)事人對(duì)他們之間將來(lái)可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書(shū)面協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議則無(wú)法通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)法受理沒(méi)仲裁協(xié)議的任何爭(zhēng)議。
我國(guó)《仲裁法》第十六條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
1、仲裁條款。
仲裁條款是雙方在簽訂經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、海運(yùn)合同時(shí)，在合同中制訂的將有關(guān)爭(zhēng)議交付仲裁的條款。仲裁條款與合同其他條款一道，在爭(zhēng)議發(fā)生前制訂，因此，仲裁條款是合同的組成部分。在海運(yùn)方面，仲裁條款一般在洽商租約fixture時(shí)由雙方直接或通過(guò)代理商定。而在一些著名的標(biāo)準(zhǔn)租約中，都有印備的仲裁條款，當(dāng)事人可以直接使用，也可以適當(dāng)修改。gencon1994版本第十九條列出3種仲裁條款，中國(guó)海事仲裁委員會(huì)也于1994年推薦了仲裁示范條款，供當(dāng)事人選擇。
仲裁協(xié)議書(shū)獨(dú)立于合同之外，是雙方就解決爭(zhēng)議專(zhuān)門(mén)訂立的仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議書(shū)可以在爭(zhēng)議發(fā)生前訂立，但更多是在爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方訂立專(zhuān)門(mén)的仲裁協(xié)議書(shū)。在海事漲商方面，有的`當(dāng)事人沒(méi)人使用標(biāo)準(zhǔn)格式租約，合同又未約定仲裁條款，于是另行單獨(dú)商定仲裁協(xié)議。在侵權(quán)案件中，如碰撞案件發(fā)生后，雙方達(dá)成仲裁協(xié)議。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)1994年制定了船舶碰撞仲裁協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)格式，供當(dāng)事人選用。
相關(guān)閱讀：
內(nèi)容不明確的仲裁協(xié)議的處理。
盡管仲裁協(xié)議中有當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的一致意思表示條款，但由于種種原因出現(xiàn)了仲裁內(nèi)容不確的情形，需要加以處理，實(shí)踐中，有當(dāng)事人自行完善和仲裁機(jī)構(gòu)、人民法院依法處理三種方式：
1、當(dāng)事人自行補(bǔ)充完善仲裁協(xié)議。對(duì)當(dāng)事人來(lái)講，出現(xiàn)了內(nèi)容不明確的仲裁協(xié)議后，最佳式是雙方對(duì)該協(xié)議加以補(bǔ)充完善，使其成為一個(gè)明確、完整的仲裁協(xié)議，從而使選定的仲裁機(jī)構(gòu)能夠及時(shí)順利地受理該案。但是，在合同發(fā)生爭(zhēng)議后，一方面雙方的對(duì)抗情緒較強(qiáng)，另一方面有過(guò)錯(cuò)方盡量逃避法律對(duì)其違約責(zé)任的追究，所以在此基礎(chǔ)上達(dá)成一致的補(bǔ)充協(xié)議較難，因此，盡量爭(zhēng)取在爭(zhēng)議公開(kāi)前將協(xié)議協(xié)商補(bǔ)充完善。
2、仲裁機(jī)構(gòu)補(bǔ)充完善仲裁協(xié)議。仲裁委員會(huì)收到當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的申請(qǐng)書(shū)及遞交的仲裁協(xié)后，發(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議欠缺必要條款，需要加以補(bǔ)充完善的，可以要求當(dāng)事人補(bǔ)充該協(xié)議中不明確不完善的地方，也可以征得當(dāng)事人同意后，仲裁委員會(huì)自己補(bǔ)充完善。為避免可能造成的糾紛和執(zhí)行中的異議，仲裁機(jī)構(gòu)不宜受理仲裁協(xié)議內(nèi)容不明確的仲裁案件。
3、人民法院補(bǔ)充完善仲裁協(xié)議。對(duì)內(nèi)容不明確的仲裁協(xié)議，人民法院可以受理該案，也可絕受理該案，還可以要求或幫助當(dāng)事人完善仲裁協(xié)議。我國(guó)法律雖然沒(méi)有規(guī)定人民法院可以通過(guò)一定方式要求或幫助當(dāng)事人完善仲裁協(xié)議，但依據(jù)法律的基本精神，在人民法院審查仲裁協(xié)議時(shí)，完全可以盡量幫助當(dāng)事人補(bǔ)充完善仲裁協(xié)議。
補(bǔ)充完善后的仲裁協(xié)議是有效的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求開(kāi)始仲裁程序。但是如果當(dāng)事人無(wú)法完成裁協(xié)議的補(bǔ)充完善的，仲裁協(xié)議無(wú)效，當(dāng)事人之間的合同爭(zhēng)議就只能通過(guò)訴訟的方式解決。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇十二
如何才能實(shí)現(xiàn)仲裁協(xié)議的上述效力，制定有效的仲裁協(xié)議是關(guān)鍵。不同國(guó)家對(duì)有效的仲裁協(xié)議的具體條件也有不同的規(guī)定，但從多數(shù)國(guó)家的商事仲裁實(shí)踐來(lái)看，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議通常要具備三個(gè)條件。
(一)協(xié)議當(dāng)事人有合法的締約資格和能力。
仲裁協(xié)議涉及當(dāng)事人訴權(quán)和實(shí)體權(quán)利的處分，屬于對(duì)重大權(quán)利進(jìn)行處分的法律行為，只能由具有完全行為能力的自然人、法人及其他組織訂立。限制行為能力人和無(wú)行為能力人不具有締約能力，其簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效，依這種仲裁協(xié)議作出的裁決也將無(wú)法得到有關(guān)法院的承認(rèn)與執(zhí)行。例如《紐約公約》第5條第(1)款規(guī)定仲裁協(xié)議“當(dāng)事人依對(duì)其適用的法律有某種無(wú)行為能力情形者”，被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)家可依當(dāng)事人一方的請(qǐng)求，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《示范法》)第36條第(1)款第(1)項(xiàng)第(1)目規(guī)定：“第7條所指的仲裁協(xié)議的當(dāng)事人一方欠缺行為能力”，可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行不論在何國(guó)作出的仲裁裁決。
(二)協(xié)議約定的事項(xiàng)具有可仲裁性。
仲裁協(xié)議中約定提交仲裁的事項(xiàng)，必須是有關(guān)國(guó)家法律所允許采用仲裁方式處理的事項(xiàng)。如果所約定的事項(xiàng)屬于有關(guān)國(guó)家法律中不可仲裁的事項(xiàng)，該國(guó)法院將判定該仲裁協(xié)議是無(wú)效仲裁協(xié)議，并將命令中止該仲裁協(xié)議的實(shí)施或拒絕承認(rèn)和執(zhí)行已依該仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決。有一點(diǎn)必須指出的是，可仲裁性的關(guān)鍵問(wèn)題是指根據(jù)適用于仲裁協(xié)議的法律，某些事項(xiàng)是否可以提交仲裁解決，而不是指某一爭(zhēng)議是否屬于仲裁協(xié)議的管轄范圍之內(nèi)。爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性與公共政策關(guān)系比較密切。在許多國(guó)家爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性被視為屬于一國(guó)公共政策的范疇。各國(guó)法律對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問(wèn)題的規(guī)定方式有所不同。大陸法國(guó)家多以立法明確規(guī)定把某一領(lǐng)域或某一類(lèi)爭(zhēng)議排除在仲裁之外;普通法國(guó)家則多把這一問(wèn)題留給法院解決。歸納起來(lái)，主要有以下幾種事項(xiàng)不能提交仲裁：
1.有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)法和反托拉斯法的`事項(xiàng);。
2.關(guān)于婚姻、人身關(guān)系的事項(xiàng);。
3.關(guān)于破產(chǎn)、行政法處理的事項(xiàng);。
4.某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)。[1]。
(三)協(xié)議的形式和內(nèi)容合法。
一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議必須具有合法的形式。絕大多數(shù)國(guó)家的仲裁法都規(guī)定仲裁協(xié)議必須以書(shū)面形式作成。例如，1981年《法國(guó)民事訴訟法典》第1443條和第1444條規(guī)定：“仲裁條款應(yīng)在主要協(xié)定中或主要協(xié)定所援引的文件中書(shū)面規(guī)定之，否則無(wú)效。”“仲裁協(xié)議應(yīng)是書(shū)面的，可采用仲裁員和當(dāng)事人簽名的記錄形式?！?958年《紐約公約》對(duì)仲裁協(xié)議形式的唯一要求就是仲裁協(xié)議應(yīng)該是書(shū)面的，并將此作為締約國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁協(xié)議的主要條件之一。所謂仲裁協(xié)議的內(nèi)容合法主要是指，仲裁協(xié)議不得違反仲裁地國(guó)法律中的強(qiáng)制性規(guī)定，不得與該國(guó)公共政策相抵觸。由于各國(guó)對(duì)仲裁協(xié)議內(nèi)容的要求有很大不同，所以同樣內(nèi)容的仲裁協(xié)議，在一些國(guó)家原來(lái)是合法有效的，在另一些國(guó)家就可能被視為非法。但不管怎樣，仲裁協(xié)議的內(nèi)容至少不得違背仲裁地國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，否則會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。例如，根據(jù)法國(guó)1981年民事訴訟法典的規(guī)定，如果仲裁協(xié)議沒(méi)有確定爭(zhēng)議的事項(xiàng)，或者沒(méi)有確定仲裁員的姓名或指定仲裁員的方法，這樣的仲裁協(xié)議就是無(wú)效的。而在英國(guó)法下，只要有提交仲裁的意思，就算有效的仲裁協(xié)議了。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇十三
甲方：身份證號(hào)碼：
乙方：身份證號(hào)碼：
經(jīng)雙方協(xié)商一致，現(xiàn)(甲方)與(乙方)就3月19號(hào)在宿舍樓203室打架至乙方受傷賠償事宜，報(bào)警后警方調(diào)解協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：
一、甲方愿全額支付乙方治療的醫(yī)療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用，此賠償款由甲方直接以現(xiàn)金形式當(dāng)面支付給乙方。
二、如若乙方首次治療未果還需下一次治療，甲方還應(yīng)全額支付乙方二次治療醫(yī)療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用。
三、上述費(fèi)用支付給乙方后，由乙方自行安排處理，其安排處理的方式及后果不再與甲方有任何關(guān)系。
四、甲方履行賠償義務(wù)后，乙方保證就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何賠償費(fèi)用要求。
五、甲方履行賠償義務(wù)后，就此事處理即告終結(jié)，甲乙雙方之間不再有任何權(quán)利、義務(wù)。以后因這次賠償事故的結(jié)果亦由乙方自行承擔(dān)，甲方對(duì)此不再承擔(dān)任何責(zé)任。
八、本協(xié)議為雙方平等、自愿協(xié)商之結(jié)果，是雙方真實(shí)意思表示，且公平、合理。
九、本協(xié)議內(nèi)容甲乙雙方已經(jīng)全文閱讀并理解無(wú)誤，甲乙雙方明白違反本協(xié)議所涉及后果，甲乙雙方對(duì)此協(xié)議處理結(jié)果完全滿(mǎn)意。
十、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，本協(xié)議書(shū)一式三份，雙方和見(jiàn)證人各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽字并捺指印后生效，雙方當(dāng)事人各應(yīng)以此為據(jù)，全面切實(shí)履行本協(xié)議，不得再以任何理由糾纏。
十一、乙方今后身體或精神出現(xiàn)任何問(wèn)題均與甲方無(wú)關(guān)。
甲方：(簽字)年月日乙方：(簽字)年月日。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇十四
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能向仲裁協(xié)議中所約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，而不能就該糾紛向法院提起訴訟。
(二)對(duì)法院的約束力。
有效的仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)?！吨俨梅ā芬?guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決案件的依據(jù)。沒(méi)有有效的仲裁協(xié)議，仲裁委員會(huì)就不能獲得仲裁案件的管轄權(quán)。同時(shí)，仲裁委員會(huì)只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，對(duì)超出仲裁協(xié)議約定范圍的其他爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。
仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，以及合同成立后未生效、被撤銷(xiāo)等，均不影響仲裁協(xié)議的效力。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)就爭(zhēng)議解決達(dá)成仲裁協(xié)議的，合同未成立也不影響仲裁協(xié)議的效力。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。當(dāng)事人既可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，也可以請(qǐng)求人民法院裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄;仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院管轄。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力篇十五
合同。
當(dāng)事人往往約定仲裁協(xié)議管轄的范圍為“因本合同而起或與本合同有關(guān)的”的爭(zhēng)議。表面上看，該仲裁協(xié)議盡可能擴(kuò)大了適用的范圍，將所有可能發(fā)生的與合同有關(guān)的爭(zhēng)議均涵蓋在仲裁協(xié)議內(nèi)。但在中國(guó)法下，這樣的仲裁協(xié)議是否能夠?qū)崿F(xiàn)其原本目的?這是合同外方經(jīng)常忽略的問(wèn)題。
在“蘇州美恩超導(dǎo)有限公司與華銳風(fēng)電科技(集團(tuán))股份有限公司、大連國(guó)通電氣有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛”一案中，美恩超導(dǎo)認(rèn)為華銳風(fēng)電和大連國(guó)通非法獲取其享有專(zhuān)有使用權(quán)的軟件代碼并進(jìn)行非法修改，并在風(fēng)機(jī)上復(fù)制、安裝及使用該修改后軟件的行為侵害了其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，故向海南省第一中級(jí)人民法院提起訴訟，要求兩公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
華銳風(fēng)電與美恩超導(dǎo)之間的合同約定：“因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或者與執(zhí)行本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議將由雙方通過(guò)友好協(xié)商解決。如果不能協(xié)商一致，則應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行正式仲裁，并提交北京仲裁委員會(huì)并按照其仲裁規(guī)則通過(guò)仲裁加以解決?！睋?jù)此，華銳風(fēng)電提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)提交仲裁解決。
一審法院認(rèn)為華銳風(fēng)電的管轄權(quán)異議成立，同時(shí)認(rèn)為共同侵權(quán)之訴為不可分割之訴，應(yīng)一并交由仲裁裁決。仲裁庭如果不處理大連國(guó)通侵權(quán)問(wèn)題的，可向法院另行起訴。二審法院亦維持原判。
美恩超導(dǎo)不服裁定，申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院提審后認(rèn)定法院對(duì)該案件享有管轄權(quán)，理由在于美恩超導(dǎo)所主張的華銳風(fēng)電的復(fù)制與修改軟件行為，并未包含在美恩超導(dǎo)與華銳風(fēng)電簽訂的采購(gòu)合同內(nèi)容中，因此侵權(quán)行為并非與執(zhí)行合同有關(guān)的爭(zhēng)議，不應(yīng)受到仲裁協(xié)議的約束。同時(shí)，作為必要共同訴訟案件被告之一的大連國(guó)通并非采購(gòu)合同的當(dāng)事人，該仲裁條款對(duì)其不具有約束力。
商事?tīng)?zhēng)議一般由違約行為或侵權(quán)行為而導(dǎo)致。具有有效仲裁協(xié)議的情況下，因違約行為導(dǎo)致的爭(zhēng)議自然應(yīng)受仲裁協(xié)議約束，這點(diǎn)當(dāng)無(wú)爭(zhēng)議。而對(duì)于侵權(quán)行為導(dǎo)致的爭(zhēng)議，則需要考慮以下兩個(gè)問(wèn)題：
對(duì)于非涉外合同爭(zhēng)議，目前實(shí)踐中對(duì)侵權(quán)行為受合同仲裁協(xié)議約束并無(wú)太大爭(zhēng)議。只是從上述案例可知，最高人民法院認(rèn)為侵權(quán)行為本身需與執(zhí)行合同有關(guān)，否則不受仲裁協(xié)議約束。
在涉外合同爭(zhēng)議中，最高人民法院印發(fā)的《第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第七條規(guī)定：“涉外商事合同的當(dāng)事人之間簽訂的有效仲裁協(xié)議約定了因合同發(fā)生的或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議均應(yīng)通過(guò)仲裁方式解決，原告就當(dāng)事人在簽訂和履行合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛以侵權(quán)為由向人民法院提起訴訟的，人民法院不享有管轄權(quán)。”
可見(jiàn)，最高人民法院對(duì)此持肯定態(tài)度，但也對(duì)侵權(quán)行為與合同的關(guān)聯(lián)性做出了要求。但一定情況下，判斷該侵權(quán)行為是否與合同有關(guān)本身會(huì)產(chǎn)生一定爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，從上述案例中最高人民法院的裁定來(lái)看，應(yīng)判斷導(dǎo)致侵權(quán)的行為本身是否在合同中有相應(yīng)約定。對(duì)于引發(fā)侵權(quán)的行為未在合同中約定的，由此產(chǎn)生的爭(zhēng)議不受仲裁協(xié)議約束。
在上述案例中，最高人民法院認(rèn)為美恩超導(dǎo)所提起的訴訟為必要的共同訴訟，而大連國(guó)通又并非《采購(gòu)合同》當(dāng)事人，不應(yīng)受仲裁協(xié)議約束。同樣，在“美國(guó)wp國(guó)際發(fā)展公司訴吉林市淞美醋酸有限公司、吉林化學(xué)工業(yè)股份有限公司侵權(quán)損害賠償糾紛”一案中，法院以同樣的理由認(rèn)定法院對(duì)案件具有管轄權(quán)?？梢?jiàn)，對(duì)于必要的共同訴訟案件，在有一方不屬于仲裁協(xié)議當(dāng)事人的情況下，案件將不受仲裁協(xié)議約束，人民法院有權(quán)對(duì)案件行使管轄權(quán)。
綜上，雖然當(dāng)事人可以約定將因合同而起或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議均通過(guò)仲裁方式解決，但實(shí)踐中訴訟的產(chǎn)生往往超出當(dāng)事人的預(yù)期，仲裁協(xié)議的約定并不一定能實(shí)現(xiàn)。一方面以侵權(quán)為由的爭(zhēng)議中，侵權(quán)行為須與合同有關(guān)，否則不受仲裁協(xié)議約束。另一方面在涉及必要的共同訴訟中，只要有一方不是仲裁協(xié)議當(dāng)事人的，人民法院就有權(quán)行使管轄權(quán)。
筆者建議，一旦合同發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人又希望突破仲裁協(xié)議約束的，可以從侵權(quán)角度出發(fā)尋求突破。同時(shí)，筆者認(rèn)為法院在審查仲裁協(xié)議效力范圍時(shí)，也應(yīng)綜合考量各方面因素，不宜從嚴(yán)把握，畢竟當(dāng)事人無(wú)法窮盡未來(lái)可能發(fā)生的事項(xiàng)。
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/16697273.html】
