范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
聽證申請(qǐng)書模版 行政處罰聽證申請(qǐng)書篇一
你局xxxx行政處罰通知書收悉。因?qū)δ憔指嬷獣J(rèn)定的行政處罰事實(shí)、理由和依據(jù)持有異議，現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關(guān)規(guī)定要求組織聽證。 （單位或個(gè)人簽章）
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：xxx
20xx年x月x日
聽證申請(qǐng)書模版 行政處罰聽證申請(qǐng)書篇二
申請(qǐng)人：xxx，女，漢族，19xx年3月4日出生，住xxx。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)人不服xxx行政處罰事先告知書的擬處罰決定，現(xiàn)向貴局申請(qǐng)聽證，以便申辯理由，澄清事實(shí)。
事實(shí)與理由：
貴局于20xx年xx月xx日送達(dá)的xxx行政處罰事先告知書。以未經(jīng)批準(zhǔn)，xxxx，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
敬禮
xxx單位
申請(qǐng)人：xxx
聽證申請(qǐng)書模版 行政處罰聽證申請(qǐng)書篇三
______縣國(guó)土資源局:
你局[20____]1號(hào)行政處罰《聽證通知書》收悉。
現(xiàn)我礦依法提出申請(qǐng)，請(qǐng)你局依法延期舉行聽證會(huì)，理由如下：
1、你局未依法履行全面告知義務(wù)，導(dǎo)致我礦對(duì)聽證會(huì)參加人員狀況不了解，嚴(yán)重影響我礦依法行使權(quán)利。
《國(guó)土資源聽證規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定《聽證通知書》應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：
(一)聽證的事由與依據(jù);
(二)聽證的時(shí)間、地點(diǎn);
(三)聽證員和記錄員的姓名、職務(wù);
(四)當(dāng)事人、擬聽證事項(xiàng)的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的權(quán)利和義務(wù);
(五)注意事項(xiàng)。
____________________________________________________________________
綜上所述，于情于理于法，你局都應(yīng)延期舉行聽證，避免冤錯(cuò)，特根據(jù)《國(guó)土資源聽證規(guī)定》之規(guī)定，請(qǐng)求延期聽證!
申請(qǐng)人：________
負(fù)責(zé)人：________
聽證申請(qǐng)書模版 行政處罰聽證申請(qǐng)書篇四
申請(qǐng)人：
法定代表人：
電話：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴局?jǐn)M以穗國(guó)稅南稽罰告〔200x〕xx號(hào)對(duì)申請(qǐng)人的行政處罰舉行聽證。
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人自成立以來(lái)，一向遵守國(guó)家法律法規(guī)，依法納稅，從未受過(guò)任何行政處罰，更沒(méi)受過(guò)稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰。在此次廣州市國(guó)家稅務(wù)局南區(qū)稽查局查賬過(guò)程中，申請(qǐng)人積極配合稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作，該局查核了申請(qǐng)人20xx年至今三年多的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，顯示申請(qǐng)人的一切經(jīng)營(yíng)行為符合法律規(guī)定(除申請(qǐng)人善意取得的增值稅發(fā)票0000xx及0000xxx外)。申請(qǐng)人確有在20xx年x月向廣州市明忠貿(mào)易有限公司購(gòu)進(jìn)商品一批，當(dāng)時(shí)對(duì)方送貨上門經(jīng)檢驗(yàn)合格后，向?qū)Ψ街Ц敦浛?，并取得增值稅發(fā)票0000xx及0000xxx，直到南區(qū)稽查局此次查賬并出具告知書，申請(qǐng)人才知道支付廣州市明忠貿(mào)易有限公司的貨款被轉(zhuǎn)付給了廣州市xxx公司。申請(qǐng)人認(rèn)為該筆交易行為符合《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票處理問(wèn)題的通知》(20xx年11月16日 國(guó)稅發(fā)〔20xx〕187號(hào))規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)按此《通知》規(guī)定處理申請(qǐng)人行為，懇請(qǐng)南區(qū)稽查局在作出處罰決定時(shí)充分考慮申請(qǐng)人理由。
此致
xxxxxxxxxx
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
聽證申請(qǐng)書模版 行政處罰聽證申請(qǐng)書篇五
我是xxx職工xxx，女，xxx歲。
鑒于xxxx區(qū)法院（20xx）xxxx字第42號(hào)和xx中級(jí)法院（20xx）xxxx字第102號(hào)民事判決書，以及遼寧高級(jí)人民法院（20xx）遼立二民申字第01833號(hào)民事裁定書，作為本案當(dāng)事人，我特向最高人民法院提出申請(qǐng)，為本案組織聽證會(huì)。
屆時(shí)，本人強(qiáng)烈要求國(guó)家立法專家，勞動(dòng)部法律事物負(fù)責(zé)人，最高法院院長(zhǎng)，工商銀行總行行長(zhǎng)，全國(guó)人大.政協(xié)法工部主任，全國(guó)總工會(huì)主席，各民主黨派知名人士，以及國(guó)家個(gè)新聞媒體參與本會(huì)的聽證。同時(shí)要求上述三級(jí)法院審判人員全部到會(huì)，根據(jù)自己的審判意見(jiàn)進(jìn)行公開答辯。
根據(jù)最高法院《司法公開六項(xiàng)規(guī)定》原則規(guī)定了人民法院對(duì)開庭審理程序之外的涉及當(dāng)事人或者案外人重大權(quán)益的案件實(shí)行聽證的，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。本人以此申請(qǐng)致最高人民法院。
申請(qǐng)人：xx
xx年xx月xx日。
，聽證會(huì)申請(qǐng)書
聽證申請(qǐng)書模版 行政處罰聽證申請(qǐng)書篇六
請(qǐng)打開“材料”查證，“學(xué)習(xí)材料”到底是在“宣揚(yáng)會(huì)道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制，是與非、黑與白決不能混淆！
“學(xué)習(xí)材料”中，本來(lái)就有對(duì)“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內(nèi)容，從中足見(jiàn)對(duì)其影響的重視程度，對(duì)其影響抵制的`堅(jiān)決有力，這才是學(xué)習(xí)材料對(duì)“會(huì)道門三期末劫”的真事實(shí)，何其還能有“宣揚(yáng)會(huì)道門三期末劫”的可能之在呢！
我們決不是迷信者，我們是積極倡導(dǎo)五愛(ài)利益他人利益社會(huì)和諧的踐行者；我們是科學(xué)發(fā)展觀、中國(guó)道文化的真學(xué)真信真行自覺(jué)者。不信可以進(jìn)行公開聽證答辯，聽其心聽其解，聽其真聽其偽，聽其到底哪個(gè)愚癡在迷信。
僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質(zhì)的迷信，不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的標(biāo)志。恰恰相反，不懂佛文化就不可以會(huì)以佛文化人的和諧，這本身就是唯自己偏執(zhí)的迷信像、迷信說(shuō)、迷信做。
“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統(tǒng)一的縮寫，它的特征是道德團(tuán)結(jié)共識(shí)和諧，是中國(guó)文化引領(lǐng)全人類?？茖W(xué)發(fā)展觀“以人”正是這一中華復(fù)興的偉大歷史旗幟；科學(xué)發(fā)展觀正是這一匯合人類多元文化的中國(guó)壯舉。所以必須學(xué)習(xí)多元、理解多元、團(tuán)結(jié)多元、共識(shí)多元于科學(xué)發(fā)展觀，才是調(diào)動(dòng)一切文化心、一切文化力的中國(guó)世界性大崛起。
（6）“‘宣揚(yáng)邪教、迷信的’、‘?dāng)_亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定的’”
我們根本沒(méi)有搞中功，根本沒(méi)有“以練中功賺錢”，不要把中功作為邪教和罪犯的標(biāo)志看待，不要認(rèn)為掛上中功就構(gòu)成罪、就是邪，不要在社會(huì)進(jìn)步和諧之中，人為制造激化矛盾，制造激化社會(huì)事端。
迷信且不論。只說(shuō)邪教的判定，依據(jù)什么法律，具有什么系統(tǒng)性的事實(shí)證據(jù)，需要什么級(jí)別的職能行為，經(jīng)過(guò)什么樣的組織程序，需要什么樣的相應(yīng)組織措施，這是一個(gè)系統(tǒng)的法律過(guò)程、系統(tǒng)的政府行為。
僅有兩個(gè)新聞出版總署鑒定人的署名，就作出“學(xué)習(xí)材料”為“宣揚(yáng)邪教的”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈能有罪推定！“學(xué)習(xí)材料”中根本不具有《暫行規(guī)定》中“宣揚(yáng)封建迷信”的禁止性內(nèi)容，就作出“學(xué)習(xí)材料”為“宣揚(yáng)迷信的”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈不是無(wú)中生有、顛倒黑白？
“擾亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定的”，這是造成社會(huì)危害的結(jié)果。它并不是材料書面文字間存在的事實(shí)。
“第26號(hào)鑒定書”的鑒定內(nèi)容和鑒定結(jié)論是不客觀、不公正、不科學(xué)的。因此，鑒定依法無(wú)效，依法不能作為定罪的根據(jù)。
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/1657145.html】
