人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái)，也便于保存一份美好的回憶。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧
管轄權(quán)異議書寄給法院篇一
法定代表人：xxx
被申請(qǐng)人：xxx
法定代表人：xxx
請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人認(rèn)為貴委對(duì)本仲裁案件沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求駁回被申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。
事實(shí)與理由：
被申請(qǐng)人依據(jù)雙方簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》約定的仲裁條款向貴委提起仲裁申請(qǐng)，但《甲醇合成塔訂貨合同》第12條關(guān)于合同爭(zhēng)議的解決約定為“凡與本合同有關(guān)而引起的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商解決，如經(jīng)協(xié)商后仍不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，雙方同意任何一方可以申請(qǐng)仲裁委員會(huì)按該委員會(huì)當(dāng)時(shí)有效的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁地點(diǎn)為合同簽訂地（古縣）。”據(jù)此，合同約定的仲裁條款屬于“對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或約定不明”的情形，之后，雙方也未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，根據(jù)法律規(guī)定，貴委對(duì)本仲裁案件沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴委駁回被申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。
此致
臨汾仲裁委員會(huì)
20xx年2月20日
管轄權(quán)異議書寄給法院篇二
異議人：
住所地：
法定代表人：，職務(wù)總經(jīng)理。
被異議人：身份證號(hào)，住江蘇省。
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確認(rèn)xx仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒(méi)有管轄權(quán)。
根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議》第十條10。1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商方式加以解決。
如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十（60）天內(nèi)，將爭(zhēng)議提交xx仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。
該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議的方式。
根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書“交易合同的'履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人xx未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》2。1。4、4。2條款的約定完成xx科技的工商變更登記（協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成），亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”。
可見，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。
綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)xx仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒(méi)有管轄權(quán)。
此致
xx仲裁委員會(huì)
異議人：
20xx年xx月xx日
管轄權(quán)異議書寄給法院篇三
申請(qǐng)人：
法定代表人：
被申請(qǐng)人：
法定代表人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)人認(rèn)為貴委對(duì)本仲裁案件沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求駁回被申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。
事實(shí)與理由：
被申請(qǐng)人依據(jù)雙方簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》約定的仲裁條款向貴委提起仲裁申請(qǐng)，但《甲醇合成塔訂貨合同》第12條關(guān)于合同爭(zhēng)議的解決約定為“12.1凡與本合同有關(guān)而引起的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商解決，如經(jīng)協(xié)商后仍不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，雙方同意任何一方可以申請(qǐng)仲裁委員會(huì)按該委員會(huì)當(dāng)時(shí)有效的仲裁程序/規(guī)則進(jìn)行仲裁。12.2仲裁地點(diǎn)為合同簽訂地(古縣)?！睋?jù)此，合同約定的仲裁條款屬于“對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或約定不明”的情形，之后，雙方也未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，根據(jù)法律規(guī)定，貴委對(duì)本仲裁案件沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴委駁回被申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。
此致
臨汾仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：
20xx年2月20日
管轄權(quán)異議書寄給法院篇四
申請(qǐng)人：__________________密模具有限公司，地址：______市______區(qū)___街___路______號(hào)，法定代表人：姚______，該公司總經(jīng)理。
異議請(qǐng)求：
事實(shí)與理由：
根據(jù)申請(qǐng)人與______盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)共同協(xié)商解決。
協(xié)商不成，雙方同意由甲方當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁，事后又未達(dá)成書面協(xié)議的可向甲方當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。
”這應(yīng)該屬于約定不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效”。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，______盛冠塑料制品有限公司與申請(qǐng)人之間約定管轄不明，仲裁協(xié)議，______盛冠塑料制品有限公司無(wú)權(quán)向貴委申請(qǐng)仲裁。
此致
______仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：__________________密模具有限公司
特別授權(quán)代理人：________
20______年9月9日
管轄權(quán)異議書寄給法院篇五
被申請(qǐng)人：××××(某外國(guó)公司)
申請(qǐng)事項(xiàng)：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買賣合同爭(zhēng)議案中，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。
現(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。
事實(shí)及理由：
被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號(hào)分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是，申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒(méi)有簽名，也沒(méi)有蓋章。
也就是說(shuō)，被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的。
中華人民共和國(guó)《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的書面協(xié)議。
本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過(guò)請(qǐng)求仲裁的`協(xié)議。
綜上，被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒(méi)有管轄權(quán)。
此致
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
代理人：xxxx律師事務(wù)所律師xx
xxxx年十二月二日
管轄權(quán)異議書寄給法院篇六
申請(qǐng)人：李xx，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理xxxxx職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)xx職工宿舍402室，身份證號(hào)碼532901xxxxxxx，聯(lián)系電話138872xxxx.
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。
事實(shí)與理由：
一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同 第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 ”
本案中，雙方當(dāng)事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律 規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法 院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的'仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。
此呈
xx市人民法院
申請(qǐng)人：
管轄權(quán)異議書寄給法院篇七
申請(qǐng)人：xxx，男，1xxx日生，加拿大籍。
申請(qǐng)人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人于20xx年10月18日收到貴院已受理xxx訴申請(qǐng)人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先申請(qǐng)人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請(qǐng)人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽(yáng)區(qū)。
其次，北京市朝陽(yáng)區(qū)并不是申請(qǐng)人經(jīng)常居住地。申請(qǐng)人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國(guó)內(nèi)外，并不再國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期居住。申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)臨時(shí)居住地為上海黃浦區(qū)。
我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回?！币虼耍鶕?jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
上訴狀范文管轄異議
管轄異議上訴狀范文2016
管轄異議上訴狀
管轄異議申訴狀
管轄異議上訴書
管轄異議上訴狀參考
上訴答辯狀管轄異議
管轄異議上訴狀的寫法
司法文書寫作訴訟管轄異議書
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書申請(qǐng)書范文合集
管轄權(quán)異議書寄給法院篇八
申請(qǐng)人：張來(lái)，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：______。
被申請(qǐng)人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)某地，電話：______。
貴院受理的20xx年朝民初字____號(hào)離婚糾紛一案被告(即申請(qǐng)人張來(lái))的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號(hào)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號(hào)居住，申請(qǐng)人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》的.相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人張來(lái)的戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請(qǐng)求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。
此致
敬禮！
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
管轄權(quán)異議書寄給法院篇九
答辯人：怡利電子科技(江蘇)有限公司。
住所地：吳江市錦湖西路167號(hào)
因上訴人延鋒偉世通汽車電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱上訴人)不服蘇州市中級(jí)人民法院蘇中民商初字第0003號(hào)民事裁定而提起上訴，現(xiàn)答辯人針對(duì)其上訴理由，特作答辯意見如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：依法駁回上訴人的管轄權(quán)上訴請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
上訴人所提出管轄權(quán)異議根本不能成立。理由在于：
一是從約定管轄來(lái)說(shuō)，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱蘇州中院)對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人據(jù)以提出管轄權(quán)異議的依據(jù)是《保證合同書》第六條規(guī)定，合同爭(zhēng)議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。事實(shí)上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，doria簽署后，快遞文本的到達(dá)地蘇州市。從合同性質(zhì)與雙方約定來(lái)看，《保證合同書》是《合作開發(fā)合同書》的附件，是擔(dān)保主合同履行的從合同，這點(diǎn)不難從《合作開發(fā)合同書》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出。而《合作開發(fā)合同書》第十三條第(三)項(xiàng)明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條之規(guī)定，蘇州中院對(duì)本案行使管轄權(quán)具有法律和事實(shí)依據(jù)。
二是從法定管轄來(lái)說(shuō)，蘇州中院也具有對(duì)本案的管轄權(quán)。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的.從合同。在承攬合同中，被告一江蘇天寶汽車電子有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第129條等規(guī)定，蘇州中院依法享有對(duì)本案訴訟的管轄權(quán)。
由此可見，無(wú)論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)。為此，請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議的上訴請(qǐng)求。
此致
江蘇省高級(jí)人民法院
答辯人：怡利電子科技(江蘇)有限公司
二0一0年四月十三日
管轄權(quán)異議書寄給法院篇十
被申請(qǐng)人：××××(x外國(guó)公司)
申請(qǐng)事項(xiàng)：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買賣合同爭(zhēng)議案中，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。
現(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。
事實(shí)及理由：
被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號(hào)分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是，申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒(méi)有簽名，也沒(méi)有蓋章。
也就是說(shuō)，被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的。
《中華人民共和國(guó)仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的書面協(xié)議。
本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的.《合同》并不存在;除此之外，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過(guò)請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
綜上，被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒(méi)有管轄權(quán)。
此致
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
代理人：xxxx律師事務(wù)所律師xx
xxxx年十二月二日
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/15462322.html】
