最新網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目(模板9篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-21 05:14:06
最新網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目(模板9篇)
時間:2023-11-21 05:14:06     小編:字海

無論是身處學(xué)校還是步入社會,大家都嘗試過寫作吧,借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。寫范文的時候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,希望對大家有所幫助,下面我們就來了解一下吧。

網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目篇一

一、言論自由權(quán)概念

有關(guān)言論自由權(quán)含義的探討由來已久,包括言論自由,又稱表達(dá)自由,具體指公民將自己的意見、主張、觀點、情感等內(nèi)容以各種媒介手段與方式公開而不受任何人的干涉、限制和侵犯,包括言論、出版、集會、走路、逛街、科學(xué)研究和文藝創(chuàng)作的自由等。其核心為言論和出版自由。言論自由權(quán)是公民所享有的一項基本人權(quán),是政治自由的重要組成部分。

縱觀國內(nèi)外學(xué)者觀點,較為流行的有兩種:

一是政治自由說強調(diào)言論自由是一種政治自由。

二是精神自由說則更傾向于言論自由屬于思想自由。

兩種觀點都有其忠實的擁護(hù)者,雙方也為此爭執(zhí)不休。廣為大眾所普遍接納的是1948年聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》所提出的:“人人有權(quán)享有主張和發(fā)表意見的自由;此項權(quán)利包括持有主張而不受干涉的自由,和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由”。

我國憲法對言論自由也有相關(guān)規(guī)定?!稇椃ā返?1條規(guī)定“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候,不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由?!钡龖椃ㄖ?,并沒有其他具體的法律對言論自由權(quán)利予以規(guī)定、進(jìn)行保護(hù)。

二、我國言論自由權(quán)的發(fā)展

回顧我國古代幾千年封建統(tǒng)治時期,“言禁”、“報禁”等社會現(xiàn)象幾乎貫穿整個歷史。封建社會體制下人們的思想被壓制,言論自由權(quán)也從未得到聲張。直到近代,封建制度的徹底瓦解,西方自由民主思想迅速傳播,才將人們對于言論自由的渴望正式喚醒。自新中國成立后,法制建設(shè)全面展開,半個多世紀(jì)以來,中國公民的言論自由權(quán)利得到了長足的發(fā)展。

三、互聯(lián)網(wǎng)時代下的言論自由權(quán)

隨著以互聯(lián)網(wǎng)為主的新興傳播媒介的迅速普及,人與人交流的言論自由突破了時間與空間的界限,不再僅僅局限于傳統(tǒng)的溝通交流方式,由現(xiàn)實空間向虛擬化空間延展。開放性的空間與實時的互動性使得網(wǎng)絡(luò)交流成為了人們生活中不可或缺的重要部分,徹底改變了人們的生活方式,改變著世界。網(wǎng)絡(luò)的普及為公眾提供了一個可以暢所欲言表達(dá)個人想法的平臺。然而,在網(wǎng)絡(luò)平臺上部分網(wǎng)名逾越法律界限,發(fā)表不當(dāng)言論的行為嚴(yán)重影響了當(dāng)事人的現(xiàn)實正常生活,釀造了許多的現(xiàn)實悲劇。更有甚者,利用網(wǎng)絡(luò)平臺損害國家社會的公眾利益。

四、網(wǎng)絡(luò)暴力的概念及現(xiàn)實影響

(一)網(wǎng)絡(luò)暴力的概念

人們正享受著互聯(lián)網(wǎng)帶來的無限便利,同時也經(jīng)歷著互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)所帶來的負(fù)面影響――“網(wǎng)絡(luò)暴力”的蔓延。網(wǎng)絡(luò)暴力造成的危害極大,所侵害的法律實體也有所不同,主要分為三個部分:“國家利益、社會公共利益、受法律保護(hù)的私人利益”。本文主要討論的網(wǎng)絡(luò)暴力主要圍繞公民私人利益展開,即指“基于互聯(lián)網(wǎng),部分網(wǎng)民針對互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的未經(jīng)證實或已經(jīng)證實的事件,發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的言論,損害當(dāng)事人人格尊嚴(yán),侵犯其名譽權(quán)公開當(dāng)事人現(xiàn)實生活中的個人信息,侵犯其隱私權(quán)以及對當(dāng)事人及其親友的正常生活進(jìn)行侵?jǐn)_,侵犯其人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的行為”。

(二)網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)實危害

網(wǎng)絡(luò)暴力是與公共利益相對立的,而網(wǎng)絡(luò)暴力行為已經(jīng)沖擊了或碰觸著法律的底線。與現(xiàn)實中的傳統(tǒng)暴力方式相相比較,網(wǎng)絡(luò)暴力具有自己典型的特征,即網(wǎng)絡(luò)暴力是虛擬的,但其所帶來的傷害是真實的,并且這種傷害所造成的后果遠(yuǎn)比傳統(tǒng)暴力要嚴(yán)重得多。

1.網(wǎng)絡(luò)暴力可能會助長現(xiàn)實暴力:

網(wǎng)絡(luò)空間雖然是一個虛擬空間,但其影響力并不僅僅止步與虛擬空間。部分網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)中無所顧忌的表達(dá)自己的想法,甚至利用網(wǎng)絡(luò)超越時空的便捷性對其他個體進(jìn)行無中生有的指責(zé)與謾罵。久而久之,這種行為也會帶到現(xiàn)實生活中,“網(wǎng)絡(luò)暴力”也可能轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實暴力。

2.威脅法治秩序,踐踏現(xiàn)實社會法律:

網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間是一個所謂的“生人社會”,人與人之間并不了解,似乎每個人都可以任意發(fā)表自己的看法,而不用被追究責(zé)任。沒有了現(xiàn)實生活中各種規(guī)則的限制,人們的言論也容易失去理智,甚至?xí)|犯現(xiàn)實法律。這樣的行為會擾亂虛實社會秩序,踐踏現(xiàn)實社會法律。

3.挑戰(zhàn)公民道德底線:

道德是人與人之間約定俗成的衡量行為正當(dāng)性的意識形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的存在,使得人獲得了一種前所未有的表達(dá)自由。這種自由之下很容易出現(xiàn)權(quán)利的濫用,權(quán)利的濫用的背后往往伴隨著公民道德的缺失。

4.侵犯公民人身權(quán)利:

“網(wǎng)絡(luò)暴力”不單單是言論自由權(quán)的濫用,一般情況下,還涉及對他人名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等基本人身權(quán)利的侵犯。其造成的影響不僅嚴(yán)重影響受害者的心理健康,還會危害其正常的現(xiàn)實生活。

5.引發(fā)社會群體漠視:

在心理學(xué)中存在著一種稱作“責(zé)任分散效應(yīng)”的心理現(xiàn)象。

在不同的場合,人們的援助行為是不同的。當(dāng)一個人遇到緊急情況時,如果只有他一個人能提供幫助,他會清醒地意識到自己的責(zé)任,對受難者給予幫助。但如果有許多人在場的話,幫助求助者的責(zé)任就由大家來分擔(dān),造成責(zé)任分散,造成“集體冷漠”的局面。

網(wǎng)絡(luò)虛擬社會也正是這樣,當(dāng)人們針對某個網(wǎng)民或網(wǎng)絡(luò)事件集體展開負(fù)面言行時,往往會忽略其個體不良言論應(yīng)負(fù)的責(zé)任。導(dǎo)致群體性的冷漠。五、區(qū)分網(wǎng)絡(luò)言論自由與“網(wǎng)絡(luò)暴力”

孟德斯塢曾經(jīng)說“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利。如果一個公民能夠做法律所止的事情,他就不再有自由了,因為其他的人也同樣會有這個權(quán)利。”每個公民享有言論自由權(quán),言論自由也并不是指的'絕對意義上的自由,而是相對自由,即“在行使自己權(quán)利的同時也不能侵犯他人的利益”?!熬W(wǎng)絡(luò)暴力”屬于權(quán)利的濫用,因為它超越了言論自由權(quán)的應(yīng)有范圍,在外觀上雖是言論自由權(quán)權(quán)利的行使,但該權(quán)利之行使并非為達(dá)到設(shè)立該權(quán)利之原始目的,而是為達(dá)到其他目的?!熬W(wǎng)絡(luò)暴力”也可謂是互聯(lián)網(wǎng)時代下言論自由的畸變。

六、解決網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象

“網(wǎng)絡(luò)暴力”已不是個例,其影響力波及全球,大多數(shù)網(wǎng)民或多或少都曾見證過“網(wǎng)絡(luò)暴力”的巨大危害。為了防止自由言論權(quán)的肆意濫用,遏制公共與個人利益遭受權(quán)利侵犯的現(xiàn)象。我們都應(yīng)該著手解決“網(wǎng)絡(luò)暴力”問題,將“網(wǎng)絡(luò)暴力”的危害減至最低。

(一)政府方面

1.加快網(wǎng)絡(luò)立法進(jìn)程:

全面落實我國憲法中所提到的“國家尊重和保障人權(quán)”,最大限度的明確言論自由權(quán)的內(nèi)涵.修改憲法中所規(guī)定的言論自由權(quán)只為政治權(quán)利這一權(quán)利屬性,還原其公民基本權(quán)利的屬性。

網(wǎng)絡(luò)立法可以調(diào)整、約束和規(guī)范公民的行為,針對虛擬社會立法是對網(wǎng)絡(luò)暴力有效治理必不可少的首要工作。

2.引導(dǎo)樹立正確的行業(yè)規(guī)范制度,全面構(gòu)建實名制上網(wǎng)制度:

追究網(wǎng)絡(luò)不良言行,明確責(zé)任,打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。對暴力信息查堵,營造一個清潔網(wǎng)絡(luò)空間,對網(wǎng)民不當(dāng)?shù)难孕羞M(jìn)行相應(yīng)的處罰。

3.構(gòu)建透明政府,公開“網(wǎng)絡(luò)暴力”治理方案:

及時解決改革過程中所出現(xiàn)的問題,了解網(wǎng)民的現(xiàn)實需求,吸納民眾中好的建議或意見,形成公正、公開、公平的管理模式。

4.利用政府權(quán)威,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文明的主流意識:

對公民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范教育。網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范以明確的贊同、鼓勵、禁止、懲罰等規(guī)定,來約束公民的言行,倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)社會所提倡的道德價值,讓民眾都參與到自覺抵制“網(wǎng)絡(luò)暴力”的浪潮中來。

(二)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)方面

合理借鑒國外網(wǎng)絡(luò)行業(yè)較成熟的發(fā)展理論與經(jīng)驗,基于行業(yè)自律,使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),將網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級處理和并采用過濾系統(tǒng)對網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行過濾,對外開設(shè)公眾投訴通道。

(三)大眾傳媒方面

新聞媒體作為連接政府與公眾之間的橋梁,肩負(fù)著宣傳者、監(jiān)督者和引導(dǎo)者的重要使命,其輿論導(dǎo)向作用越來越突出。在解決“網(wǎng)絡(luò)暴力”這個社會老大難問題中,新聞媒體也有著不可推卸的責(zé)任。可以從以下幾個方面來開展工作:

1.及時引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)非理性情緒。

2.開辟多元意見表達(dá)渠道,及時反映各界的需求。

3.在全社會范圍內(nèi)對健康文明上網(wǎng)教育普及。

4.學(xué)習(xí)借鑒國外成功經(jīng)驗,充分發(fā)揮新聞工作的引導(dǎo)輿論的功能。

5.準(zhǔn)確及時解析政府相關(guān)政策,起到宣傳作用。

(四)網(wǎng)民道德方面

一方面,網(wǎng)民應(yīng)積極主動

遵守《文明上網(wǎng)自律公約》,文明上網(wǎng),理性發(fā)言,不對他人使用“網(wǎng)絡(luò)暴力”。另一方面,當(dāng)遭遇“網(wǎng)絡(luò)暴力”時及時向有關(guān)部門反映,維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利不受侵犯。

七、總結(jié)

在本文中,首先應(yīng)明確一點,即“網(wǎng)絡(luò)暴力”并不是公民對于言論自由權(quán)的正常行使。“網(wǎng)絡(luò)暴力”是部分網(wǎng)友利用網(wǎng)絡(luò)平臺的便利,逾越了道德,甚至逾越了法律的界限,對其他個體、社會、國家采取辱罵、誹謗等不當(dāng)?shù)姆绞綄ζ溥M(jìn)行肆意攻擊,對個體、社會、國家造成極其嚴(yán)重的影響。

“網(wǎng)絡(luò)暴力”是互聯(lián)網(wǎng)迅速普及后的負(fù)面現(xiàn)象,造成“網(wǎng)絡(luò)暴力”的原因是多方面的。既有政府的監(jiān)管不力,也有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)技術(shù)控制的不到位,以及部分網(wǎng)民濫用言論自由權(quán)。這些因素都直接或間接的導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)暴力”事件的層出不窮。給社會安定和諧都造成了極壞的影響。

“網(wǎng)絡(luò)暴力”并不僅僅是一起單純的事件,而是一種已經(jīng)在社會中頻繁顯現(xiàn)的社會現(xiàn)象。這種惡劣的社會風(fēng)氣如果得不到及時的遏制,其造成的后果將不堪設(shè)想。政府掌握著豐富的社會資源,在治理“網(wǎng)絡(luò)暴力”問題的過程中,政府掌控著絕對的話語權(quán)。

“網(wǎng)絡(luò)暴力”所涉及的范圍已波及全球,西方國家已被荼毒多年。網(wǎng)絡(luò)暴力”問題,并不是一朝一夕能解決的。它需要政府、相關(guān)企業(yè)、全體網(wǎng)民共同努力,各司其職。政府立法引導(dǎo),構(gòu)建一個嚴(yán)謹(jǐn)完善的行業(yè)規(guī)范,明確各方責(zé)任,并用行政手段予以保證;企業(yè)技術(shù)控制,清潔網(wǎng)絡(luò)空間,杜絕不良信息的出現(xiàn);新聞媒體引導(dǎo)輿論;網(wǎng)民文明上網(wǎng)。只有這四方面相互配合,才能徹底的使“網(wǎng)絡(luò)暴力”無處遁形;才能充分的發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用,讓互聯(lián)網(wǎng)為我們的生活添姿加彩。

參考文獻(xiàn):

[1]林堅逢.微博時代言論自由權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào).法制與社會.(9).

[2]方天皓、鮑文強、張澤宇.網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律界限.法制與社會.(8).

[3]孫權(quán).當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)實名制問題及對策研究.東北師范大學(xué)..

[4]周寧寧.論網(wǎng)絡(luò)暴力的社會危害及治理.河北大學(xué)..

[5]孟慶祥.言論自由權(quán)及其限度.北方工業(yè)大學(xué)..

[6]戴激濤.從“人肉搜索”看隱私權(quán)和言論自由的平衡保護(hù).法學(xué).(11).

[7]唐秀霞.論我國網(wǎng)絡(luò)空間中的言論自由權(quán).中國海洋大學(xué).2008.

[8]許竟.論公民言論自由權(quán)的保護(hù).長春理工大學(xué).2012.

[9]李默菡.晚清表達(dá)自由制度研究.武漢大學(xué).2011.

[10]秦前紅、陳道英.網(wǎng)絡(luò)言論自由法律界限初探.信息網(wǎng)絡(luò)安全.(4).

[11][日]彬原泰雄著.呂昶,等譯.憲法的立式――比較憲法學(xué)新論.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社..

[12][美]尼葛洛龐帝.數(shù)字化生存.海南出版社..

網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目篇二

暫且拋開正文,我先說一段前段時間我剛看到的視頻。視頻中,節(jié)目組隨機(jī)招募了二十個路人,讓他們戴上面具,模擬網(wǎng)絡(luò)暴力施暴者,對嘉賓進(jìn)行第一印象評論。出場的嘉賓有三個,且打扮個性十分鮮明。節(jié)目開始,讓嘉賓先簡單介紹自己,隨后,二十個觀眾開始對嘉賓肆意評價,短短幾分鐘的時間,屏幕上出現(xiàn)了無數(shù)個嘲諷不屑甚至是侮辱性的詞匯。

三個嘉賓轉(zhuǎn)身看到評論,情緒都十分不穩(wěn),嘉賓三甚至直接崩潰,淚目離開現(xiàn)場。他們前期完全沒想到別人會這樣看待自己,雖然都已經(jīng)做足了心理準(zhǔn)備,但是看到這樣的言論完全是懵的,已經(jīng)嚴(yán)重超過了心理負(fù)荷。

后期這三名嘉賓在接受采訪時,他們表示,當(dāng)時很難受,就像刀子扎在心上一樣,也許這些對別人來說,只是幾個字,但當(dāng)事人卻需要用很長的時間去消化那些言論。

視頻雖然簡短,但是感悟頗深。網(wǎng)絡(luò)暴力看似離得我們很遠(yuǎn),但是我們錯了,其實網(wǎng)絡(luò)暴力就在我們身邊,我姐就是一個活生生的例子。

我姐之前玩微信遇到一個同城小哥哥,沒想到那人卻是披著羊皮的狼,看似優(yōu)秀其實是一渣男,只會玩弄感情的渣。我姐的感情被他玩弄,被他甩,他卻蹬鼻子上臉,各種恐嚇和騷擾,本以為離他遠(yuǎn)遠(yuǎn)的就可以安寧,但他卻越做越過分,把我姐的照片傳至網(wǎng)絡(luò),還有各種變相的扭曲事實,才短短幾分鐘,下面就有幾萬條評論辱罵我姐,并且一條比一條犀利,全都是針對我姐的。我看著評論,不禁心頭有一股怒火遲遲難平,但是有什么辦法呢?下面幾萬個人,發(fā)一句評論半分鐘就可以被淹沒的無影無蹤,只能忍氣吞聲的受著,那段時間我姐的情緒真的是差透了,可惡......

其實網(wǎng)絡(luò)暴力的例子還有很多,在此就不一一列舉。網(wǎng)絡(luò)暴力就在我們身邊,之所以網(wǎng)絡(luò)暴力施暴者如此猖狂,就是利用了網(wǎng)絡(luò)世界上最大的bug——未實名制登錄?,F(xiàn)在各大軟件都有了第三方軟件登錄的功能,這更是給了網(wǎng)絡(luò)暴力施暴者留有可乘之機(jī)。他們完全可以不綁定手機(jī)號,直接應(yīng)用軟件,然后懟的差不多了就注銷賬號,揚長而去。

這看似簡單的一個動作,但對于網(wǎng)絡(luò)暴力受害者來說無疑是用利刀深深地扎在心上,雖然時間沖淡一切,但是永遠(yuǎn)都沖不淡網(wǎng)絡(luò)暴力受害者心中的疼痛,網(wǎng)絡(luò)暴力留下的傷疤是永久的,這可能會讓受害者疼痛一生,這可能會讓受害者走上絕路......

網(wǎng)絡(luò)暴力施暴者們,噴子們,停手吧,不要把傷疤深深地刻在別人心上,不要讓疼痛伴隨別人一生,不要因為你一句不經(jīng)意間的話語毀了別人的青春!

網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目篇三

互聯(lián)網(wǎng)是一把雙刃劍,利弊兼具。互聯(lián)網(wǎng)既給我們帶來了豐富的信息資源,同時又帶來了很多新的社會問題。網(wǎng)絡(luò)暴力就是其中之一,并且引發(fā)了人們的大量關(guān)注和思考。

一、網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來,不僅一些在現(xiàn)實社會中存在的暴力現(xiàn)象開始肆虐網(wǎng)絡(luò),而且網(wǎng)絡(luò)社會中所特有的暴力現(xiàn)象也逐漸出現(xiàn)。近年來,網(wǎng)絡(luò)追殺、網(wǎng)絡(luò)通緝、人肉搜索等暴力詞匯充斥著網(wǎng)絡(luò)世界。縱觀典型的網(wǎng)絡(luò)暴力事件:從“虐貓女”“銅須門”,到“最毒后媽”、“很黃很暴力”,再到堪稱“中國網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”的“王菲事件”,直至“微博直播自殺”,網(wǎng)絡(luò)暴力愈演愈烈,其造成的后果和產(chǎn)生的影響自然也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了網(wǎng)絡(luò)的范疇,甚至影響到現(xiàn)實社會生活。

因網(wǎng)絡(luò)輿論暴力而引起的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件也越來越多。人們在感受網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督強大力量的同時,網(wǎng)民的道德審判、惡搞謾罵也給當(dāng)事人造成了極大的傷害,網(wǎng)絡(luò)輿論也從原先的正義聲討轉(zhuǎn)變成了對公民人權(quán)的踐踏。有關(guān)專家己尖銳指出:網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)社會的道德和法律底線,亟待用法律、文化和道德手段給予制裁。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力的特征

筆者認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)暴力,是指網(wǎng)民對未經(jīng)證實或已經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)事件,發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論,造成當(dāng)事人名譽損害;公開當(dāng)事人現(xiàn)實生活中的個人隱私,侵犯其隱私權(quán);以及對當(dāng)事人及其親友的正常生活進(jìn)行行為或言論侵?jǐn)_,致使其權(quán)利受損的行為。通過對網(wǎng)絡(luò)暴力案例的調(diào)查分析,可以看出網(wǎng)絡(luò)暴力的幾個重要特征:第一,以道德的名義,惡意制裁、審判當(dāng)事人并謀求網(wǎng)絡(luò)問題的現(xiàn)實解決。網(wǎng)民以情緒化的心態(tài),利用網(wǎng)絡(luò)的匿名性,在道德的名義下不顧一切討伐一些在他們看來不道德的行為。第二,通過網(wǎng)絡(luò)追查并公布傳播當(dāng)事人的個人信息(隱私),煽動和糾集人群實施暴力。第三,在現(xiàn)實生活中使當(dāng)事人遭到嚴(yán)重傷害并對現(xiàn)實產(chǎn)生實質(zhì)性的威脅。

三、大學(xué)生涉入網(wǎng)絡(luò)暴力事件的心理分析

大學(xué)生在博客、論壇、社交平臺等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上的極度活躍,決定了他們在網(wǎng)絡(luò)暴力參與者當(dāng)中也可能占有較高的比例。調(diào)查表明,有一定數(shù)量的大學(xué)生熱衷于參與網(wǎng)絡(luò)暴力活動,甚至明知網(wǎng)絡(luò)暴力的某些行為觸犯法律,依然樂此不疲。他們這一行動的背后其實有著深刻的心理因素。

一是逆反性格,部分青年只看到社會問題的消極面,對社會前景感到悲觀,從而產(chǎn)生強烈的剝奪感和逆反情緒。

二是釋壓需求,對于大多數(shù)人來說,匿名的網(wǎng)絡(luò)不僅是一個充分表達(dá)自己觀點的合理渠道,也是一個風(fēng)險趨近于零的放縱之地。

三是狂歡欲望,部分大學(xué)生在學(xué)校主流文化處于被邊緣化或被壓制的狀態(tài)時,就會產(chǎn)生在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界發(fā)泄不滿、逃避現(xiàn)實、追求娛樂放松的心理訴求。

四是從眾心理,參與者更多的是懷著一種唯恐天下不亂的看客心,從而喪失了自己的理性判斷,人云亦云,跟風(fēng)追擊。

五是理性缺失,青年大學(xué)生由于涉世不深,很容易情緒化和極端化,理性思考和自我控制減弱甚至消失,主動或被動的跟風(fēng)追擊,代之以無意識、非理性的語言暴力。

六是成就動機(jī),部分青年大學(xué)生在學(xué)校主流競爭中處于不利地位,便或多或少的產(chǎn)生存標(biāo)新立異的心理,便寄希望于虛擬世界,希望在網(wǎng)絡(luò)空間甚至現(xiàn)實世界得到重視。

四、大學(xué)生涉入網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)避措施

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù),截至2014年12月,中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到6.49億人,網(wǎng)民總數(shù)繼續(xù)位居世界第一,其中大學(xué)生占網(wǎng)民總數(shù)的比例很高。在博客、論壇、社交平臺上大學(xué)生極為活躍,大學(xué)生網(wǎng)民中擁有博客的比例、bbs的應(yīng)用普及率,特別是社交平臺的應(yīng)用普及率都居于所有群體的第一位。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心認(rèn)為,時間上的閑暇、年輕人的好奇與好動的心理,以及互聯(lián)網(wǎng)的無限可能是他們樂此不疲的重要動力。

大學(xué)生是網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中最活躍的群體,受到網(wǎng)絡(luò)暴力的影響很大,因此對于高校德育工作者而言,加強大學(xué)生的法制教育和網(wǎng)絡(luò)道德教育、引導(dǎo)大學(xué)生對現(xiàn)實問題和網(wǎng)絡(luò)事件作出理性和自主判斷、規(guī)避網(wǎng)絡(luò)暴力是個重要而緊迫的課題。高校德育工作者應(yīng)該清醒的認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)暴力對大學(xué)生的不良影響,高度重視,多管齊下,采取有效措施,規(guī)避大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)暴力事件,引導(dǎo)大學(xué)生網(wǎng)民提高網(wǎng)絡(luò)理性,倡導(dǎo)文明上網(wǎng),提高個人素質(zhì),凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

一是要加強大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)法制教育。高校應(yīng)當(dāng)在開設(shè)法律課程的基礎(chǔ)上對大學(xué)生進(jìn)行有針對性的法制宣傳教育,尤其是網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)犯罪等方面的教育。

二是要加強學(xué)生心理健康教育。要把心理健康教育融入學(xué)校教育教學(xué)和管理工作之中,多渠道、多形式地開展學(xué)生心理健康教育,扎實推進(jìn)學(xué)生心理健康教育工作。

三是加強大學(xué)生自律建設(shè),推進(jìn)文明修身工程,通過加強道德規(guī)范的實踐和教育工作,促使學(xué)生形成道德認(rèn)識,遵守道德規(guī)范,由“他律”逐漸變?yōu)椤白月伞?,從而?nèi)化學(xué)生的道德信念和自覺行動。四是開展豐富多彩的文體活動,要精心設(shè)計和組織開展內(nèi)容豐富、形式新穎、吸引力強的校園文化活動,深入挖掘校園文化建設(shè)內(nèi)涵,打造濃厚的校園文化氛圍,充分發(fā)揮文化育人的功能。

大學(xué)生是國家的未來,民族的希望。高校及老師要從培養(yǎng)正確的自我意識、樹立正確的社會態(tài)度、形成良好的人際關(guān)系、開展正確的社會行為、塑造健康的文化心理等方面,規(guī)避網(wǎng)絡(luò)暴力對大學(xué)生發(fā)展的負(fù)面影響。

網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目篇四

“網(wǎng)絡(luò)暴力”是一種危害嚴(yán)重、影響惡劣的暴力形式,它是一種在網(wǎng)上發(fā)表具有誹謗、污蔑、侵犯名譽的語言。使用文字、圖片、視頻等形式在網(wǎng)絡(luò)上針對他人進(jìn)行人身攻擊,人們稱之為“網(wǎng)絡(luò)暴力”。網(wǎng)絡(luò)暴力能對當(dāng)事人造成名譽損害,而且它已經(jīng)打破了道德底線,往往也伴隨著侵權(quán)行為和違法犯罪行為,網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的暴力行為,是社會暴力在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。

為什么我要說它的嚴(yán)重性呢?因為現(xiàn)在是信息時代,有網(wǎng)絡(luò),能在網(wǎng)上和人交流談?wù)?,也就?dǎo)致有很多思想不正的人,會對別人造成語言攻擊,不了解的人心里不會有太多觸動,也理會不到它的嚴(yán)重性。如果嚴(yán)重的話會讓人有抑郁癥和不想活在世上的想法,這是多么恐怖啊!我認(rèn)為它和人身攻擊是一樣的,都是不可饒恕的罪行。

從現(xiàn)在起我要制止“網(wǎng)絡(luò)暴力”!不能讓他在我們的生活中飄來飄去了!它不聲不響地就可以帶走一個人的生命,人的生命是脆弱的,我要讓它消失在我們的生活里。各位網(wǎng)友們讓我們一起來制止吧:

1、學(xué)會文明用語,不對他人進(jìn)行“語言攻擊”或“網(wǎng)絡(luò)暴力”。喜歡就表達(dá),不喜歡就不要進(jìn)行傷害。

2、我們應(yīng)該多在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)些正能量能溫暖人心的話語,而不是發(fā)寫毫無營養(yǎng)對人造成精神傷害、心理傷害的話。

3、每個人都有喜歡的偶像,他是光芒萬丈的,是優(yōu)秀的,是世界上最好的??梢膊荒芤驗楹团枷癞a(chǎn)生矛盾、鬧不和的其他人進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)暴力”,因為他也有愛自己的粉絲??!我們應(yīng)該理智??!要時刻保持頭腦的清醒,不能因為自己的幾句話,而讓人受到不該有的傷害。

網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目篇五

正值花季雨季的青春年華,琪琪卻選擇以跳樓的方式結(jié)束生命,是她對生命不負(fù)責(zé)?是因為店主通過網(wǎng)絡(luò)定了她“莫須有”的罪名?還是因為網(wǎng)友們無情的人肉搜索?又或是因為同學(xué)輕信網(wǎng)絡(luò)便加指點?我們來看看究竟是什么扼殺了一個正如夏花般綻放的生命。

首先,都說命運掌握在自己手里,但丁亦言:“走自己的路,讓別人說去吧”,倘若不曾偷竊,管他網(wǎng)上是疾風(fēng)驟雨還是雷電交加,只要問心無愧,君子只管坦蕩蕩!倘若確曾為之,知錯能改,善莫大焉,何苦就此輕生,選擇死亡或許可以逃避一切,卻無法從本質(zhì)上解決問題,反而只在親人心中留下無法痊愈的傷疤。

再者,作為同學(xué),即已與琪琪相處有一段時間了,對其為人怎么也了解到個大概了吧?這時她最需要的就是身邊人的支持,聽她說說心里話,聽她談?wù)勈录嫦?,再作進(jìn)一步的舉措,總比從一開始就因網(wǎng)絡(luò)傳言而在其背后暗暗指點來得要好吧!

究其原因,都是網(wǎng)絡(luò)暴力惹的禍,無論是誰,都不應(yīng)掀起或參與一場網(wǎng)絡(luò)暴力,用強大的內(nèi)心抵制網(wǎng)絡(luò)暴力的侵害也是必要的,唯有如此,才能慢慢扼制網(wǎng)絡(luò)暴力。請讓人間多一份尊重與信任,少一些網(wǎng)絡(luò)“誤傷”和“誤殺”!

網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目篇六

有關(guān)言論自由權(quán)含義的探討由來已久,包括言論自由,又稱表達(dá)自由,具體指公民將自己的意見、主張、觀點、情感等內(nèi)容以各種媒介手段與方式公開而不受任何人的干涉、限制和侵犯,包括言論、出版、集會、走路、逛街、科學(xué)研究和文藝創(chuàng)作的自由等。其核心為言論和出版自由。言論自由權(quán)是公民所享有的一項基本人權(quán),是政治自由的重要組成部分。

縱觀國內(nèi)外學(xué)者觀點,較為流行的有兩種:

一是政治自由說強調(diào)言論自由是一種政治自由。

二是精神自由說則更傾向于言論自由屬于思想自由。

兩種觀點都有其忠實的擁護(hù)者,雙方也為此爭執(zhí)不休。廣為大眾所普遍接納的是1948年聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》所提出的:“人人有權(quán)享有主張和發(fā)表意見的自由;此項權(quán)利包括持有主張而不受干涉的自由,和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由”。

我國憲法對言論自由也有相關(guān)規(guī)定?!稇椃ā返?51 條規(guī)定“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候,不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由。”但除憲法之外,并沒有其他具體的法律對言論自由權(quán)利予以規(guī)定、進(jìn)行保護(hù)。

回顧我國古代幾千年封建統(tǒng)治時期,“言禁”、“報禁”等社會現(xiàn)象幾乎貫穿整個歷史。封建社會體制下人們的思想被壓制,言論自由權(quán)也從未得到聲張。直到近代,封建制度的徹底瓦解,西方自由民主思想迅速傳播,才將人們對于言論自由的渴望正式喚醒。自新中國成立后,法制建設(shè)全面展開,半個多世紀(jì)以來,中國公民的言論自由權(quán)利得到了長足的發(fā)展。

隨著以互聯(lián)網(wǎng)為主的新興傳播媒介的迅速普及,人與人交流的言論自由突破了時間與空間的界限,不再僅僅局限于傳統(tǒng)的溝通交流方式,由現(xiàn)實空間向虛擬化空間延展。開放性的空間與實時的互動性使得網(wǎng)絡(luò)交流成為了人們生活中不可或缺的重要部分,徹底改變了人們的生活方式,改變著世界。網(wǎng)絡(luò)的普及為公眾提供了一個可以暢所欲言表達(dá)個人想法的平臺。然而,在網(wǎng)絡(luò)平臺上部分網(wǎng)名逾越法律界限,發(fā)表不當(dāng)言論的行為嚴(yán)重影響了當(dāng)事人的現(xiàn)實正常生活,釀造了許多的現(xiàn)實悲劇。更有甚者,利用網(wǎng)絡(luò)平臺損害國家社會的公眾利益。

(一)網(wǎng)絡(luò)暴力的概念

人們正享受著互聯(lián)網(wǎng)帶來的無限便利,同時也經(jīng)歷著互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)所帶來的負(fù)面影響――“網(wǎng)絡(luò)暴力”的蔓延。網(wǎng)絡(luò)暴力造成的危害極大,所侵害的法律實體也有所不同,主要分為三個部分:“國家利益、社會公共利益、受法律保護(hù)的私人利益”。本文主要討論的網(wǎng)絡(luò)暴力主要圍繞公民私人利益展開,即指“基于互聯(lián)網(wǎng),部分網(wǎng)民針對互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的未經(jīng)證實或已經(jīng)證實的事件,發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的言論,損害當(dāng)事人人格尊嚴(yán),侵犯其名譽權(quán)公開當(dāng)事人現(xiàn)實生活中的個人信息,侵犯其隱私權(quán)以及對當(dāng)事人及其親友的正常生活進(jìn)行侵?jǐn)_,侵犯其人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的行為”。

(二)網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)實危害

網(wǎng)絡(luò)暴力是與公共利益相對立的,而網(wǎng)絡(luò)暴力行為已經(jīng)沖擊了或碰觸著法律的底線。與現(xiàn)實中的傳統(tǒng)暴力方式相相比較,網(wǎng)絡(luò)暴力具有自己典型的特征,即網(wǎng)絡(luò)暴力是虛擬的,但其所帶來的傷害是真實的,并且這種傷害所造成的后果遠(yuǎn)比傳統(tǒng)暴力要嚴(yán)重得多。

1.網(wǎng)絡(luò)暴力可能會助長現(xiàn)實暴力:

網(wǎng)絡(luò)空間雖然是一個虛擬空間,但其影響力并不僅僅止步與虛擬空間。部分網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)中無所顧忌的表達(dá)自己的想法,甚至利用網(wǎng)絡(luò)超越時空的便捷性對其他個體進(jìn)行無中生有的指責(zé)與謾罵。久而久之,這種行為也會帶到現(xiàn)實生活中,“網(wǎng)絡(luò)暴力”也可能轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實暴力。

2.威脅法治秩序,踐踏現(xiàn)實社會法律:

網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間是一個所謂的“生人社會”,人與人之間并不了解,似乎每個人都可以任意發(fā)表自己的看法,而不用被追究責(zé)任。沒有了現(xiàn)實生活中各種規(guī)則的限制,人們的言論也容易失去理智,甚至?xí)|犯現(xiàn)實法律。這樣的行為會擾亂虛實社會秩序,踐踏現(xiàn)實社會法律。

3. 挑戰(zhàn)公民道德底線:

道德是人與人之間約定俗成的衡量行為正當(dāng)性的意識形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的存在,使得人獲得了一種前所未有的表達(dá)自由。這種自由之下很容易出現(xiàn)權(quán)利的濫用,權(quán)利的濫用的背后往往伴隨著公民道德的缺失。

4.侵犯公民人身權(quán)利:

“網(wǎng)絡(luò)暴力”不單單是言論自由權(quán)的濫用,一般情況下,還涉及對他人名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等基本人身權(quán)利的侵犯。其造成的影響不僅嚴(yán)重影響受害者的心理健康,還會危害其正常的現(xiàn)實生活。

5.引發(fā)社會群體漠視:

在心理學(xué)中存在著一種稱作“責(zé)任分散效應(yīng)”的心理現(xiàn)象。

在不同的場合,人們的援助行為是不同的。當(dāng)一個人遇到緊急情況時,如果只有他一個人能提供幫助,他會清醒地意識到自己的責(zé)任,對受難者給予幫助。但如果有許多人在場的話,幫助求助者的責(zé)任就由大家來分擔(dān),造成責(zé)任分散,造成“集體冷漠”的局面。

網(wǎng)絡(luò)虛擬社會也正是這樣,當(dāng)人們針對某個網(wǎng)民或網(wǎng)絡(luò)事件集體展開負(fù)面言行時,往往會忽略其個體不良言論應(yīng)負(fù)的責(zé)任。導(dǎo)致群體性的冷漠。 ? 五、區(qū)分網(wǎng)絡(luò)言論自由與“網(wǎng)絡(luò)暴力”

孟德斯塢曾經(jīng)說“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利。如果一個公民能夠做法律所止的事情,他就不再有自由了,因為其他的人也同樣會有這個權(quán)利。”每個公民享有言論自由權(quán),言論自由也并不是指的'絕對意義上的自由,而是相對自由,即“在行使自己權(quán)利的同時也不能侵犯他人的利益”?!熬W(wǎng)絡(luò)暴力” 屬于權(quán)利的濫用,因為它超越了言論自由權(quán)的應(yīng)有范圍,在外觀上雖是言論自由權(quán)權(quán)利的行使,但該權(quán)利之行使并非為達(dá)到設(shè)立該權(quán)利之原始目的,而是為達(dá)到其他目的?!熬W(wǎng)絡(luò)暴力”也可謂是互聯(lián)網(wǎng)時代下言論自由的畸變。

“網(wǎng)絡(luò)暴力”已不是個例,其影響力波及全球,大多數(shù)網(wǎng)民或多或少都曾見證過“網(wǎng)絡(luò)暴力”的巨大危害。為了防止自由言論權(quán)的肆意濫用,遏制公共與個人利益遭受權(quán)利侵犯的現(xiàn)象。我們都應(yīng)該著手解決“網(wǎng)絡(luò)暴力”問題,將“網(wǎng)絡(luò)暴力”的危害減至最低。

(一)政府方面

1.加快網(wǎng)絡(luò)立法進(jìn)程:

全面落實我國憲法中所提到的“國家尊重和保障人權(quán)”,最大限度的明確言論自由權(quán)的內(nèi)涵. 修改憲法中所規(guī)定的言論自由權(quán)只為政治權(quán)利這一權(quán)利屬性,還原其公民基本權(quán)利的屬性。

網(wǎng)絡(luò)立法可以調(diào)整、約束和規(guī)范公民的行為,針對虛擬社會立法是對網(wǎng)絡(luò)暴力有效治理必不可少的首要工作。

2.引導(dǎo)樹立正確的行業(yè)規(guī)范制度,全面構(gòu)建實名制上網(wǎng)制度:

追究網(wǎng)絡(luò)不良言行,明確責(zé)任,打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。對暴力信息查堵,營造一個清潔網(wǎng)絡(luò)空間,對網(wǎng)民不當(dāng)?shù)难孕羞M(jìn)行相應(yīng)的處罰。

3.構(gòu)建透明政府,公開“網(wǎng)絡(luò)暴力”治理方案:

及時解決改革過程中所出現(xiàn)的問題,了解網(wǎng)民的現(xiàn)實需求,吸納民眾中好的建議或意見,形成公正、公開、公平的管理模式。

4.利用政府權(quán)威,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文明的主流意識:

對公民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范教育。網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范以明確的贊同、鼓勵、禁止、懲罰等規(guī)定,來約束公民的言行,倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)社會所提倡的道德價值,讓民眾都參與到自覺抵制“網(wǎng)絡(luò)暴力”的浪潮中來。

(二)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)方面

合理借鑒國外網(wǎng)絡(luò)行業(yè)較成熟的發(fā)展理論與經(jīng)驗,基于行業(yè)自律,使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),將網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級處理和并采用過濾系統(tǒng)對網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行過濾,對外開設(shè)公眾投訴通道。

(三)大眾傳媒方面

新聞媒體作為連接政府與公眾之間的橋梁,肩負(fù)著宣傳者、監(jiān)督者和引導(dǎo)者的重要使命,其輿論導(dǎo)向作用越來越突出。在解決“網(wǎng)絡(luò)暴力”這個社會老大難問題中,新聞媒體也有著不可推卸的責(zé)任??梢詮囊韵聨讉€方面來開展工作:

1.及時引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)非理性情緒。

2.開辟多元意見表達(dá)渠道,及時反映各界的需求。

3.在全社會范圍內(nèi)對健康文明上網(wǎng)教育普及。

4.學(xué)習(xí)借鑒國外成功經(jīng)驗,充分發(fā)揮新聞工作的引導(dǎo)輿論的功能。

5.準(zhǔn)確及時解析政府相關(guān)政策,起到宣傳作用。

(四)網(wǎng)民道德方面

一方面,網(wǎng)民應(yīng)積極主動

遵守《文明上網(wǎng)自律公約》,文明上網(wǎng),理性發(fā)言,不對他人使用“網(wǎng)絡(luò)暴力”。另一方面,當(dāng)遭遇“網(wǎng)絡(luò)暴力”時及時向有關(guān)部門反映,維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利不受侵犯。

在本文中,首先應(yīng)明確一點,即“網(wǎng)絡(luò)暴力”并不是公民對于言論自由權(quán)的正常行使。“網(wǎng)絡(luò)暴力”是部分網(wǎng)友利用網(wǎng)絡(luò)平臺的便利,逾越了道德,甚至逾越了法律的界限,對其他個體、社會、國家采取辱罵、誹謗等不當(dāng)?shù)姆绞綄ζ溥M(jìn)行肆意攻擊,對個體、社會、國家造成極其嚴(yán)重的影響。

“網(wǎng)絡(luò)暴力”是互聯(lián)網(wǎng)迅速普及后的負(fù)面現(xiàn)象,造成“網(wǎng)絡(luò)暴力”的原因是多方面的。既有政府的監(jiān)管不力,也有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)技術(shù)控制的不到位,以及部分網(wǎng)民濫用言論自由權(quán)。這些因素都直接或間接的導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)暴力”事件的層出不窮。給社會安定和諧都造成了極壞的影響。

“網(wǎng)絡(luò)暴力”并不僅僅是一起單純的事件,而是一種已經(jīng)在社會中頻繁顯現(xiàn)的社會現(xiàn)象。這種惡劣的社會風(fēng)氣如果得不到及時的遏制,其造成的后果將不堪設(shè)想。政府掌握著豐富的社會資源,在治理“網(wǎng)絡(luò)暴力”問題的過程中,政府掌控著絕對的話語權(quán)。

“網(wǎng)絡(luò)暴力”所涉及的范圍已波及全球,西方國家已被荼毒多年。網(wǎng)絡(luò)暴力”問題,并不是一朝一夕能解決的。它需要政府、相關(guān)企業(yè)、全體網(wǎng)民共同努力,各司其職。政府立法引導(dǎo),構(gòu)建一個嚴(yán)謹(jǐn)完善的行業(yè)規(guī)范,明確各方責(zé)任,并用行政手段予以保證;企業(yè)技術(shù)控制,清潔網(wǎng)絡(luò)空間,杜絕不良信息的出現(xiàn);新聞媒體引導(dǎo)輿論;網(wǎng)民文明上網(wǎng)。只有這四方面相互配合,才能徹底的使“網(wǎng)絡(luò)暴力”無處遁形;才能充分的發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用,讓互聯(lián)網(wǎng)為我們的生活添姿加彩。

[1]林堅逢.微博時代言論自由權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào).法制與社會.2011(9).

[2]方天皓、鮑文強、張澤宇.網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律界限.法制與社會.2015(8).

[3]孫權(quán).當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)實名制問題及對策研究.東北師范大學(xué).2012.

[4]周寧寧.論網(wǎng)絡(luò)暴力的社會危害及治理.河北大學(xué).2010.

[5]孟慶祥.言論自由權(quán)及其限度.北方工業(yè)大學(xué).2014.

[6]戴激濤.從“人肉搜索”看隱私權(quán)和言論自由的平衡保護(hù).法學(xué).2008(11).

[7]唐秀霞.論我國網(wǎng)絡(luò)空間中的言論自由權(quán).中國海洋大學(xué).2008.

[8]許竟.論公民言論自由權(quán)的保護(hù).長春理工大學(xué).2012.

[9]李默菡.晚清表達(dá)自由制度研究.武漢大學(xué).2011.

[10]秦前紅、陳道英.網(wǎng)絡(luò)言論自由法律界限初探.信息網(wǎng)絡(luò)安全.2006(4).

[11][日]彬原泰雄著.呂昶,等譯.憲法的立式――比較憲法學(xué)新論.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2000.

[12] [美]尼葛洛龐帝.數(shù)字化生存.海南出版社.1996.

網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目篇七

當(dāng)今21世紀(jì)已然成為互聯(lián)網(wǎng)時代,家家戶戶也許都有了電腦電視,趕時髦的學(xué)生也許衣兜里都裝著一部手機(jī)。移動公司的盈利已然呈上漲趨勢已是不可否認(rèn)的事實。電子設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)固然對學(xué)習(xí)有益,能足不出戶便廣闊擴(kuò)大知識面,能足不出戶便了解今日新聞;能足不出戶便交到五湖四海的好友……然而,網(wǎng)絡(luò)并不像人們所贊頌的那般無害,今天,我們就來聊聊網(wǎng)絡(luò)暴力。

相信在看文的各位都安裝或知道一個社交軟件——qq。qq和微信已然成為全國最知名的社交軟件,通過私信和群聊織成了一張覆蓋全國甚至全球的社交網(wǎng)。不知道大家有沒有這樣的經(jīng)歷:加入某群并熱情地與陌生人聊天,卻被群員辱罵甚至因為一句別人不愛聽的話就被移出此群,這便是網(wǎng)絡(luò)暴力。

而在網(wǎng)絡(luò)暴力的圈子里,包含了各個黑界家族。其中出名的家族有:血櫻、情戰(zhàn)、藍(lán)貝等。所謂黑界家族,便是通過前期訓(xùn)練打字時速達(dá)到后期能快速打出臟話并發(fā)送的言語攻擊團(tuán)體。而黑界家族的族員,也被“尊稱”為“扣字大佬”。一旦招惹到黑界族員,就會被他們私信辱罵或討論組轟炸。

網(wǎng)絡(luò)暴力會給我們帶來什么?

犯罪趨勢。正常人在被辱罵后第一想法是去反擊,然而反擊的結(jié)果不過是一時的快感,但如此繼續(xù)進(jìn)行,就會導(dǎo)致與黑界家族族員融為一體,也會有不可觸碰、不可招惹、唯我獨尊的狹隘想法。然而在現(xiàn)實中如果拌嘴失利,便會進(jìn)行暴力行為,肉搏或用管制刀具導(dǎo)致犯罪。

心理陰影。溫潤且懦弱的人在被辱罵后,第一想法是在自己身上找錯誤。如此下去,輕則變成一個內(nèi)向且好欺負(fù)的沙袋,重則擁有大片心理陰影且患上抑郁癥導(dǎo)致死亡。

網(wǎng)絡(luò)暴力已然成為社會的毒草,但也不是不可克制。在你遇見他們,請果斷避開;在你發(fā)現(xiàn)身邊的人有這個意向,請幫忙制止并緩和。把哦變成嗯嗯,把呵呵變成哈哈,不要去傷害身邊的每一個人。

網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目篇八

陸豐望祥河橋上輕輕地縱身一躍,一個年輕的生命眨眼之間便從我們的面前消失了。生命的消逝令人惋惜,可生命消逝的原因更值得我們?nèi)リP(guān)注,去反思。

一個不確定的指控,一場浩浩蕩蕩的人肉搜索如同滔天的巨浪,“轟”!一個生命在這漫無邊際的網(wǎng)絡(luò)暴力之海中被湮滅了。這一切事人們?nèi)狈硇耘袛?,頭腦發(fā)熱所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。生命的消逝給那些懵懂不清的人當(dāng)頭一棒,使人們清醒,這代價無疑是慘重的。

在這科技日新月異、網(wǎng)絡(luò)信息泛濫的年代里,我們被信息包裹,這使我們混亂,迷失方向。因而我們需要保持清醒,才能找準(zhǔn)前行的方向?!岸灸谭邸?、“毒大米”等動搖了人們對食品安全的信心,食品安全問題瞬間成為人們關(guān)注的焦點。于是關(guān)于各種食品的安全的信息在一夕間充斥滿了我們的生活。網(wǎng)絡(luò)上說某某知名企業(yè)生產(chǎn)的飲料含有工業(yè)明膠,人們便不約而同地唾棄它:報道中說國產(chǎn)奶粉質(zhì)量不好,人們便對“國奶”敬而遠(yuǎn)之,紛紛追逐“洋奶”……總之,只要網(wǎng)絡(luò)上、報告中說某某食品有問題,奉勸大家不要購買,人們便將其當(dāng)成是至理名言,奉行到底,也不管其是否真實可靠。這樣的人是愚蠢而悲哀的!愚蠢就在于面對流言的皮鞭,一鞭子下來也無暇思考,像耕地里的牛一般,指東便往東。指西便往西。而悲哀就在于,人之所以能位列動物之首,其前冠以高級的名號,就是因為人們能夠思考,能對事物進(jìn)行理性的判斷。可為何在這能一語道破的流言面前我們卻成了不會思考的單細(xì)胞生物。這多么可悲啊!

思想是最有利的武器,它能擊倒漫天流言蜚語,帶領(lǐng)人們邁向真理。末日流言在社會散布,激起民眾陣陣恐慌,于是有人便創(chuàng)立邪教,借安撫人心、永保平安之名趁機(jī)斂財,煽動民眾。但在邪教那妖言惑眾的說辭中,我們政府保持了清醒的頭腦,果斷出擊,粉碎了這顆危害社會的毒瘤。人們對末日言論理性思考,現(xiàn)如今末日期限已過,太陽照常升起,流言的身影在陽光下無所遁形。

面對流言,我們?nèi)裟鼙3智逍?,理性思考,我們就能理解“速成雞”的存在是可以的,我們就會知道營養(yǎng)快線是安全的,我們就會明白國產(chǎn)奶粉是可以信賴的。

生命的消逝為我們敲響了警鐘,若我們能及時理性對待,保持清醒,鮮活的生命就不會墜入無邊的黑暗。

來吧!讓我們保持清醒,理性思考,去撕破流言華麗的外衣,揭開謊言的假面,為我們的生活撐起一片理性的藍(lán)天。

抬頭仰望,藍(lán)天依舊,白云依舊。

網(wǎng)絡(luò)暴力論文題目篇九

最近在網(wǎng)上看到了講有關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力的報道。一直在玩網(wǎng)的我,其實也多少知道,網(wǎng)上的'鍵盤手是個很可怕的東西,他們幾乎什么都說不喜歡就要開始吐槽,就因為是在電腦手機(jī)背后,似乎沒什么是可以顧及的。

反正他們就是屬于看到誰不喜歡就誰,嫉妒誰就吐槽誰,真的很討厭這樣的人。你有什么資格去評論別人呢?在評論別人之前,你怎么不想想你自己有哪里不好呢?你有資格去這樣評論和貶低別人嗎?可能很多時候人就是這樣吧,總是在說別人哪里哪里不好,可是卻從未想到過其實你自己的身上就有著很多很多的不好,你自己又有多好呢?很多時候真的很不理解現(xiàn)在人的思想,就仗著自己躲在電腦背后你就可以隨便說一些議論別人的愛好了嗎?比如說lo娘,就是喜歡穿著一些好看小裙子的人,還有喜歡cos的人,他們也都有著自己喜歡的東西,有自己的愛好。我真的覺得穿什么的衣服都是自己的愛好呀,而且都是給自己看的,可以讓自己心情高興,我就覺得很ok了。畢竟人活在這個世界上,為的其實就是自己高興吧。只有你高興了,你這一生才算是沒白活,才算是有意義的。真的很不懂網(wǎng)絡(luò)暴力,你憑什么就要這樣說別人恩?就因為別人議論的并不是你,你就可以一起落井下石了嗎。可如果別人議論的是你呢?你該有多痛苦,該有多難受,不知道你想過嗎。

做人,還是要將心比心的好,也沒有必要一直聽取別人的意見,自己活的開心就很好。

【本文地址:http://www.mlvmservice.com/zuowen/13956417.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔