閱讀是表達自己思想和情感的有效方式。寫總結(jié)時應注意語言的準確性和表達的清晰度。掌握科學學習方法可以提高學習效果和效率。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇一
網(wǎng)絡隱私權(quán)也隨著網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展而呈現(xiàn)出涉及廣、傳播快、保護難的特點
網(wǎng)絡隱私權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，是一種對世權(quán)、絕對權(quán)，任何人都負有維護他人此項權(quán)益的法定義務，但由于法律法規(guī)的不健全，使得大量的網(wǎng)上侵權(quán)行為發(fā)生后卻得不到應有的法律制裁。為此，筆者建議，應在完善民事基本法立法的基礎(chǔ)上，盡快制定包含網(wǎng)絡隱私權(quán)在內(nèi)的個人信息保護法，以進一步加強個人網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律保護。
一是在立法上特別是在民事基本法中應明文確定隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)。我國民法通則中雖然明文規(guī)定對公民的生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)進行保護，但是對于個人隱私權(quán)及網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護，僅有上述幾種權(quán)利根本無法做到。因此，只有首先在立法上承認隱私權(quán)是一種獨立的人格權(quán)，才能談如何去保護網(wǎng)絡隱私權(quán)的問題。
二是在法律條文中應明確網(wǎng)絡隱私權(quán)的范圍。網(wǎng)絡隱私權(quán)所保護的個人隱私，是個人在網(wǎng)絡中享有的個人信息、網(wǎng)上個人活動不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開、傳播和利用的一種權(quán)利，對其范圍不能作任意擴張，否則將導致社會秩序的無序和混亂，也會使網(wǎng)絡服務者和管理者難以適從，鑒于網(wǎng)絡科技加速發(fā)展、社會變革日益深化的情況，在以法律條文明確網(wǎng)絡隱私權(quán)客體的同時，也要以靈活性的條款保證新出現(xiàn)的權(quán)利也能夠得到及時、有效的保障。
三是對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的內(nèi)容應明確界定為支配權(quán)。網(wǎng)絡隱私權(quán)是維護個人網(wǎng)上隱私的權(quán)利，其核心內(nèi)容是個人隱私由本人自己支配，只有自己才有權(quán)利作出對權(quán)利的處分性選擇。而他人非經(jīng)當事人同意、授權(quán)或非經(jīng)法律特別規(guī)定，不得處分其權(quán)利。任何人相對于他人網(wǎng)絡中的隱私權(quán)，都是義務人，都負有不得侵害他人網(wǎng)絡隱私權(quán)的義務,否則就構(gòu)成侵權(quán)行為。
四是對于網(wǎng)絡隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突應根據(jù)權(quán)利的不同側(cè)重進行,選擇的標準只能是利益衡量的標準。在立法和司法中要堅持三個原則：首先是公共利益優(yōu)先原則。當隱私涉及共同利益、公共需求、政治利益時，法律就要偏向于后者。因為它符合大多數(shù)人的需要，從根本上也符合隱私權(quán)主體的利益。其次是重點保護原則。當網(wǎng)絡隱私權(quán)和公眾知情權(quán)涉及的領(lǐng)域局限在較小范圍內(nèi)時，網(wǎng)絡隱私權(quán)更多的是與個人的人格權(quán)利相聯(lián)系，此時應對其實行重點保護。再次是尊重他人人格原則。即在行使知情權(quán)、進行新聞自由創(chuàng)作、發(fā)表自由言論時，不得故意傷害他人的人格尊嚴。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇二
摘要：網(wǎng)絡時代電子商務的飛速發(fā)展對個人隱私權(quán)安全性產(chǎn)生了巨大沖擊。網(wǎng)絡隱私權(quán)有其特定的含義和內(nèi)容,需要加以明確界定。美國和歐盟對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護是兩種不同的模式,各有所長,值得借鑒。我國對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護基礎(chǔ)薄弱,有待于發(fā)展和完善。
在信息時代,隨著計算機的廣泛使用和網(wǎng)絡技術(shù)在全球范圍內(nèi)的普及,網(wǎng)絡的飛速發(fā)展帶來了商業(yè)模式的根本性變革,而網(wǎng)絡交易過程中通過互聯(lián)網(wǎng)對個人數(shù)據(jù)的收集、利用、傳輸、公開和出售也由此達到了前所未有的程度。網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護問題已經(jīng)成了互聯(lián)網(wǎng)的社會信息化帶來的最大困擾之一。諸如政府的電子偵察侵犯公民隱私權(quán),需要對現(xiàn)有司法審查制度進行考察;“網(wǎng)絡神探”引發(fā)侵犯隱私權(quán)的問題;網(wǎng)上公布病歷的隱私問題;網(wǎng)上人才介紹,網(wǎng)上婚姻介紹所掌握的個人資料如何保護等等。鑒于此,如何既恰當?shù)乇Ｗo隱私權(quán),又不妨礙網(wǎng)絡的正常發(fā)展,已經(jīng)成為各國制定隱私權(quán)保護的法律法規(guī)的重點和難點。當前世界各國越來越重視在理論上對隱私權(quán)進行研究,在立法、司法上對隱私權(quán)進行保護,而且這一趨勢呈現(xiàn)出不斷加強的勢頭。在我國,學者們對隱私權(quán)的研究起步較晚,立法不夠完備。對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護作進一步的研究,顯然在理論上、立法上以及對將來的實務工作都具有重要意義。
隱私這個詞源于英文privacy,其原意為“隱退、靜居、獨處而不受干擾”。隱私,又稱私人生活秘密或私生活秘密,是指私人生活安寧不受他人非法干擾,私人信息保密不受他人非法搜集和公開等。而隱私權(quán)就是關(guān)于隱私的權(quán)利,這一權(quán)利延伸到網(wǎng)絡及網(wǎng)絡環(huán)境中,便產(chǎn)生了網(wǎng)絡隱私權(quán)。而網(wǎng)絡隱私權(quán)中的主要內(nèi)容與網(wǎng)上個人資料有關(guān)。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(cnnic)的規(guī)定,所謂個人資料,即指姓名、年齡、通訊地址、血型、種族等,還應包括個人的背景資料如個人文化程度、愛好、職業(yè)等。這一界定被大多數(shù)學者和網(wǎng)站普遍采用。一般情況下,這些個人資料收集的根本目的是為了識別,所以又稱為個人識別資料。
目前尚沒有明確的網(wǎng)絡隱私權(quán)的概念,學界對此是各有各的說法。我們認為,網(wǎng)絡隱私權(quán)是指在網(wǎng)絡交易過程中,公民享有私人生活安寧和私人信息依法受到保護,不被他人非法侵犯、知悉、搜集、利用或公開的一種人格權(quán)。根據(jù)這個定義,網(wǎng)絡隱私權(quán)包括兩個方面的意義:一是在積極意義上,用戶依法享有保持個人的生活安寧,保護個人信息秘密不被他人非法侵擾、知悉、搜集利用和公開,即不受侵擾;二是在消極意義上,用戶能夠自由決定個人生活和個人信息的狀況和范圍,并能夠?qū)ζ溥M行利用,即個人對于其個人隱私應有主動積極控制支配的權(quán)利。具體而言,公民的網(wǎng)絡隱私權(quán)應包括如下內(nèi)容:。
1.1知悉權(quán)知悉權(quán)是網(wǎng)絡隱私權(quán)的基本權(quán)利,是指用戶不僅有權(quán)知道網(wǎng)站收集了哪些信息,以及這些信息的內(nèi)容是什么,而且用戶還有權(quán)知道這些信息將用于什么目的。當網(wǎng)絡服務提供者搜集的是用戶的個人信息資料時,用戶就有權(quán)知道上述事項,否則這種知情權(quán)是不完整的,當然也就無法充分、正確地行使其他的隱私權(quán)利。
1.2選擇權(quán)用戶的選擇權(quán)主要體現(xiàn)在個人信息資料的收集和使用。在目前情況下,絕大多數(shù)網(wǎng)站所提供的服務都與用戶付出的信息資料直接相連。如果用戶不提供個人信息,或者不完全提供網(wǎng)站所需的全部個人資料,就無法獲得網(wǎng)站的絕大部分服務,甚至拒絕訪問。這樣不利于用戶選擇權(quán)的充分實現(xiàn),所以選擇權(quán)的真正實現(xiàn)尚待時日,尚需各方的共同努力。
1.3控制權(quán)也稱為支配權(quán),是隱私權(quán)的核心。這一權(quán)利包括通過合理的途徑訪問個人資料,并針對錯誤的個人信息進行修改、補充、刪除,以保證個人信息資料的準確、完整。網(wǎng)站向用戶收集資料,其目的是要對該信息的利用。網(wǎng)站對個人信息資料合法、合理地利用,有利于網(wǎng)絡環(huán)境的安定、有序以及公共利益的.維護。
1.4安全請求權(quán)用戶有權(quán)要求網(wǎng)站采取必要的、合理的措施,保護用戶個人資料信息的安全。不論網(wǎng)站所收集的是何種個人信息,只要涉及到網(wǎng)絡隱私權(quán),就必然與信息資料的安全問題有密切關(guān)系。不論是人為的信息泄露或被竊取,還是技術(shù)上的缺陷,操作上的失誤致使信息資料或者數(shù)據(jù)丟失,都將嚴重地影響個人信息資料的正常使用和用戶網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護,所以個人信息資料的安全是網(wǎng)絡隱私權(quán)制度的基礎(chǔ)。
目前,針對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護,由于各國政府對產(chǎn)業(yè)利益和個人隱私利益的權(quán)衡取舍的不同,存在兩種完全不同的政策傾向:一為行業(yè)自律模式,另一為立法規(guī)制模式。美國由于注重維護網(wǎng)絡信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展,明顯傾向于主張行業(yè)自律模式;而歐盟注重對于個人隱私權(quán)益的充分保護和尊重,自然主張立法規(guī)制模式。由于美國和歐盟對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護是比較完善的,為了借鑒他們的立法成果,我們認為有必要對以上兩種模式進行介紹和比較。
2.1美國行業(yè)自律模式在對待網(wǎng)絡以及有關(guān)產(chǎn)業(yè)方面,美國為了鼓勵和促進網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,一直對網(wǎng)絡服務提供商實行比較寬松的政策。行業(yè)自律模式,即依靠網(wǎng)絡服務者的自我約束和行業(yè)協(xié)會的監(jiān)督來實現(xiàn),制定法律和法規(guī)時力圖尋找一個平衡點以協(xié)調(diào)保障用戶隱私權(quán)與促進網(wǎng)絡信息業(yè)發(fā)展和保證網(wǎng)絡秩序安全穩(wěn)定之間的關(guān)系。美國不主張通過嚴格的立法,為網(wǎng)絡服務提供商施加過多的壓力和義務,因為美國擔心這樣做會使整個網(wǎng)絡和與之有關(guān)的產(chǎn)業(yè)遭受巨大的損失,從而對網(wǎng)絡和與網(wǎng)絡有關(guān)的產(chǎn)業(yè)帶來一定的負面效果。如美國《公正信用報告法》(faircreditact,簡稱fcra)規(guī)定金融業(yè)作為信息使用者收集與獲取消費者的個人信息均不需要經(jīng)信息主體授權(quán)。
美國傾向于通過網(wǎng)絡行業(yè)自律的模式來實現(xiàn)對網(wǎng)上非法搜集個人隱私。
材料的控制。這種模式最具特色也是最普遍的形式,是網(wǎng)絡隱私認證計劃,該計劃要求那些被許可在網(wǎng)站上張貼其隱私認證標志的網(wǎng)站必須遵守在線資料收集的行為規(guī)則,并且服從多種形式的監(jiān)督管理。目前,美國國內(nèi)存在多種形式的網(wǎng)絡隱私認證標志,其中最有名的應該是truste和bbbonline。該計劃的目的是喚起商家和消費者對隱私的注意,并且鼓勵網(wǎng)站張貼隱私政策申明。其它的網(wǎng)絡服務提供商可以申請加入這一計劃,其前提是遵守該計劃的有關(guān)規(guī)定,履行該計劃中為網(wǎng)絡服務提供商在保護個人隱私權(quán)方面所規(guī)定的義務。
2.2歐盟立法規(guī)制模式這是由國家和政府主導的模式,其基本做法是由政府通過制定法律的方式,從法律上確立網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的各項基本原則與各項具體的法律規(guī)定、制度,并在此基礎(chǔ)上建立相應的司法或者行政救濟措施。歐盟在這方面的做法最具有代表性。1995年歐盟就制定了“有關(guān)個人數(shù)據(jù)處理與自由流通隱私權(quán)保護的一般指令”,即《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》。年夏天,歐盟委員會把各國專家召集到總部開會協(xié)商,提出了發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)的基本原則,以“制定有關(guān)法律,既要能給予公民使用公共信息的權(quán)利,又要能夠保證他們的隱私權(quán)”。年10月,歐盟制定的《網(wǎng)絡私人資料保護辦法》開始生效。這項法規(guī)實際上是1995年的相關(guān)法規(guī)的延續(xù),它十分嚴格地限定在傳遞和使用個人數(shù)據(jù)時必須遵守的規(guī)則。
歐盟主張立法規(guī)制模式,注重對于個人隱私權(quán)益的充分保護和尊重。在這種模式之下,通常是通過法律的具體規(guī)定對網(wǎng)絡服務提供商在網(wǎng)上的各種各樣的搜集用戶數(shù)據(jù)和隱私的行為提出一定的限制,使網(wǎng)絡服務提供商在網(wǎng)上搜集用戶隱私材料的行為更規(guī)范,相對于用戶來講更透明,使網(wǎng)上用戶的個人隱私更容易得到保護。然而,這一模式也有其不可避免的負面影響。歐盟采用立法規(guī)制模式無疑使增加了網(wǎng)絡服務提供商的法定義務,無疑增加了以網(wǎng)絡服務提供商為代表的整個信息產(chǎn)業(yè)的成本,甚至會損害信息產(chǎn)業(yè)的利益并阻礙網(wǎng)絡的發(fā)展。
2.3兩種模式的比較及協(xié)調(diào)對美國而言,其采用行業(yè)自律模式明顯有利于網(wǎng)絡信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,從而促進社會經(jīng)濟的增長,但是,這一模式也存在不少的缺陷:a.對網(wǎng)絡服務商的義務規(guī)定過于寬松,擴張了網(wǎng)絡服務商的權(quán)利而降低了網(wǎng)絡用戶隱私權(quán)的保護程度,這就容易引發(fā)網(wǎng)絡隱私權(quán)的侵權(quán)行為問題。b.這種模式缺乏保證規(guī)定實施的機制,而且對大量的沒有加入這一模式中的公司來講,起不到任何的約束和規(guī)范作用。因為這種模式完全建立在行業(yè)自律的基礎(chǔ)之上,依靠網(wǎng)絡服務提供商和與之有關(guān)的其它產(chǎn)業(yè)的自覺行動來保證這些規(guī)定的執(zhí)行。
歐盟采取立法規(guī)制模式雖然有利于個人隱私權(quán)益的充分保護和尊重,但其中存在的問題也不能忽視。關(guān)于這一點前文已有闡述,在此就不再重復。
由于這兩種隱私權(quán)保護模式的利益?zhèn)戎攸c不同,必然導致美國與歐盟在隱私權(quán)保護上價值觀的沖突。為了協(xié)調(diào)他們相互之間的矛盾,促進各國之間的信息交流,雙方最后決定建立“安全港機制”。在經(jīng)過框架談判和具體協(xié)商之后,歐盟與美國談判代表在布魯塞爾宣稱,雙方已就如何保護網(wǎng)絡交易中的隱私在原則上達成協(xié)議。上述協(xié)議的達成意味著歐盟與美國雙方可以在不考慮歐盟隱私條令的情況下從事網(wǎng)絡活動。該條令使得歐盟當局有權(quán)終止那些沒有向相關(guān)部門提出申請的企業(yè)的網(wǎng)上數(shù)據(jù)傳輸。根據(jù)目前已達成的總體協(xié)議,網(wǎng)上交易公司在收集個人信息時必須就相關(guān)信息的用途向用戶發(fā)出通知,在該信息被用于除最初收集目的以外的其它目的時也須通知用戶。
相比較而言,我國對隱私權(quán)的研究和重視都起步較晚,對公民隱私權(quán)的規(guī)定散見于憲法、民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法和最高人民法院就此所作的司法解釋之中。最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》中,第140條規(guī)定:“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私,或者捏造事實公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為?！卑凑赵摋l文的解釋,侵害他人隱私權(quán)的,造成他人名譽權(quán)損害的,認定為侵害名譽權(quán),追究民事責任,這是一個對隱私權(quán)保護的重要的司法解釋。
可見,我國目前沒有明確規(guī)定隱私權(quán)為一項具體的人格權(quán),而是采用了間接的保護方式。隱私權(quán)與名譽權(quán)二者有密切關(guān)系,個人的隱私一旦被他人非法披露,不但會造成受害人的精神痛苦,而且也往往會招致社會評價的降低,從而損毀受害人的名譽。但是,名譽權(quán)與隱私權(quán)的區(qū)別是明顯的:a.兩者的權(quán)利客體不同。隱私權(quán)的客體是隱私,而名譽權(quán)的客體是名譽。名譽與隱私是兩個完全不同的概念。b.兩者的權(quán)利主體不同。隱私權(quán)只有公民才能享有,而名譽權(quán)不僅公民享有,法人等其他民事主體也可以享有。c.兩者的侵害方式不同。侵害隱私權(quán)的方式多為非法獲取、傳播有關(guān)他人的私生活的事實,干涉他人私生活等。而侵害名譽權(quán)的方式是無中生有,侮辱、誹謗等貶損他人的人格,從而使其名譽受到損害。d.兩者的侵害結(jié)果。侵害他人的名譽權(quán),肯定造成他人人格的貶損,從而降低他人的名譽;而侵害隱私權(quán)的結(jié)果,未必會造成他人的名譽的降低,甚至有些時候會提高他人的聲譽。
由此可見,雖然隱私權(quán)與名譽權(quán)存在著以上不同點,而我國法律對隱私權(quán)卻未做出明確規(guī)定,說明我國隱私權(quán)保護處于較低的標準,法律基礎(chǔ)與環(huán)境是相當薄弱的,有待于進一步的完善。
在世界各國紛紛承認隱私權(quán)的今天,我國立法不規(guī)定網(wǎng)絡隱私權(quán),這是一個嚴重的立法疏漏。加強立法,用法律手段保護網(wǎng)絡隱私權(quán)不受侵犯,在立法方面應該重點著手以下工作:。
國立法機關(guān)應對隱私權(quán)在法律上明確規(guī)定隱私權(quán)的內(nèi)涵、外延及侵權(quán)的責任形式,這樣保護隱私權(quán)才在法律上有明確的依據(jù)。
備受關(guān)注的新中國第一部民法典草案中引人注目的一個亮點就是增加規(guī)定了隱私權(quán)并單列為一章,草案第七章第二十五條至二十六條規(guī)定:自然人享有隱私權(quán)。隱私的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人的隱私。我們認為,明確規(guī)定隱私權(quán)為一項獨立的人格權(quán),有利于完善對公民人身權(quán)利的保護,對進一步完善中國的民事法律制度,保護自然人、法人的民事權(quán)益是非常具有意義的。
4.2制定專門網(wǎng)絡隱私權(quán)法律制度當然,僅有隱私權(quán)保護的一般性規(guī)定是不夠的,還應制定專門法律來保護公民的網(wǎng)絡隱私權(quán)。其中,應該詳細規(guī)定公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的內(nèi)容,具體應包括知悉權(quán)、選擇權(quán)、控制權(quán)、安全請求權(quán)等;規(guī)定權(quán)利主體和義務主體,尤其義務主體應包括政府、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體組織、個人等;規(guī)定侵害網(wǎng)絡隱私權(quán)行為的種類以及侵權(quán)行為的認定;規(guī)定隱私權(quán)侵權(quán)責任的承擔以及各種補救措施,包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失,對于造成受害人精神損害的,還應包括精神損害賠償。
在立法過程中,應當注意增加常規(guī)法律的技術(shù)性,即與高科技的網(wǎng)絡技術(shù)相接軌?！傲⒎ㄕ卟欢夹g(shù),技術(shù)人員又無權(quán)立法”,這就使得現(xiàn)行的一些網(wǎng)絡法規(guī)與網(wǎng)絡實際相脫節(jié),根本沒有可操作性可言,法律也就很難見到實效。所以,應該加強立法者與技術(shù)人員的相互溝通,以便制定出更加合理有效的網(wǎng)絡法規(guī)。另外,需要完善其他與公民隱私權(quán)保護相關(guān)的法律、法規(guī),使之與一般性規(guī)定和專門法律規(guī)定相配套,能夠更好地起到保護作用。因為我國的其它法律里面也有許多與隱私權(quán)有關(guān)的權(quán)利的具體內(nèi)容和與之有關(guān)的權(quán)利的規(guī)定。這些規(guī)定散見于《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等。對于這些法律規(guī)定,我們應根據(jù)當前的實際情況,對其中不適時的規(guī)定加以修正,使它們符合實際需要。
參考文獻。
1牛津現(xiàn)代高級英漢雙解詞典.北京:商務印書館,1995。
4曹亦萍.社會信息化與隱私權(quán)保護.政法論壇,1998;(1)。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇三
所有的在一定程度上起到保護自己國家、保護公共財產(chǎn)、保護人民合法權(quán)益的做法都可以叫做見義勇為。見義勇為是當代社會所高度提倡的良好風尚之一。最近幾年以來，因為見義勇為沒有得到應有的法律保護導致社會上對見義勇為的看法大打折扣，極大削減了人們見義勇為的“執(zhí)行度”，造成社會“缺愛”。在我國現(xiàn)已有的法律體系中對見義勇為的相關(guān)法律保護也是寥寥無幾，為了可以確保見義勇為者得到應該擁有的民法律保護，我國需要制定嚴密的相關(guān)民法保護。
國家合法公民舍己為人，保護自己國家、保護公共財產(chǎn)、保護自身合法權(quán)益等一切有益于社會穩(wěn)定、國家安定、人民幸福的行為統(tǒng)稱為見義勇為。作為可以充分展現(xiàn)當代社會風氣行為之一的見義勇為，應當受到社會各界的關(guān)注，更值得被推廣傳播。但由于缺乏對見義勇為行為的法律保護，社會上普遍對見義勇為積極性不高，由此看來完善見義勇為行為的相關(guān)法律保護刻不容緩。
一、法律中見義勇為的定義和界限。
在完善見義勇為相關(guān)行為的相關(guān)法律保護之前，我們必須給見義勇為下定義規(guī)定其范疇。
同各種各樣的犯罪行為做斗爭的行為和拯救他人生命財產(chǎn)的行為都是見義勇為。一直以來，社會各界都是在道德層面上對見義勇為進行評定，沒有更進一步的分析這種行為，最后甚至導致出現(xiàn)了其他的不必要糾紛，最終降低了公民見義勇為的積極性。
(一)法律中的見義勇為。
我國并沒用對見義勇為進行很嚴密的定義，很多相關(guān)法律文件中甚至沒有提到見義勇為這種行為，這是我國法律上的一大漏洞，應該被重視。盡快完善見義勇為行為的相關(guān)法律刻不容緩。
(二)構(gòu)成見義勇為行為的必要法律條件。
1.實行見義勇為行為的主體必須是自然人。
在十分緊急的時候，實施者按照自己的判斷對所發(fā)生的事所做的處理，與實施者本人身份無關(guān)。
2.實行見義勇為的自然人要有救助他人或者自己于危難之中的行為。
在其他公民、國家等其他集體或個人受到危險的時候，實施者在一定程度上對其實施了保護行為。
3.實施見義勇為的自然人不受到任何法律方面所規(guī)定的義務。
也就是說，實施見義勇為行為的自然人并沒有義務去救助那些受到所害的公民、社會、國家等，實施見義勇為的自然人，完全是靠實施者自己的個人意愿，根據(jù)他們的主觀判斷來決定他們的處理方式。
4.實施見義勇為的自然人要在一定程度上起到保護集體利益和減少公共損害。
本質(zhì)上來講，見義勇為行為的實施者必須在一定程度上起到保護集體利益和減少公共損害的行為。而且，實施該種行為之后必須對社會、國家或個人起到一定的積極作用。
(三)見義勇為行為在法律中的基本特征。
(1)見義勇為的實施者不受到任何法律方面所規(guī)定的義務以及法律約定。在判斷某種行為是否屬于見義勇為的時候要判斷實施者是否是約定人，判斷實施者是否是出于主觀判斷之后的自愿行為。
(2)實施見義勇為行為是為了在一定程度上起到保護其他公民、國家等其他集體或個人合法利益。在舍己為人的基礎(chǔ)上為對社會、國家或個人起到一定的積極作用。
(3)實施見義勇為行為的時候需要有舍己為人的基本特點。在判斷見義勇為的時候?qū)嵤┱弑仨氁猩峒簽槿?、不顧個人安危的特點。自然不必要是那些危及實施者自生命的行為才可以，一定程度上的舍己為人都是見義勇為特點的行為。
(四)我國民法中對見義勇為行為的定性。
(1)一些西方的發(fā)達國家將見義勇為行為定義為無因管理行為，并且這種定義在學術(shù)界得到了一定程度上的肯定和支持。我國國內(nèi)人士也有不少人認同這種說法。
(2)有些學術(shù)界的人士混淆了法律行為和實際行為的概念，將見義勇為定義成一種救助人和被救助人之間的合同關(guān)系，這種說法是錯誤的。
(3)一些人認為，見義勇為是實施者的一種自我保護的`行為，并找到了一定的法律依據(jù)。本文認為，自我保護和見義勇為之間存在著一定的共同點，但是不完全相同的兩個概念，不能混為一談。
(4)還有一些人把見義勇為定義成“防止侵害”，這其實是對上文中提到的“無因管理”的一種延伸拓展。由于“防止侵害”不能完整概括見義勇為，所以這種說法也是不對的。
二、現(xiàn)階段我國已有法律對見義勇為的法律保護措施。
目前為止，我國現(xiàn)階段已有法律中并沒有對見義勇為行為有集中的法律保護措施。目前為止，主要的保護措施是資金補給。
(一)向被救助者提出資金補給要求。
這項權(quán)利在我國現(xiàn)已有的法律體系中已有明確規(guī)定。
(二)向受到利益的公民提出資金補給要求。
實施者實施見義勇為行為之后可以向受到利益的公民尋求一定的資金補給。在我國現(xiàn)已有的法律體系中已經(jīng)對這種資金補給做了硬性規(guī)定，規(guī)定實施見義勇為行為的實施者有權(quán)利向受到利益的公民要求一定金額的資金補給。
(三)向國家提出資金補給要求。
由于見義勇為行為在一定程度上對社會、國家或個人起到了一定的積極作用，所以在實施見義勇為后沒有得到相應的補償時，實施者可以向國家申請一定金額的資金補給。
三、如何完善見義勇為行為的相關(guān)法律條文。
(一)現(xiàn)今為止，我國法律中針對見義勇為行為的相關(guān)法律保護的漏洞。
(1)沒有集中、統(tǒng)一的針對見義勇為行為的相關(guān)法律保護措施。
(2)沒用對見義勇為行為資金補償做硬性規(guī)定。
(二)增強針對見義勇為行為的相關(guān)法律執(zhí)行力度。
(1)建立、健全見義勇為行為的針對性法律體系。我國相關(guān)法律部門應該重視起見義勇為相關(guān)法律的制定，對見義勇為行為進行精確定義，對實施者的法律保護要得當。
(2)調(diào)動社會力量嘉獎見義勇為行為的實施者。通過這種方式使見義勇為重新得到社會各界的關(guān)注，讓世界充滿“正能量”。
(3)各界相互結(jié)合，一起保衛(wèi)見義勇為者的合法權(quán)益。在相關(guān)法律領(lǐng)域中對見義勇為行為進行相應的法律規(guī)定過以及資金補償準則，確保見義勇為實施者的利益。
四、結(jié)語。
在見義勇為行為日益減少的當今社會，我們都應該靜下心來，仔細思考下見義勇為這種行為所帶給我們的“能量”，相關(guān)法律部門要盡快完善見義勇為行為的相關(guān)法律保護，增大該項法律的執(zhí)行力度，做到“有法可依，絕無冤情”，讓世界重新充滿愛，充滿“正能量”!
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇四
網(wǎng)絡隱私權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)在網(wǎng)絡空間環(huán)境下的延伸和體現(xiàn)，它主要是指“公民在網(wǎng)絡中享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開和利用的一種人格權(quán);也指禁止在網(wǎng)上泄漏某些與個人有關(guān)的敏感信息，包括事實、圖像、以及毀損的意見等?！?/p>
1、選擇權(quán)：網(wǎng)站收集個人資料前須征得用戶的同意，用戶有權(quán)選擇是否提供個人資料以及提供哪些個人資料。
2、知情權(quán)：當網(wǎng)站搜集的是用戶的個人信息資料時，用戶有權(quán)知道網(wǎng)站收集了他的哪些信息、信息的內(nèi)容是什么、信息將用于什么目的、這些信息會不會與他人共享等。如果用戶無法得知上述情況，知情權(quán)就是不完整的，也就無法充分正確地行使其他權(quán)利。
3、控制權(quán)：用戶有權(quán)控制其個人信息的使用，包括通過合理的途徑訪問其個人資料，對錯誤的個人信息進行修改和補充等，并在利用個人資料的特定目的消失后享有永久刪除其個人資料的權(quán)利。
4、賠償請求權(quán)：用戶有權(quán)要求網(wǎng)站保護其個人信息資料的安全，當網(wǎng)站或其他侵權(quán)者利用用戶信息資料侵犯其隱私權(quán)時，用戶有權(quán)要求網(wǎng)站經(jīng)營者或其他侵權(quán)者承擔相應責任并賠償損失。
三、主要表現(xiàn)。
追究網(wǎng)絡隱私權(quán)被侵犯的因素，主要是由網(wǎng)絡的特性所決定的，internet作為全球媒介不分國界，具有開放的屬性，在相應的軟件開發(fā)出來以后，就能夠很容易地收集和儲存相關(guān)信息，從行為上來看，侵犯網(wǎng)絡隱私權(quán)主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
1、通過網(wǎng)絡宣揚、公開或轉(zhuǎn)讓他人隱私即未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡上宣揚、公開或轉(zhuǎn)讓他人或自己和他人之間的隱私。網(wǎng)上個人隱私權(quán)受到侵犯最令人震驚的事件是1月法國總統(tǒng)密特朗解雇的私人醫(yī)生推出了紀實作品《大秘密》一書，披露密特朗的健康檔案。
2、未經(jīng)授權(quán)收集、截獲、復制、修改他人信息。
1.黑客(hacker)的攻擊。他們通過非授網(wǎng)絡隱私權(quán)權(quán)的登錄(如讓“特洛伊木馬”程序打著后門程序的幌子進入你的電腦)等各種技術(shù)手段攻擊他人計算機系統(tǒng)，竊取和篡改網(wǎng)絡用戶的私人信息，而被侵權(quán)者很少能發(fā)現(xiàn)黑客身份，從而引發(fā)了個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護的法律問題。
2.專門的網(wǎng)絡窺探業(yè)務。大批專門從事網(wǎng)上調(diào)查業(yè)務的公司進行窺探業(yè)務非法獲取、利用他人隱私。3.垃圾郵件泛濫。網(wǎng)絡公司為獲取廣告和經(jīng)濟效益，通過各種途徑得到用戶個人信息，后將用戶資料大量泄露給廣告商，而后者則通過跟蹤程序或發(fā)放電子郵件廣告的形式來“關(guān)注”用戶行蹤。
四、中國立法保護是什么。
第12條規(guī)定：“電子公告服務提供者應當對上網(wǎng)用戶的個人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規(guī)定的除外?！笨梢姡谖覈F(xiàn)階段還沒有關(guān)于網(wǎng)絡隱私權(quán)比較成形的法律，僅是在一些部門規(guī)章中有所涉及。因此，目前我國對網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律保護基本處于一種無法可依的狀態(tài)。
對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的內(nèi)容，我們很多網(wǎng)友都不知。我們常見的無非就是那些為了生活而努力所謂明星們，感情糾紛、離婚**等各種明星們的隱私都會被狗仔隊拿出來說一通，網(wǎng)友們的各種謾罵。因此，患上抑郁癥的明星不占少數(shù)。希望大家別再進行網(wǎng)絡攻擊，還明星們一個私人的生活。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇五
摘要隨著信息時代的到來，網(wǎng)絡極速得到了飛速的發(fā)展，網(wǎng)絡已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分。但是網(wǎng)絡無限的開放性以及交互性、無地域性等等給人與人之間消息傳播的廣泛性和迅速性帶來無限便利的同時，還對某些傳統(tǒng)的利益主體帶來了越來越嚴重的矛盾。網(wǎng)絡環(huán)境也以其獨特的結(jié)構(gòu)和特性，使傳統(tǒng)的作品存在及傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化，傳統(tǒng)著作權(quán)制度所構(gòu)建的利益平衡被打破，并且著作權(quán)人的合法權(quán)益因此而受到了很大的打擊。網(wǎng)絡中著作權(quán)的保護問題也隨之而來，時至今日，信息時代下，如何很好的保護網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權(quán)，使用法律的方法為著作權(quán)的保護提供幫助正是本文所要研究的關(guān)鍵內(nèi)容。
21世紀是一個以國際互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)支撐的信息時代，研究表明人們越來越把工作、生活中更多的內(nèi)容轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)上。網(wǎng)絡作為一種全新的信息傳播媒體己經(jīng)滲透進我國社會生活的各個方面。在今天的社會，網(wǎng)絡環(huán)境正在變得越來越復雜，而且從廣泛的角度來講，在互聯(lián)網(wǎng)上進行流傳的任何消息都可以成為著作權(quán)應該保護的客體。也正是因為如此使得有關(guān)著作權(quán)的法律制度受到了互聯(lián)網(wǎng)的強烈打擊。現(xiàn)在網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的案件情況層出不窮，網(wǎng)絡作為一把雙刃劍，怎樣利用網(wǎng)絡的公開性、傳播速度快的特點為著作權(quán)人、為公眾帶來便利的同時，更好的保護著作權(quán)人的合法權(quán)益已經(jīng)成為目前理論界對網(wǎng)絡著作權(quán)進行研究探討的至關(guān)重要的問題之一。
一、網(wǎng)絡著作權(quán)內(nèi)涵及特征。
顧名思義，所謂網(wǎng)絡著作權(quán)其實就是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)。也就是說它是指人們以互聯(lián)網(wǎng)為依托，在互聯(lián)網(wǎng)上進行的各種文學藝術(shù)的創(chuàng)造寫作，這些互聯(lián)網(wǎng)作品所享有的出版的權(quán)利、署上自己姓名的權(quán)利以及對作品進行修改的權(quán)利等等。
從深層次角度來看，網(wǎng)絡著作權(quán)僅僅是對原來的傳統(tǒng)著作權(quán)的在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的又一存在形式，它們兩個之間在本質(zhì)上而言，其實并沒有實質(zhì)性的區(qū)別。但是網(wǎng)絡無限的開放性以及交互性、無地域性等等特點，網(wǎng)絡著作權(quán)也顯示出許多與傳統(tǒng)著作權(quán)相異的特點：
網(wǎng)絡著作權(quán)具有開放性。與此不同的是，傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)具有排他性或獨占性，從傳統(tǒng)的意義上而言，著作權(quán)是專屬于創(chuàng)造寫出該作品的人所有，任何其他人在沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可之前，不能對該作品進行任何的處分行為。但是互聯(lián)網(wǎng)是開放的，對于任何人無論其在什么地方，只要可以連接互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)上的任何東西都是開放的。作為依托互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表的作品，如果該作品沒有設(shè)置任何的技術(shù)壁壘，那么任何可以連接互聯(lián)網(wǎng)的人都可以在連接互聯(lián)網(wǎng)的時候?qū)@些互聯(lián)網(wǎng)作品進行瀏覽閱讀，甚至可以進行下載打印等等，而這些都不必經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)許可。這也就讓傳統(tǒng)的著作權(quán)的排他性被嚴重削弱了。
網(wǎng)絡著作權(quán)具有跨國性。而地域性卻是傳統(tǒng)著作權(quán)不可或缺的一大特性，因為在一般情況下著作權(quán)都是基于某一個地域內(nèi)的法律才產(chǎn)生的，因而這個著作權(quán)也就僅僅只在這某一個地域內(nèi)的范圍受到應有的保護。也就是說只要超出這個地域的范圍，其與該作品有關(guān)的著作權(quán)就不再受到這個地域內(nèi)的法律的保護。與傳統(tǒng)的著作權(quán)不同的是，網(wǎng)絡著作權(quán)所依托的互聯(lián)網(wǎng)具有交互性、無地域性等特點，這就使得人們無論在哪個地域內(nèi)，只要他連接上互聯(lián)網(wǎng)，就能夠很容易地將他的網(wǎng)絡作品經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表到另一個地域內(nèi)的`網(wǎng)站上。也正是因為這樣，使得在國際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品，很難對該作品的發(fā)表國進行確定，進而在著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生之后更難以確定法律適用和司法管轄問題。也就是說網(wǎng)絡使得著作權(quán)的地域性開始變得模糊。
二、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)形式。
網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)有很多表現(xiàn)形式，根據(jù)不同的劃分標準有不同的分類，本文主要從侵權(quán)主體方面入手對網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)進行詳盡的分析。根據(jù)網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)主體的不同我們可以將侵權(quán)的表現(xiàn)形式分為網(wǎng)絡服務者的侵權(quán)、網(wǎng)絡管理者的侵權(quán)和網(wǎng)絡使用者的侵權(quán)。
（一）網(wǎng)絡服務者的侵權(quán)。
所謂網(wǎng)絡服務者的侵權(quán)主要包括網(wǎng)絡內(nèi)容提供者對著作權(quán)的侵權(quán)、網(wǎng)絡聯(lián)線服務提供者對著作權(quán)的侵權(quán)等。所謂網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者是指通過網(wǎng)絡向網(wǎng)上的使用者即用戶提供信息的人，而這種侵權(quán)的方式主要是指網(wǎng)站的經(jīng)營人或者管理人在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)或允許的情況下私自將他人的作品或成果直接上傳到網(wǎng)絡上，提供給其它的網(wǎng)絡用戶，以便達到其下載或者瀏覽使用之功效。而網(wǎng)絡聯(lián)線服務提供者的侵權(quán)則相對更加的復雜和麻煩，并且在真正的侵權(quán)認定時要考慮的因素和方面也更多，即只有在isp對侵權(quán)行為確實了解，并且是在知道了侵權(quán)的發(fā)生之后沒有做出任何提醒和采取相應的措施，放任其繼續(xù)進行，并且在技術(shù)或者其他方面對侵權(quán)行為進行協(xié)助時，才要其承擔網(wǎng)絡服務者的侵權(quán)責任。
（二）網(wǎng)站管理者的侵權(quán)。
網(wǎng)站管理者的侵權(quán)也是依據(jù)其工作的內(nèi)容及方式而衍生的，由于網(wǎng)站管理者的日常工作是編輯、制作和發(fā)布網(wǎng)站的信息，同時還肩負著對整個網(wǎng)站的綜合方面的管理和治理。在整個編輯、制作和發(fā)布的過程中，往往會由于各種原因造成對著作權(quán)的侵權(quán)和侵害。例如，網(wǎng)絡管理者在網(wǎng)上發(fā)布由其制作的匯編作品時，往往會選用某一話題的相關(guān)內(nèi)容的已成作品甚至是他人享有著作權(quán)的作品進行匯編，在這個過程中，如果忽視了著作權(quán)人的權(quán)利則往往會引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象，從而破壞著作權(quán)人的權(quán)利的切實實現(xiàn)。
（三）網(wǎng)絡使用者的侵權(quán)。
最后一個內(nèi)容則是網(wǎng)絡使用者的侵權(quán)，這也是非常常見的一種著作權(quán)侵權(quán)方式，隨著當今網(wǎng)絡不斷普及和發(fā)展，網(wǎng)絡使用者越來越多，并且呈現(xiàn)出了日趨繁榮的狀況，從另一個方面來說，由于網(wǎng)絡使用者缺乏相關(guān)的專業(yè)知識，其使用網(wǎng)絡的過程中往往會導致著作權(quán)人的權(quán)利的侵害。從法律的專業(yè)角度來說，網(wǎng)絡使用者既可以是自然人也可以是法人、其他單位或者組織等。目前，網(wǎng)絡使用者侵權(quán)行為主要呈現(xiàn)出以下三種表現(xiàn)形式：其一，網(wǎng)絡使用者以商業(yè)和經(jīng)營、利益為目的，在未取得經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下擅自下載著作權(quán)人的作品。這種情況下，侵權(quán)人往往會進行進一步的侵權(quán)活動即將下載下來的作品在未經(jīng)著作權(quán)人的許可下進行匯編并且發(fā)行。其二，則主要表現(xiàn)為對下載作品的無權(quán)修改和刪除等活動。其三，則表現(xiàn)為侵權(quán)人故意破壞或者避開網(wǎng)絡作品的技術(shù)保護的行為。上述三種行為均會造成對著作權(quán)人的侵權(quán)，雖然其行為方式不同，但是其均在一定程度上損害了著作權(quán)人的權(quán)利，尤其是其經(jīng)濟利益等，應該加以重視并防范。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇六
一、隱私權(quán)的涵義及歷史沿革………………………………………1。
二、我國隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀…………………………………………3。
三、我國隱私權(quán)的保護方式…………………………………………5。
四、我國隱私權(quán)的保護體系中存在問題與完善……………………8。
內(nèi)容論文摘要：隨著社會的進步，人們法律意識的增強，自我隱私保護的觀念也逐漸得到社會的認同。對公民隱私權(quán)的保護程度標志著一個社會的法制和文明程度。世界各國對公民隱私權(quán)保護都有相關(guān)的立法，然而，我國法律在隱私權(quán)保護方面的立法顯然不足，同其他國家相比在隱私權(quán)保護方面存在一定的缺陷，有待于進一步完善。我國現(xiàn)行法律對公民隱私權(quán)保護缺乏力度，對隱私權(quán)的保護沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見于成文法律，問題在于是間接保護，而不是直接保護，往往讓受害人處于尷尬的境地，故用法律手段直接保護公民隱私權(quán)就成為理論界和實踐中不容忽視的問題。
隱私，又稱私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安定不受他人非法干擾，信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息一并受到保護，不被他們非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)，是公民對自己個人信息、個人寧靜生活以及決定私人事務等享有一項重要民事權(quán)利，它包括個人信息的保密權(quán)，個人生活不受干擾權(quán)和私人事務決定權(quán)。作為公民的一項人格權(quán)，隱私權(quán)在性質(zhì)上是絕對權(quán)，其核心內(nèi)容是對自己的隱私依照自己的意志進行支配，其他任何人都負有不得侵害的義務。目前我國在人格權(quán)保護上，其制定的法律較為完善，但仍然沒有形成價值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒有明確的條款加以保護。本文旨在通過對公民個人隱私權(quán)的法律保護的分析，來闡釋個人觀點。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權(quán)。
隱私權(quán)是一種具體的人格權(quán)，基本內(nèi)容包括以下幾項：
(1)隱私隱瞞權(quán)。又稱保密權(quán)，它首先包括公民對身體隱秘部位的保密權(quán)，這是公民一項最根本的隱私權(quán)，從上述隱私權(quán)的特征可知，隱私權(quán)是一種與公共利益無關(guān)的人格權(quán)，故權(quán)利主體有隱瞞的權(quán)利，是維護自身人格利益的需要，最典型的例子，婚戀中的男女雙方對以前的婚戀史、性生活行為史有隱瞞對方的權(quán)利。而現(xiàn)實生活中，作為坦誠的一方往往得不到對方的諒解從而造成婚戀關(guān)系破裂。這種隱私權(quán)專指自己對自己的隱私有不向任何他人告知的權(quán)利。
(2)隱私利用權(quán)。公民對自己的隱私，不但享有消極隱瞞不用的權(quán)利，還同時享有利用的權(quán)利，這種利用權(quán)是指公民對自己個人資訊進行積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利，這種利用可以是自己利用，也可以是允許他人利用。
(3)維護權(quán)。是指權(quán)利主體對于自己的隱私所享有維護其不可侵犯，并在。
受到非法侵犯時可以尋求司法保護的權(quán)利。
(4)私支配權(quán)。是指公民對于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進行支配。
隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國。近現(xiàn)代的法制化進程中，沒有隱私權(quán)的概念，《法國民法典》和《德國民法典》作為大陸法系民法典的代表，也沒有隱私權(quán)的概念，所以也就沒有隱私權(quán)的理論。1980年，美國法學家路易斯布蘭蒂斯和薩莫爾華倫在哈佛大學的《法學評論》上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》，提到“保護個人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)?！碑敃r英文里面提到隱私權(quán)的概念是這句話：“就是讓我獨處一種權(quán)利，讓我獨善其身的一種權(quán)利，不受別人打擾的一種權(quán)利?！蔽恼绿貏e強調(diào)上述權(quán)利是憲法規(guī)定的人所享有的權(quán)利的重要組成部分，只有文明教養(yǎng)達到一定程度的人才會認識到它的價值，進而珍視它。此后，這項關(guān)于隱私權(quán)的理論，開始受到廣泛的重視和承認。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇七
近年來我國網(wǎng)絡隱私權(quán)造成的法律糾紛屢見不鮮，而我國民法在這一方面目前還缺少相應的保護措施。
本文從網(wǎng)絡隱私權(quán)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合當前我國民法在網(wǎng)絡隱私權(quán)保護上的缺失，探究加強網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的民法出路。
1.前言。
互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，在給人們帶來極大便利的同時也不可避免地帶來了一些負面影響，其中最為引人注目的就是對于隱私權(quán)的威脅。
對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的定義至今尚無權(quán)威認定，而對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀和保護出路由于網(wǎng)絡發(fā)展時間尚短仍然有著諸多問題。但是網(wǎng)絡隱私權(quán)作為一項法律權(quán)利是毋庸置疑的真實存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡時代的一種體現(xiàn)，具體來說這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡上享有私人生活安寧和私人信息得到保護的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復制、利用和公開自然人的私人信息。
人們在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個人網(wǎng)絡主頁、論壇、在線數(shù)據(jù)庫、電子郵箱、網(wǎng)絡通訊工具、網(wǎng)絡調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個人隱私。
2.1立法缺乏。
民法對我國當前的網(wǎng)絡隱私權(quán)保護所處困境首先體現(xiàn)在沒有明確保護網(wǎng)絡隱私權(quán)的立法。當前我國相關(guān)法律對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護都是一種間接保護，尚無具有獨立權(quán)利類型的法律對網(wǎng)絡隱私權(quán)進行保護。
我國目前的網(wǎng)絡隱私權(quán)是在傳統(tǒng)隱私權(quán)的法律范疇內(nèi)進行處理的，屬于名譽侵權(quán)之列。即使這樣，名譽權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)也并非完全重合，而網(wǎng)絡隱私權(quán)更是有著自身獨特性，將網(wǎng)絡隱私權(quán)的處理納入到名譽權(quán)的相關(guān)處理之下反映了當前我國網(wǎng)絡隱私權(quán)立法的缺失和無奈。
網(wǎng)絡隱私相對于傳統(tǒng)隱私和名譽權(quán)來說有著很強的特殊性，在現(xiàn)有法律框架下對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護仍然不能很好完成。單就立法程序來說，越過傳統(tǒng)隱私權(quán)而直接對網(wǎng)絡隱私權(quán)進行立法也不符合我國立法的相關(guān)規(guī)范。
即使能夠越過一般法而制定特殊法，對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護也只能采取列舉的形式說明哪些行為屬于網(wǎng)絡侵犯隱私權(quán)，但是由于網(wǎng)絡行為更新快，所制定的法律不可避免地要落后于時代的發(fā)展。
2.2司法困難。
相比于立法缺失，在具體司法過程中保護網(wǎng)絡隱私權(quán)也處于相當?shù)睦Ь?。具體來說，當前的網(wǎng)絡隱私權(quán)保護沒有特殊法可依，所依靠的《侵權(quán)責任法》對于隱私權(quán)的保護僅是泛泛而談，例如處理相關(guān)案例時主要援引的第二條內(nèi)容是“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”當面臨具體的網(wǎng)絡隱私權(quán)侵權(quán)案件時，法官往往會無所適從。
另外，涉及網(wǎng)絡隱私權(quán)案件往往有多于普通隱私權(quán)的涉案人員，而網(wǎng)絡人員的真實身份也不易確定，涉案人員位置分散給管轄權(quán)也帶來挑戰(zhàn)，當事人取證也由于網(wǎng)絡的虛擬性和開放性而增加困難，種種原因給網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的司法處理增加了困難。
2.3執(zhí)法限制。
執(zhí)法限制主要是由于網(wǎng)絡的虛擬性和開放性。網(wǎng)絡信息傳播速度快，傳播范圍廣，一般造成的網(wǎng)絡侵權(quán)都有較多的涉案人數(shù)，侵權(quán)責任難以確定，這些特點也決定了網(wǎng)絡侵權(quán)一旦出現(xiàn)就很難挽回。處理網(wǎng)絡侵權(quán)時如果當事人訴諸法律其本身就是對隱私權(quán)的再一次傷害，而公開道歉更會引發(fā)新一輪的.關(guān)注和“人肉搜索”。
網(wǎng)絡安全問題無疑是對網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的巨大挑戰(zhàn)。駭客、病毒、木馬等各種不同危險因素都為網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護帶來風險。
越來越多的新型病毒不斷出現(xiàn)，能夠記錄、復制、竊取個人信息的軟件在網(wǎng)絡上層出不窮，以至于經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡隱私已經(jīng)遍及整個網(wǎng)絡卻一時間無法找到信息散布的源頭。網(wǎng)絡技術(shù)的快速提高古城中利弊皆有，而網(wǎng)絡空間的無限性更加滋長了利用網(wǎng)絡技術(shù)侵犯個人隱私權(quán)的行為。
3.1明確保護范圍。
借鑒西方國家在網(wǎng)絡隱私權(quán)保護中的先進經(jīng)驗首先就是要對網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的具體范圍進行明確和規(guī)范。在英國1984年就頒行的《英國數(shù)據(jù)保護法》中對網(wǎng)絡隱私權(quán)的具體內(nèi)容進行了概括，主要包括ip地址、網(wǎng)絡財產(chǎn)、信用等在內(nèi)的私人信息，通過網(wǎng)絡組織參與的各項私人活動，包括電子郵箱、私人數(shù)據(jù)庫等在內(nèi)的私人領(lǐng)域。我國網(wǎng)絡隱私權(quán)保護工作要首先明確保護范圍，為深入保護打好基礎(chǔ)。
3.2確立保護原則。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)條款和網(wǎng)絡隱私權(quán)的具體特點，在進行網(wǎng)絡隱私權(quán)保護時要遵循一定原則。自主原則，個人有權(quán)利決定合法發(fā)生、變更、消滅民事關(guān)系，在保護網(wǎng)絡隱私權(quán)時尊重個人的自主權(quán)。無害原則，任何人和組織在了解他人網(wǎng)絡信息后都不得以非法途徑進行披露和利用，特別是駭客不得復制、改動、破壞他人私人數(shù)據(jù)。
知情同意原則，在處理網(wǎng)絡侵權(quán)案件時必須要確認受害人是否在知情的前提下對個人信息的使用、復制等行為作出了同意的決定，這種知情只限于對信息了解的完整性和正確性，不完整的信息對于受害人來說可以理解為沒有知情。
3.3健全法律規(guī)范。
法律規(guī)范是保護網(wǎng)絡隱私權(quán)的基礎(chǔ)和重要手段。健全法律規(guī)范要求在當前我國網(wǎng)絡侵權(quán)事件頻發(fā)的背景下，根據(jù)我國實際情況，遵循實事求是的原則在現(xiàn)有《侵權(quán)責任法》的完善中增加網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的條款。在適當條件下借鑒西方的成功經(jīng)驗制定我國特色的《網(wǎng)絡隱私權(quán)保護法》。
在保護網(wǎng)絡隱私權(quán)時要堅持綜合保護的原則，將憲法、刑法、民法與行政法、訴訟法等結(jié)合起來共同保護。相關(guān)部門在當前我國沒有特殊法對網(wǎng)絡隱私權(quán)進行保護的情況下應該因地制宜地制定相關(guān)的政策法規(guī)和制度，規(guī)范網(wǎng)絡行為，保護網(wǎng)絡隱私權(quán)。
3.4增強網(wǎng)民自律。
當前，我國不斷開展打擊網(wǎng)絡犯罪行為，造謠、傳謠等一批網(wǎng)絡大v被逮捕，網(wǎng)民在網(wǎng)絡上的行為也不斷得到規(guī)范，這些都是基于我國越來越嚴重的網(wǎng)絡隱私權(quán)保護困境而產(chǎn)生的，對于凈化網(wǎng)絡環(huán)境有著重要作用。網(wǎng)民在網(wǎng)絡隱私權(quán)的侵權(quán)行為上既是受害者有時又是施行者。
網(wǎng)民自律需要不斷提高自身的相關(guān)網(wǎng)絡知識儲備和操作技能，重視對自己隱私的保護，同時又需要不斷增強紀律性，將“樸素見義勇為”的思想納入到遵紀守法的行為規(guī)范中去，不能肆無忌憚地跟風侵害無辜人的網(wǎng)絡隱私。
4.結(jié)語。
保護網(wǎng)絡隱私權(quán)需要從民法角度不斷加強立法，提高執(zhí)法質(zhì)量，同時在民法范疇內(nèi)明確保護范圍、確立保護原則、健全具體規(guī)定，增強網(wǎng)民自律。多管齊下，共同為創(chuàng)造良好和諧的網(wǎng)絡環(huán)境而努力。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇八
通過調(diào)查我國目前的網(wǎng)絡隱私權(quán)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)站里發(fā)布的所謂隱私權(quán)保護其實都是無作用的。人們?yōu)g覽的網(wǎng)頁中，大部分的網(wǎng)站都沒有專門的網(wǎng)絡隱私權(quán)保護法律的規(guī)定。所以，公民的網(wǎng)絡隱私面臨著巨大的威脅與侵害，很多用戶信息被泄露也沒有及時的發(fā)現(xiàn)。在網(wǎng)絡公民高聲呼喊保護隱私權(quán)的時候，如何能夠有效的對隱私權(quán)進行保護，已經(jīng)成為我國政府在網(wǎng)絡民法保護中需要立即解決的問題。
現(xiàn)代社會民法的價值取向是自由、平等與公正，網(wǎng)絡環(huán)境對于公民而言是一個開放的、自由的地方。網(wǎng)絡環(huán)境的種種特征都為現(xiàn)代民法注入了新的力量，所以，網(wǎng)絡環(huán)境下的民法必須也要有自由、平等、公正、安全等價值觀念的體現(xiàn)。保護公民的權(quán)力是政府部門應該盡到的職責，而隱私權(quán)也是公民的一項基本權(quán)力，因此對網(wǎng)絡隱私權(quán)的民法保護不僅符合了社會對網(wǎng)絡時代的發(fā)展要求，還適應于現(xiàn)代民法持續(xù)性發(fā)展的價值需求。
在網(wǎng)絡時代的迅速發(fā)展下，通過對網(wǎng)絡上用戶的大致調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在中國上網(wǎng)人數(shù)已經(jīng)達到了七八億人的數(shù)值。隨著時間的一天天流逝，這個數(shù)量每時每刻都有變化的趨勢。在這些上網(wǎng)的人數(shù)中，手機上網(wǎng)的人數(shù)就占有一半多，現(xiàn)在的網(wǎng)絡環(huán)境已經(jīng)開始呈現(xiàn)出膨脹的態(tài)勢，并且有直接地對公民上網(wǎng)的隱私信息做出打擊的舉動。社會上各種網(wǎng)絡形式案件呈現(xiàn)倍數(shù)的增長，如果國家再不去重視網(wǎng)絡隱私權(quán)的規(guī)范問題，那么這么多上網(wǎng)用戶的隱私權(quán)都會消失。以后人們或許再也不敢上網(wǎng)了，導致社會呈現(xiàn)倒退的情況。在這種緊張的局勢下，國家法院應該立即對網(wǎng)絡隱私權(quán)進行維護，有些時候要轉(zhuǎn)變法律思維，處理案件時不應該過分的依賴以往的法律法規(guī)。而是要從立法、司法的角度研究怎樣才能保護網(wǎng)絡用戶的信息安全，讓人們上網(wǎng)不要有負擔，這也是民法領(lǐng)域部門對于網(wǎng)絡保護不可推卸的責任。
二、我國民法對于網(wǎng)絡隱私權(quán)保護出現(xiàn)的問題。
中國對于隱私權(quán)的保護屬于發(fā)現(xiàn)較晚的國家，在針對隱私權(quán)保護的最初階段，我國政府對于隱私權(quán)的重視不高。在法律規(guī)定上沒有專門對于隱私權(quán)保護的法規(guī)，并且我國信息技術(shù)的發(fā)展落后于其他國家。在網(wǎng)絡立法的問題上不夠完善，所以對于網(wǎng)絡隱私權(quán)有關(guān)保護立法的法規(guī)非常少。在f在的法律方面也只有一些大范圍的規(guī)定，例如，不得擅自進入未經(jīng)允許的計算機中，刪去他人計算機的信息；不能在網(wǎng)絡上散發(fā)惡意消息對他人進行攻擊；不得盜用他人的賬號發(fā)送信息，侵犯他人的隱私權(quán)等等。但是關(guān)于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護，卻沒有專門的民事法律出現(xiàn)。從這個方面我們可以知道，我國有關(guān)的法律沒有將隱私權(quán)作為人應該有的權(quán)力看待。在法律上有很大的局限性，一般有關(guān)隱私權(quán)的問題都是通過名譽權(quán)來維護的。這些情況都表現(xiàn)出了我國對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護措施是很薄弱的，在規(guī)定網(wǎng)絡隱私權(quán)的`民法上還能有更進一步完善的空間。
目前我國的民法在網(wǎng)絡隱私權(quán)保護這一方面沒有得到法律的統(tǒng)一性，即便是有一些網(wǎng)絡隱私權(quán)相關(guān)的規(guī)定，但是也不夠詳細。但是網(wǎng)絡隱私權(quán)也是公民的權(quán)力，它應該是作為一項基本的人事權(quán)力而受到政府的重視?？墒窃谖覈袷路芍袇s沒有這一類的規(guī)定制度出現(xiàn)，使得政府有關(guān)部門對于一些在網(wǎng)絡上受到隱私侵犯的案件處理不周，公民的利益得不到很好的保障，讓一些侵犯他人隱私的人逍遙法外。因此，我們要加快對于網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的立法，明確網(wǎng)絡隱私權(quán)的重要性和法律責任。
民事問題主要是依靠司法手段來保護的，在國家政務中立法與司法又有密不可分的聯(lián)系。在現(xiàn)代社會的民事問題中，要處理網(wǎng)絡隱私權(quán)的案件是站在司法的角度借助于名譽權(quán)來進行的。但是從實際的問題出發(fā)，我們能夠發(fā)現(xiàn)，侵犯名譽權(quán)與侵犯隱私權(quán)在性質(zhì)上還是有很大的不同。比如，對于名譽權(quán)的侵犯主要還是依靠主觀性來判斷，如果一個陌生人侵犯了你的名譽權(quán)，那么他人對于這個人的評價就會不好，并且被侵犯人愿意的話，就不會算作侵權(quán)行為看待。但是侵犯的是隱私權(quán)的話，別人對于這個人的評價不一定會不好，像是現(xiàn)在娛樂圈的公眾人物被記者披露出軌等隱私問題的時候，網(wǎng)民對于這些記者的評論也不一定都是謾罵，反之還有可能是贊揚。所以，嚴格的情況下，隱私權(quán)與名譽權(quán)是兩碼事，不能混為一談。民事部門的這種不清晰判定，讓一些網(wǎng)絡上受到侵犯隱私的公民精神上的傷害沒有得到幫助，有時還加重傷害，屬于公民的身份卻沒有得到法律應該有的保護職責，不得不說這也是政府的失職行為。
（一）網(wǎng)絡隱私權(quán)立法制度的完善。
民法是一切公民權(quán)利的盾牌，我認為應該在中華人民法律憲法的編制中，加入隱私權(quán)保護的法規(guī)，確立隱私權(quán)也是公民基本的權(quán)利。網(wǎng)絡隱私權(quán)的編制應該更加趨于完善、詳細，讓所有公民的網(wǎng)絡隱私權(quán)受到法律嚴格保護。還要制定“侵權(quán)責任法”，對于網(wǎng)絡上一些網(wǎng)站的經(jīng)營者、電子信息商業(yè)等機構(gòu)，作出網(wǎng)絡侵權(quán)范圍的監(jiān)制。然后全面記錄網(wǎng)絡隱私權(quán)侵權(quán)行為的類型，我國現(xiàn)在對于網(wǎng)絡侵權(quán)類型的總結(jié)，已經(jīng)完全落后了。科技在不斷的進步，侵犯他人網(wǎng)絡隱私權(quán)的方法也在不斷的多樣化，所以，光是現(xiàn)有的侵權(quán)類型還不夠完善，一些法規(guī)并不能完全的概括所有的侵權(quán)行為。政府對于網(wǎng)絡侵權(quán)責任的法規(guī)要留有空白，以便及時的進行補充。對于侵權(quán)責任的判別，如果不夠熟悉情況，可以先借鑒其他國家的法律，然后結(jié)合我國網(wǎng)絡環(huán)境的基本情況進行探究。
受到網(wǎng)絡隱私權(quán)侵害的人其精神上的傷害較多，但是在實際的處理侵犯隱私權(quán)的案件中，我國對于民事侵權(quán)精神賠償?shù)乃痉ㄒ?guī)定還比較模糊不清。導致了受害人一般遇到侵犯網(wǎng)絡隱私權(quán)的行為往往沒有精神上的賠償獲取，因此，司法部門應該在司法規(guī)定中有對于侵犯隱私權(quán)的解釋。比如，被侵害人的精神損傷得到認定之后，侵害人必須有不同數(shù)額標準的精神損失費賠償。
由于網(wǎng)絡上侵犯隱私的后果嚴重，但是侵權(quán)的證據(jù)又難以收集。一些受害人在網(wǎng)絡上被人侵犯隱私后，他們維護隱私權(quán)的成本過于高價，并且一些關(guān)于隱私權(quán)的案件都有涉及到社會公共的利益。所以我j為應該在一些司法的活動中加入公益訴訟制度，這樣不僅能夠讓被侵犯的公民得到救援，還能用較少的投入保護更多公民的利益。這個公益訴訟中，應該有一些專門的計算機人才和法學學者參與，他們主要的職責就是將公民在網(wǎng)絡上受到侵權(quán)的案件進行處理，然后面對訴訟進行具體的調(diào)查。在分析解決問題之后對案件歸納整理，為以后類似于此類的司法案件提供參考的憑照與建議，在與其他國家的司法交流中，可以相互的合作，共同將網(wǎng)絡隱私權(quán)的司法保護做到更好的成效。
（三）我國網(wǎng)絡隱私權(quán)在民事訴訟的完善。
前面有提到對于網(wǎng)絡侵犯隱私權(quán)的事件中，案件的證據(jù)很難被發(fā)現(xiàn)的問題。所以我建議在現(xiàn)有的民事訴訟中，對于這類的法律規(guī)定要不斷的補充，首先民事訴訟部門應該將網(wǎng)絡案件中的證據(jù)進行新的分類。對于一些網(wǎng)絡案件證據(jù)的內(nèi)容要有例舉，比如，聊天記錄、網(wǎng)站系統(tǒng)環(huán)境等。然后對于隱私權(quán)證據(jù)的收集不只是當事人的任務，如果當事人受隱私侵犯后求助于公安部門，那么這些機構(gòu)也有義務幫助受害人收集證據(jù)并加以保存，在訴訟受到審理時，可以一起提交給法院。而且，在網(wǎng)絡上進行證據(jù)的采集手段技術(shù)要不斷完善，在接到受害人的起訴時，可以通過一些國家信息保存庫查看在一般網(wǎng)絡已經(jīng)刪除的文件信息。這樣會使得訴訟案件的調(diào)查效果提高，訴訟的成本與審理時間也得到節(jié)省。
普通的民事訴訟中，其審理原則一般為侵權(quán)行為發(fā)生地進行管轄。但是網(wǎng)絡環(huán)境日益復雜，在網(wǎng)絡上進行侵犯權(quán)力的行為一般很難被發(fā)現(xiàn)，即使有發(fā)現(xiàn)線索，侵權(quán)行為的發(fā)生地卻也是難以確認的。所以，在這里我認為應該采取以受到網(wǎng)絡隱私權(quán)侵犯受害人的住所地點為管轄中心。這樣方便受害人起訴與收集證據(jù)，不用再到處尋找可以受理案件的地方，節(jié)約了受害人訴訟的成本。同時，還應該采取侵權(quán)行為結(jié)果地的法院管轄原則，受害人的發(fā)現(xiàn)地方就是法院必須管轄的工作。這樣受害人不用為了一個案件，到處奔波勞累，對于訴訟的過程也能輕便一些。一些取證困難的時候，要實行舉證責任倒置的方式，即受到網(wǎng)絡隱私權(quán)侵犯的公民，在訴訟前，必須先做出自己在網(wǎng)絡使用中沒有不當或者是自身引誘他人犯罪行為的承諾。否則，在調(diào)查結(jié)果后，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就必須由受害人自己承擔侵權(quán)的責任。像是在網(wǎng)絡上與人交談時，如果自己主動將用戶信息等告訴他人，那么即使過后被他人利用，那也是自己的責任。這樣的做法既是能夠保護受害人更多的權(quán)益，也是思考到網(wǎng)絡隱私權(quán)侵權(quán)后果的嚴重性特點，會對受害人有巨大的精神與名譽的傷害。畢竟在網(wǎng)絡隱私權(quán)還沒有得到完善保護的情況下，受害人還是很難得到補償?shù)摹?/p>
四、結(jié)語。
網(wǎng)絡時代的發(fā)展讓人們在上網(wǎng)交流中有很大方便的同時又有極大的風險。本文站在民法領(lǐng)域的角度將網(wǎng)絡隱私權(quán)的問題進行了研究，提出了上述的一些意見。但是對于隱私有關(guān)問題的討論也不過是一部分的內(nèi)容，有關(guān)網(wǎng)絡隱私權(quán)的民事保護還有許多問題與解決辦法需要我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。最后希望我國在網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的問題上能夠多加重視，爭取為網(wǎng)絡公民營造一個安全的上網(wǎng)環(huán)境，促使網(wǎng)絡朝著一個更加健康的方向發(fā)展。
注釋：
馬強.我國網(wǎng)絡隱私權(quán)的民法保護.法制博覽（中旬刊）.2013（2）.230.
袁亮.論我國網(wǎng)絡環(huán)境下隱私權(quán)的私法保護.北京交通大學..
龔榮榮.論我國網(wǎng)絡環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護.中國政法大學..
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇九
網(wǎng)絡隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡時代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡空間中的延伸。網(wǎng)絡隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護，公民依法享有對網(wǎng)絡空間中個人信息、活動軌跡進行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴重的個人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。
于網(wǎng)絡隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來后果的預估不足，目前國內(nèi)刑法中對于網(wǎng)絡隱私權(quán)利保護的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺以前，我國刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡隱私權(quán)保護以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”對網(wǎng)絡隱私權(quán)稍有涉及，但對行為人通過“偷窺、攔截”的方式侵犯個人信息的情形不能適用。在全國人民代表大會于通過了《刑法修正案(七)》后，對刑法第253條及第285條進行了修改。這其中，253條對于公民在計算機網(wǎng)絡中的個人信息起到了保障作用。第285條間接保護了公民計算機中的隱私信息。可以看出，刑法修正案本次做到了對于公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的間接保護。
目前來說，目前我國刑法對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對性，在地位上，又低于國家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護也是基于網(wǎng)絡安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細化類別，應該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進行體現(xiàn)。但是當前我國刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國家刑法犯罪理論的`搭建，造成了目前網(wǎng)絡隱私權(quán)在刑法適應上的不合理。從以下幾方面中，我們對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護完善提出相關(guān)建議:第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡隱私權(quán)作為一種獨立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護的客體中來，并單獨在刑法中進行保護和規(guī)制。第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡隱私權(quán)的刑法體系。因為網(wǎng)絡隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應該作為一項獨立的犯罪客體，適當?shù)脑黾泳W(wǎng)絡隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡信息時代較為成熟的網(wǎng)絡隱私刑法保護條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡隱私權(quán)益這個核心目標界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡隱私權(quán)刑法保護體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡隱私權(quán)保護規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當?shù)膯栴}。第三、適當?shù)臄U大刑法中網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當事人允許或者當事人不知情的情況下，對公民的私人網(wǎng)絡活動進行記錄和泄露;對因盜取、修改、破壞當事人個人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟損失;針對大量個人網(wǎng)絡信息數(shù)據(jù)由國家機關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……第四、增加資格刑在網(wǎng)絡隱私侵權(quán)犯罪中的使用。從我國刑法的量刑工具上來看，對于資格刑的運用雖然存在但是運用較少。針對網(wǎng)絡侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設(shè)定不失為一種強而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑*侵犯公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡準入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進入網(wǎng)絡犯罪。在具體的刑罰設(shè)定過程中，我們需要通過準確的判定罪犯行為對社會以及個人的危害程度，將網(wǎng)絡禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進行規(guī)定。
四、結(jié)語。
隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，針對網(wǎng)絡隱私權(quán)的犯罪行為在可預知的未來將會不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢。而法律保護以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應該對公民隱私權(quán)保護以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國家針對網(wǎng)絡隱私權(quán)的刑法條文的制定與實施。共同為網(wǎng)絡環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護而不懈奮斗。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十
內(nèi)容摘要:隱私權(quán)是人格權(quán)中的一項重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利的范疇，理論界一般劃歸為私權(quán)。世界各國對于隱私權(quán)的保護、研究歷來非常重視，許多國家把隱私權(quán)列入民法典，直接予以保護，還有一部分國家予以概括保護，只有在出現(xiàn)隱私權(quán)被侵害時，才根據(jù)判例和法規(guī)直接保護。我國民事法律發(fā)展較為緩慢，對隱私權(quán)的研究相對滯后。由于民事法律中并沒有條款對隱私權(quán)直接加以闡述，導致現(xiàn)實生活中侵害隱私權(quán)的行為非常普遍，且在審判實踐中難以操作，侵害隱私權(quán)的案件呈上升趨勢。為適應世界民事立法發(fā)展的主流趨勢和我國市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，我國法學界逐年加重對民事立法中隱私權(quán)問題的專門性研究。
隱私權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人可采取公力救濟或私力救濟的辦法來保護權(quán)利。概括的說，即權(quán)利人采用民事救濟的方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復。由于我國長期重視公力救濟，即公權(quán)干預，導致私力救濟的發(fā)展受限，沒有形成體系化，當事人大都通過公力救濟方式來保護，即國家公權(quán)來保護自己的權(quán)利。目前我國在人格權(quán)保護上，制定的法律日趨完善，但尚未形成價值取向明確的體系。特別是對隱私權(quán)的保護，只是參照人格權(quán)中對名譽權(quán)的保護模式進行。筆者根據(jù)我國隱私權(quán)保護制度的現(xiàn)狀，參照國外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護的范圍、措施、方法，談一些尚不成熟的意見。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權(quán)。根據(jù)我國具體情況，結(jié)合國外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：(1)公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播;(2)公民的個人活動，尤其是在住宅內(nèi)的活動不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外;(3)公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾;(4)公民的性生活不受他人干擾、干預、窺視、調(diào)查或公開;(5)公民的儲蓄、財產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財產(chǎn)狀況者除外;(6)公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用;(7)公民的社會關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開;(8)公民的檔案材料，不得非法公開或擴大知曉范圍;(9)不得非法向社會公開公民過去的或現(xiàn)在純屬個人的情況，如多次失戀、被性侵犯等，不得進行搜集或公開;(10)公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用。上述內(nèi)容概括為四個方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。
隱私權(quán)具有以下特征：(1)隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無關(guān)的本質(zhì)屬性;(2)隱私權(quán)的客體包括私人活動、個人信息和個人領(lǐng)域;(3)隱私權(quán)的保護范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護并非毫無限制。應當受到公共利益的限制，當利益發(fā)生沖突時，應當依公共利益的要求進行調(diào)整。
目前，根據(jù)國內(nèi)外學者的通說，隱私權(quán)具有以下四項權(quán)利：(1)隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對于自己的隱私進行隱瞞，不為人所知的權(quán)利;(2)隱私利用權(quán)。自然人對于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利;(3)隱私維護權(quán)。隱私維護權(quán)是指隱私權(quán)主體對于自己的隱私所享有的維護其不可侵犯性，在受到非法侵害時可以公力與私力救濟，來維護隱私的不可侵犯性;(4)隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進行支配。準許他人利用自己隱私的實質(zhì)，是對自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴重侵權(quán)行為。
具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年由美國法學家在《哈佛法律評論》中首次提到的，從而使得隱私權(quán)明確成為法律性問題。隨后美國就隱私權(quán)問題進行了大量研究，上世紀三、四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴f.r出版公司案等，法官對隱私權(quán)認可，被美國法學理論界稱為法學影響法院審判的一個杰出案例。后來出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學家威廉普羅塞在他的《美國侵權(quán)行為法(第二次重述)》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的。英國對隱私權(quán)的研究不發(fā)達，隱私立法很零碎。英國現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護系統(tǒng)化和專門化進行工作。在大陸法系國家中，德國的大多數(shù)法學家認為，德國民法典第823條第1部分對“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽權(quán)和個人秘密權(quán)將得到法律條款的保護。法學家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應受民法典第823條保護的絕對權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，德國聯(lián)邦法院于1954年通過“公民的一般人格權(quán)，保護隱私和名譽”的司法解釋。法國為加強隱私權(quán)保護，于1970年7月11日在第70—643號法律中，增補了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護，即“任何人有權(quán)使其個人生活不受侵犯”。1978年通過保護個人數(shù)據(jù)的法律，類似情形還有瑞士等國。我國近鄰日本，其民法沒有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個人尊嚴及兩性實質(zhì)”等為民法解釋的`最高準則，個人尊嚴包括隱私權(quán)。1988年日本出臺保護隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國臺灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對隱私權(quán)加以保護。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十一
電子商務這1新型的商業(yè)模式,對于全世界經(jīng)濟已經(jīng)經(jīng)開始發(fā)生重大影響,為了使電子商務更好的發(fā)展,并且在全世界經(jīng)濟發(fā)展中施展更為顯著的作用,咱們迫切地需要通過制訂相干法律來對于其加以規(guī)范。因而,總結(jié)電子商務遇到的法律問題,鉆研電子商務法律的含意,并在此基礎(chǔ)上,依據(jù)電子商務發(fā)展遇到的法律問題制訂出對于策,就顯患上尤為首要了。
電子商務法律規(guī)范,簡稱電子商法,是指調(diào)劑因以電子交易以及電子服務為核心的電子商務流動所產(chǎn)生的各種社會瓜葛的法律規(guī)范的總稱。電子商務流動中所產(chǎn)生的各種社會瓜葛主要表現(xiàn)為1般商業(yè)流動所普遍存在的共有的社會瓜葛以及電子商務所獨有的社會瓜葛兩個方面。與之相對于應,電于商法也將主要由兩個部份,即1般商法以及特殊商法所組成。電子商務雖是在計算機網(wǎng)絡環(huán)境中的商務流動,但從其本色上講,并無扭轉(zhuǎn)商務流動的基本屬性,依然屬于商務流動的范疇,仍然合用我國現(xiàn)有法律體系中關(guān)于―般商務流動的法律規(guī)范,合用我國現(xiàn)有商法的規(guī)范。
(1)問題概述。
電子商務的呈現(xiàn),給企業(yè)帶來了更多的商機,給消費者提供了更為利便快捷的消費方式,但也對于傳統(tǒng)消費者權(quán)益維護法律法規(guī)形成了強大的沖擊。在電子商務交易環(huán)境下,因電子商務的虛擬化、技術(shù)化、無紙化使消費者處于不利或者弱勢地位。因為電子商務的特殊性,網(wǎng)上侵權(quán)行動類型繁雜、隱秘性強、監(jiān)管難度大,這也給消費者權(quán)益的維護工作帶來了許多史無前例的新問題。主要表現(xiàn)在下列幾個方面:。
(一)缺少電子商務經(jīng)營者主體資歷的市場準入、資歷認證軌制。
傳統(tǒng)商業(yè)流通企業(yè)的開業(yè)需要患上到工商、消防、衛(wèi)生、質(zhì)檢等多個部門的審批以及監(jiān)管,而企業(yè)或者個人開辦網(wǎng)上商城,不需要任何資金保證,僅向當?shù)赝ㄓ嵐芾聿块T申請icp證書,便可展開網(wǎng)上商品流通業(yè)務。
(二)虛假網(wǎng)絡廣告泛濫,缺少有效監(jiān)管機制。
傳統(tǒng)的商務流動中,當事人是通過“面對于面”的情勢完成的,消費者能夠比較容易地判斷經(jīng)營者所提供信息的真實性。在電子商務環(huán)境中,消費者不能直接接觸到所要購買的商品,消費者對于產(chǎn)品的了解只能通過網(wǎng)上的宣揚以及圖片。這類了解僅僅是1種虛擬化的了解,這就容易致使經(jīng)營者故意夸張產(chǎn)品機能以及效用、提供虛假價格、施行虛假服務許諾。
電子商務與傳統(tǒng)商務不同,電子商務經(jīng)營者在交易進程中常常請求交易對于方提供良多個人信息,對于于消費者所提供的這些個人信息,不少網(wǎng)站并無象事前許諾的那樣采用保密措施。這必然給消費者帶來的損失,也使患上消費者因為耽心個人隱私以及交易安全患上不到有效的保障而拋卻了網(wǎng)上購物,影響未來電子商務的發(fā)展。
(四)舉證難且司法程序繁雜造成消費者維權(quán)難。
目前的網(wǎng)上交易程序10分簡單,產(chǎn)品銷售商通常不隨產(chǎn)品開具相干收款憑證給消費者,也沒有保存交易記錄,消費者投訴時沒法出示正規(guī)購物發(fā)票或者有效憑證,致使銷售商不認賬。此外,我國現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡易程序的規(guī)定,但對于于網(wǎng)上爭議標的較小,發(fā)案又較多的消費者權(quán)益糾紛來講仍顯繁瑣,消費者常常感到費時、費力,良多消費者因耗不起時間,最后不了了之了,受損害的合法權(quán)益沒法患上到保障。
(2)對于策。
面對于在消費者權(quán)益維護領(lǐng)域遇到的新問題,咱們可以從下列方面采用對于策:。
加快電子商務立法、完美消費者權(quán)益維護法。在我國,對于電子商務中消費者權(quán)益維護的相干法律規(guī)范,內(nèi)容1般比較簡單、散亂、可操作性不強,遠遠不能適應電子商務迅速發(fā)展所請求的對于消費者權(quán)益維護的迫切需要。所有維護消費者合法權(quán)益的相干措施中,加快電子商務立法并完備消費者權(quán)益維護法律體系應屬重中之重。只有將電子商務中呈現(xiàn)的新的法律問題以及法律瓜葛及時納入到我國法律體系當中,并有效地規(guī)范電子商務流動,才能使泛博網(wǎng)上消費者的合法權(quán)益患上到法律保障,從而保證我國電子商務的長遠發(fā)展。
確立以及完美電子商務中市場準入軌制、資歷認證軌制。在激勵電子商務發(fā)展的條件下,以立法的情勢規(guī)范電子商務行動,明確電子商務網(wǎng)站的市場準入資歷、市場經(jīng)營行動、組成方式等,使電子商務網(wǎng)站具備“經(jīng)營主體資歷”,相符《消費者權(quán)益維護法》中的被投訴對于象的前提。同時,還應明確工商行政管理機關(guān)對于電子商務行動的監(jiān)督管理地位,工商行政管理機關(guān)應答電子商務網(wǎng)站的開設(shè)在技術(shù)標準、裝備容量、人員配備、經(jīng)營項目等進行嚴格審查,并執(zhí)行經(jīng)營強制許可軌制。
履行消費者舉證責任顛倒,設(shè)立處理小額消費爭議的簡易司法程序。因為在電子商務消費領(lǐng)域中存在的信息嚴重不對于稱、消費者的弱勢地位和維權(quán)意識、證據(jù)意識的缺失,消費者實際舉證能力10分有限,對于消費者維權(quán)造成嚴重要挾,動搖了消費者維權(quán)的信念。對于此,應考量當事人的舉證能力,依據(jù)誠信原則來分配消費者的`舉證責任,進1步擴展舉證責任顛倒的規(guī)模。此外,我國現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡易程序的規(guī)定,但對于于爭議標的較小,發(fā)案又較多的消費者權(quán)益糾紛來講仍顯繁瑣,消費者常常感到費時、費力。應綜合相干法律關(guān)于簡易程序以及尤其程序的有關(guān)規(guī)定,針對于這類小額的消費金額樹立1個與之相適應,又能高效力解決問題的簡易的訴訟程序,以減輕消費者的訴訟之累。
明確電子商務經(jīng)營者對于消費者隱私的保密責任。對于于消費者網(wǎng)絡隱私的法律維護,應主要包含兩個方面:1是對于經(jīng)營者合法獲得的消費者隱私的保密責任,和經(jīng)營者對于消費者個人信息的使用應僅限于獲得消費者的許可或者法定授權(quán)的規(guī)模以內(nèi);2是對于經(jīng)營者非法取得消費者隱私的制止性規(guī)定。固然,切實加緊有關(guān)隱私權(quán)維護的立法工作,并修訂相干的法律法規(guī),使隱私權(quán)的維護在我國有基本的法律保障,以解除消費者對于泄漏個人隱私和首要個人信息的耽憂。
綜上所述,只有樹立完美的電子商務中消費者權(quán)益維護法律軌制,才能為消費者營建1個優(yōu)良的電子商務交易環(huán)境,維護消費者合法權(quán)益,增進電子商務的良性循環(huán)發(fā)展。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十二
關(guān)鍵詞：本文首先介紹了電子商務中，消費者權(quán)益保護存在很多問題，分別對網(wǎng)上支付中的問題，網(wǎng)絡隱私問題，誤導消費者問題，監(jiān)督權(quán)問題，消費者損害的賠償?shù)葐栴}進行了詳細介紹；然后分別針對這些問題提出了加強消費者權(quán)益保護的具體措施；最后對本文做了簡要總結(jié)。
近年來，電子商務因其具有簡便、省時的優(yōu)點而迅速發(fā)展。但是相應的法律法規(guī)卻相對滯后,這就使得消費者很容易受侵害。所以，在電子商務中，保護消費者權(quán)益迫在眉睫,這樣網(wǎng)絡經(jīng)濟才能健康有序的發(fā)展。
（一）網(wǎng)上支付中的問題。
很多人的法制與信用觀念都是很淡薄的，沒有形成很完整的價值體系與觀念，而且我國的有很多不成熟的交易方式，這一特點就給電子商務中的網(wǎng)上支付十分不利，使得很多消費者權(quán)益被侵害的行為出現(xiàn)于電子商務中。網(wǎng)上支付時，消費者會將一些信用卡賬號等個人資料提供給交易企業(yè)，但是此時有很多不良企業(yè)會借助很多手段將消費者信息得到，將消費者的貨款盜取走。而且有很多交易企業(yè)自身也會對消費者進行欺騙，他們常利用網(wǎng)絡是無紙化的及其無址化的特點來欺詐消費者，往往通過向消費者提供不真實的服務或者交易信息對消費者進行欺騙。
（二）網(wǎng)絡隱私問題。
在電子商務的交易的過程中，經(jīng)營者通常會讓交易的對方提供非常多的個人信息，很多技術(shù)方法也被用于獲得他人的更多信息。這樣關(guān)于信息再利用的很多問題就相應的產(chǎn)生了。因為網(wǎng)上的侵權(quán)行為的特點是監(jiān)管難、隱蔽性很強，這就使得網(wǎng)上的很多經(jīng)營者，為了自身的利益對消費者的信息與隱私進行隨意買賣與使用。但是，這類侵害消費者的企業(yè)卻總是利用一些格式條款，將自己的責任免除，所以，當消費者的隱私權(quán)受到侵害時，往往不能得到充分的保護，這種惡性循環(huán)就會給消費者帶來嚴重的影響和后果，同時也使得網(wǎng)絡的秩序變得更加混亂，不好控制。
（三）網(wǎng)絡廣告誤導消費者。
網(wǎng)絡傳媒的特點很多：速度傳輸快，時空無限，涉及范圍廣，所以網(wǎng)絡廣告逐漸被各種廠家利用，從而為其宣傳與造勢。社會的各個角落都充滿了網(wǎng)絡廣告，虛假不實的廣告連續(xù)不斷，這使得很多消費者被嚴重的誤導，但是對于這類夸大與虛假的網(wǎng)上廣告或宣傳，人們又很難對其控制，原因是不法行為人對于站點可隨時將其轉(zhuǎn)移或者關(guān)閉。當代的大學生非常熱衷于網(wǎng)上購物，很多大學生通過網(wǎng)絡來買便宜商品，但是買到后他們往往會反映所買商品和網(wǎng)上的圖片與承諾差得很遠，質(zhì)量也遠不如網(wǎng)上所評述，更離奇的是很多學生根本沒有收到要買的東西。對于該現(xiàn)象，要想維護自己的權(quán)益卻相當困難，因為協(xié)調(diào)與調(diào)節(jié)都不方便，仲裁又沒有協(xié)議，訴訟的成本非常高，大家就只能不了了之。
（四）保護監(jiān)督權(quán)問題。
消費者在消費的過程中，若發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者、生產(chǎn)者或者銷售者的產(chǎn)品有質(zhì)量問題或服務存在質(zhì)量問題時，消費者均可對其監(jiān)督與批評。但是我國的很多法律以及很多有關(guān)司法中的相關(guān)規(guī)定，若要在網(wǎng)上實施則是很困難的。受害的消費者如果在網(wǎng)上對受害的內(nèi)容進行評論，那么他就會很容易的被攻擊或者被指責侵權(quán)，從而會承擔很大得到責任并對其賠償。在網(wǎng)絡是發(fā)帖子對其進行批評時，雖然很多網(wǎng)友會表示支持和同情，網(wǎng)上的經(jīng)營者會盡全力指出消費者的過分言詞或者說其言辭不真實，并將其做為訴訟依據(jù)將消費者告上法庭，最終消費者會給予經(jīng)營者巨額的賠償。現(xiàn)實中的做法在網(wǎng)上行不通使得消費者不能將自己被侵害的事實得到很好的補償。
（五）難以實現(xiàn)消費者賠償權(quán)。
當消費者的人身與財產(chǎn)受到傷害時，由于網(wǎng)絡特性與一些網(wǎng)上的相關(guān)法律制度自身的缺失，這使得消費者權(quán)益即是受到傷害也得不到賠償。消費者不能有效的獲得經(jīng)營者真實的身份，或者因為經(jīng)營者的所在地不能找到或者不方便找到而得不到相應的賠償。假如經(jīng)過各種艱難困苦最終去訴訟了，訴訟成本很高、證據(jù)難找困難、網(wǎng)絡交易中又存在很多糾紛等也是消費者能訴訟成功的很大障礙，最終會因為很多不確定的因素而最終選擇放棄。
二、如何加強消費權(quán)益保護。
（一）對現(xiàn)行的法律體系進行修訂與完善。將消費者權(quán)利進行擴展、對賠償制度與舉證責任制度進行充分飛完善，并對專家責任進行加強，對有關(guān)侵權(quán)事件預防制度進行合理的健全。
（二）充分運用行政的公權(quán)力量，對網(wǎng)上的交易嚴加監(jiān)管。對一些行政機關(guān)監(jiān)測技術(shù)進行完善，一些監(jiān)測體系也要充分的被完善，使行政執(zhí)行與監(jiān)管等階段均能有力的進行。
（三）對于在線的爭端要建立相應解決機制。比如爭端調(diào)節(jié)與仲裁，該方式解決糾紛比較高效、經(jīng)濟。它能有效的將訴訟成本降低，還能使舉證責任減少，該規(guī)定對于網(wǎng)上訴訟制度與程序是比較合適的。
(四）對信用制度加強，對信用體系健全。不僅要對經(jīng)營者加大宣傳，還要設(shè)立一些在線的'制度對其批評，同時還要向全社會進行宣傳，使消費者自我保護的意識增加，促進社會建立信用制度。
（五）對消費者隱私加強保護。在電子商務中，消費者隱私特別易被泄出，所以一定要加強消費者的隱私保護，為了加強網(wǎng)絡中的消費者保護，應該對法律保護加強,使相關(guān)行政部門監(jiān)管方面職能提高，使爭端解決的機制變得更加完善的。只要大家共同努力，消費者權(quán)益能得到充分保護指日可待。
三、總結(jié)。
綜上所述，就中國現(xiàn)在的狀況而言，在電子商務中，消費者的權(quán)益保護還是有很多問題存在的。要想成功的將這些問題一一解決，不是短時間內(nèi)可以順利完成的。在現(xiàn)在的電子商務中，如何將消費者的權(quán)益進行保護是一個很長期艱巨的任務，它不僅需要消費者自身的努力，這要政府及商家積極的配合，共同完成這項工作。所以，我們要對網(wǎng)上消費者合法的權(quán)益進行充分維護，將網(wǎng)上的交易環(huán)境構(gòu)建的更加和諧，這樣不僅能有力的刺激消費，還能使電子商務行業(yè)能迅速健康有序的發(fā)展。
參考文獻：
[1]周忠海.電子商務法導論.北京郵電大學出版社.版．。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十三
[摘要]隨著信息化的發(fā)展，就如何建立一個安全、便捷的電子商務應用環(huán)境,保證整個商務活動中信息的安全性,已經(jīng)成為我們急需解決的一個問題。本文從我國電子商務發(fā)展所面臨的現(xiàn)實問題出發(fā),探討了一些有關(guān)保護電子商務安全的措施。
隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展,人類正以前所未有的速度進入以網(wǎng)絡為主的信息時代,網(wǎng)絡的快速發(fā)展不僅促進了人們的通信和交流,同時也帶來了商業(yè)和經(jīng)濟模式的巨大變革?；诰W(wǎng)絡開展的電子商務，己逐漸成為人們進行商務活動的新模式,電子商務依托于網(wǎng)絡技術(shù)和遠程通信技術(shù),降低了客戶信息的收集成本,減少了客戶服務費用。然而,開放的信息系統(tǒng)必然存在眾多潛在的安全隱患。由于因特網(wǎng)是一個完全開放的網(wǎng)絡,任何一臺計算機都可以與之聯(lián)接,并借助其進行各種網(wǎng)上商務活動,且交易雙方不能面對面地進行交流,這就給那些別有用心的組織或個人提供了竊取他人機密,甚至破壞他人網(wǎng)絡系統(tǒng)運行的機會?？梢哉f安全問題是制約其發(fā)展的重要因素,是關(guān)系到電子商務系統(tǒng)能否成功運行的最為重要的問題。電子商務的一個重要技術(shù)特征是利用計算機技術(shù)來傳輸和處理商業(yè)信息,一方面它是借助于互聯(lián)網(wǎng)平臺來進行商務交易,因此需要從電子技術(shù)層面來加以防范；另一方面,作為商務交易的買賣行為,它同樣具有商品交易的一些基本特征,遵循著商務交易的規(guī)則,因此還需要從安全管理的層面加以防范。
一、從科技層面入手加強安全措施。
（一）主要的電子商務安全技術(shù)。
第一，加密技術(shù)。加密技術(shù)是電子商務采取的主要安全措施,是實現(xiàn)信息的保密性、完整性的核心。加密技術(shù)一方面應用于數(shù)據(jù)、文件加密,另一方面也是身份認證、數(shù)字簽名等安全技術(shù)的'基礎(chǔ)。按照密鑰的不同,加密技術(shù)主要有對稱型密鑰體制和非對稱型密鑰體制。對稱密碼體制也稱為私鑰密碼體制,發(fā)送方和接收方都必須使用相同的密鑰對消息進行加密和解密運算。對稱加密算法最大的優(yōu)勢就是開銷小、加密速度快,所以廣泛應用于對大量數(shù)據(jù)如文件進行加密。它的局限性在于通信雙方要確保密鑰的安全交換,密鑰的分發(fā)和管理非常復雜,而且無法鑒別交易發(fā)起方或交易最終方。非對稱型密鑰加密也稱為公開密鑰算法,需要兩個密鑰:對外公開的公開密鑰和自己保存的私有密鑰。公開密鑰用于對機密信息加密,私有密鑰用于對機密信息解密。由于公開密鑰是公開存放,密鑰的分配和管理問題很容易解決。然而,公鑰加密算法速度比私鑰加密算法慢得多,同時公開加密方式對資源的占用較大,網(wǎng)絡傳輸速度將受到影響。在實際應用中,通常將兩種加密技術(shù)結(jié)合起來。數(shù)字信封即利用了兩種加密技術(shù)的優(yōu)點,先采用公鑰密碼傳送加密密鑰,再用私鑰密碼加密傳輸?shù)男畔?從而確保信息的安全傳輸。
第二，安全認證技術(shù)。一種是數(shù)字摘要與數(shù)字簽名技術(shù)。摘要技術(shù)采用hash函數(shù)將需加密的明文映射成一串較短的定長密文,這一串密文亦稱為數(shù)字指紋,可以確保數(shù)據(jù)不被修改,保證信息的完整性。數(shù)字簽名就運用了數(shù)字摘要技術(shù),與傳統(tǒng)簽字具有同樣的有效性,其原理如下:報文發(fā)送方從報文文本中生成一個128位的報文摘要,并用自己的私有密鑰對這個摘要進行加密,形成發(fā)送方的數(shù)字簽名;然后,這個數(shù)字簽名將作為報文的附件和報文一起發(fā)送給報文的接收方;報文接收方首先從接收到的原始報文中計算出128位的消息摘要,接著再用發(fā)送方的公開密鑰來對報文附加的數(shù)字簽名進行解密。如果兩個摘要相同,那么接收方就能確認該數(shù)字簽名是發(fā)送方的。數(shù)字簽名技術(shù)可以保證信息傳輸過程中的完整性,提供信息發(fā)送者的身份認證和不可抵賴性。另一種是數(shù)字證書。數(shù)字證書又稱數(shù)字憑證,由可信任的、公正的權(quán)威機構(gòu)頒發(fā)。ca中心對申請者所提供的信息進行驗證,然后通過向電子商務各參與方簽發(fā)數(shù)字證書,來確認各方身份的真實性、合法性及對網(wǎng)絡資源的訪問權(quán)限等,保證網(wǎng)上支付的安全性。
（二）在電子商務中應用安全技術(shù)。
靈活運用加密技術(shù),可以有效地解決電子商務的很多安全問題。例如,數(shù)字信封技術(shù)結(jié)合了對稱密碼體制和非對稱密碼體制的優(yōu)點,保證了電子交易過程中只有規(guī)定的特定收信人才能閱讀通信的內(nèi)容。信息發(fā)送方首先利用隨機產(chǎn)生的對稱密鑰來加密信息,然后用接收方的公開密鑰加密對稱密鑰,被加密后的對稱密鑰即數(shù)字信封。在傳遞信息時,發(fā)送方將數(shù)字信封和加密后的信息一起發(fā)送給接收方,接收方必須使用自己的私有密鑰進行數(shù)字信封拆解,得到對稱密鑰,才能利用對稱密鑰解密看到信件內(nèi)容。
因此,采用數(shù)字信封技術(shù)后,即使加密信件被他人非法截獲,截獲者也無法知曉信件內(nèi)容,從而保證了只有規(guī)定的接收人才能閱讀信息的內(nèi)容。利用非對稱密碼體制的常用算法可以實現(xiàn)不可抵賴性。甲向乙發(fā)送數(shù)據(jù)時,先用md5算法計算要發(fā)送的數(shù)據(jù)的信息摘要,再用自己的私鑰對摘要進行加密來形成數(shù)字簽名。乙收到數(shù)據(jù)后,用甲的公開密鑰解密并確認數(shù)據(jù)內(nèi)容。然后乙用自己的私有密鑰再對數(shù)據(jù)進行簽名并傳遞給甲。甲收到數(shù)據(jù)后,用乙的公開密鑰進行解密并確認數(shù)據(jù)內(nèi)容,將內(nèi)容保存起來。通過這樣的操作實現(xiàn)了不可抵賴性。
身份認證是實現(xiàn)網(wǎng)絡安全的重要機制之一。參與電子商務的各方必須通過某種形式的身份驗證機制來證明他們的身份,驗證用戶的身份與所宣稱的是否一致,從而實現(xiàn)對于不同用戶的訪問控制和記錄。身份認證可以通過數(shù)字簽名和數(shù)字證書來實現(xiàn)。如果接收方能夠成功解密數(shù)字簽名,就可以對發(fā)送方進行身份認證,確認傳輸信息的完整性。然而,如果接收方獲得的公開密鑰不是發(fā)送方的,數(shù)字簽名就失效了。因此,僅有數(shù)字簽名不能實現(xiàn)身份認證。數(shù)字證書提供了一種驗證用戶身份的方式,能夠確認公鑰的確屬于某個用戶,任何需要此用戶公鑰的人都可以得到此證書并通過相應的數(shù)字簽名來驗證公鑰的有效性。
二、從管理環(huán)境層面入手加強安全措施。
（一）完善管理體制和管理環(huán)境。
從整體上有計劃地考慮信息安全問題。由于各部門、公司存在個體差異,對于不同業(yè)務領(lǐng)域來說,信息安全具有不同的涵義和特征,信息安全保障體系的建設(shè)必須涵蓋各部門和各公司的信息安全保障體系的相關(guān)內(nèi)容。應收集現(xiàn)有的已發(fā)生的電子商務安全問題及解決方案,向企業(yè)從事電子商務操作的人員及客戶搜集電子商務信息安全所面臨的潛在的問題,通過建立并保持與有關(guān)專家的對話來促使問題得到解決,并將其存儲到數(shù)據(jù)庫,使其與相應問題連接以保證電子商務操作人員在面臨安全問題并試圖解決時能盡快獲得必要的信息。
加快信息安全人才的培養(yǎng)。通過各種形式進行初級選拔,經(jīng)過一定時間的考察,選拔責任心強、講原則守紀律、了解市場并懂得基本網(wǎng)絡知識和安全知識的人員。對于重要的業(yè)務,尤其是企業(yè)機密文件及用戶資料等業(yè)務不要安排一個人單獨管理,應實行兩人或多人相互制約的機制;重要業(yè)務操作人員及交易安全等職務的任期有限;對于網(wǎng)絡訪問權(quán)限的設(shè)定應保證不同業(yè)務的人員應具有不同的訪問權(quán)限。
提高企業(yè)和公眾安全意識。要求電子商務網(wǎng)上交易人員嚴格遵守企業(yè)網(wǎng)上交易安全制度,明確網(wǎng)上交易人員及管理人員的責任,重視管理,避免“重技術(shù)、輕管理”的現(xiàn)象。當面臨安全問題時應及時匯報,并對違反網(wǎng)上交易安全規(guī)定的行為進行懲罰,對有關(guān)責任人應進行嚴肅處理。
（二）建立電子商務安全運行體系。
一要做好電子商務網(wǎng)站的安全評估,首先要聘請專家對電子商務網(wǎng)站進行綜合安全水平評估,及時發(fā)現(xiàn)安全隱患,及早堵塞安全漏洞。其次要建立安全體系架構(gòu)。再次是做好病毒的防護,在企業(yè)中培養(yǎng)集體防毒意識,部署統(tǒng)一的防毒策略,高效、及時地應對病毒的入侵。最后是綜合采用多種安全技術(shù),包括防火墻技術(shù)、入侵檢測技術(shù)、數(shù)字加密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、認證技術(shù)等,確保網(wǎng)站系統(tǒng)、信息及數(shù)據(jù)的安全與保密。二要建立健全電子商務法律法規(guī),嚴厲打擊電子商務領(lǐng)域違法犯罪行為。為保證電子商務活動得以正常進行,政府需要提供一個透明、和諧的商業(yè)法律環(huán)境。目前,我國急需制定的有關(guān)電子商務的法律法規(guī)主要有買賣雙方身份認證辦法、電子合同的合法性程序、電子支付系統(tǒng)安全措施、信息保密規(guī)定、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處理規(guī)定、稅收征收辦法、廣告的管制以及網(wǎng)絡信息內(nèi)容過濾等。另外建議國家司法部門加大網(wǎng)絡犯罪的偵查追究力度,嚴厲打擊電子商務領(lǐng)域犯罪,營造電子商務的一片凈土。
小結(jié)。
從整個社會的發(fā)展情況來看,電子商務發(fā)展的速度有些過快,致使其安全技術(shù)和安全管理沒有實現(xiàn)同步性,這是一個越來越突出和急需解決的問題。除此之外，安全是發(fā)展的、動態(tài)的,無論是網(wǎng)絡的攻防還是詐騙與反詐騙都是此消彼長的,尤其是安全技術(shù),它的敏感性、競爭性很強,需要不斷地檢查、評估和調(diào)整相應的安全策略。
參考文獻。
[1]胡云.數(shù)字水印技術(shù)及其在電子商務安全領(lǐng)域的應用[j].電腦知識與技術(shù),,(3).
[2]施仁.電子商務核心技術(shù)-安全電子交易協(xié)議的理論與設(shè)計[m].西安:西安電子科技大學出版社,，（9）.
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十四
網(wǎng)絡信息時代,網(wǎng)民個人隱私權(quán)面臨著諸多不安全因素?！叭巳馑阉鳌北闶瞧渲兄??！叭巳馑阉鳌弊鳛樾屡d的網(wǎng)絡行為模式，在受到廣大網(wǎng)民追捧的同時，也遭到了各界的批評和指責。但“人肉搜索”在我國法律領(lǐng)域還是一個全新的事物，立法還沒有對其進行規(guī)范，致使“人肉”中的隱私權(quán)受到侵犯也不能得到保護。由于網(wǎng)絡的復雜性和匿名性,人們的網(wǎng)絡隱私權(quán)極易受到侵犯,“人肉搜索”現(xiàn)象的出現(xiàn)使得網(wǎng)絡隱私權(quán)的立法保護更為迫切。面臨日益頻繁的侵犯網(wǎng)絡隱私權(quán)現(xiàn)象,如何有效地實現(xiàn)網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護是值得研究的問題。
一、本課題的基本內(nèi)容。
本課題選取網(wǎng)絡上普遍的現(xiàn)象——“人肉搜索”為研究方向，通過對此客觀現(xiàn)象的分析，逐步上升到法律的層面，對“人肉搜索”帶來的一系列侵權(quán)問題進行解答。
本課題以對公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護我為選取的角度。網(wǎng)絡隱私權(quán)是伴隨互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的一項新興的人格權(quán)，通過對此項人格權(quán)保護的分析，完善我國相關(guān)的.保護制度更加完善，更大限度的保護公民的隱私。
本課題通過對比的方式，將國外類似“人肉搜索”的規(guī)范做法與國內(nèi)的進行類比，將國外與國內(nèi)的網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護模式進行對比，從而取長補短，去粗取精。
二、本課題的重點和難點。
課題重點：對“人肉搜索”的侵權(quán)行為的法理分析。目前我國對侵權(quán)行為的構(gòu)成要件的學說各異，本課題主要采取主流的“四要件說”，以此為據(jù)，深入分析“人肉搜索”的侵權(quán)行為。
課題難點：探索出切實可行的網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護模式，既能有效地控制“人肉搜索”對網(wǎng)絡隱私權(quán)的侵犯，而又不妨礙“人肉搜索”這一網(wǎng)絡行為的正常運作。
三、論文提綱。
一、“人肉搜索”與網(wǎng)絡隱私權(quán)。
（一）“人肉”何以被搜索？
1、“人肉搜索”是什么？
2、“人肉搜索”的幾個經(jīng)典案例。
二、人肉搜索之侵權(quán)論。
1、侵權(quán)行為。
2、侵權(quán)結(jié)果。
3、侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果之間的聯(lián)系。
1、法律緯度。
2、技術(shù)緯度。
3、外國經(jīng)驗。
四、結(jié)語。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十五
摘要社會經(jīng)濟的發(fā)展促進社會文明與進步，法律領(lǐng)域中關(guān)于人們基本權(quán)益的保障要求也不斷提高，人們在社會生活中參與各項活動，對于隱私權(quán)保護的需求迫切，隨著人們法律意識的不斷增強，關(guān)于我國的隱私權(quán)民法保護內(nèi)容和相關(guān)條例也需要不斷完善。社會生活的拓展，促使人們的生活、生產(chǎn)活動內(nèi)容增加，隱私權(quán)民法保護內(nèi)容更為復雜，需要對具體的隱私權(quán)民法保護權(quán)利和義務進行明確的劃分，在借鑒西方國家先進經(jīng)驗的同時，要綜合我國的法律基礎(chǔ)，對隱私權(quán)民法保護制度予以不斷的補充和完善，促使我國隱私權(quán)保護法律條例更加具有適用性，為人們尋求隱私權(quán)保護提供重要的法律保障。本篇文章在此基礎(chǔ)上，主要對完善我國隱私權(quán)民法保護的相關(guān)內(nèi)容、要點及方法進行研究與分析。
作者簡介：李開霖，吉林大學法學院法學專業(yè)本科生。
隱私權(quán)主要是一種與群體利益和公共利益無關(guān)的，但是與個人利益相關(guān)的法律權(quán)利，社會公民在參與一系列的社會活動過程中，其自身對于身體、心理、情緒以及勞動狀況等基本信息不愿意向其他人有透露，更不希望個人的隱私信息被公開，一旦這些個人信息給公開或社會熟悉后，其個人在名譽、資產(chǎn)或心理上均會產(chǎn)生不同程度的損失。隱私信息內(nèi)容主要包括個人的、不愿被他人所熟知的信息，如生理情況、健康情況、殘疾情況、家庭、戀愛、婚姻等，同時也包括一些包含個人信息的載體，如信函、私人信件、出身秘密和生活習慣等，這些均屬于個人的特有信息。隱私權(quán)的定義即是關(guān)于這些與公共利益無關(guān)、但與個人利益有關(guān)的法律權(quán)利，從國家法律角度來說，公民具有私人信息、私人活動和私人事務獨立處理和信息獨立保管的權(quán)利，他人不得非法侵犯，這也是人格權(quán)中的重要一部分。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展，人們對于個人獨立人格的保護意識也不斷增強，在文明社會發(fā)展背景下，要進一步保護公民的隱私權(quán)基本權(quán)益，就要從基礎(chǔ)國情出發(fā)，對我國隱私權(quán)民法保護的相關(guān)內(nèi)容及法律條例，需要從實際分析中展開研究與探討。
一、我國隱私權(quán)民法保護的基本現(xiàn)狀以及其中存在的主要問題。
我國在隱私權(quán)民法保護方面仍舊存在較多的需要完善部分，關(guān)于隱私權(quán)保護沒有一套完整的法律制度，在隱私權(quán)保護權(quán)利與義務等方面缺少明確的界定，導致隱私權(quán)保護法律執(zhí)行力度不夠，操作手法上也不夠規(guī)范，且執(zhí)法人員在工作實踐中，對于隱私權(quán)保護的法律意識不夠強，導致隱私權(quán)僅是簡單的被定義為名譽權(quán)范疇內(nèi)的內(nèi)容。我國p于隱私權(quán)民法保護，是在才通過民法草案，可見我國在隱私權(quán)民法保護相關(guān)方案制定過程中，相較于西方國家起步較晚。民法草案中關(guān)于隱私權(quán)保護主要體現(xiàn)了對于公民人格權(quán)方面的保護，并且是在人格權(quán)法律領(lǐng)域內(nèi)直接納入隱私權(quán)，主要體現(xiàn)了我國在發(fā)展社會主義國家的同時注重公民價值和尊嚴的保護。由于隱私權(quán)保護具有較強的個人色彩，獨立性、主體性和隱私性突出，因而如果過度濫用這些保護權(quán)利，將會導致社會公共權(quán)益和他人權(quán)益受到不同程度的侵犯。在現(xiàn)實生活中，關(guān)于隱私權(quán)保護受市場運作的影響，不同的環(huán)境要素、社會背景和文化觀念等均會給隱私權(quán)民法保護完善帶來約束，在這些限制性因素的影響下，要有效減少隱私權(quán)保護與生活實際的沖突，就要加強法律建設(shè)，促使我國公民能夠充分正確的認識隱私權(quán)保護相關(guān)內(nèi)容，并在文明社會發(fā)展中，不斷補充隱私權(quán)民法保護內(nèi)容。
保護公民的隱私權(quán)，體現(xiàn)了對公民個人尊嚴和基本隱私權(quán)利的保護，公民在社會活動中產(chǎn)生的個人信息具有重要的獨立性價值，是一個人在生存過程中值得被珍藏和保護的一部分，一旦這些信息“被分享”后，這些獨立性價值將會失去，且可能會給公民個人的財產(chǎn)、名譽和精神等方面帶來不同的程度的侵犯和損失。因而我國在發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的過程中，需要采取一系列的法律手段，完善隱私權(quán)民法保護的相關(guān)內(nèi)容，為公民社會活動提供基本的個人隱私保護，維護正常的市場秩序和社會秩序。在現(xiàn)代社會發(fā)展中，經(jīng)濟發(fā)展形式多樣化，一些不法分子不尊重市場秩序，為獲取暴利，應用非法手段，侵犯和買賣公民隱私，造成嚴重不利的社會影響，這其中包括非法盜用個人肖像、非法倒賣個人銀行信息、學業(yè)信息和工作信息等，對于這些，國家制定完善的隱私權(quán)民法保護法律制度，能夠有效打擊這些非法行為，對于維護社會公共安全和社會主義市場經(jīng)濟秩序具有重要的促進作用，且在完善隱私權(quán)民法保護的同時，能夠增強公民的法律意識和自我保護意義，使其個人的正當權(quán)益得到切實、合法的保障，有利于我國在中國特色社會主義社會建設(shè)中，不斷提高法治社會建設(shè)水平，對于構(gòu)建完整、系統(tǒng)化的隱私權(quán)民法保護制度和提升公民法律素養(yǎng)也具有重要作用。
三、完善我國隱私權(quán)民法保護的方法及途徑。
完善隱私權(quán)民法保護，需要對隱私權(quán)的定義和權(quán)利范圍進行明確的界定，對于隱私權(quán)的認定標準也要應用統(tǒng)一的標準。由于公民個人的隱私權(quán)主要包括私人活動、基本信息和個人空間活動內(nèi)容等，但是關(guān)于法人、自然人是否享有隱私權(quán)要進行明確的界定，且自然人在死亡后，隱私權(quán)具有延伸性，其子女、配偶和父母能夠進一步請求對已死亡自然人的隱私保護。對于隱私權(quán)民法保護認定標準也應該完善，隱私權(quán)與名譽權(quán)的社會評價和公開標準應該要有所區(qū)別，防止隱私權(quán)在申請保護的過程中與其他法律權(quán)利存在競爭或沖突。
（二）法律責任追究方面。
（三）完善訴訟方面的內(nèi)容。
隱私權(quán)保護中，法院一般是在民事訴訟中鼓勵和支持當事人能夠自己搜集和提供相關(guān)的侵權(quán)證據(jù)，同時對于當事人隱私被侵犯的證據(jù)通過非法方式取得的，也予以寬容和采信，但是如果當事人在搜集證據(jù)的過程中間接或直接的對其他隱私權(quán)造成侵犯的，或是由此提供了錯誤的信息，相關(guān)法律制度中在訴訟方式上也要加以明確的說明。涉及當事人隱私，且是非法途徑獲取的證據(jù)，法院不能采信，這體現(xiàn)了我國隱私權(quán)民法保護中關(guān)于訴訟方式方面，兼顧了各方的權(quán)益，并且在協(xié)調(diào)與配合中實現(xiàn)了法律的公平與公正。公民隱私權(quán)侵犯在案件訴訟中由于具體情況不同，需要采用的訴訟方式也不同，但是在具體的案件處理中，關(guān)于訴訟方式仍要不斷進行完善，使其更加具有法律適用性。
（四）引用新技術(shù)、新觀念。
保護公民的隱私權(quán)，體現(xiàn)了我國在法律等各方面對公民基本權(quán)利和尊嚴的尊重，在隱私權(quán)民法保護制度制定方面，需要積極的引入新技術(shù)和新觀念，對西方發(fā)達國家關(guān)于公民隱私權(quán)保護的相關(guān)法律條例予以積極的研究，并結(jié)合本國國情，適當?shù)脑黾友a充性內(nèi)容。關(guān)于隱私權(quán)保護對象，可以引入新事物、新技術(shù)，對于產(chǎn)生的不同的新情況，要根據(jù)其對應的規(guī)則，正確行使法律手段，實現(xiàn)基本法律權(quán)益的保護。我國的隱私權(quán)民法保護需要在實踐應用中，不斷總結(jié)方法和經(jīng)驗，在法律制度完善中，不斷引入新觀念，在公民隱私權(quán)侵犯訴訟案件處理中，要應用新技術(shù)、對照法律條文予以恰當解決，使我國的隱私權(quán)民法保護法律制度體系更加具有開放性和前瞻性。
（五）與時俱進。
保護公民隱私權(quán)，有利于打擊非法侵犯他人隱私權(quán)的犯罪行為，維護正常的社會公共秩序，同時能夠有效提高公民的基本法律意識，增強其對于隱私權(quán)保護的認識，使其能夠拿起法律武器更好的保護自己。但是在現(xiàn)代社會的發(fā)展中，網(wǎng)絡技術(shù)給人們的生活、工作和學習帶來重要便利，但是網(wǎng)絡傳播也能夠給公民帶來個人信息泄露，導致隱私權(quán)被侵犯，針對這種情況，我國在完善公民隱私權(quán)民法保護相關(guān)內(nèi)容的同時，要與時俱進，在民法中增加關(guān)于網(wǎng)絡監(jiān)管責任追究等事項。
四、結(jié)語。
現(xiàn)代社會與經(jīng)濟的不斷發(fā)展，促使我國法律建設(shè)不斷進步，在現(xiàn)代化的社會發(fā)展中，隱私權(quán)保護問題越來越受到人們的廣泛重視，隱私權(quán)體現(xiàn)了維護人主體人格和尊嚴的一種權(quán)利，是公民個人享有的一項權(quán)利，公民在參與不同社會活動的過程中，要有一定的自我隱私保護意識。在信息高速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡技術(shù)為人們提供了信息傳遞和信息搜索的重要渠道，但這一定程度上也給人們的隱私權(quán)保護帶來安全威脅，個人信息泄露或被不法分子惡意竊取，將會造成嚴重的經(jīng)濟、心理和名譽等方面的損失。從目前來看，我國的隱私權(quán)民法保護仍舊存在需要完善的地方，公民在參與不同社會活動的過程中，具有人格和尊嚴的保護需求，但是現(xiàn)代大眾傳媒的發(fā)展給人們的隱私保護帶來不便，國家法律關(guān)于這方面的操作規(guī)范不夠明確，導致隱私權(quán)民法保護難以做到與時俱進；且社會進步的同時，社會文明程度也不斷提高，人們對于隱私權(quán)保護的意識增強，要使私人空間不被侵犯，就要通^法律手段來保護自己，但是由于隱私權(quán)民法保護宣傳不夠，導致人們對于隱私權(quán)正確行使的方式也不夠了解。針對這些，在完善我國隱私權(quán)民法保護的過程中，需要建立其完善的法律體系，在民法保護中構(gòu)建完整的法律援助部門，對于隱私權(quán)保護方面，需要使各項法律條文更加體系化和具體化，并要求具有可操作性。同時，要進一步完善我國的隱私權(quán)民法保護，需要適當借鑒西方國家的先進經(jīng)驗，并與本國實際國情相結(jié)合，使隱私權(quán)保護的相關(guān)法律內(nèi)容和條例更加具有時代特征，包括在隱私權(quán)民法保護中增加現(xiàn)代化的內(nèi)容，如關(guān)于網(wǎng)絡信息安全維護和消費隱私保護等，另外，隱私權(quán)民法保護的法律內(nèi)容不能僅包括公民個人隱私權(quán)保護方面，還應該包括商業(yè)隱私權(quán)等，尤其是在對外經(jīng)濟貿(mào)易中，要充分利用法律手段對商業(yè)秘密予以保護，維護我國貿(mào)易投資環(huán)境和金融環(huán)境的穩(wěn)定性與秩序性。
注釋：
金鑫.論我國隱私權(quán)的民法保護.法制博覽（中旬刊）.（2）.225.
魏萌萌.論隱私權(quán)的民法保護.中國證券期貨.2013（5）.287.
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十六
網(wǎng)絡在改變?nèi)祟惿罘绞降耐瑫r，也因其自身伴隨的弊端引起了諸多不安全因素，例如網(wǎng)絡隱私權(quán)受到泄露和破害，擾亂正常生活秩序以及基本權(quán)利受到了嚴重威脅，網(wǎng)絡隱私權(quán)的侵權(quán)問題越來越受學者們關(guān)注。我國著名民法學家王利民教授，在其著作《人格權(quán)法新論》中指出“隱私”是一種與公共利益、群體利益無關(guān)的，不希望他人知道的私密信息、不希望他人干涉的個人私事，以及不希望他人侵入的個人領(lǐng)域。？q？”隱私對于每一個人來說都是至關(guān)重要的，乃生存的基本權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓或拋棄和侵害，然而網(wǎng)絡的虛擬性、傳播性對于網(wǎng)絡隱私的保護構(gòu)成了很大的阻礙，因此我們更要確定隱私權(quán)的法律地位，并對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護機制的改進。
（一）網(wǎng)絡隱私權(quán)相關(guān)簡述。
由于社會文明的不斷推進，人的權(quán)利意識和人格尊嚴的價值取向越來越引起重視，隨科技和現(xiàn)代媒體普及，網(wǎng)絡隱私權(quán)萌發(fā)并在發(fā)展，給傳統(tǒng)隱私權(quán)注入了新的內(nèi)容和特征，是隱私權(quán)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，是隱私權(quán)在網(wǎng)絡環(huán)境下的延展。由于事物都具有兩面性，可以說網(wǎng)絡給與了我們便利，但網(wǎng)絡時代所孕育出的全新問題和矛盾也不少，面對棘手的侵權(quán)問題，不能視而不見，要學會保護自己合法權(quán)益。
在使用網(wǎng)絡軟件或載體時，我們應當知悉其適用意圖、作用價值，是否安全，包括適用形式及后果；我們有權(quán)選擇是否使用該網(wǎng)絡軟件或網(wǎng)絡載體，登記個人信息時由自己意思自治，主動權(quán)在于用戶本身；我們所發(fā)布的個人信息，我們有支配權(quán)，可以自行查看、修改、刪除或分享，不受他人控制和變動；當我們的網(wǎng)絡隱私受到損害時，用戶有權(quán)要求對方停止侵害行為、要求賠償自身損失或者繼續(xù)侵害的情況發(fā)生時用戶有權(quán)向法院提起訴訟。
（二）網(wǎng)絡隱私權(quán)的特點。
首先，網(wǎng)絡侵權(quán)易發(fā)生。因為網(wǎng)絡本身屬于虛擬空間抽象的存在，無法觸摸和目睹，難免不經(jīng)意間出現(xiàn)私人信息、私人空間的泄露現(xiàn)象。且網(wǎng)絡的國際性、開放性和迅速傳播性能強，網(wǎng)絡隱私權(quán)侵害結(jié)果難以被預測、控制；其次，侵權(quán)主體和手段具有隱蔽性。侵權(quán)人認為靠網(wǎng)絡的虛擬性可以自我保護便敢于肆意行動。因此，網(wǎng)絡的現(xiàn)代化、開放性給某些不法侵權(quán)者可趁之機，鉆法律空子，實施不法行為，我們只能通過其他的手段和形式減少或克服出現(xiàn)的網(wǎng)絡安全問題，在立法和實踐中實現(xiàn)對網(wǎng)絡隱私權(quán)的全面保護。
二、網(wǎng)絡隱私權(quán)的現(xiàn)狀和問題。
由于我國隱私權(quán)的相關(guān)立法存在缺陷，忽視了網(wǎng)絡隱私權(quán)的地位，對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護范疇更是不夠完善，相對應的侵害處罰規(guī)定不夠嚴厲和系統(tǒng)；網(wǎng)絡環(huán)境治理的自身漏洞百出，網(wǎng)絡環(huán)境文化建設(shè)力度不夠，監(jiān)管機制不強；包括人們對于個人隱私權(quán)的保護意識淡薄，也造成了網(wǎng)絡隱私權(quán)嚴重受迫害的事實現(xiàn)狀。
（一）我國網(wǎng)絡隱私權(quán)的立法綜述。
我國對隱私權(quán)的研究起步較晚，在法律法規(guī)和規(guī)章中關(guān)于網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律保護如下，我國《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第7條規(guī)定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密?！钡?8條規(guī)定：“不得擅自進行未經(jīng)許可的計算機學校，篡改他人信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私?！笨傊?，我國目前尚未做出關(guān)于網(wǎng)絡隱私權(quán)系統(tǒng)的立法？r？。一直到《侵權(quán)責任法》頒布之后，在民法體系中才第一次正式提到了隱私權(quán)，在專門針對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護領(lǐng)域上，我國的立法更顯蒼白?，F(xiàn)有法律規(guī)范的.效力普遍較低，多為行政部門發(fā)布的規(guī)章條例，可以說我國關(guān)于網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的系統(tǒng)立法遠未形成，無法實現(xiàn)網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的需要。
（二）我國網(wǎng)絡環(huán)境下隱私權(quán)保護的主要問題。
首先，從立法看，網(wǎng)絡隱私權(quán)保護具有滯后性，我國民法并沒有明確的針對網(wǎng)絡隱私權(quán)在立法上進行補充和改進。對網(wǎng)絡隱私權(quán)的概念、范圍和認定標準給予直接立法，實屬必要。其次，我國的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)起步不久，為了協(xié)調(diào)更好地現(xiàn)網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護，在網(wǎng)絡環(huán)境各行業(yè)的成立上應當嚴把門檻，關(guān)于網(wǎng)絡的管理上，用法律作出針對性的系統(tǒng)的要求，并且指出制裁措施，形成健康良好的網(wǎng)絡環(huán)境。
（一）明確民法對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護范圍。
保護網(wǎng)絡隱私權(quán)就要明確其受保護的范圍，因此在我國民法中，明確網(wǎng)絡隱私權(quán)的地位、獨立性十分重要。在立法中，將隱私權(quán)真正做出解釋，并與其他權(quán)利并重，只有使它獨立出來，就能達到具體問題具體解決，而不是只靠其他權(quán)利的保障去實現(xiàn)隱私權(quán)本身。要注意的是，網(wǎng)絡的迅猛發(fā)展不可預見，因此也要明確對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的立法不能僵化，需要條款具有彈性，因為網(wǎng)絡技術(shù)日新月異，繼續(xù)進步的發(fā)展。
（二）制度構(gòu)建的相關(guān)建議和展望。
我們生活在網(wǎng)絡交錯的世界里，面對網(wǎng)絡隱私權(quán)的侵害問題的泛濫，這種現(xiàn)行嚴重影響了人們正常有序的網(wǎng)絡生活。筆者認為，有必要在法律上應明確確定“隱私權(quán)”的概念和范圍，在民法的保護范疇利內(nèi)，應當納入網(wǎng)絡隱私權(quán)本身，解決相對應的網(wǎng)絡侵害隱私權(quán)問題，未來民法中的隱私權(quán)體質(zhì)才能更完善，使網(wǎng)絡隱私權(quán)問題有法可依，獨立的法律條款本身就有威懾力，使這種問題具有可操作性。在網(wǎng)絡隱私權(quán)保護機制的選擇上，筆者認為應當強調(diào)法律的規(guī)制作用，同時重視網(wǎng)絡行業(yè)自身紀律管理，這樣既可以完善保護網(wǎng)絡隱私權(quán)立法的不足，也可以為良好健康網(wǎng)絡環(huán)境發(fā)展提供可能。
四、結(jié)語。
選擇和設(shè)立保護網(wǎng)絡隱私權(quán)的健全機制，必須結(jié)合我國現(xiàn)實社會背景與特點。在完善網(wǎng)絡侵權(quán)立法過程中，當然需要精通、熟知相應專業(yè)性、技術(shù)性問題時，必須加強立法者與技術(shù)人員的溝通，以便制定出更加合理有效的網(wǎng)絡法規(guī)。同時應當提高網(wǎng)絡服務商的網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的責任，敦促網(wǎng)站保持行業(yè)自律，提高行業(yè)自律機制，也對營造良好的網(wǎng)絡環(huán)境，保護用戶的隱私將起到舉足輕重的作用。
保護隱私是對人性自由和尊嚴的尊重，也是人類文明進步的一個重要標志。網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律保護，既是我國憲法人權(quán)保障的現(xiàn)實需要，也是我國網(wǎng)絡信息技術(shù)發(fā)展的必然要求。
注釋。
王利明.人格權(quán)法新論[m].長春：吉林人民出版社，1994.482。
參考文獻。
[1]王利明.人格權(quán)法新論[m].長春：吉林人民出版社，1994.482.
[2]楊立新.人身權(quán)法論[m].北京：人民法院出版社，2002.670.
[3]肖紅.《淺析網(wǎng)絡環(huán)境下的隱私保護現(xiàn)狀即對策》[j].法學視野.
[4]http：///link？url.
[5]張新寶.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對隱私權(quán)保護的挑戰(zhàn)與對策[j].民商法理論與審判實務研究.2002.41.
[6]http：///link？url=7exd.
[7]楊繼紅《網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護》[j].法制與經(jīng)濟2014.7.
[8]魏振瀛.《民法》.北京大學出版社高等教育出版社.2006.第二版.
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十七
精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實施而在我國建立的一項新的民事法律制度，是我國公民權(quán)益的拓展，但很長一段時間，我國民法理論和民事法律法規(guī)都否認精神損害，尤其不承認精神損害賠償。其主要理論依據(jù)是：自然人的人格尊嚴是不能用金錢來衡量的，也是不可以用金錢來賠償?shù)?。這一理論來自早期的資產(chǎn)階級思想和民事立法，后來為蘇俄民法所推崇，并為我國50年代民法理論所接受。雖然我們也同樣堅定地認為，人的人格尊嚴、生命、健康等是無法用金錢來衡量的，也不是用金錢可以交換的，但是一旦侵權(quán)行為發(fā)生之后，一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟方法。
我國1986年頒布的《民法通則》從調(diào)整民事關(guān)系的實際出發(fā)，在一定程度上確認了精神損害及其救濟制度。綜觀當代各國民法或侵權(quán)行為法，幾乎所有國家(地區(qū))都規(guī)定了作為侵權(quán)行為后果之一的精神損害賠償問題。
一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮x。
精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學說。廣義學說認為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，導致自然人的精神活動出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，精神利益的損失里指自然人和法人的人身權(quán)益(包括人格利益和身份利益)遭受侵害。狹義學說認為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的損害。也就是說因自然人的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。這些不良情緒在學術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。所以，狹義學說認為法人是沒有精神痛苦的，因而不存在精神損害賠償問題。而廣義學說認為法人雖無精神痛苦，但也有精神損害。這兩種學說盡管都不無道理，但比較而言，廣義學說對精神損害的涵義理解更為準確、科學、更符合現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的必然趨勢。
精神這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對應，與意識相一致的哲學范疇，是由社會存在決定的人的意識活動及其內(nèi)容和成果的總稱。在法律上使用“精神”這一概念，并不是使用哲學上精神概念的全部內(nèi)容，只使用其中一部分內(nèi)容，主要是指精神活動，并且總是與精神損害的法律后果即精神損害賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其在法律上的涵義。法律學上的精神活動，是法律上的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動相對應的活動，包括生理上或心理上的活動和維護精神利益的活動。自然人的精神活動包括上述兩項內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動，但存在保持和維護其精神利益的精神活動?！熬駬p害”是一個有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學上的精神損害或人們在日常生活中所談論的一般的精神方面的不快。精神損害就是指對民事主體精神活動的損害，侵權(quán)行為侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動和自然人、法人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。
1、精神痛苦。精神痛苦是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。侵權(quán)行為侵害民事主體的人身權(quán)，造成民事主體精神損害的表現(xiàn)形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有兩個來源：一是侵害自然界人人體的生理損害。當侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時，經(jīng)權(quán)利主體以生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是侵害自然人心理的心理損害。當侵權(quán)行為侵害自然人的民事權(quán)利時，侵害了人的情緒、感情、思維、意識等活動，導致人的上述精神活動的障礙，使人產(chǎn)生不良情緒，造成精神痛苦。
2、精神利益的喪失或減損。精神利益的喪失或減損是指自然人、法人維護其人格利益，身份利益和其他財產(chǎn)利益的活動受破壞，因而導致其人格利益、身份利益和財產(chǎn)利益造成損害。這種損害，首先不以民事主體是否具有生物形態(tài)而有所不同，而是自然人、法人均可造成這種損害;其次，由于自然人、法人享有的人身權(quán)種類不同，損害的范圍也不同，如自然人享有人身自由權(quán)、肖像權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等，法人并不享有，因此法人不可能造成這些人格利益和身份利益的損害。但法人享有名譽權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)利和榮譽等身份權(quán)利，法人由此可能造成這種人格利益和身份利益的損害。
二、精神損害賠償?shù)谋匾耘c有限性。
1、賠償?shù)谋匾浴?/p>
對精神損害予以賠償，有以下幾個方面的理由：其一，精神損害賠償是與市場商品經(jīng)濟的發(fā)展程度相關(guān)的問題。只要實行市場經(jīng)濟的國家，就必須承認精神損害賠償。在當今社會，同其他損害賠償一樣，侵害人給受害人造成的損害，僅僅因為它是精神上的無形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場經(jīng)濟平等和公平原則的。其二，在社會生活中，金錢除了交換等價的商品和服務外，無疑還有其他功能，包括作為精神、感情利益基礎(chǔ)之功能。其三，確認精神損害賠償責任，是加強民事權(quán)益司法保護的一個重要措施。其四，受害人可以使用所獲得的賠償金，進行一些有利于自己身心健康的活動，從中得到樂趣，達到消除或減輕精神痛苦的目的。其五，由加害人承擔精神損害的賠償責任，具有一定的懲罰性，無論是對加害人本人還是對其他社會成員都具有警戒和教育作用—侵權(quán)是要付出沉重代價的。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十八
各位考官，大家好!今天我的說課內(nèi)容是《隱私和隱私權(quán)》，我將從教材、教學目標、教法、學法、重難點、教學過程等幾個方面來進行分析。
一、說教材。
首先談一談我對教材的理解?！峨[私和隱私權(quán)》是人教版初中思想品德八年級下冊第二單元第五課的第一框題。它包括隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容兩個模塊的知識。本課在本單元起著承上啟下的重要作用，它是在學生已經(jīng)了解了人格尊嚴權(quán)及其他權(quán)利的基礎(chǔ)上的進一步深化學習，學習本課有助于學生理性地認識隱私和隱私權(quán)，學會尊重他人隱私，依法維護自己的合法權(quán)益。
二、說學情。
本節(jié)課的教授對象為八年級的學生，他們對隱私有一定的認識，但往往是一種片面的認識，尤其對隱私權(quán)缺乏一定了解。此外，學生隱私經(jīng)常受到侵犯、學生經(jīng)常侵犯他人隱私的事實也普遍存在。因此，正確認識個人隱私，從而保護個人隱私，對學生成長十分必要。
三、說教學目標。
著名教育家杜威指出：“教學目標是一切教育者從事教育活動的指南?！?，根據(jù)教材特點、學生實際，我確定了如下教學目標：
情感態(tài)度價值觀目標：逐步養(yǎng)成尊重他人隱私的習慣，增強依法維護自己合法權(quán)益的意識。
能力目標：通過分析歸納、集體討論、案例分析，正確辨別侵犯個人隱私權(quán)的行為，提高分析處理問題的能力。
知識目標：理解隱私內(nèi)涵和隱私權(quán)的內(nèi)涵及其內(nèi)容，能夠依法保護隱私權(quán)。
四、說教學重點和難點。
重點：理解隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容。
難點：保護隱私的必要性。
五、說教法、學法。
為了突破重點、解決難點，達成教學目標，我結(jié)合教材、學生特點，本堂課主要采用以下教學方法：問題導入法、活動探究法、集體討論法。在指導學生的學習方面主要采用分析歸納法、自主探究法、閱讀討論法等學習方法。
六、說教學過程。
本節(jié)課的教學過程，我將分為四個環(huán)節(jié)進行：
(一)激趣導入。
首先是導入新課環(huán)節(jié)。古希臘普羅塔爾曾說：“人的大腦不是一只裝滿水的容器，而是一束需要被點燃的火把。”我會嚴格遵循這一理念，充分發(fā)揮學生的主體地位、學生的主導地位，在課程開始之前設(shè)置問題：“每個人都有自己的小秘密，假如別人偷看了你的私人日記或公開了你的小秘密，這時候，你該怎么做?”以此為切入點，引發(fā)學生思考，調(diào)動學生的學習積極性。在學生回答的基礎(chǔ)上老師歸納導，入情入景地帶領(lǐng)學生進入新課《隱私和隱私權(quán)》。(板書)。
(二)新課教學。
其次是新課講授環(huán)節(jié)，我主要通過三個活動的形式來講解新課。
活動一：從學生生活實際入手，利用幻燈片展示生活案例、圖片，鼓勵學生踴躍發(fā)言，談談他們對隱私的理解。在學生分享的基礎(chǔ)上，老師適時進行點撥并帶領(lǐng)學生歸納得出結(jié)論：隱私的含義(板書)，即公民不愿為人所知，與公共利益、群體利益無關(guān)的個人信息，它包括私人信息、個人私事、私人領(lǐng)域等。這樣的設(shè)計旨在通過學生自主學習獲取知識，提高學生的思維能力，將新課改中培養(yǎng)學生自主、合作、探究的學習精神落到實處。
活動二：根據(jù)幻燈片中“我們還有隱私嗎?”的漫畫和隱私調(diào)查數(shù)據(jù)，我會全班按6人分小組進行討論，合作探究“如果隱私不受保護會怎樣，保護隱私的好處”。在學生討論的過程，我會進行個別指導，及時了解學生學習動態(tài)。小組分析討論之后，請每組派代表發(fā)言，其他同學補充。最后我會在學生回答的基礎(chǔ)上進行歸納總結(jié)并進行板書：保護個人隱私的重要性和必要性(板書)，并適時引導學生尊重他人隱私，學會維護自己的合法權(quán)益。通過討論，使學生在學習中發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，有利于培養(yǎng)學生的團結(jié)協(xié)作精神，將理論學習與生活實踐緊密結(jié)合起來。
活動三：引導學生對課本四個案例進行材料閱讀、討論分析。
通過對“明星隱私曝光”案例討論引出隱私權(quán)的含義。
通過對“住宅非法搜查”案例討論引出公民的住宅權(quán)不受侵犯。
通過對“小紅不愿透露個人信息”案例討論引出公民有權(quán)對個人信息保密。
通過對“老師拆開或父母拆開信件”案例討論引出公民有權(quán)對個人通信內(nèi)容保密。這樣可以把抽象的內(nèi)容融合在案例中分析獲取新知識，使理論性知識更加生動的呈現(xiàn)出來，進一步激發(fā)學生的學習興趣，提升學生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題的能力。
(三)鞏固提升。
再次是鞏固提升環(huán)節(jié)。我會列舉生活中的事例，由學生來判斷分析哪些行為侵犯了公民的隱私權(quán)?哪些行為是尊重隱私權(quán)?并說明其原因。這樣既有利于對課堂教學進行及時反饋，又能對所學知識進行及時的回顧和提升。
(四)小結(jié)作業(yè)。
最后是小結(jié)作業(yè)環(huán)節(jié)。我會帶領(lǐng)學生結(jié)合板書一起回顧總結(jié)本節(jié)課所學的主要內(nèi)容。同時我會立足學以致用的理念，給學生布置這樣一個任務：讓學生結(jié)合生活實際，思考分析：“當父母的關(guān)愛與自己的隱私權(quán)發(fā)生矛盾和沖突時，他們該怎么辦?”這樣開放式的作業(yè)，有利于學生進一步消化課堂所學知識，又有利于學生體會思想品德與生活的緊密聯(lián)系，增強學習思想品德知識的興趣。
七、說板書設(shè)計。
我采用提綱式板書，線索清晰，重點突出，使學生對教材內(nèi)容更容易理解。以下是我的板書設(shè)計：(略)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇十九
互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，在給人們帶來極大便利的同時也不可避免地帶來了一些負面影響，其中最為引人注目的就是對于隱私權(quán)的威脅。對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的定義至今尚無權(quán)威認定，而對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀和保護出路由于網(wǎng)絡發(fā)展時間尚短仍然有著諸多問題。但是網(wǎng)絡隱私權(quán)作為一項法律權(quán)利是毋庸置疑的真實存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡時代的一種體現(xiàn)，具體來說這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡上享有私人生活安寧和私人信息得到保護的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復制、利用和公開自然人的私人信息。人們在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個人網(wǎng)絡主頁、論壇、在線數(shù)據(jù)庫、電子郵箱、網(wǎng)絡通訊工具、網(wǎng)絡調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個人隱私。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇二十
摘要：消費者安全權(quán)是電子商務環(huán)境下消費者最重要的一項權(quán)利，也是亟待解決的一個主要矛盾。安全的網(wǎng)絡環(huán)境和健全的法律制度是電子商務環(huán)境下消費者安全權(quán)最有力的保證。第一，制定電子商務消費者權(quán)益保護法，給予網(wǎng)絡消費者合理的冷確期，賦予網(wǎng)絡消費者以反悔權(quán)和撤銷權(quán)，對不良商家進行懲罰性賠償；第二，健全電子商務監(jiān)管體制，建立網(wǎng)絡交易經(jīng)營者市場準入制度；第三，建立電子商務保障金制度，對電子商務商家的資質(zhì)、信譽、規(guī)模和經(jīng)營狀況進行評估，按比例提取一定的電子商務保障金；第四，明確訴訟管轄權(quán)，如采取約定管轄原則、被告人所在地管轄原則、電子合同履行地管轄原則等，保護消費者通過司法渠道維權(quán)；第五，健全和發(fā)展在線投訴、在線糾紛解決、在線網(wǎng)絡信任評估、在線網(wǎng)絡信息共享等機構(gòu)，拓寬消費者安全權(quán)法律救濟途徑。
關(guān)鍵詞：電子商務；消費者；安全權(quán)；法律保障。
一、現(xiàn)狀。
二、消費者安全權(quán)。
四、電子商務模式下消費者安全權(quán)的立法現(xiàn)狀。
五、電子商務模式下消費者安全權(quán)保護的現(xiàn)實問題。
（一）立法缺失。
目前我國電子商務模式下消費者安全權(quán)的法律保障，可以介入的現(xiàn)行法律包括《消費者權(quán)益保護法》《合同法》《民法通則》《廣告法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《廣告管理條例》《民事訴訟法》等，但這些法律法規(guī)主要是針對傳統(tǒng)交易行為制定的，而在電子商務模式下，很多法條的適用性不足，針對性差，強制力弱，建議性的指導較多，對權(quán)利義務關(guān)系的規(guī)定比較籠統(tǒng)和含糊，缺乏更具體的細則加以援引，還存在著一定的法律空白。當網(wǎng)絡交易糾紛發(fā)生時，消費者安全權(quán)保護無法得到強有力的法律保障，因此，在網(wǎng)絡消費者維權(quán)過程中還存在著很大的問題和困難。
（二）監(jiān)管缺乏。
目前從事電子商務的經(jīng)營者，只需要向網(wǎng)絡交易平臺服務提供商出具身份證和公司基本情況，就可以在網(wǎng)絡上以開店或其他形式進行網(wǎng)絡交易活動。而對于國家工商行政管理部門核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照、國家稅務部門核發(fā)的稅務登記證書、國家質(zhì)量監(jiān)督管理局核發(fā)的商品質(zhì)量檢驗證書、電子商務認證授權(quán)機構(gòu)（certificateauthority，ca）核發(fā)的認證證書等的監(jiān)管非常缺乏。在實踐中，獲得以上資質(zhì)后再從事網(wǎng)絡交易活動的商家少之又少，一旦發(fā)生網(wǎng)絡交易糾紛，很難找到網(wǎng)絡經(jīng)營者追究責任，消費者安全權(quán)益無法得到應有的保障，國家行政部門追責權(quán)和網(wǎng)絡消費者維權(quán)都很難實現(xiàn)。
（三）訴訟制度存在缺陷。
在電子商務活動中一旦發(fā)生法律糾紛，最權(quán)威、最具有強制力的途徑就是進入司法程序。這就難免要涉及訴訟的管轄權(quán)問題。我國現(xiàn)行的《民事訴訟法》有以下三種情況的訴訟管轄權(quán)確認原則：首先，被告住所地管轄權(quán)原則；其次，合同履行地管轄權(quán)原則；再次，雙方或多方當事人通過協(xié)議與合同最密切聯(lián)系的法院管轄權(quán)原則。此法條放之電子商務模式下的具體法律糾紛時，法律的適用性問題就凸顯出來。網(wǎng)絡交易時網(wǎng)絡經(jīng)營者的住所地或經(jīng)營地不再像傳統(tǒng)交易那樣具有明確的物理場所或地點，經(jīng)營網(wǎng)頁或網(wǎng)站也是虛擬的，而且還可以隨時發(fā)生變化，網(wǎng)絡消費者很難確認網(wǎng)絡經(jīng)營者的住所地或經(jīng)營地的確切地點，合同的履行也是通過網(wǎng)絡交易完成的，只有有形商品的物流配送是依靠傳統(tǒng)的物流方式進行的，合同履行地的確認也存在著諸多困難。最密切聯(lián)系原則在網(wǎng)絡無國界的特點面前也顯得無所適從，各個國家的法律從立法到實踐都存在著巨大差別，如何確認最密切聯(lián)系各國也無法達成共識。由此可以看出，訴訟管轄權(quán)原則也就無法直接適用。無論是屬人原則還是屬地原則，各個國家都不愿放棄管轄權(quán)，這就造成了訴訟管轄權(quán)的雙重疊加或空白。而網(wǎng)絡格式合同大多是從有利于經(jīng)營者的出發(fā)點而制定的，對網(wǎng)絡消費者存在著不公平性。
（四）缺少救濟途徑。
六、強化網(wǎng)絡消費者安全權(quán)法律保障的對策建議。
（一）建立電子商務消費者權(quán)益保護法律制度。
時間和實踐證明，我國現(xiàn)行的消費者權(quán)益保護法已經(jīng)無法適應電子商務迅猛發(fā)展的需求，法律體系的相對落后使得電子商務環(huán)境下的交易糾紛越來越頻繁和復雜，為了電子商務的有序健康發(fā)展，為了最大限度地保障網(wǎng)絡消費者的合法權(quán)益，研究和制定專門的電子商務消費者權(quán)益保護法勢在必行，刻不容緩。在立法上，應以保護網(wǎng)絡消費者合法權(quán)益為基礎(chǔ)，以優(yōu)先體現(xiàn)網(wǎng)絡消費者合法權(quán)益為原則，以拓展網(wǎng)絡消費者合法權(quán)益為精神，結(jié)合電子商務虛擬性、全球性等特點，強化網(wǎng)絡經(jīng)營者的責權(quán)利，以確保網(wǎng)絡消費者合法權(quán)益的最大實現(xiàn)。學習和借鑒美國、歐盟、日本等先進發(fā)達國家在電子商務方面的立法經(jīng)驗，給予網(wǎng)絡消費者合理的冷靜期，賦予網(wǎng)絡消費者合法的反悔權(quán)和撤銷權(quán)，建立懲罰性賠償制度并明確具體的賠償標準和責任劃分細則，強化網(wǎng)絡經(jīng)營者所應盡的提示和告知義務。同時，應制定電子商務保障金制度及其實施細則和條款，網(wǎng)絡經(jīng)營者將電子商務保障金存于無任何利害關(guān)系的第三方管理機構(gòu)，當網(wǎng)絡經(jīng)營者對網(wǎng)絡消費者的合法權(quán)益產(chǎn)生侵害時，網(wǎng)絡消費者可以向第三方電子商務保障金管理機構(gòu)提出申請，以保障金賠付的方式保護網(wǎng)絡消費者的合法權(quán)益。傳統(tǒng)的司法程序和訴訟方式需要針對電子商務實際進行改革和創(chuàng)新，線上受理、線上調(diào)解、線上仲裁、線上起訴等網(wǎng)絡交易糾紛，也應該有更多的網(wǎng)絡環(huán)境解決方式?？傊?，需要專門針對電子商務特點制定電子商務消費者權(quán)益保護法，以最大限度地保障網(wǎng)絡消費者的安全權(quán)及其他合法權(quán)益。
（二）健全電子商務監(jiān)管體制。
目前在電子商務中網(wǎng)絡交易經(jīng)營者的市場準入制度，是依據(jù)發(fā)布的《網(wǎng)絡商品交易及有關(guān)服務行為管理暫行辦法》。該辦法第20條規(guī)定：“對于申請通過網(wǎng)絡平臺進行交易的經(jīng)營者的主體身份，提供網(wǎng)絡交易平臺服務的經(jīng)營者必須進行嚴格審查?！庇纱丝梢钥闯觯W(wǎng)絡交易經(jīng)營者的準入許可，是由網(wǎng)絡交易平臺服務的經(jīng)營者做出的。而網(wǎng)絡交易平臺服務的提供者大多是具有民間團體的組織性質(zhì)，不具備法律規(guī)定的行政主體資質(zhì)，另外，不同的網(wǎng)絡交易平臺服務的提供者根據(jù)自身情況的不同，對網(wǎng)絡經(jīng)營者的市場準入標準和要求也不盡相同，導致最終準入結(jié)果的不同，這樣混亂的現(xiàn)象會嚴重阻礙網(wǎng)絡交易的發(fā)展。因此，需要國家行政部門介入和制定統(tǒng)一的網(wǎng)絡市場準入標準，并將這一制度真正落到實處，國家行政部門特別是工商行政管理部門才能更好地履行對網(wǎng)絡交易市場的監(jiān)管職責。此外，基于電子商務的特點，國家行政機關(guān)應該明確和細化對網(wǎng)絡交易市場的行政管理權(quán)，讓網(wǎng)絡消費者可以根據(jù)自身情況，明確知悉在哪些國家行政管理部門可以進行消費維權(quán)。同時應該強化國家行政機關(guān)的強制權(quán)，例如通過與公安、司法、銀行等機關(guān)的合作，查詢和凍結(jié)相關(guān)賬戶，對相關(guān)當事人進行傳喚和調(diào)查等等。
（三）設(shè)立電子商務保障金制度。
依照我國現(xiàn)行的消費者權(quán)益保護法，為了更大限度地保障消費者的合法權(quán)益，體現(xiàn)交易安全和交易公平的原則，可以建立責任保障金制度。在電子商務模式下，也可以借鑒和采用電子商務保障金制度。國家相關(guān)部門對電子商務商家的資質(zhì)、信譽、規(guī)模和經(jīng)營狀況進行評估，按比例提取一定的電子商務保障金交由第三方管理機構(gòu)保管，在工商行政管理部門備案并向社會公示，一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛，就可以按照相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡消費者給予優(yōu)先賠償。對于信譽較差的電子商務經(jīng)營者給予一定的罰款并適當提高電子商務保障金，必要的時候可以撤銷其電子商務準入許可，以最大限度地保障網(wǎng)絡消費者的合法權(quán)益。
（四）明確訴訟管轄權(quán)。
1.約定管轄原則。
為了防止網(wǎng)絡交易糾紛案件管轄權(quán)的不確定性，雙方或多方網(wǎng)絡當事人可以選擇一個達成共識的法院來行使管轄權(quán)，并在電子合同中明確約定。實踐證明，這是解決電子商務中發(fā)生糾紛時最好的訴訟管轄權(quán)歸屬的方式。
2.被告人所在地管轄原則。
如果被告是法人或者其他團體組織，則其經(jīng)營場所、辦公地點、工商行政管理部門登記、注冊納稅管理部門地點為其所在地；如果被告人是自然人，則其家庭地址、戶口所在地、經(jīng)常居住地可視為所在地。網(wǎng)絡交易糾紛的被告住所地往往是非物理性質(zhì)的不明確固定地點，在線交易的方式使得在線交易主體中被告的所在地也無法認定為被告的網(wǎng)絡服務器或終端服務器的地址，而且網(wǎng)絡服務器或終端服務器的地址也可以隨時發(fā)生變化，因此網(wǎng)絡交易糾紛的被告人所在地無法確定，進而以被告人所在地管轄也就無法確定。所以，在無法確定被告人所在地的情況下，可以采用被告就原告的原則，以原告所在地的法院來行使訴訟管轄權(quán)。
3.電子合同履行地管轄原則。
電子合同的履行地也存在不容易確定具體地點的問題，也可能存在多個履行地的爭議，這樣就造成了以電子合同履行地管轄原則的無法適用。因此，雙方或多方當事人在電子合同中事先通過協(xié)商約定電子合同履行地的，以該履行地為電子合同履行地，該地法院對其依法享有管轄權(quán)利。而雙方或多方當事人事先沒有約定電子合同履行地，在司法實踐中也無法確定電子合同履行地或履行地存在爭議的情況下，則可以采用被告就原告的原則，如果原告起訴法院所在地屬于電子合同履行地，那么這個法院就享有管轄權(quán)。
（五）拓寬消費者安全權(quán)法律救濟途徑。
七、結(jié)語。
消費者安全權(quán)是電子商務環(huán)境下消費者最重要的一項權(quán)利，也是亟待解決的一個主要矛盾。安全的網(wǎng)絡環(huán)境和健全的法律制度是電子商務環(huán)境下消費者安全權(quán)最有力的保證。網(wǎng)絡環(huán)境是電子商務可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)保障，健全的法律環(huán)境是電子商務可持續(xù)發(fā)展的必要保障。在電子商務飛速發(fā)展的今天，安全的網(wǎng)絡環(huán)境和健全的法律環(huán)境應該跟上網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展的步伐，才能使電子商務在不斷提升已有用戶使用頻率的同時，吸引更多的新用戶，使得使用群體不斷擴大。優(yōu)質(zhì)、高效、便捷、經(jīng)濟的電子商務模式要為廣大的網(wǎng)絡消費者提供更人性化的服務、更良好的口碑和更安全的環(huán)境。國家從宏觀角度出發(fā)，通過政府、企業(yè)、行業(yè)、協(xié)會、群眾等多方面相互協(xié)作，不斷完善監(jiān)管和監(jiān)督體系，協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)代物流運輸業(yè)，共同為我國的電子商務發(fā)展營造和諧、健康、有序、綠色的發(fā)展環(huán)境，最大限度地保障電子商務環(huán)境下我國消費者的消費安全權(quán)。借鑒國際上良好經(jīng)驗和相關(guān)教訓，結(jié)合電子商務發(fā)展的規(guī)律，制定和完善符合我國國情的相關(guān)法律法規(guī)，推動我國電子商務的蓬勃發(fā)展。
參考文獻：
[1]范一飛.以科技引領(lǐng)金融讓金融惠及民生[j].中國金融，2015（11）：9-11.
[6]完么才項.電子商務中消費者權(quán)益保護及立法建議探討[j].中國商論，2015（7）：47－49.
[8]鄧蕊，袁愛華.關(guān)于消費者后悔權(quán)的法律思考[j].焦作大學學報，2014（12）：112－115.
作者:溫蕾單位:太原理工大學政法學院。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇二十一
民法對我國當前的網(wǎng)絡隱私權(quán)保護所處困境首先體現(xiàn)在沒有明確保護網(wǎng)絡隱私權(quán)的立法。當前我國相關(guān)法律對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護都是一種間接保護，尚無具有獨立權(quán)利類型的法律對網(wǎng)絡隱私權(quán)進行保護。
我國目前的網(wǎng)絡隱私權(quán)是在傳統(tǒng)隱私權(quán)的法律范疇內(nèi)進行處理的，屬于名譽侵權(quán)之列。即使這樣，名譽權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)也并非完全重合，而網(wǎng)絡隱私權(quán)更是有著自身獨特性，將網(wǎng)絡隱私權(quán)的處理納入到名譽權(quán)的相關(guān)處理之下反映了當前我國網(wǎng)絡隱私權(quán)立法的缺失和無奈。網(wǎng)絡隱私相對于傳統(tǒng)隱私和名譽權(quán)來說有著很強的特殊性，在現(xiàn)有法律框架下對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護仍然不能很好完成。單就立法程序來說，越過傳統(tǒng)隱私權(quán)而直接對網(wǎng)絡隱私權(quán)進行立法也不符合我國立法的相關(guān)規(guī)范。即使能夠越過一般法而制定特殊法，對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護也只能采取列舉的形式說明哪些行為屬于網(wǎng)絡侵犯隱私權(quán)，但是由于網(wǎng)絡行為更新快，所制定的法律不可避免地要落后于時代的發(fā)展。
2.2司法困難。
相比于立法缺失，在具體司法過程中保護網(wǎng)絡隱私權(quán)也處于相當?shù)睦Ь?。具體來說，當前的網(wǎng)絡隱私權(quán)保護沒有特殊法可依，所依靠的《侵權(quán)責任法》對于隱私權(quán)的保護僅是泛泛而談，例如處理相關(guān)案例時主要援引的第二條內(nèi)容是“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”當面臨具體的網(wǎng)絡隱私權(quán)侵權(quán)案件時，法官往往會無所適從。另外，涉及網(wǎng)絡隱私權(quán)案件往往有多于普通隱私權(quán)的涉案人員，而網(wǎng)絡人員的真實身份也不易確定，涉案人員位置分散給管轄權(quán)也帶來挑戰(zhàn)，當事人取證也由于網(wǎng)絡的虛擬性和開放性而增加困難，種種原因給網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的司法處理增加了困難。
2.3執(zhí)法限制。
執(zhí)法限制主要是由于網(wǎng)絡的虛擬性和開放性。網(wǎng)絡信息傳播速度快，傳播范圍廣，一般造成的網(wǎng)絡侵權(quán)都有較多的涉案人數(shù)，侵權(quán)責任難以確定，這些特點也決定了網(wǎng)絡侵權(quán)一旦出現(xiàn)就很難挽回。處理網(wǎng)絡侵權(quán)時如果當事人訴諸法律其本身就是對隱私權(quán)的再一次傷害，而公開道歉更會引發(fā)新一輪的關(guān)注和“人肉搜索”。
網(wǎng)絡安全問題無疑是對網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的巨大挑戰(zhàn)。、病毒、木馬等各種不同危險因素都為網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護帶來風險。越來越多的新型病毒不斷出現(xiàn)，能夠記錄、復制、竊取個人信息的軟件在網(wǎng)絡上層出不窮，以至于經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡隱私已經(jīng)遍及整個網(wǎng)絡卻一時間無法找到信息散布的源頭。網(wǎng)絡技術(shù)的快速提高古城中利弊皆有，而網(wǎng)絡空間的無限性更加滋長了利用網(wǎng)絡技術(shù)侵犯個人隱私權(quán)的行為。
3.提高民法保護網(wǎng)絡隱私權(quán)的出路。
3.1明確保護范圍。
借鑒西方國家在網(wǎng)絡隱私權(quán)保護中的先進經(jīng)驗首先就是要對網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的具體范圍進行明確和規(guī)范。在英國1984年就頒行的《英國數(shù)據(jù)保護法》中對網(wǎng)絡隱私權(quán)的具體內(nèi)容進行了概括，主要包括ip地址、網(wǎng)絡財產(chǎn)、信用等在內(nèi)的私人信息，通過網(wǎng)絡組織參與的各項私人活動，包括電子郵箱、私人數(shù)據(jù)庫等在內(nèi)的私人領(lǐng)域。我國網(wǎng)絡隱私權(quán)保護工作要首先明確保護范圍，為深入保護打好基礎(chǔ)。
3.2確立保護原則。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)條款和網(wǎng)絡隱私權(quán)的具體特點，在進行網(wǎng)絡隱私權(quán)保護時要遵循一定原則。自主原則，個人有權(quán)利決定合法發(fā)生、變更、消滅民事關(guān)系，在保護網(wǎng)絡隱私權(quán)時尊重個人的自主權(quán)。無害原則，任何人和組織在了解他人網(wǎng)絡信息后都不得以非法途徑進行披露和利用，特別是不得復制、改動、破壞他人私人數(shù)據(jù)。知情同意原則，在處理網(wǎng)絡侵權(quán)案件時必須要確認受害人是否在知情的前提下對個人信息的使用、復制等行為作出了同意的決定，這種知情只限于對信息了解的.完整性和正確性，不完整的信息對于受害人來說可以理解為沒有知情。
3.3健全法律規(guī)范。
法律規(guī)范是保護網(wǎng)絡隱私權(quán)的基礎(chǔ)和重要于段。健全法律規(guī)范要求在當前我國網(wǎng)絡侵權(quán)事件頻發(fā)的背景下，根據(jù)我國實際情況，遵循實事求是的原則在現(xiàn)有《侵權(quán)責任法》的完善中增加網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的條款。在適當條件下借鑒西方的成功經(jīng)驗制定我國特色的《網(wǎng)絡隱私權(quán)保護法》。在保護網(wǎng)絡隱私權(quán)時要堅持綜合保護的原則，將憲法、刑法、民法與行政法、訴訟法等結(jié)合起來共同保護。相關(guān)部門在當前我國沒有特殊法對網(wǎng)絡隱私權(quán)進行保護的情況下應該因地制宜地制定相關(guān)的政策法規(guī)和制度，規(guī)范網(wǎng)絡行為，保護網(wǎng)絡隱私權(quán)。
3.4增強網(wǎng)民自律。
當前，我國不斷開展打擊網(wǎng)絡犯罪行為，造謠、傳謠等一批網(wǎng)絡大v被逮捕，網(wǎng)民在網(wǎng)絡上的行為也不斷得到規(guī)范，這些都是基于我國越來越嚴重的網(wǎng)絡隱私權(quán)保護困境而產(chǎn)生的，對于凈化網(wǎng)絡環(huán)境有著重要作用。網(wǎng)民在網(wǎng)絡隱私權(quán)的侵權(quán)行為上既是受害者有時又是施行者。網(wǎng)民自律需要不斷提高自身的相關(guān)網(wǎng)絡知識儲備和操作技能，重視對自己隱私的保護，同時又需要不斷增強紀律性，將“樸素見義勇為”的思想納入到遵紀守法的行為規(guī)范中去，不能肆無忌憚地跟風侵害無辜人的網(wǎng)絡隱私。
4.結(jié)語。
保護網(wǎng)絡隱私權(quán)需要從民法角度不斷加強立法，提高執(zhí)法質(zhì)量，同時在民法范疇內(nèi)明確保護范圍、確立保護原則、健全具體規(guī)定，增強網(wǎng)民自律。多管齊下，共同為創(chuàng)造良好和諧的網(wǎng)絡環(huán)境而努力。
網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護論文篇二十二
電子商務交易過程中的消費者隱私權(quán)主要針對的是消費者私人信息的權(quán)利保護方面，這是由電子商務依托于虛擬的而非實體運行的網(wǎng)絡平臺的性質(zhì)所決定的，在這個平臺中，消費者的私人信息被入侵的幾率遠遠大于消費者私人生活被打擾的幾率(私人生活安寧的權(quán)利被侵犯亦是衍生于私人信息泄露的結(jié)果)。除此之外，電子商務本身的性質(zhì)與特點也決定了消費者私人信息更受威脅的現(xiàn)實，因為電子商務交易活動是消費者運用自身所有的電子設(shè)備，通過網(wǎng)絡進行交易的一個過程，這個過程一般包括了電子商務活動的準備階段、合同簽訂或協(xié)議達成的階段、合同履行或違約責任追究的階段，消費者要參與這個過程，必然會訪問相關(guān)的網(wǎng)頁，注冊或使用個人的真實信息以順利達成交易。在此過程中，消費者的隱私問題實際上伴隨著交易的始終，消費者的姓名、地址、聯(lián)系方式、職業(yè)等信息，甚至于消費者的消費愛好、消費習慣等信息都可以歸類于消費者的隱私權(quán)范圍內(nèi)，因此，電子商務中消費者隱私權(quán)的內(nèi)涵包括但不限于消費者的個人基本信息(如姓名、地址、電話號碼等)、消費者的個人偏好(如購物習慣等)和消費者網(wǎng)絡存儲信息(如個人網(wǎng)絡空間等)。
我國與消費者隱私權(quán)保護方面關(guān)聯(lián)性最大的《消費者權(quán)益保護法》從1994年開始施行以來，一直側(cè)重于保障消費者的人格尊嚴，立足于對消費者精神層面的保護，較少強調(diào)消費者信息安全方面，這與當時立法時外部環(huán)境的影響不無關(guān)系，也因為當時我國尚未出現(xiàn)電子商務的活動，更不可能有今天這種電子商務在國內(nèi)欣欣向榮的發(fā)展狀況，傳統(tǒng)的交易模式仍是商業(yè)運行的主體模式。在之后的數(shù)年內(nèi)，我國的地方性法規(guī)開始逐漸提出“隱私權(quán)”的概念，如山東省、上海市、安徽省等各省市在制定相關(guān)的消費者保護條例過程中開始重視隱私權(quán)的問題，伴隨著電子商務的崛起和迅速發(fā)展，學者們也開始關(guān)注電子商務中消費者隱私的保護層面，彭惠梅、甘守義就提出了電子商務下消費者的隱私權(quán)“涵蓋對于個人資料支配權(quán)、利用權(quán)和維護權(quán)及個人私事或私生活的隱蔽或隱瞞權(quán)、保持個人生活和領(lǐng)域不受干擾和侵犯的權(quán)利”?？梢?，我國對于電子商務中消費者隱私權(quán)保護方面的研究將會不斷前進和發(fā)展。
電子商務交易過程中消費者隱私權(quán)被侵犯的主要表現(xiàn)形式。
電子商務交易過程有諸多參與主體，其中除了消費者之外，尚有物流企業(yè)、第三方支付平臺、網(wǎng)絡中的“賣方”、提供交易平臺的服務方等其他主體角色，甚至于惡意篡取他人信息的軟件發(fā)布者也頻頻活動于電子商務交易過程中，以上這些除了消費者之外的交易相關(guān)方主體都有接觸到并記錄消費者私人信息的可能性，進而延伸到在掌握了信息之后侵犯消費者隱私權(quán)的可能性。因為消費者個人隱私的獲取在網(wǎng)絡這個虛擬平臺中顯得尤其重要，具有較大的市場價值。在電子商務交易過程中，消費者隱私權(quán)被侵犯的主要表現(xiàn)形式主要有消費者個人基本信息被非法收集、消費者私人網(wǎng)絡空間被肆意入侵、消費者網(wǎng)絡活動被非法追蹤記錄這三種形式，而這三種形式在嚴重程度、先后次序上又是層層遞進的，三者間關(guān)系如圖2所示：如圖2所示，電子商務交易過程中消費者隱私權(quán)被侵的主要表現(xiàn)形式有以下三種：
(一)消費者個人基本信息被非法收集。
上文中已經(jīng)有所提及，消費者個人基本信息涉及到了姓名、地址、聯(lián)系方式、職業(yè)、電子郵箱等，很多電子商務交易進行之前，消費者需要首先進行準備工作，注冊個人基本信息，登錄網(wǎng)站或打開網(wǎng)頁與交易“賣方”就交易價格或數(shù)量進行交涉，當消費者與“賣方”達成協(xié)議后，需要使用到第三方支付平臺，此后貨物的運輸由物流公司方面完成，最終消費者收到貨物后進行確認。這一完整的流程中，每個步驟都有消費者私人信息隨時泄露的漏洞，因為這些步驟中交易方所獲得的都是關(guān)于消費者的第一手資料，是最直接、最真實的資料，因而不排除有相關(guān)交易主體(除消費者外)出于某種個人非法目的，為了謀取私人利益，收集消費者信息進行出售獲利的行為。事實上，現(xiàn)實生活中此類現(xiàn)象也并不少見，消費者的私人信息未能得到有效保護，流動到了消費者從不關(guān)注的'網(wǎng)頁或企業(yè)手中。
(二)消費者私人網(wǎng)絡空間被肆意入侵。
消費者私人網(wǎng)絡空間主要涉及消費者的郵箱、qq或其他一些個人的空間領(lǐng)域。很多消費者郵箱中經(jīng)常會收到商家推介的各種活動信息，或是新產(chǎn)品的推銷信息，但這些商家都是消費者未曾注冊過或未曾接觸過的陌生群體，這是建立在實際信息基礎(chǔ)上的商家對消費者私人網(wǎng)絡空間入侵的第一層面；有的電子交易相關(guān)主體獲取了消費者聯(lián)系方式或郵箱后，推介虛假信息，進行詐騙活動，對消費者私人生活造成了較大干擾，這種現(xiàn)象在電子商務活動發(fā)展初期對消費者造成經(jīng)濟損失的案例較多，但近年來隨著消費者的警惕心上升，詐騙活動主體得逞的概率也大大降低了，這種現(xiàn)象偶有發(fā)生，這是建立在虛假信息基礎(chǔ)上的商家對消費者私人網(wǎng)絡空間入侵的第二層面；有的電子商務交易相關(guān)主體竊取消費者qq號碼，登錄后發(fā)布各種不實推銷信息，隨意刪除消費者好友，或通過向消費者熟悉的群體發(fā)送消息進行詐騙活動，這種行為已經(jīng)上升到了非常嚴重的侵權(quán)程度，這是完全脫離了信息承載的推介活動，是徹底的侵權(quán)、詐騙活動。
(三)消費者網(wǎng)絡活動被非法追蹤記錄。
無論是消費者個人基本信息被非法收集還是消費者私人網(wǎng)絡空間被肆意入侵，這都只是對消費者的個人生活造成偶爾干擾的事件。在部分網(wǎng)絡交易活動中，消費者的活動記錄被非法監(jiān)聽、窺探、追蹤，一些電子商務交易相關(guān)主體使用先進的技術(shù)與設(shè)備對消費者的交易記錄進行跟蹤記錄以獲取消費者的交易偏好等信息，進行非法利用或出售以謀取利益，這些行為也嚴重影響到了消費者的生活?，F(xiàn)實生活中，伴隨著電子商務活動的飛速發(fā)展，除了本文總結(jié)的這三種電子商務交易過程中消費者隱私權(quán)被侵的主要表現(xiàn)形式外，還有很多新的表現(xiàn)形式在逐漸呈現(xiàn)出來，但其本質(zhì)都脫離不了利用消費者私人信息為個人謀取非法利益，而本文所提及的這三種表現(xiàn)形式是尤其具有代表性的，正如圖2中箭頭方向所標示出的，這三種表現(xiàn)形式中，消費者個人基本信息被非法收集是消費者私人網(wǎng)絡空間被肆意入侵的前提，正是由于消費者信息的泄露才進而產(chǎn)生了之后私人空間被肆意入侵的結(jié)果，而這兩者又為消費者網(wǎng)絡活動被非法追蹤記錄提供了便利和條件。
(一)從源頭上引起公眾對自身交易隱私權(quán)的重視。
公眾在參與電子商務交易中所表現(xiàn)出的維護隱私意識的淡薄，雖然隨著近年來電子商務中詐騙案件、侵權(quán)行為的出現(xiàn)有所改進，仍有大部分消費者未能清楚地認識到個人信息泄露的危險性。在網(wǎng)絡這個平臺中，個人隱私的保護是要時刻、處處引起消費者警惕的，因為很多消費者個人信息的泄露往往出于消費者的無心之失，或者由于很多消費者在進行網(wǎng)絡活動時不明確某些行為的后果，例如，消費者隨意點開某些網(wǎng)頁鏈接，隨意打開某些網(wǎng)站進行個人信息的注冊、登記等等，最終導致個人信息流出對自身造成困擾甚至經(jīng)濟損失。由此可見，消費者的隱私權(quán)被電子商務交易相關(guān)主體侵犯這一現(xiàn)象，首先要從消費者這個源頭進行遏制，樹立消費者的隱私權(quán)觀念，培養(yǎng)起消費者對于個人隱私保護的重視，消費者個人應當養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習慣，陌生網(wǎng)頁、陌生鏈接不隨意打開，定期檢查電腦的安全情況，確保計算機的安全漏洞盡快被補上，防止造成進一步的損失。
(二)從外部加強法律對隱私權(quán)的保護。
立法方面，我國對于電子商務交易過程中消費者隱私權(quán)的保護立法尚處于起步和探索的階段，我們可以參考對此已經(jīng)有成熟研究的國外法律方面：首先，在《民法典》中明確、清楚地規(guī)定隱私權(quán)的定義，并將網(wǎng)絡隱私權(quán)的定義具體化，只有將隱私權(quán)的定義落到細處，將網(wǎng)絡隱私權(quán)的細微差異落到細處，其他的法律責任追究工作才會有具體的依據(jù)和憑證。其次，對于電子商務中消費者隱私權(quán)的保護專門立法，從當前電子商務規(guī)模急劇增長的背景出發(fā)，總結(jié)社會中發(fā)生的電子商務交易中消費者隱私權(quán)被侵犯的實際案例，全面考慮應當規(guī)范的侵權(quán)行為，主要可以從消費者的私人信息出發(fā)，延伸到對消費者私人信息的利用、非法追蹤記錄等方面的規(guī)范。最后，將侵犯消費者隱私權(quán)的責任提升到《刑法》中來，如果發(fā)生了電子商務交易過程中對于消費者隱私權(quán)的侵犯行為，嚴重干擾到消費者的正常生活和私人空間，侵犯方的相關(guān)主體將要承擔刑事責任，重責之下才有抑制甚至消除侵權(quán)行為的可能。
(三)從內(nèi)部完善電子商務運作環(huán)境。
就電子商務活動運作環(huán)境來看，我們主要要從兩個方面出發(fā)以完善我國電子商務交易中消費者隱私權(quán)的保護制度：一方面，加強電子商務行業(yè)自律。電子商務各方相關(guān)主體可以聯(lián)合起來，建立行業(yè)協(xié)會，規(guī)范協(xié)會運作，制定相關(guān)協(xié)會會員應當遵守的規(guī)章制度，引導會員培養(yǎng)起完善個人道德修養(yǎng)、樹立對于消費者隱私權(quán)主動保護的意識，促進電子商務行業(yè)的良性發(fā)展，在保量的同時保質(zhì)。另一方面，發(fā)展隱私權(quán)保護技術(shù)。電子商務是依托于網(wǎng)絡這個平臺開展的，也依賴于大量的電子裝備和技術(shù)的支撐，所有的電子商務活動流程都無法脫離設(shè)備和技術(shù)的發(fā)展和進步，因此，我們可以通過發(fā)展隱私權(quán)保護技術(shù)，從技術(shù)的層面減少、消除消費者隱私被泄露的情況，防止消費者被不良交易主體追蹤、窺視的情況，為消費者建立起技術(shù)保護的“防火墻”。
【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/12649205.html】
