土地糾紛承包合同（通用18篇）

通過簽訂合同，雙方可以建立起一種互信的關系，保障交易的順利進行。合同的簽訂應當是雙方自愿的，不存在強制和欺詐行為。合同范文是合同撰寫的參考材料，但不可直接套用。

土地糾紛承包合同篇一

原告北京市平谷區(qū)劉家店鎮(zhèn)寅洞村村民委員會(以下簡稱寅洞村委會)與被告胡自鳳農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鮑

雨

寅洞村委會訴稱，1993年3月2日，寅洞村委會與胡自鳳簽訂一份《承包合同協(xié)議書》，其中協(xié)議約定：胡自鳳承包土地到期后凡所栽的樹完全無代價的交給寅洞村委會。現(xiàn)雙方協(xié)議已到期，胡自鳳應按照協(xié)議無償交回所承包土地及地上果樹。寅洞村委會曾多次找胡自鳳要求其按照協(xié)議約定履行到期義務，并且正式書面通知過胡自鳳，但胡自鳳總是以種種借口拒不履行?，F(xiàn)胡自鳳的行為已嚴重違反協(xié)議約定，與國家法律規(guī)定不符，為維護寅洞村委會的合法權益，特訴至法院，要求胡自鳳按照協(xié)議約定無償交回承包土地及地上果樹，并承擔本案訴訟費用。

胡自鳳辯稱：胡自鳳不同意寅洞村委會的訴訟請求。胡自鳳交納了300元風險金，自1993年2月開始承包該地塊，每年交納300元承包費。當時該地塊是荒地，胡自鳳進行了大量的人工投入，并種植了桃樹，現(xiàn)正處于盛果期。根據(jù)國家政策及我國《物權法》的有關規(guī)定，承包期限應延長至30年。

經(jīng)審理查明：1993年3月2日，寅洞村委會作為甲方與作為乙方的胡自鳳簽訂一份《承包合同協(xié)議書》，約定寅洞村委會將位于一隊棗行道南白地一塊發(fā)包給胡自鳳經(jīng)營，該地塊的四至為：東至東坎根下邊，西到小橋根底，北至道邊，南到大棚后1.5米，(永生棚)東邊以坎為界(術印、術春棚)。協(xié)議第一條規(guī)定：乙方必須先交甲方承包費300元，另外加300元的風險金在3月2日前交齊。協(xié)議第二條規(guī)定：甲方包給乙方年限由1993年3月2日至2017年3月2日，共計15年，共合款4500元整為期滿。第八條規(guī)定：乙方承包地到期滿15年后，凡所栽的樹完全無代價的交給甲方，并且乙方應有在往下年承包的優(yōu)越性。胡自鳳已向寅洞村委會交納了300元風險金。胡自鳳承包后經(jīng)營該地塊至今?，F(xiàn)該承包合同已到期，雙方未續(xù)簽承包合同。

在庭審過程中，胡自鳳稱其在承包期間進行了大量的人力、物力投入，現(xiàn)該承包地塊上有處于盛果期的桃樹270棵，桃樹苗200棵，并種有玉米等作物。寅洞村委會對胡自鳳所述的地上物情況無異議，亦表示同意退還胡自鳳300元風險金。

以上事實，有雙方當事人之間簽訂的承包合同協(xié)議書，以及當事人的陳述在案佐證。

本院認為：寅洞村委會與胡自鳳之間的土地承包合同，是當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性和禁止性規(guī)定，是有效的，雙方當事人均應按照合同約定全面履行。胡自鳳雖不同意寅洞村委會的訴訟請求，但未提交相應證據(jù)予以證明，現(xiàn)承包合同已到期，且合同中明確約定了承包期限屆滿后，凡胡自鳳所栽的樹完全無代價的交給寅洞村委會，因此，胡自鳳的抗辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。寅洞村委會提出的收回土地和地上果樹的.訴訟請求，理由正當，應予支持，據(jù)此，判決如下：

二、被告胡自鳳于本判決生效后十日內(nèi)將承包地塊內(nèi)除果樹以外的地上物自行清除;

三、原告北京市平谷區(qū)劉家店鎮(zhèn)寅洞村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)退還被告胡自鳳風險金三百元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費三十五元，由被告胡自鳳負擔(于本判決書生效后七日內(nèi)交納)。

審判長、審判員：

我受本案上訴人委托，作為代理人參加訴訟，通過調(diào)查、閱卷及法庭審理，對本案有了全面了解，現(xiàn)提出代理意見如下：

一、 被上訴人與第三人所簽訂的土地承包合同無效

（一）合同主體不適格：（1）作為發(fā)包方的王莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)北居委會，在簽訂合同時，正在組建之中。其村委會班子尚未選舉成立，臨時村支部書記齊秀明，不具有法定代表人身份和資格，無權代表全體村民簽定合同。況且根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第19條規(guī)定，涉及村民利益包括土地承包在內(nèi)的下列事項，必須提請村民會議討論決定，方可辦理。而被上訴人越權發(fā)包，簽定顯失公平的合同，嚴重侵犯了廣大村民的根本利益。（2）作為承包方的第三人并非本村本組的村民，不具備承包資格（《土地承包法》第48條）。同時也侵犯了本村本組村民享有的優(yōu)承包權（《土地承包法》第47條）。

（二）合同內(nèi)容違法：（1）違背了《民法通則》第4、58條：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則。而被上訴人及第三人正是違背這一原則進行民事活動。雙方簽訂的土地承包合同，既沒有遵循自愿、公開、公平原則，也沒按照等價有償，誠實信用原則。在鎮(zhèn)北居委會正在組建，領導班子尚未選舉成立時，由臨時村支部書記齊秀明（不具有法定代表人身份和資格無權代表全體村民簽定合同）越權進行私下交易，暗箱操作，惡意竄通，（3）違反《土地管理法》第15、31、36條，及（4）《中華人民共和國土地承包法》第18、19條規(guī)定的原則和程序，簽定顯失公平的三合同，直接侵犯了廣大村民的根本利益。

（三）合同對上訴人構成侵權第三人所承包的劉臨運河兩岸堤壩地，雖然以王莊鎮(zhèn)北居委員名義登記，但實際上屬于該村第6、7、8、9四個村民小組所有，由該四個村民小組的村民承包、經(jīng)營、管理，且有土地承包經(jīng)營權證?！锻恋爻邪?jīng)營權證》也已寫明了其承包地邊界到溝，顯然是包括河溝兩岸的堤壩地也即第三人正在承包的土地。而且被上訴人當庭承認該堤壩地是上訴人承包耕種農(nóng)作物莊稼在先，而第三人栽樹在后，實際上也就是侵犯了上訴人的承包經(jīng)營權。

因此，根據(jù)《合同法》第52條以及最高人民法院《

關于

二、 上訴人起訴沒有超過訴訟時效

本案是違法侵權案件，應適用《民法通則》及《合同法》規(guī)定的2年訴訟時效。而不應適用最高人民法院《關于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第25條第2款：“屬本條前款規(guī)定的情形，自承包合同簽定之日起超過一年，或者雖未超過一年，但承包人已實際做了大量投入的，對原告要求確認該承包合同無效的，人民法院不予支持”的規(guī)定。因為該規(guī)定第25條第2款適用的前提是該條第1款即是指發(fā)包方違背村民大會決議，越權發(fā)包簽定合同。本案中，發(fā)包方既無權發(fā)包，也未招開村民大會，根本不存在所謂違背村民大會決議，而是越權發(fā)包、惡意串通，簽定顯失公平的合同，侵犯上訴人的承包經(jīng)營權。且第三人也未做大量投入，只是在上訴人莊稼地里栽樹。因此，不應適用最高人民法院《關于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第25條第2款。而應適用《民法通則》及《合同法》有關2年訴訟時效的規(guī)定。

本案第三人在簽合同、栽樹時都是隱瞞、欺騙上訴人。上訴人一直被蒙在鼓里。直到林權公告，上訴人才知道其權利被侵害。此后一直就找有關部門處理，并未超過訴訟時效。

綜上所述，原判認定事實錯誤，適用法律不當，應依法予以撤消，同時改判被上訴人與第三人所簽訂的土地承包合同無效。還上訴人土地承包經(jīng)營權，以維護上訴人及廣大村民合法權益。

以上意見，請合議庭慎重考慮予以采納。

代理人：沈?? 濤

安徽北正律師事務所

二oo五 年二月二日

土地糾紛承包合同篇二

甲方：

乙方：

根據(jù)《^v^農(nóng)村土地承包法》及有關法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商同意，就農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的流轉達成如下協(xié)議：

一、土地流轉的方位：。流轉的面積約為畝，實際丈量面積為。流轉方式為出租。

二、流轉的期限為年。

自年月日起至年月日止。

三、流轉費標準及支付方式。

轉包的租金為每畝。

四、協(xié)議簽訂以后，每個月租金一付，必須在第一個月日之前支付給甲方。

五、甲方的權利和義務。

1、有權監(jiān)督乙方按時履行本合同規(guī)定的各項義務。

2、不得干預乙方依法的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

3、協(xié)助處理好與周邊相鄰土地農(nóng)戶的關系。

六、乙方權利和義務。

1、乙方在該地塊上享有經(jīng)營自主權，產(chǎn)品處分權和收益權。

2、按時向甲方支付流轉費。

3、乙方必須按時付給甲方土地租金，若未按時支付，每月。

按租金總額2%支付滯納金。

七、雙方約定的其他條款。

1、流轉期內(nèi)，如流轉的土地被國家依法征用、占用，征占用的補償費歸甲方所有。

2、流轉期內(nèi)，乙方投資形成的地上附著物的補償及乙方的經(jīng)營性補償，歸乙方所有。

八、合同期滿，乙方要續(xù)簽合同的，甲方在同等條件下可優(yōu)先承租。

九、糾紛解決辦法。

流轉期內(nèi)，如果在承包使用土地上，有村民糾紛，甲方要負責調(diào)解，調(diào)解不成的，向區(qū)人民法院起訴。

十、本合同自簽訂之日起生效。

十一、本合同如有未盡事宜，由雙方共同協(xié)商，作出補充約定。補充約定與本合同具有同等法律效力。

十二、本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________。

法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________。

_________年____月____日_________年____月____日。

土地糾紛承包合同篇三

__合作社于1991年搬遷到九組，該址對換給九組集體所有，為了充分利用土地，使其發(fā)揮應有的效益，甲方將原合作社舊址承包給乙方發(fā)展企業(yè)。雙方經(jīng)過充分協(xié)商，達成如下協(xié)議：

一、甲方將原合作社：東西長米，南北長米，面積為畝，現(xiàn)有破瓦房11間，承包給乙方管理使用。

二、乙方每年向甲方交承包款20__元，乙方必須在使用前先交當年的承包款20__元后使用。

三、合同期為1996年1月1日一20__年1月1日，為期15年。

四、乙方在承包經(jīng)營期間，所建的一切不動產(chǎn)歸甲方所有，機器設備等動產(chǎn)歸乙方所有。

五、乙方在經(jīng)營期間，水、電設施及費用甲方不負責。

六、乙方在承包期間負責紹修甲方現(xiàn)有房屋，合同到期保證正常使用。

七、合同到期乙方如需繼續(xù)使用，雙方重新協(xié)商，同等條件下乙方優(yōu)先使用。

本合同一式4份，簽字后生效。

甲方：×x村九組乙方：xx村十二組村民李×x。

代表人：x×x。

xxxx年x月×日。

土地糾紛承包合同篇四

由于乙方承租甲方承包土地被國家征用，雙方簽訂的土地租賃合同無法繼續(xù)履行，現(xiàn)雙方就該合同等有關事項達成如下協(xié)議。

第一條、對簽訂的土地租賃合同，雙方選擇適當?shù)臅r間協(xié)商解除。

第二條、對于土地租賃合同中第五條違約責任條款第二項的`規(guī)定，乙方自愿放棄權益，免除甲方承擔賠償責任。

第三條、涉及土地征用補償事宜，雙方在明晰雙方財產(chǎn)權益基礎上另行協(xié)商約定。

第四條、對于甲方起訴乙方拖欠租金一案，乙方認可所欠租金事實，并在簽訂本協(xié)議后與甲方結清租金。甲方應在簽訂本協(xié)議后，向人民法院提交撤訴申請，放棄對乙方主張權益。

第五條、本協(xié)議雙方簽字后待甲方簽收人民法院撤訴裁定書時生效。

第六條、本協(xié)議生效后，雙方應通過協(xié)商解決相關問題，甲方不得再以同樣的事實起訴乙方。

第七條、本協(xié)議書一式兩份，雙方各持一份。

北京市中級人民法院：

北京市中級人民法院

申請人：

年 月 日

土地糾紛承包合同篇五

就原告魏永強、李明亮訴被告喬占光土地承包合同糾紛一案，根據(jù)本案事實和相關法律規(guī)定，就原告方提出的訴訟請求，被告提出如下答辯意見：

一、原告請求判令解除雙方協(xié)議，沒有事實和法律根據(jù)。

原告方請求解除合同的理由主要有兩點，即鄉(xiāng)政府不允許在承包地辦廠及其他非農(nóng)活動，以及被告擅自將承包地又發(fā)包給了其他人。被告所說的這兩項理由是根本不存在的。

首先，鄉(xiāng)政府從沒有禁止過在承包地內(nèi)進行非農(nóng)活動。原告在起訴狀中說動：“在和鄉(xiāng)政府等聯(lián)系后，鄉(xiāng)政府明確表示不允許在承包地辦廠及其他非農(nóng)活動?！痹娴倪@種說法是不能成立的。鄉(xiāng)政府一向鼓勵在不適宜種植的荒地、荒坡上進行綜合開發(fā)利用，包括非農(nóng)活動，以刺激鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展。就從事非農(nóng)生產(chǎn)的問題，被告本人曾專門詢問過鄉(xiāng)政府，鄉(xiāng)政府明確答復可以進行。如果原告認為鄉(xiāng)政府禁止從事非農(nóng)活動，應該提出相應的證據(jù)進行佐證。退一步來講，即使鄉(xiāng)政府不允許非農(nóng)活動，原告還可以從事養(yǎng)殖等農(nóng)業(yè)活動，在原被告簽訂的《聯(lián)合承包開發(fā)土地協(xié)議》中也明確談到了從事養(yǎng)殖業(yè)開發(fā)，而且原告在起訴狀中也承認，他們準備籌建養(yǎng)殖場。可見，承包地仍可以達到原告的使用目的，根本沒有出現(xiàn)原告在訴狀中所說的“致使原告無法實現(xiàn)合同目的”。

其次，被告沒有擅自將承包地又發(fā)包給他人。原告在訴狀中談到：“被告又于8、9月份將該土地又發(fā)包給了另一家?！痹娴倪@種說法是不符合事實的。事實是這樣的：原被告簽訂了土地承包合同，被告承包給原告50畝荒地，在合同中雙方約定了該50畝土地的大體方位，但沒有明確其確切位置。實際上，在承包給被告50畝荒地的這一帶，原告有200多畝承包地，當時只是說從這200畝地中劃出50畝交給原告，但并沒有說是其中的哪50畝。因為當時這200畝地的土地狀況相當，不存在地優(yōu)地劣的問題，所以雙方都同意事后在使用的時候再具體圈定。合同簽訂后，原告遲遲沒有開發(fā)，也沒有找被告圈定承包地的具體邊界。為了不讓這50畝土地影響其它150畝土地的利用，被告多次打電話給原告，告知原告自己準備再包出去50畝土地，并要求原告前來圈定自己的地界，以方便被告處置剩余的土地。原告明確告訴被告，只要為自己留下50畝土地就可以了，其它的土地如何處置與自己沒有關系?？紤]到原被告在《補充協(xié)議》中曾約定，原告需要使用被告投資的水井，出于原告便利的考慮，被告將距離水井較近的土體留給了原告，只把離水井很遠的一塊地包給了其他人。被告給原告所留的靠近水井的土地遠遠超過了50畝，完全保證了原告的承包經(jīng)營權?？梢?，被告往外包地，既經(jīng)過了原告同意，又充分保證了原告的合法權益，根本不存在原告所說的“致使原告無法實現(xiàn)合同目的”。

既然被告仍處于隨時可以交付50畝承包地的狀態(tài)，并且該承包地不存在政府不允許開發(fā)的情形，原告合同目的的實現(xiàn)就是完全可能的，原告就沒有理由要求解除合同。

二、原告請求返回承包費及賠償損失的請求沒有法律根據(jù)。

首先，原告請求返還所交承包費2萬元，沒有根據(jù)。請求返回承包費，就是民法理論上所講的“返回財產(chǎn)”，這需要以合同無效或合同被解除為條件。事實上，原被告所簽訂的《聯(lián)合承包開發(fā)土地協(xié)議》及《補充協(xié)議》是雙方的真實意思表示，并經(jīng)過了被告所在村委會的批準，是完全合法有效的合同。正如上面所分析的，該合同也不存在可解除的事由。既然合同合法有效而且沒有被解除，當然被告仍然享有占有原告所交承包費的合法權利，原告無權要求被告予以返還。至于原告未按期開發(fā)，致使其未獲得相應收益的問題，完全是原告自身的原因，與本案被告沒有任何關系。實際上，從合同簽訂至今，被告一直為原告空留大量土地沒有耕種，按照農(nóng)村普遍實行的農(nóng)時計年法，被告已經(jīng)整整損失了四年的`農(nóng)業(yè)耕種收益，按照當初原被告雙方商定的4000元一年的價格，被告也已經(jīng)損失了16000元的收益，經(jīng)沖抵之后，原告向被告支付的2萬元承包費，也僅僅剩余4000元而已。

其次，原告請求賠償4萬元的經(jīng)濟損失，同樣沒有根據(jù)。在本案所涉承包合同合法有效的情況下，原告請求賠償其所謂的損失，必須要有合同根據(jù)。事實上，原被告所簽訂的《聯(lián)合承包開發(fā)土地協(xié)議》及《補充協(xié)議》沒有相應的條款，無法對原告的請求進行支持，原告的請求沒有合同根據(jù)。退一步來講，即使本案所涉合同無效或被解除，原告仍然無權要求賠償損失。在合同無效或被解除的情況下，原告如果要獲得賠償，必須舉證證明原告受有4萬元的經(jīng)濟損失并且這些經(jīng)濟損失是由于被告的原因所致。實際上，原告沒有任何證據(jù)證明其受到了4萬元的經(jīng)濟損失，所謂的經(jīng)濟損失大概是原告想象出來的開發(fā)收益，可惜的是原告從未進行開發(fā)。另一方面，這些想象出來的開發(fā)收益之所以沒能變成現(xiàn)實，也不是被告的原因所致。被告從合同簽訂之日起就做好了隨時交地的準備，并曾多次敦促原告前來丈量劃定承包地，如果原告需要，被告今天就可以交付土地，可見原告沒有實現(xiàn)收益不是被告的原因所致，被告無需承擔任何責任。

綜上所述，原告的訴訟請求沒有法律和合同根據(jù)，被告無需承擔任何責任，請人民法院在查清事實的基礎上，依法駁回原告的訴訟請求。

此致

包頭市九原區(qū)人民法院。

被告：

土地糾紛承包合同篇六

發(fā)包方（甲方）：

承包方（乙方）：

甲方將消防安裝工程交由乙方負責施工，為明確甲乙雙方的責、權、利，根據(jù)《^v^合同法》及有關法律法規(guī)，經(jīng)雙方協(xié)商一致，現(xiàn)就該工程達成以下協(xié)議：

第一條工程名稱消防水噴淋、消火栓供水系統(tǒng)（工程內(nèi)容以施工圖紙內(nèi)容為準）。

第二條工程范圍乙方必須按照甲方提供的本工程的消防施工圖紙，依據(jù)消防工程驗收有關規(guī)范，按設計圖紙要求施工，在沒有經(jīng)甲方和設計方同意修改前，乙方無權修改和變更設計。乙方施工必須達到本工程消防各系統(tǒng)功能的設計要求。

第三條承包方式包工包料，使用的產(chǎn)品或材料與預算書相符，并符合規(guī)范要求及設計要求。乙方向甲方提供消防各系統(tǒng)主要設備相關的產(chǎn)品合格證。

第四條工程造價工程總造價暫定為（人民幣）：

圓整（元）（含稅金，不含檢測費用）。材料單價按照《建設工程造價信息》施工期間平均價計取。

第五條工程期限工期：乙方須在個日歷天內(nèi)完成本合同約定的施工內(nèi)容和范圍并通過甲方的初驗，在施工過程中若甲方要求施工變更，則工期相應順延。

第六條質(zhì)量要求嚴格按照國家相關規(guī)范進行施工，達到合格標準。

第七條付款方式合同簽訂后，以甲方書面通知開工、乙方進場施工三個工作日內(nèi)，甲方按工程預算總造價預付40%給乙方作備料款。工程完成，經(jīng)核實工程量后，甲方向乙方支付到已完成工程量的90%。在本工程通過消防部門驗收合格，并且乙方將竣工圖等相關資料送交甲方后，甲乙雙方在15個工作日內(nèi)進行結算，其余款一次性撥付給乙方（須扣除結算總造價的2%作為工程質(zhì)量保質(zhì)金，保修期屆滿后十個工作日內(nèi)結清質(zhì)保金給乙方，質(zhì)保金不計息）。結算付款前，乙方須按總價先提供發(fā)票。

第八條驗收乙方完工后，甲方應在30天內(nèi)向市消防支隊申請驗收，乙方保證能通過消防部門的一次性驗收，并將竣工圖及資料交齊甲方后方可進行結算。如工程未能通過驗收的，乙方須返工至通過驗收合格為止，各種費用自理并承擔逾期交付的違約責任。

第九條工程結算。

1、本工程套用《全國統(tǒng)一安裝工程預算定額單位估價表》及相配套的費用定額，取費按類計取。

2、進行增減。

第十條雙方責任。

一、甲方：如工程項目有增減或設計更改的內(nèi)容，按實際發(fā)生的項與量。

1、提供該工程圖紙四份，消防審核意見書一份（復印件）；

2、提供施工現(xiàn)場使用的水電（產(chǎn)生的水、電費由乙方承擔）；

3、提供臨時材料房一間；

4、協(xié)調(diào)乙方與其他交叉施工單位的關系。

二、乙方：

1、根據(jù)甲方提供的（經(jīng)消防監(jiān)督審定）圖紙進行會審。會審后方可組織施工；

2、嚴格按照國家消防系統(tǒng)有關規(guī)范、技術要求施工，確保工程質(zhì)量，并提供消防工程竣工驗收資料二套給甲方，提供全套設備的.相關技術資料及為甲方培訓兩名操作人員。

3、乙方在施工期間，必須對相鄰的工程設施及管線進行保護，如有損害須負責賠償。

4、在施工過程中如乙方因施工需要須對綠化或其他設施造成破壞的，必須在征得甲方同意后才可進行，并在施工完畢后由乙方負責恢復原狀，否則所造成的一切責任由乙方承擔。

5、乙方按合同文件要求以及國家相關的技術規(guī)范、施工操作規(guī)范完成本工程的施工，并注意安全文明施工，施工中發(fā)生的一切事故均由乙方自行承擔責任。

6、保證施工完成后能通過消防部門的驗收并合格。

第十一條產(chǎn)品要求乙方應按要求進行施工，所使用的產(chǎn)品必須為合格產(chǎn)品（須有合格證、產(chǎn)品檢測報告），如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有質(zhì)量、規(guī)格、型號、尺寸不符的立即退貨，由此造成的費用由乙方承擔，乙方不得使用不合格產(chǎn)品或偽劣產(chǎn)品的，乙每違反一次，乙方應向甲方支付元次的違約金。已施工部分，乙方須無條件返工，費用自理，造成逾期交付的，乙方還應承擔逾期交付的違約責任。

第十二條保修責任工程驗收合格后，從通過消防部門驗收合格之日起保修12個月，在保修期內(nèi)，如使用過程中發(fā)生工程質(zhì)量問題，甲方或使用方通知乙方（電話或書面通知），乙方應在接到通知后48小時內(nèi)派人到現(xiàn)場進行維修。如乙方不派人來維修，甲方或使用方將另行組織維修，費用從保質(zhì)金中扣除，保質(zhì)金不足以支付維修費用的，仍由乙方承擔。

第十三條違約責任。

（1）甲方不按時付款的，甲方從逾期付款之日起，每逾期一天，按應付款的千分之一向乙方支付違約金。

（2）乙方不按時完成工程，超工期的，每超工期一天，按合同總額的千分之一向甲方支付違約金。

（3）乙方完成的工程不符合質(zhì)量要求的，消防部門一次性驗收不合格的，應返工直至達到要求，造成超工期的，按本條第。

（2）項支付雙倍的違約金。造成復檢的費用由乙方承擔（包括二次檢測費）。

第十四條施工期間至未通過消防驗收合格之前，乙方自行保管好材料、設備等，并加強施工安全的管理，如出現(xiàn)施工的安全事故及材料損失，一切責任均由乙方負責。

第十五條其他：本合同如有未盡事宜，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商解決。如雙方不能協(xié)商解決的，由____市仲裁委員會仲裁或直接向有管轄權的人民法院起訴。

第十六條本協(xié)議一式四份，甲乙雙方各執(zhí)兩份，具有同等法律效力，自雙方簽字蓋章之日起生效。

甲方：法人代表：經(jīng)辦人：電話：帳號：開戶行：

乙方：法人代表：經(jīng)辦人：電話：帳號：開戶行：

合同簽訂日期：

土地糾紛承包合同篇七

被上訴人(原審原告)：通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)某村村民委員會(以下簡稱村委會)

案由：農(nóng)業(yè)承包合同糾紛

1998年1月 1日，被告李某與原北京市通州區(qū)永樂店農(nóng)場某農(nóng)工商合作社(以下簡稱合作社)簽訂了土地承包合同，合同規(guī)定，李某承包合作社糧田及菜田共計14.02畝，稅金及農(nóng)業(yè)稅附加、農(nóng)林特產(chǎn)稅由乙方(李某)負擔。合同期30年，交款日期為當年7月 30日前交400元，12月30日前交403元。合同同時約定：乙方不按期交納承包款，超過30天的自動解除合同。并由甲方(合作社)書面通知乙方，自2000年 1月 l日開始，被告李某未交納土地承包費。200l年1月起，原告村委會將土地承包費調(diào)整為每畝50元，其交款日期不變。2001年7月，原告村委會用廣播的形式通知被告李某交納尚欠的土地承包費用，但被告李某仍未履行義務。另查，原合作社于2000年9月撤銷，原合作社的債權債務由村委會負責。

200l年1月11日北京市通縣小務鄉(xiāng)某村的村民代表會議決議載明，因天旱無雨造成減產(chǎn)等原因，將2000年的承包費減為每畝30元，并蓋有“北京市通縣小務鄉(xiāng)某村村民委員會”公章。雖然2000年4月21日“北京市通縣小務鄉(xiāng)某村村民委員會”已變更為“通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)某村村民委員會”，但2000年12月20日的村民代表證上蓋有“北京市通縣小務鄉(xiāng)某村村民委員會”的公章，村委會原保管公章的魯長亮也出庭作證，證明2001年1月11日時舊章并未上交，新、舊章同時使用。后李某因與村委會就承包費問題發(fā)生爭議，雙方未實際履行上述村委會決議，李某也未向村委會交納承包費。

公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告李某未按合同規(guī)定的期限交納土地承包費，違反了合同約定，屬違約行為，現(xiàn)村委會要求解除承包合同并要求被告李某給付2000年至200l年土地承包費的訴訟請求，證據(jù)充分，理由正當，本院應予支持。被告李某以村委會違反了承包合同中30年承包期限的規(guī)定和村委會一直未能收取承包費而拒絕履行合同中約定義務的抗辯事由，理由不當，法院不予支持。

為保護公民、法人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決：一、解除原北京市通州區(qū)永樂店農(nóng)場某農(nóng)工商合作社與被告李某于一九九八年一月一日簽訂的永農(nóng)(糧田)承包合同，被告李某將承包的十四畝零二厘土地退還原告通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)某村村民委員會。二、被告李某給付原告通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)某村村民委員會二ooo年至二00一年土地承包費及農(nóng)業(yè)稅一千五百零四元。

村委會擅自將承包費提高且未通知上訴人，上訴人不存在拒不交納承包費的情況;村委會未履行通知義務，并未通知上訴人何時何地交承包費。請求二審法院撤銷原審判決，依法改判。

村委會同意原審判決。

李某與村委會所簽承包合同系雙方自愿簽訂，內(nèi)容合法，應屬有效。李某應依約向村委會交納承包費。村委會曾決議將2000年承包費減為每畝30元，后李某與村委會為此發(fā)生爭議，因此，李某未依約向村委會交納承包費事出有因，并非無故拒不交納承包費。村委會稱“北京市通縣小務鄉(xiāng)某村村民委員會”的公章已經(jīng)作廢，關于減少2000年承包費的村委會決議是無效的`，但李某提供的村民代表證上的公章及魯長亮的證言均證明“北京市通縣小務鄉(xiāng)某村村民委員會”的公章并未作廢，村委會的此主張不能成立。因此，村委會以李某未按照合同規(guī)定的期限交納土地承包費為由要求解除承包合同，理由不足，二審不予支持。該承包合同應繼續(xù)履行。鑒于雙方對減少承包費問題未能達成最后一致協(xié)議，且李某也未向村委會按30元交納承包費，故應認定雙方并未實際履行村委會關于減少承包費的決議，李某應按承包合同約定向村委會交納承包費。據(jù)此，一審判決李某給付村委會土地承包費及農(nóng)業(yè)稅1504元正確，應于維持;但以李某違約為由，判決解除村委會與李某的承包合同不妥，二審予以改判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項之規(guī)定，判決： 一、維持原判第二項;二、撤銷原判第一項。

土地糾紛承包合同篇八

第一百一十七條侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。

損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。

受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的'期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

【案件】。

薛海金于12月30日，與郇封村委會(修武縣郇封鎮(zhèn)郇封村村民委員會)簽訂了承包合同，合同約定由薛海金承包郇封村(修武縣郇封鎮(zhèn)郇封村)北地工業(yè)區(qū)養(yǎng)狐場養(yǎng)殖狐貍，承包期限自1月1日至12月31日，共六年;承包期限內(nèi)，如因上級政策性項目建設需要，薛海金須服從規(guī)劃。

在合同履行期間，因華芳公司(華芳修武紡織有限公司)進行項目開發(fā)需要征遷土地，薛海金經(jīng)營的養(yǎng)狐場土地被納入修武縣產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)整體規(guī)劃范圍，屬于征遷土地范圍。但是，薛海金與郇封村委會對補償費用并未達成一致意見。3月5日，郇封村委會在薛海金不在場的情況下，對薛海金養(yǎng)狐場進行了強制拆遷，造成了薛海金養(yǎng)狐場地上附著物損失12.6279萬元，及其他物品損失。

薛海金以郇封村委會強制拆遷其承包的養(yǎng)狐場，造成其財產(chǎn)損失為由，提起訴訟，請求判令郇封村委會賠償其經(jīng)濟損失。

【審判結果】。

一審法院認定：郇封村委會在與薛海金就養(yǎng)狐場搬遷補償事宜未達成一致意見的情況下，強制搬遷其養(yǎng)狐場，造成其經(jīng)濟損失，應承擔賠償責任。郇封村委會委托代養(yǎng)尚存的狐貍應返還薛海金，參照市場價格，將其價值酌定為每只300元，共計16.26萬元，在薛海金主張的種公狐、種母狐、仔狐經(jīng)濟損失371.5萬元中扣除該部分，剩余355.24萬元。

一審法院判決：郇封村委會返還薛海金成年種銀狐438只，成年種藍狐23只，幼狐81只;郇封村委會賠償薛海金種公狐、種母狐、仔狐經(jīng)濟損失共計355.24萬元;郇封村委會賠償薛海金養(yǎng)狐場地上附著物損失共計12.6279萬元;郇封村委會返還薛海金養(yǎng)狐場物品(詳見返還物品清單);駁回薛海金的其他訴訟請求。

郇封村委會不服一審判決，提起上訴稱：其行為系基于雙方簽訂的合同約定，在合同承包期內(nèi)遇上級政策性項目，薛海金有義務服從規(guī)劃，但其經(jīng)多次協(xié)商拒不搬遷，故郇封村委會只得對其搬遷。其在搬遷過程中已盡到相應的注意義務，委托他人代養(yǎng)被搬遷的狐貍，故其搬遷行為不構成侵權。

薛海金飼養(yǎng)的種狐已由郇封村委會代養(yǎng)，原物未毀滅，故不存在損失;薛海金飼養(yǎng)的是野生狐貍，并非種狐;原審判決種狐數(shù)量、貶損價值以及仔狐數(shù)量及損失數(shù)額，沒有依據(jù)。綜上，故原審認定的薛海金損失數(shù)額不當，請求撤銷原審判決，駁回薛海金的訴訟請求。

薛海金辯稱：其與郇封村委會簽訂的合同中雖約定其應當服從上級政策性項目的規(guī)劃，但郇封村委會并未依法解除合同，而是擅自對其養(yǎng)狐場進行拆遷，構成侵權;因郇封村委會的強制拆遷活動，致繁殖期的狐貍受到驚嚇，造成其重大損失。故郇封村委會的拆遷行為構成侵權，原審對其損失數(shù)額的認定正確。薛海金所飼養(yǎng)的種狐雖有部分生存，但因不能再作為種狐使用，價值大幅降低，原審依據(jù)野生動物養(yǎng)殖委員會(中國野生動物保護協(xié)會養(yǎng)殖委員會)意見確定損失數(shù)額正確。綜上，請求二審駁回上訴,維持原判。

二審法院判決：維持一審判決的第一、三、四、五項;變更一審判決的第二項為：郇封村委會賠償薛海金狐貍損失350.785萬元。

郇封村委會不服二審判決，向最高人民法院申請再審。

最高人民法院裁定：駁回郇封村委會的再審申請。

【審判理由】。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定：“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失?！蔽覈嚓P法律還規(guī)定，簽訂合同的雙方應按照合同的約定履行各自的義務。

合同雙方當事人簽訂承包合同，承包人有義務按照合同中約定在承包期限內(nèi)，遇上級政策性項目時，服從規(guī)劃。但若發(fā)包人在雙方未對賠償事宜達成一致意見時，擅自拆除承包房屋的，應承擔賠償責任。

就本案而言，郇封村委會與薛海金簽訂了養(yǎng)狐場承包合同，合同中約定在承包期內(nèi)，如遇上級政策性項目，薛海金應服從規(guī)劃。故郇封村委會在此情況下是有權解除雙方合同的，但其未按照合法程序?qū)嵤┰擁椊獬龣?，反而在未與薛海金對征地補償事宜達成一致意見的情況下，未經(jīng)薛海金同意，也沒有給予合理搬遷時間，即擅自將養(yǎng)狐場拆遷，造成養(yǎng)殖狐貍遭受嚴重損失，故郇封村委會應賠償薛海金損失。

被拆遷養(yǎng)殖戶屬弱勢群體，因被暴-力拆遷，利益受損害的事件經(jīng)常發(fā)生。雖拆遷行為系為發(fā)展而實施，利于穩(wěn)定大局,但在此過程中不得忽視被拆遷人的利益，不能以公平公正的喪失換取暫時的穩(wěn)定。

土地糾紛承包合同篇九

《土地管理法》第四十三條 任何單位和個人進行建設，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地;但是，興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和村民建設住宅經(jīng)依法批準使用本集體經(jīng)濟組織農(nóng)民集體所有的土地的，或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設施和公益事業(yè)建設經(jīng)依法批準使用農(nóng)民集體所有的土地的除外。

《土地管理法》第六十三條 農(nóng)民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設;但是，符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設用地的企業(yè)，因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權依法發(fā)生轉移的除外。

《中華人民共和國土地管理法實施條例》

第四條 農(nóng)民集體所有的土地，由土地所有者向土地所在地的縣級人民政府土地行政主管部門提出土地登記申請，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)集體土地所有權證書，確認所有權。

農(nóng)民集體所有的土地依法用于非農(nóng)業(yè)建設的，由土地使用者向土地所在地的縣級人民政府土地行政主管部門提出土地登記申請，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)集體土地使用權證書，確認建設用地使用權。

《合同法》第五十二條第(五)項：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定(合同無效情形) 《合同法》第五十八條 合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的.一方應當賠償對方因此所造成的損失，雙方都有過錯的，應當各自承當相應的責任。

《合同法》第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《合同法》第一百零八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

《合同法》第一百一十二條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

《合同法》第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

土地糾紛承包合同篇十

答辯人：岳某。

答辯人：岳某某。

被答辯人：談某。

就談某以侵犯土地承包經(jīng)營權為由向貴委提起仲裁，現(xiàn)提出如下答辯意見：

答辯請求：

依法及時裁決駁回被答辯人談某的仲裁請求。

事實與理由：

一、被答辯人談某以答辯人侵犯其土地承包經(jīng)營權不符合客觀事實。

而答辯人的審批用地檔案材料(見證據(jù)材料第19-32頁)顯示：岳某、岳某某依法申請，并經(jīng)社、村委會和鄉(xiāng)人民政府審查同意，最終經(jīng)南江縣國土局同意占用未利用地新建住宅的法定程序。

月11日，南江縣國土局向岳某某頒發(fā)建設用地批準書之后，岳某某已出資打好地基并精心管理和使用至今。

足以證實被答辯人所稱是其良田，是其所承包的土地既不符合客觀事實，又無證據(jù)證實。

二、被答辯人談某至今不是原老公路(二被答辯人住房和地基)所在地的權利主體，以侵犯土地承包經(jīng)營權為由提起仲裁其請求明顯不能成立。

被答辯人毫無任何根據(jù)妄自認為村社將原老公路處供橋邊東至新公路路邊，南至郭某承包地，西至被答辯人柴山坎下，北至老橋邊的土地劃給被答辯人作為修建南楊公路占地的補償。

答辯人出示的郭某(時任某村1社社長)工作筆記(見證據(jù)材料第5-7頁)，清晰顯示1912月1日丈量占地記錄，僅占被答辯人8×2=16;沙田14.7×8.3=122.01。

共計138.01。

《農(nóng)村土地承包法》第二十三條第一款縣級以上地方人民政府應當向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權證或者林權證等證書，并登記造冊，確認土地承包經(jīng)營權。

四川省《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》實施辦法第十二條土地承包經(jīng)營權證或者林權證是承包方享有土地承包經(jīng)營權的法律憑證;其他任何組織或者個人不得擅自變更、涂改。

《物權法》第一百二十五條土地承包經(jīng)營權人依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權利，有權從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

第一百二十七條第一款土地承包經(jīng)營權自土地承包經(jīng)營權合同生效時設立。

答辯人所出示談某3月1日承包土地明細登記表(見證據(jù)材料第8頁)也證實發(fā)包人并沒有將原老公路發(fā)包登記給申請人。

二答辯人出示的7月21日某村1社郭某(時任社長)的錄像及文字記錄(見證據(jù)材料第37頁)足以證實是答辯人岳某開墾了原老公路非耕地并經(jīng)法定程序批準修建住房和地基。

被答辯人談某沒有在原老公路處從事任何開墾，更無從談起為良地。

承前述，答辯人岳某的住房和岳某某所修建住房地基均屬于原老公路未利用地(非耕地)，是岳某開墾，并經(jīng)法定程序批準修建住房。

被答辯人在仲裁申請書稱享有約400平方米的良地既不符合客觀事實又無證據(jù)佐證。

二答辯人經(jīng)過法定程序批準修建住房依法占用的非耕地，不存在侵犯被答辯人的土地承包經(jīng)營權。

三、被答辯人要求解決土地之事，2月16日，駐村干部、村社干部現(xiàn)場查看實際情況，已由某村一社社上給被答辯人一次性補足。

同時，被答辯人也簽字確認(見證據(jù)材料第33頁)。

四、被答辯人早已喪失仲裁時效和訴訟時效。

《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》第十八條農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛申請仲裁的時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。

本案被答辯人稱年修建南楊路該社已將原老公路400平方米補償給了被答辯人，那么，在20和年就不可能將該良地批準給答辯人進行修建住房。

年6月某日，答辯人岳某經(jīng)法定程序批準修建住房及附屬設施，2002年10月11日，答辯人岳某某經(jīng)法定程序批準修建住房之后，被答辯人在兩年內(nèi)并沒有向相關部門反映，更沒有認為答辯人侵犯其土地承包經(jīng)營權。

而是在早已喪失訴訟時效的情形下，202月16日又在村委會主持下達成調(diào)解協(xié)商并簽字，至今已滿5年零5個多月，在經(jīng)調(diào)解終結處理補償占地面積后，依法不存在仲裁時效中斷、中止的法定情形，明顯喪失仲裁時效和訴訟時效。

事實上，二答辯人不存在侵犯土地承包經(jīng)營權的行為。

綜上所述，二答辯人經(jīng)法定程序依法取得建設用地批準書，并向南江縣國土局繳納相應費用。

其批準用地面積載明未利用地(非耕地)。

同時，《物權法》第152條也明確規(guī)定宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權利，有權依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。

答辯人岳某某一家一子一女，至今未分得相應土地使用權。

且對2002年10月11日已批準的修建住房的土地早已打好地基，一直在合理管理使用至今。

1997年修建南楊路僅占被答辯人兩處土地面積約138平方米，年2月16日將河對面的尖角田一次性補足。

這一事實從被答辯人的仲裁申請書第2頁第1行也能證實。

實際上村社并沒有將原老公路400平方米補償給被答辯人。

被答辯人在既沒有對老公路實施開墾，又沒有取得原老公路的土地承包經(jīng)營權。

以二答辯人侵犯土地承包經(jīng)營權提起仲裁，既無事實依據(jù)又無法律依據(jù)。

特請求依法及時裁決駁回被答辯人的仲裁請求。

此致

南江縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會。

答辯人：岳某、岳某。

土地糾紛承包合同篇十一

被答辯人：渠新村第三村民小組。

因渠新村第三村民小組申請扶綏縣人民政府責令我村委會土地侵權，把姑良(地名)28.46畝確權為渠新村第三村民小組所有，土地權屬糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、被答辯人在申請書中所指“姑良”地糾紛面積與實際面積不相符。

1986年-1987年渠新村公所(即現(xiàn)在的渠新村委會)按照縣、鎮(zhèn)兩級農(nóng)村工作要求，充分利用村集體土地，大搞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對全村范圍內(nèi)屬于村集體多年荒蕪沒有耕種閑地利用機進行翻犁，當時翻犁“姑良”地的10.5畝土地時由于屬于村集體閑散荒地，所以第三生產(chǎn)隊(即現(xiàn)在的第三小組)沒有群眾及隊干提出異議，然后由村委會統(tǒng)一發(fā)包給群眾經(jīng)營。

1988年村委會發(fā)包“姑良”地面積10.5畝，期限1988年8月-1996年8月共8年，由渠新村三隊村民覃宏保承包，并且到扶綏縣公證處公證。

1997年繼續(xù)發(fā)包給渠新村三隊村民覃宏保至2025年1月1日，面積是8.5畝，面積比1988年減少2畝，原因是附近的酒精廠排放污水污染泡水使得面積減少2畝。

從1986開墾，1988年8月發(fā)包8年，到期又發(fā)包28年，這個期間渠新村委會連續(xù)發(fā)包使用28年，第三村民小組沒有提出過土地權屬爭議，而今年3月由于征用土地到“姑良”才提出土地爭議。

依據(jù)國家土地管理局發(fā)布的《確定土地所有權和使用權的若干規(guī)定》第二十一條規(guī)定：農(nóng)民集體連續(xù)使用其他農(nóng)民集體所有的土地滿二十年的，應視為現(xiàn)使用者所有。

答辯人使用爭議地近三十年，無論其權屬原來是無主地,還是屬于何人，經(jīng)過三十年的發(fā)包使用，此地的權屬早已歸答辯人渠新村委會所有。

因此被答辯人在申請書中主張的答辯人“歸還被侵占土地“的事實不能成立。

保簽訂的《耕地、開荒地承包合同書》內(nèi)容證明渠新村委會實際屬于權屬人所種的土地原是志道村委會集體的土地，這近四十畝的土地，位于牙叉鎮(zhèn)志道村委會集體土地范圍內(nèi)的“什清萬”地，此地既不屬于方口經(jīng)濟社，也不屬于那放村，是四荒無主地。

答辯人從1981年時就開始在此開荒，80年代主要在那里種植山茅油，從2005年開始種植馬占樹、橡膠樹。

2004年被答辯人方口經(jīng)濟社通過不正當程序?qū)⑦@塊地圈入其版圖內(nèi)，非法擁有白集有(2004)第341號國有土地使用權證。

取得國有土地使用權證書后，便向答辯人主張權利,要求答辯人退出已耕作近三十年的`土地。

被答辯人的行為違反了國家土地管理局發(fā)布的《確定土地所有權和使用權的若干規(guī)定》第二十一條規(guī)定：農(nóng)民集體連續(xù)使用其他農(nóng)民集體所有的土地滿二十年的，應視為現(xiàn)使用者所有。

四答辯人使用爭議地近三十年，無論其權屬原來是無主地,還是屬于何人，經(jīng)過三十年的種植，此地的權屬早已歸四答辯人所有。

因此被答辯人在起訴書中主張的答辯人“歸還被侵占土地“的事實不能成立。

二、答辯人在“姑良”發(fā)包的土地屬于渠新村委會土地的，白集有(2004)第341。

號集體土地使用權證取得非。

法，答辯人已對其提起行政訴訟，要求撤銷此土地證。

2004年被答辯人方口經(jīng)濟社未與那放村答辯人等土地實際占有人協(xié)商，自作主張與國土局重新劃定界限。

將答辯人等的土地劃入其版圖內(nèi)，并以此為依據(jù)取得此爭議的集體土地使用權證。

志道村委會根據(jù)土地的實際占用情況，認為方口經(jīng)濟社將答辯人村還有幾個村的村民所種植的土地圈入其集體土地證中，違反了法律的規(guī)定，便提出對國土局為方口經(jīng)濟社新設的土地界限進行撤銷。

志道村委會的請求得到了鎮(zhèn)政府的支持，2009年志道村委會的書記符文榮在牙叉鎮(zhèn)開會時將方口經(jīng)濟社土地界限被撤銷一事進行傳達，并說方口村與那放村兩村之間的人可以不管新土地界限，繼續(xù)在原來的土地上進行種植。

方口經(jīng)濟社的人因知道此次會議對其不利而拒絕參加會議。

被答辯人白集有(2004)第341號集體土地使用權證因其土地界限圖被撤銷而失去參考依據(jù)，不能作為被答辯人主張答辯人存在土地侵權的證據(jù)。

三、被答辯人所說的答辯人將其耕牛獵殺殆盡更是子虛烏有之事。

被答辯人所在村的村民常常將其耕牛四處散放，耕牛丟失后便遷怒于在附近從事種植的答辯人，四答辯人從未獵殺過一頭被答辯人所在村的耕牛。

答辯人竟惡人先告狀。

被答辯人的此種說法是沒有任何根據(jù)的胡亂猜疑，損害了答辯人的名譽權，答辯人對此不負責任的說法提出抗議。

以上是答辯人對被答辯人提出的主要問題所作的答辯。

請法庭查明實情，駁回被答辯人的起訴。

此致

白沙黎族自治縣人民法院。

附：1、本答辯狀副本一份。

土地糾紛承包合同篇十二

土地使用權，是土地使用人可以依法將國家所有的土地占有、使用、收益和有限度處分的權利。土地使用權轉讓合同是指轉讓方與受讓方之間訂立的約定轉讓土地使用權并明確相互權利義務關系的協(xié)議。其特征為：1.是一種特殊的買賣合同，其標的是一種權利，是具有特殊性的無體物;2.是一種債權合同，因為土地使用權本身的轉移，須依登記等物權行為公示后，方可生效;3.為要式合同，須采取書面形式，這樣更有利于交易的安全。

二、土地使用權轉讓合同的相關條款

由于土地使用權轉讓在我國所受到的政策、法律限制較多，而且內(nèi)容繁雜，因此作為土地使用權轉讓的法律形式要件，土地使用權轉讓合同應具備相應的、完善的各種條款。一是使之具備當然的合法性。二是有效規(guī)避轉讓過程中可能會出現(xiàn)的交易風險。作為土地使用權轉讓合同，起碼應具備：1.雙方當事人的姓名或名稱、住所;2.土地使用權權屬證書名稱及編號;3.土地的位置、面積、范圍等;4.土地宗地號、土地使用權取得的方式及年限;5.土地使用的用途或使用性質(zhì);6.成交價格及交付方式;7.土地使用權的交付時間;8.違約責任;9.其他事項。

應當說明的是，除上述條款，雙方當事人還可根據(jù)土地的實際情況，如涉及到拆遷、補償、土地使用權登記變更等事項，可在合同中作出更詳細具體的約定。

三、土地使用權轉讓合同糾紛

土地使用權轉讓合同大多數(shù)發(fā)生在合同的雙方當事人之間，即轉讓人和受讓人之間，但有時也涉及到更多的法律關系主體，如政府主管部門、土地使用權上的他項權利人、被拆遷人等。土地使用權轉讓合同糾紛，大致有以下幾種：

(一)出讓方無土地使用權或土地使用權存在權利瑕疵。

合同無效。另外土地使用權人擁有土地使用權并具備權屬證書，但其在轉讓前在土地使用權上設置了其他的權利負擔，如抵押、租賃或存在司法限制如查封，那么在土地使用權轉讓合同簽訂后，由于存在法定的權利限制而造成轉讓合同的目的不能最終實現(xiàn)，則在轉讓人和出讓人之間就合同的有效與無效、履行與補正等問題上，必然會出現(xiàn)當事人所不愿見到的矛盾和糾紛。

(二)合同雙方采取合作的方式進行開發(fā)建設，一方出資另一方提供開發(fā)所需的用地。 這要求供地方必須具有完整、真實的土地使用權，這是雙方合作的前提。如雙方采取合伙的方式開發(fā)，即不組建項目公司，而是按照合伙合同由雙方各負其責，各自履行義務，就有可能出現(xiàn)投入土地使用權方在項目進行中，由于一些原因，準備轉讓其合伙中的份額時，其轉讓的是財產(chǎn)份額還是土地使用權，常常會在合作各方之間產(chǎn)生爭議，因為此時的土地使用權并沒有進行登記變更。如各方組建項目公司進行開發(fā)建設，則土地使用權應變更至項目公司名下。但現(xiàn)實中較多的方式都是簽訂合作協(xié)議并成立公司后，并沒有辦理使用權更名手續(xù)，而將土地使用權繼續(xù)保留在原權利人處，則在新公司和權利人之間，在涉及股權轉讓、收益分配、權利行使、義務承擔等方面，會埋下禍根，一旦在合作過程中出現(xiàn)了大家未曾預見到的問題時，往往會因為彼此達不成共識而影響到項目的建設以至于項目的“夭折”。

(三)土地使用權轉讓合同簽訂前的“預約”問題。

在通過法定的招標、拍買、掛牌方式取得土地使用權前(協(xié)議轉讓除外)，土地轉讓方往往與受讓方就土地使用權的轉讓事宜達成基本的意向或協(xié)議，包括土地的位置、價款、支付方式等內(nèi)容。但當土地使用權的轉讓由于某些主、客觀原因不能順利實現(xiàn)時，當事人之間往往對達成的協(xié)議或意向的性質(zhì)認定及處理產(chǎn)生分歧，而最終對整個轉讓過程造成了一種實質(zhì)性的障礙。

四、土地使用權轉讓合同的法律完善及相應處理

(一)關于土地使用權轉讓合同的效力問題。

書面方式;5.土地使用權上不存在權利瑕疵，如抵押、查封、沒有權屬證書等，《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》對此也作出了相應的要求。因此，對于土地使用權轉讓合同的簽訂，尤其是在合同簽訂之前，有必要對合法性進行一個全面的、細致的考量，以最大程度地提高成功率和最大限度地降低風險。

(二)明確土地使用權轉讓合同效力與轉讓登記的關系。

土地使用權轉讓合同生效后，在雙方之間建立的是一種合同上的債權債務關系。轉讓方在收取轉讓費后負有辦理土地使用權變更登記的義務，但此前提是轉讓人具有土地使用權屬證書;受讓方可以要求轉讓方履行變更登記之義務并予以協(xié)助，如轉讓方不履行其義務，其向受讓方承擔的是不履行合同的違約責任。應強調(diào)的是，土地使用權的變更登記是物權變動的要件，只有登記后的土地使用權才可以對抗第三人。對于未取得土地使用權卻簽訂了轉讓合同的轉讓方來說，其為無權處分，合同處于效力待定狀態(tài)，但經(jīng)過了法定的轉讓程序、轉讓主體資格適合的條件下的轉讓，轉讓方是否辦理了變更登記并不影響合同本身的法律效力。所以在土地使用權的轉讓過程中，最穩(wěn)妥可靠的做法莫過于在合同簽訂后，應明確辦理使用權變更的時限和條件，并且在合同開始履行后即辦理土地使用權變更登記手續(xù)，否則土地使用權轉讓合同的目的恐怕難以實現(xiàn)。

(三)土地使用權轉讓合同簽訂前的前期準備。

做好此項工作對保證土地使用權的真實性和完整性至關重要。其具體方式包括土地現(xiàn)狀的實地查勘、對方提供的權屬證明的真?zhèn)?、是否存在拆遷尚未完成之情況、是否有第三人主張該土地使用權的'相關權利、到土地房產(chǎn)部門進行相關的查詢等。此種工作需要較強的專業(yè)性，因此不妨聘請專業(yè)人士進行相關的調(diào)查和咨詢工作，以保證交易安全。

(四)規(guī)避“假合作，真轉讓”的非法交易。

觸國法是所有的合作各方都應予以高度關注和重視的。

(五)有關轉讓的相關義務。

1.轉讓人的義務，包括支付出讓金、取得權屬證書、對土地一定程度的開發(fā)等。

2.受讓人的義務，包括交付土地轉讓費、共同辦理登記變更手續(xù)并承擔相關稅費等。

3.若存在變更土地用途的情況，則需看原土地的審批用途以及雙方在合同中是否約定了土地的用途及變更權限。如果合同已明確了土地用途，則轉讓方有義務保證該土地符合約定用途，此為轉讓人的瑕疵擔保義務。如果存在土地用途需要改變而應進行審批的情況，則在土地使用權轉讓合同簽訂前，轉讓人已知道受讓人取得該土地的用途與土地現(xiàn)在用途不符，則轉讓人應承擔用途審批變更的責任。如果轉讓人既不知道合同也未約定，則變更用途只能在受讓方取得后自行辦理。

總之，土地使用權轉讓合同簽訂的前后及履行涉及到諸多問題，這就需要雙方做更多細致而艱苦的工作，在公平、誠信的基礎上，去保證交易安全，規(guī)避法律風險，求得互利共贏。

近年來中央為農(nóng)村土地資源的合理配置鼓勵農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉，一系列舉措都為農(nóng)村土地承包經(jīng)營權更好地流轉提供了便利。2015年中央“一號文件”確定要用5年時間基本完成農(nóng)村土地承包經(jīng)營權確權登記頒證工作，妥善解決農(nóng)戶承包地塊面積不準、四至不清等問題[1]；2012年中央“一號文件”提出按照依法自愿有償原則，引導土地承包經(jīng)營權流轉，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式創(chuàng)新。[2]隨著市場經(jīng)濟不斷地向農(nóng)村發(fā)展，農(nóng)村原有的熟人社會逐漸被打破，農(nóng)村原有的“辦事規(guī)則”需要逐步被法律替代，但在這一轉變過程中農(nóng)民法律意識淡薄，在土地流轉時產(chǎn)生大量合同的糾紛，亟待解決。

土地承包經(jīng)營權流轉時不簽訂合同或合同簽訂不明確極容易產(chǎn)生合同糾紛；合同履行過程中不按照約定，容易發(fā)生合同糾紛，產(chǎn)生違約責任。下文將從合同的訂立、履行以及違約責任等方面提出避免以及解決土地承包經(jīng)營權流轉合同糾紛的建議。

1 合理明確的訂立合同，有效減少合同糾紛

現(xiàn)在土地承包經(jīng)營權流轉的方式主要有轉包、出租、互換、轉讓、股份合作五種。五種方式應按類別訂立不同的合同。由于我國農(nóng)民文化水平普遍較低，對法律概念掌握不清，首先容易出現(xiàn)合同類目的選擇錯誤。在明確轉包、出租、互換、轉讓、股份合作幾種流轉方式的區(qū)別后，選擇自己所要進行的流轉方式訂立相應合同。另外合同中需要對以下事項作以明確規(guī)定：

1.1 流轉土地基本情況及用途

需要寫明流轉土地的具體位置、地類、面積、界限、用途，原土地承包經(jīng)營權證編號，原承包合同編號，以及土地流轉后使用方對土地的用途。

1.2 流轉期限

土地糾紛承包合同篇十三

答辯人因與被答辯人農(nóng)村土地承包經(jīng)營權糾紛一案(案號穴民初97號)，現(xiàn)答辯如下：

第一、此荒地的承包未通過叫行等公開的民主方式進行，侵犯了答辯人廣大村民的集體利益，《承包合同》因違反《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》(下稱《農(nóng)村土地承包法》)第四十四、四十五、四十六條的強制性規(guī)定而應歸于無效。

根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，我國的農(nóng)村土地承包分為家庭承包和其他方式的承包兩種承包方式。

家庭承包是集體經(jīng)濟組織內(nèi)部人人有份的承包，承包的土地主要是耕地、林地和草地;而其他方式的承包系指除家庭承包以外通過招標、拍賣、公開協(xié)商等方式進行的承包，承包的土地主要是“四荒”地以及果園、茶園、桑園、養(yǎng)殖水面以及其他小規(guī)模零星土地。

農(nóng)村土地屬于村集體所有，不管是家庭承包還是其他方式的承包都必須遵循民主程序進行，其主旨是為了保護廣大村民的集體利益不受侵害。

《農(nóng)村土地承包法》第二章第二節(jié)對家庭承包的民主發(fā)承包程序作出了規(guī)定，而第三章規(guī)定不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地，應通過招標、拍賣、公開協(xié)商等方式承包，雖然此處名義上表述為“應通過招標、拍賣、公開協(xié)商等方式承包”，但其主旨均是不得侵犯本集體經(jīng)濟組織成員的利益，這是與《農(nóng)村土地承包法》及《村民委員會組織法》及《土地管理法》規(guī)定的宗旨相一致的。

本案爭議的此塊荒地的承包屬于《農(nóng)村土地承包法》第三章“其他方式的承包”性質(zhì)的承包，但是此荒地的`承包并未采取招標、拍賣、公開協(xié)商等方式進行，更未采取我們膠東地區(qū)對空地、荒地等農(nóng)村土地通常采用的俗稱為叫行的方式承包，而叫行的發(fā)承包程序也是民主議定程序的一種表現(xiàn)形式，故，本案《承包合同》的簽訂違反了《農(nóng)村土地承包法》第四十四、四十五、四十六條的強制性規(guī)定，直接侵害到答辯人廣大村民的集體利益。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項的規(guī)定，“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”的合同無效。

故《承包合同》因違反《農(nóng)村土地承包法》的效力性強制性規(guī)定而應歸于無效。

第二、此荒地的承包雖未通過叫行等公開民主方式承包，但也未在實質(zhì)意義上召開村兩委會會議、也未召開村民會議或者村民代表會議、也未向全體村民公示、也未征求廣大村民或者村民代表的意見，侵犯了答辯人廣大村民的集體利益，《承包合同》因違反《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條等法律的強制性規(guī)定而應歸于無效。

根據(jù)《村民委員會組織法》第二十四條規(guī)定，“涉及村民利益的下列事項，經(jīng)村民會議討論決定方可辦理：...(四)土地承包經(jīng)營方案;(五)村集體經(jīng)濟項目的立項、承包方案;...。

村民會議可以授權村民代表會議討論決定前款規(guī)定的事項。

此荒地的承包沒有土地承包經(jīng)營方案，更未召開村民會議或者村民代表會議討論決定也未征求多數(shù)廣大村民的意見，侵害了答辯人廣大村民的集體利益。

同時，《山東省實施〈中華人民共和國農(nóng)村土地承包法〉辦法》第二十條規(guī)定，“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘和因工程建設、自然災害毀損的農(nóng)村土地，應當通過招標、拍賣、公開協(xié)商等方式承包。

其承包方案應當向全體村民公示，公示時間不得少于十五日。

第八條第3款規(guī)定，“農(nóng)村土地承包合同的變更、解除和無效合同的認定，按照《山東省農(nóng)村集體經(jīng)濟承包合同管理條例》的規(guī)定執(zhí)行。

《山東省農(nóng)村集體經(jīng)濟承包合同管理條例》第十三條規(guī)定，“有下列情形之一的，承包合同無效：(一)違反法律、法規(guī)和國家政策的;(二)損害國家、集體、第三人利益和社會公共利益的;(三)違反本條例第四條第二款規(guī)定的;(四)惡意串通或者采取欺詐、脅迫等不正當手段簽訂的...。

第四條第二款規(guī)定“發(fā)包方案(包括項目及發(fā)包方式、指標、期限、承包經(jīng)營者等)應當廣泛聽取群眾意見，經(jīng)村集體經(jīng)濟組織三分之二以上成員或者村民會議三分之二以上成員同意，并報鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。

法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

另外，穴坊鎮(zhèn)人民政府《穴坊鎮(zhèn)農(nóng)村財務規(guī)范化管理的規(guī)定》“二：村級支出限額的管理嚴格執(zhí)行開支審批制度。

之“7：村級的賬務規(guī)范化要求。

之“(6)、民主理財與重大事項的管理”中規(guī)定：“凡是村級的重大事項，如：土地調(diào)整，機動地微調(diào)，土地發(fā)包、出租、出賣、轉讓，各類合同的簽訂，固定資產(chǎn)的處理，生產(chǎn)性投資等工作;需由村兩委研究通過，并召開村民代表會議或村民會議通過，同時由鎮(zhèn)包村工作片批準通過，報鎮(zhèn)政府審批后，方可實施。

土地糾紛承包合同篇十四

王村村民王男一直做小本生意。6年前，他將自己的承包地轉包給村民張三。合同約定，轉包費每年1000元，轉包期限，轉包費1.5萬元，一次性付清。王男在市里買了房子，一家三口轉為非農(nóng)業(yè)戶口。村委會認為王男遷出戶口后，就不再享有土地承包經(jīng)營權，不應該再收取土地流轉費，要其將以后剩余的土地轉包費用返還村委會。王男卻認為，自己轉包土地在先，遷出戶口在后，收入應該歸個人所有。雙方爭執(zhí)不下，村委會將王男推上被告席。法院經(jīng)過審理，判決剩余的轉包費用歸村委會所有。

土地糾紛承包合同篇十五

200x年12月末，雙廟村委會召開二組村民代表會議，專門討論該組果園發(fā)包一事。但會議未能就果園承包期限、競標底價等問題達成一致意見，代表們也未在會議記錄上簽字。次年1月初，村委會張貼招標廣告,明示將二組果園發(fā)包，并確定發(fā)包底價及期限。1月8日村委會又召開二組村民會議，但發(fā)包方案未被村民通過。而村委會于1月19日與他人簽定了4份承包合同，將果園全部發(fā)包。二組村民不服，集體向法院提出起訴。

【判決】。

朝陽縣人民法院受理了朝陽縣楊樹灣鄉(xiāng)雙廟村二組全體村民狀告村民委員會違法與他人簽定果樹承包合同一案。經(jīng)過依法審理，村委會與他人簽定的4分果樹承包合同均被判無效。依法保護了全體村民的合法利益。

【評析】。

法院審理認為,村委會與他人簽定果樹承包合同，既未在村民代表會議上與村民代表形成一致意見，又未在全體村民村民集體會議上通過村委會公告的發(fā)包方案，發(fā)包程序不符合法律規(guī)定。根據(jù)有關法律規(guī)定，判決該4份果園承包合同均無效。

土地糾紛承包合同篇十六

王女是王村人，26歲嫁到趙村，在出嫁之前王村村委會分給王女承包地2.3畝，雙方簽訂了土地承包合同。王女出嫁后一直居住在趙村，但沒有在趙村承包土地。王村村委會以王女已經(jīng)出嫁且已不在本村居住為由，口頭通知王女她所承包的2.3畝土地已被村里按照規(guī)定收回。王女多次同王村村委會交涉，要求繼續(xù)承包王村的土地，遭王村村委會拒絕。最后，王女將王村村委會告上了法庭。法院判決：王村村委會強行收回王女承包地的行為無效，該2.3畝土地由王女繼續(xù)承包，并由王村村委會賠償因此給王女造成的損失。

土地糾紛承包合同篇十七

〔案例〕蔡小興家南面有一塊倉庫大場，村里分田到戶后，該場地一度閑置，后由濮吉生等五戶村民占用種植蔬菜，蔡小興部分承包地被村里征用后，就提出把這塊大場補償給他，遭到濮占生等人的反對。2003年5月，村委會書面通知蔡小興被征用承包地的面積用補劃的方式解決。5月27日，村委會召開村民組長代表、部分老黨員會議，會議形成決議將倉庫大場補償給蔡小興。同日，沙家浜鎮(zhèn)政府作出《關于調(diào)整蔡小興戶承包地的批復》，同意村委會的調(diào)整方案。鎮(zhèn)政府作出批復后，又組織人民去現(xiàn)場劃地，但此時該場地已被濮吉生等五戶種植了毛豆等農(nóng)作物，劃地遭到了阻撓。為此蔡小興提起訴訟，要求五被告停止侵害，排除妨礙。

〔判決〕法院審理后認為，原、被告爭執(zhí)的大場場地屬于村預留的機動地，五被告對該機動地均無權占用;原告在村委會征用、占用其承包地后，依法有權獲得相應補償，但原告所提供的調(diào)整土地手續(xù)不符合土地承包法的有關規(guī)定，且至今未得到縣級政府農(nóng)業(yè)等行政主管部門批準，應認定該調(diào)整還未生效，蔡小興尚未正式取得該地的承包經(jīng)營權。因此，蔡小興的訴訟請求無法得到法院的支持，法院駁回了他的訴訟請求。

〔評析〕我國農(nóng)村土地承包法明確規(guī)定，農(nóng)村土地承包方案和調(diào)整承包地均必須經(jīng)本集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表同意。調(diào)整承包地需報鎮(zhèn)人民政府和縣級人民政府農(nóng)業(yè)等行政主管部門批準。蔡小興戶的承包地調(diào)整方案既不能證明已經(jīng)三分之二以上成員或村民代表同意，又沒有主管部門批準手續(xù)，敗訴也就不足為怪了。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

土地糾紛承包合同篇十八

被答辯人(下稱原告)：某縣某村民委員會因原告訴被告農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，被告提出答辯如下：

一、被告已經(jīng)支付給了原告每年的林地承包金，但被告拒收以后的林地承包金，被告構成了違約。

被告與原告于1月23日簽訂合同后，被告按照合同的約定，每年把林地承包金匯到某縣某鎮(zhèn)林業(yè)工作站，再由林業(yè)站通知原告過來領取，被告從20到都是按照這樣的方式支付給原告林地承包金，原告也同意被告這樣的交付租金方式，原告每年自愿到林業(yè)站領取林地承包金。但從20起，不知原告出于什么目的開始拒收租金，年起，原告一心想收回土地，由此，原被告之間產(chǎn)生了一些糾紛，由于產(chǎn)生糾紛，被告當年沒有把2012年的林地承包金匯給原告，原告之后也沒有向被告要過林地承包金，直到被告把2012年和20的林地承包金按以前的習慣一起匯到了某鎮(zhèn)林業(yè)工作站，由林業(yè)站通知原告過來領取，但林業(yè)站催原告多次來領取土地承包合金，原告不予理會，拒不來領取土地承包合金。這一事實通過被告的匯款憑證及林業(yè)站的書面證明等證據(jù)都可以加以證明。因此，被告不欠原告的林地承包金，是原告自己違約拒收2012年以后的林地承包金，所以原告要求被告支付林地承包金及利息的訴求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。

二、原告要求被告賠償農(nóng)田失耕的損失10萬元，同樣沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。

原被告簽訂合同以后，被告按照合同的約定，承擔自己的責任，履行自己的義務，并沒有發(fā)生違約或侵犯原告造成原告損失的事。原告在訴狀中突然要求被告賠償農(nóng)田失耕的損失10萬元，不知從何談起，原告也沒有提供任何證據(jù)證明被告如何管理不善，也沒有證據(jù)證明原告的損失10萬元是怎么樣計算得來的，更沒有證據(jù)證明被告的管理不善與原告的10萬元損失二者之間的因果關系。因此，請求法庭駁回原告這一完全沒有事實和法律依據(jù)的訴求。

三、原告在履行合同中違約，造成被告極大的損失，被告保留起訴原告要求其賠償?shù)臋嗬?/p>

根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條：“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地?！钡谖迨臈l：“發(fā)包方有下列行為之一的，應當承擔停止侵害、返還原物、恢復原狀、排除妨害、消除危險、賠償損失等民事責任：(一)干涉承包方依法享有的生產(chǎn)經(jīng)營自主權”。2012年，被告林木采伐后，林地本應要進行多次撫育，但原告阻止被告進林地作業(yè)，造成這些林地至今沒有撫育，荒廢至今，造成被告極大的損失，初步評估這些損失約85萬，被告保留起訴原告要求其賠償?shù)臋嗬?/p>

四、應駁回原告要求與被告解除合同的訴訟請求。

包合同約定的義務，致使承包合同無法繼續(xù)履行的;(4)承包經(jīng)營耕地的承包人棄耕拋荒的;(5)承包方進行破壞性或者掠奪性生產(chǎn)經(jīng)營，經(jīng)發(fā)包方勸阻無效的;(6)承包方隨意改變土地用途，經(jīng)發(fā)包方勸阻無效的?！北桓鏇]有違反上述的規(guī)定也沒有違反合同的約定，因此，原告的訴求于法無據(jù)，請求法庭駁回原告要求解除合同的訴求。

綜上所述，原告拒收租金、阻撓被告進林地作業(yè)，造成被告極大的損失。而被告沒有違約，已經(jīng)支付給了原告每年的林地承包金，更無須支付原告所謂的經(jīng)濟損失。原告與被告的合同沒有到期，原告應繼續(xù)履行雙方所簽訂的合同。原告的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，懇請貴院依法駁回其所有請求。

此致

某縣人民法院。

答辯人：某甲。

【本文地址：http://www.mlvmservice.com/zuowen/12466061.html】