2017年高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母?/h1> 2016/09/07 03:08:13文/網(wǎng)編3

學(xué)分網(wǎng)給各位考生整理了2017年高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母?，希望?duì)大家有所幫助。更多的資訊請(qǐng)持續(xù)關(guān)注學(xué)分網(wǎng)。（http://www.mlvmservice.com/）

▲高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘?/strong>

繼赫魯曉夫之后，蘇聯(lián)的改革時(shí)斷時(shí)續(xù)，到20世紀(jì)80年代中期，蘇聯(lián)的政治、經(jīng)濟(jì)已處于危機(jī)前的困境。1985年3月，戈?duì)柊蛦谭蚪尤翁K共中央總書(shū)記。

▲高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膬?nèi)容

（1）指導(dǎo)思想推行多元化

指導(dǎo)思想多元化，實(shí)質(zhì)上是指蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不再把馬克思列寧主義作為黨的指導(dǎo)思想，不再把共產(chǎn)主義作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的奮斗目標(biāo)。否定了馬克思列寧主義的指導(dǎo)，用別的思想或主義作指導(dǎo)。新思潮和人道的民主的社會(huì)主義，是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之后推行的一套理論。

（2）政治上推行多黨制和議會(huì)政治

政治上推行多黨制和議會(huì)政治是戈?duì)柊蛦谭蛉P(pán)西化的政治改革的主要內(nèi)容。以所謂多黨制取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，以議會(huì)制度取代蘇維埃制度。

因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)不能代表所有人的權(quán)益，如果實(shí)行多黨制，無(wú)疑意味著承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的分裂。其結(jié)果同樣是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的瓦解。

（3）經(jīng)濟(jì)上推行私有化

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的最主要的特點(diǎn)，就是和改革開(kāi)放一樣推行私有化，要從根本上改變當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

當(dāng)然，在改革的頭幾年，并沒(méi)有明確提出推行私有化。但隨著改革政策的失誤，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加深，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不僅沒(méi)有正確地總結(jié)教訓(xùn)，反而把經(jīng)濟(jì)搞不好的原因，除歸咎于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的上層建筑外，還歸咎于社會(huì)主義公有制。因而逐漸形成了這樣的經(jīng)濟(jì)改革思路，其基本出發(fā)點(diǎn)是：認(rèn)為現(xiàn)在國(guó)家集中的資產(chǎn)過(guò)多，人民同國(guó)有制關(guān)系疏遠(yuǎn)，職工沒(méi)有主人翁感和積極性，因而造成了社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)，所以要實(shí)行國(guó)有資產(chǎn)分散化和國(guó)營(yíng)企業(yè)私有化，走發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家“混合經(jīng)濟(jì)”的道路。

（4）軍隊(duì)建設(shè)上推行非黨化、非政治化

軍隊(duì)“非黨化”和“非政治化”是戈?duì)柊蛦谭蛲菩腥P(pán)西化改革的一個(gè)重要組成部分。為俄羅斯民主和反政變奠定了基礎(chǔ)。

▲高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母锏某晒?/strong>

1、解除輿論控制，實(shí)現(xiàn)了言論自由

2，開(kāi)放黨禁，形成多黨制

3，確立“無(wú)罪推定原則“，國(guó)家趨向法制化

▲高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母锏奶攸c(diǎn)

政治上高度專(zhuān)制。最高蘇維埃只是名義上的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，所有事務(wù)的決定權(quán)都在政治局的幾個(gè)寡頭那里、特別是在總書(shū)記一個(gè)人那里。現(xiàn)實(shí)生活中到處是對(duì)人的尊嚴(yán)的無(wú)恥踐踏和從上到下逍遙法外的腐敗行為。

經(jīng)濟(jì)上停滯不前。安德羅波夫當(dāng)政時(shí)曾動(dòng)用情報(bào)系統(tǒng)克格勃調(diào)查國(guó)家經(jīng)濟(jì)真實(shí)情況。安德羅波夫長(zhǎng)期擔(dān)任克格勃首腦，他已不相信政府統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字?？烁癫蛩麍?bào)告的資料令人震驚：七十年代蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始走下坡路。1982年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率是零。工業(yè)生產(chǎn)率不到西方先進(jìn)國(guó)家的1/3；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率是西方的1 /5。此后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)每況愈下，再加上入侵阿富汗（1979-1989），耗費(fèi)大量軍費(fèi)，民眾生活水平年年下降。

文化上思想壟斷。書(shū)報(bào)檢查制度是蘇聯(lián)對(duì)社會(huì)輿論和思想文化實(shí)行監(jiān)督和控制的重要工具，它剝奪了蘇聯(lián)公民的言論自由、創(chuàng)作自由。大眾傳媒失去了它的真正價(jià)值，成了官方操縱和擺布人民思想的宣傳工具。70年代流傳“《消息報(bào)上》無(wú)消息，《真理報(bào)》上無(wú)真理“的話，是蘇聯(lián)社會(huì)萬(wàn)馬齊喑的真實(shí)寫(xiě)照。蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義不僅把生產(chǎn)資料國(guó)有化了，而且也把人民的思想國(guó)有化了。統(tǒng)治階級(jí)的愚民政策營(yíng)造了舉國(guó)上下思想一致的假象，廣大百姓則陷于愚昧無(wú)知，沉溺于蒙昧主義之中。

▲高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母锏挠绊?/strong>

戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)兩年后，蘇聯(lián)社會(huì)思想輿論徹底轉(zhuǎn)向，蘇共在改革模式、發(fā)展道路的選擇問(wèn)題上迅速“右傾”，社會(huì)主義事業(yè)已經(jīng)危在旦夕。蘇共先是堅(jiān)持“完善社會(huì)主義”，后又提出“人道的、民主的社會(huì)主義”，倡導(dǎo)“西歐共產(chǎn)主義”思想。在改革“模式”和道路的選擇上，蘇共先是學(xué)習(xí)匈牙利等東歐國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)而提倡北歐國(guó)家模式。戈?duì)柊蛦谭蚝笃?，蘇共領(lǐng)導(dǎo)對(duì)瑞典的“福利社會(huì)模式”極為推崇，主管意識(shí)形態(tài)的蘇共高層干部紛紛前去訪問(wèn)、取經(jīng)。但是很快人們便發(fā)現(xiàn)，1989~1990年間，“社會(huì)主義”已經(jīng)在蘇聯(lián)失去吸引力。即使戈?duì)柊蛦谭蚪o“社會(huì)主義”加上諸如“民主的、人道的”前綴也是徒勞。

蘇共領(lǐng)導(dǎo)層在思想路線上的動(dòng)搖在思想輿論界造成了嚴(yán)重混亂，加上戈?duì)柊蛦谭虻母母镞t遲不見(jiàn)成效，一些激進(jìn)勢(shì)力乘機(jī)奪取話語(yǔ)權(quán)。對(duì)于蘇聯(lián)社會(huì)主義制度，自由激進(jìn)派代表人物、歷史學(xué)家尤·阿法納西耶夫宣稱(chēng)：“這種體制不應(yīng)當(dāng)修補(bǔ)！它有三大支柱：蘇聯(lián)作為一個(gè)中央集權(quán)的、自治化沒(méi)有得到充分體現(xiàn)的國(guó)家的帝國(guó)主義本質(zhì)；非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家社會(huì)主義；黨的壟斷。應(yīng)當(dāng)逐步地、不流血地、拆除這三根支柱”。

上世紀(jì)末，葉利欽一度作為蘇共內(nèi)部政治上的反對(duì)派出現(xiàn)。直到1990年夏天以前，葉利欽等人仍宣稱(chēng)忠于“社會(huì)主義”。出于政治上的考慮，那時(shí)他們也不時(shí)要附和戈?duì)柊蛦谭虻摹懊裰魃鐣?huì)主義”學(xué)說(shuō)，號(hào)稱(chēng)信仰民主社會(huì)主義、信仰以“趨同論”為基礎(chǔ)的“普遍價(jià)值觀”。

但是，隨著葉利欽當(dāng)選為俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席，逐漸掌握政治大權(quán)，他便公開(kāi)與蘇共徹底決裂。葉利欽代表的自由主義政治勢(shì)力開(kāi)始拋棄任何形式的社會(huì)主義，政治上轉(zhuǎn)向反共、反社會(huì)主義立場(chǎng)，思想上宣誓忠于西方教科書(shū)上的“純自由主義和純資本主義”。

如今，俄羅斯政界和學(xué)界在反思民主化的過(guò)程中指出，上世紀(jì)80年代后期，戈?duì)柊蛦谭蛱岢桶l(fā)起的“民主化、公開(kāi)性和新思維”運(yùn)動(dòng)，是出于對(duì)西方民主模式的盲目追求。戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽等人借鼓吹民主模式的普世性之名，將“民主化”當(dāng)作政治奪權(quán)、推動(dòng)民族分裂和搞垮蘇共的工具和手段。他們認(rèn)為，1985~1999年這15年是俄羅斯災(zāi)難性的15年，是政治混亂和社會(huì)倒退的15年。他們認(rèn)為，上世紀(jì)末期，西方戰(zhàn)略家有意識(shí)地向蘇聯(lián)等國(guó)輸出“軟弱的自由民主思潮”，而卻為自己保留了極端保守和富有進(jìn)攻性的“保守主義”思想，其目的與其說(shuō)是為了蘇聯(lián)的民主化，不如說(shuō)是為了搞垮蘇聯(lián)。而戈?duì)柊蛦谭虻热寺淙胛鞣降娜μ?，盲目進(jìn)口西方的“民主價(jià)值”，導(dǎo)致“民主、自由”泛濫，國(guó)家解體，人民喪失了尊嚴(yán)。如今，西方某些國(guó)家仍然在民主問(wèn)題上推行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，不是真正以民主、而是以利益或關(guān)系親疏來(lái)劃分所謂“民主陣營(yíng)”，其目的是進(jìn)一步打壓俄羅斯，更大限度地實(shí)現(xiàn)自己的地緣戰(zhàn)略利益。

事實(shí)表明，戈?duì)柊蛦谭蛞I(lǐng)的“民主社會(huì)主義”路線和之后葉利欽宣稱(chēng)的“自由民主主義”道路不僅沒(méi)能行得通，反而將蘇聯(lián)、俄羅斯先后引向一條絕路和迷途。經(jīng)歷了10多年的左右搖擺和反復(fù)，俄羅斯社會(huì)逐漸認(rèn)識(shí)到：一是社會(huì)革新是必要的，但有些東西是萬(wàn)萬(wàn)不能動(dòng)的，有些事情是萬(wàn)萬(wàn)不能做的；二是借鑒他人經(jīng)驗(yàn)是必要的，但決不能全盤(pán)照搬。有些東西對(duì)于他人是美酒，但對(duì)于自己可能是致命的毒藥。

推薦閱讀：

2017年高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：勃列日涅夫改革
2017年高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：赫魯曉夫改革
2017年高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：斯大林模式
2017年高考?xì)v史必考知識(shí)點(diǎn)：新經(jīng)濟(jì)政策

THE END